References
Barrault, Emile, Barthelemy-Prosper Enfantin, Carnot Hippolyte, Charles Duveyrier, and Henri Fournel. 1830. Doctrine de Saint-Simon. Exposition, 2nd ed. Paris: Au bureau de L'Organisateur.
Bastiat, Frederic. 1850. Harmonies economiques. Bruxelles: Meline, Cans et Cie.
Beecher, Jonathan. 1986. Charles Fourier. The Visionary and His World. Berkeley: University of California Press.
Beecher, Jonathan. 2001. Victor Considerant and the Rise and Fall of French Romantic Socialism. Berkeley: University of California Press.
Blanc, Louis. 1841. Organisation du travail. Paris: Administration de la librairie.
Blanc, Louis. 1847. Organisation du travail, 5e ed. Paris: Bureau de la societe de la librairie fraternelle.
Blanc, Louis. 1849a. La revolution de fevrier au Luxembourg. Paris: Michel Levy freres. Blanc, Louis. 1849b. Catechisme des socialistes. Paris: Au bureau du nouveau monde. Blanc, Louis. 1873. Questions d'aujourd'hui et de demain, vol. I. Paris: Dentu.
Blanc, Louis. 1880. Histoire de la revolution de 1848, vol. 1. Paris: Marpon et Flammarion. Blanqui, Auguste. 1885. Critique sociale. Paris: Alcan.
Bouchet, Thomas, Vincent Bourdeau, Edward Castleton, Ludovic Frobert, and Francois Jarrige (eds.). 2015. Quand les socialistes inventaient l'avenir (1825-1852). Paris: La Decouverte.
Bourdeau, Vincent. 2012. “Le marche des egaux: un aspect socialiste de l’echange republic- ain”. Revue dephilosophie economique, 13 (2), 3-23.
Chambost, Anne-Sophie. 2009. Proudhon: l'enfant terrible du socialisme. Paris: Armand Colin.
Chevalier, Michel. 1831. “Politique industrielle. Politique de deplacement. Politique d’association. Amortissement. Appel”. Le Globe, journal de la religion saint-simonienne, 8 (90), 357-8.
Considerant, Victor. 1833. “La civilisation ruinant les pauvres. Exemple de l’Angleterre”. La Reforme industrielle, ou le phalanstere.
Journal des interets generaux de l'industrie et de lapropriete, 18 January, 2 (3), 25-28.Considerant, Victor, and Jules Lechevalier. 1832. “Introduction”. La reforme industrielle, ou lephalanstere. Journal des interets generaux de l'industrie et de lapropriete, 1 June, 1 (1), 1-7.
Decourdemanche, Alphonse. 1831. Aux industriels: lettres sur la legislation dans ses rapports avec l'industrie et lapropriete. Paris: au bureau du Globe, [Excepted from Globe, n. 213, 1st August 1831].
Dunoyer, Charles. 1845. De la liberte du travail ou Simple expose des conditions dans lesquelles les forces humaines s'exercent avec le plus de puissance. Paris: Guillaumin.
Enfantin, Barthelemy-Prosper. 1831a. “Economie politique. Les oisifs et les travailleurs. Fermages, loyers, interets, salaires”. Le Globe, journal de la doctrine de Saint-Simon, 7 (73), 292.
Enfantin, Barthelemy-Prosper. 1831b. “Du credit public”. Le Globe, journal de la doctrine de Saint-Simon, 7 (15), 57-8.
Enfantin, Barthelemy-Prosper. 1832. Economie politique etpolitique. Paris: Au bureau du Globe.
Fourier, Charles. 1835. La fausse industrie, morcelee, mensongere, repugnante et son antidote, l'industrie naturelle, combinee, attrayante, veridique, donnant quadrupleproduit. Paris: Bossange.
Girardin, Emile de. 1849. Le socialisme et l'impot. Paris: Michel Levy.
Halevy, Elie. 1906. “Les principes de la distribution des richesses”. Revue de Metaphysique et de Morale, 14 (4), 545-95.
Jaume, Lucien. 1998. “A l’origine du liberalisme politique en France.” Esprit, June, 37-60.
Leroux, Jules. 1833. “Economie politique. De l’economie consideree comme science”. La Revue Encyclopedique, 57 (3), March, 529-43.
Leroux, Jules. 1843a. “Emprunt”. In Pierre Leroux and Jean Reynaud (eds), Encyclopedie Nouvelle, vol. IV. Paris: Charles Gosselin, pp. 753-62.
Leroux, Pierre. 1843b. “Egalite”. In Pierre Leroux and Jean Reynaud (eds), Encyclopedie Nouvelle, vol. IV. Paris: Charles Gosselin, pp. 609-70.
Leroux, Pierre, and Jean Reynaud. 1833. Expose des principes republicans de la Societe des droits de l'homme. Paris: Herhnan.
L'Organisateur. 1830. “Predication du 14 novembre: l’heredite”. L'Organisateur, 2 (16), 121-8.
Marx, Karl. 1875. “Critique of the Gotha Programme”. In Karl Marx and Friedrich Engels, Collected Works, vol. 24. London: Lawrence and Wishart, 1989, pp. 75-99.
Marx, Karl, and Friedrich Engels. 1848. “Manifesto of the Communist Party”. In Karl Marx and Friedrich Engels, Collected Works, vol. 6. London: Lawrence and Wishart, 1976, pp. 477-519.
Orain, Arnaud. 2006. “ ‘Equilibre’ et fiscalite au Siecle des lumieres. L’economie politique de Jean-Joseph Graslin”. Revue economique, 57 (5), 955-81.
Pecqueur, Constantin. 1840. Reforme electorale. Lyon: Boursy.
Pecqueur, Constantin. 1842. Theorie nouvelle d'economie sociale et politique. Paris: Capelle.
Pecqueur, Constantin. 1844. De la Republique de Dieu. Union religieuse pour la pratique immediate de l'egalite et de la fraternite universelle. Paris: Charpentier.
Pecqueur, Constantin. 1849a. “Introduction”. Le Salut du peuple, journal de la science sociale, no. 1, 10 December, 4-9. Reprinted, Le Salut du peuple, nos 1-6. Paris: J. Ballard, 1850.
Pecqueur, Constantin. 1849b. “Qu’est-ce que le socialisme?” Le Salut du Peuple, journal de la science sociale, no. 1, 10 December, 9-20. Reprinted, Le Salut dupeuple, nos 1-6. Paris: J. Ballard, 1850.
Pecqueur, Constantin. 1850a. “Qu’est-ce que la fonction sociale?” Le Salut du Peuple, journal de la science sociale, no. 2, 10 January 1850, 24-32. Reprinted, Le Salut dupeuple, nos 1-6. Paris: J. Ballard, 1850.
Pecqueur, Constantin. 1850b. “Qu’est-ce que la liberte?” Le Salut du Peuple, journal de la science sociale, no. 3, 10 February, 3-16. Reprinted, Le Salut du peuple, nos 1-6. Paris: J. Ballard, 1850.
Pecqueur, Constantin. 1850c. “Vrais fondements de l’impot sur le capital. Insuffisance de ce moyen”. Le Salut du Peuple, journal de la science sociale, no.
4, 10 March, 35-8. Reprinted, Le Salut du peuple, nos 1-6. Paris: J. Ballard, 1850.Pereire, Emile. 1832. De l’assiette de l’impot. Examen critique du travail de la commission de la chambre des deputes sur le budget des recettes. Paris: Au bureau de la Revue Encyclopedique.
Pereire, Emile, and Isaac Pereire. 1913 [1831-35]. (Euvres d’Emile et Isaac Pereire: ras- semblees et commentee par Pierre-Charles Laurent de Villedeuil, et augmentees d’une introduction, d’une biographie des auteurs, de remarques, de tables et d’un choix de documents contemporain. Serie D: Le credit public moderne et la politique franςaise. Paris: Alcan.
Perreux, Gabriel. 1931. Au temps des societes secretes. La propagande republican au debut de la Monarchie de Juillet (1830-1835). Paris: Hachette.
Piketty, Thomas. 2013. Le capital auXXIe siecle. Paris: Le Seuil.
Proudhon, Pierre Joseph. 1848. Proposition relative a l’impot sur le revenu, presentee le 11 juillet 1848par le citoyen Proudhon, suivie du discours qu’il aprononce a l’Assemblee Nationale le 31 juillet 1848. Paris: Garnier freres.
Reybaud, Louis. 1853. “Socialisme. Socialistes”. In Charles Coquelin and Gilbert-Urbain Guillaumin (eds), Dictionnaire de l’economie politique, vol. II. Paris: Guillaumin, pp. 629-41.
Riot-Sarcey, Michele. 2016. Le proces de la liberte. Paris: La Decouverte.
Saint-Simon, Claude-Henri de. 1825. Nouveau christianisme. Dialogues entre un conserva- teur et un novateur. Paris: Bossange.
Sand, George. 1970. Correspondance, vol. VII. Paris: Garnier.
Seligman, Edwin R. A. 1894. Progressive Taxation in Theory and Practice. Baltimore: American Economic Association.
Steiner, Philippe. 2008. “L’heritage au XIXe siecle en France: Loi, interet de sentiment et interets economiques”. Revue economique, 59 (1), 75-97.
Vidal, Francois. 1846. De la repartition des richesses ou de la justice distributive en economie sociale: Ouvrage contenant l’examen critique des theories exposees soit par les economistes, soit par les socialistes. Paris: Capelle.
Vidal, Francois. 1848. Vivre en travaillant ! Projets, voies et moyens de reformes sociales. Paris: Capelle.
Vigoureux, Clarisse. 1834. Parole de providence. Paris: Bossange.
12
More on the topic References:
- References
- References and further reading
- References and further reading
- Notes
- Postlude
- Free Trade
- Though Adam Smith posed the main questions with which subsequent classical writers dealt, he left a number of loose ends in his argument.
- Richard Cantillon
- John Atkinson Hobson (1858-1940)