<<
>>

1.1. О природе и трактовках экономической глобализации

Глобализация (от англ. global — мировой, всеоб­щий) представляет собой сложное, противоречивое, многофакторное, можно даже сказать — многослойное явление, касающееся самых разнообразных сторон эко­номической и общественной жизни человечества, по­этому зачастую сторонники разных научных направ­лений, школ и политических взглядов вкладывают в него совершенно различный смысл.

Всю совокупность многочисленных суждений и взглядов на процессы глобализации можно условно подразделить на два больших направления. Сторонни­ки первого из них стараются выразить суть глобализа­ции через описание и последующее исследование объек­тивных процессов, прежде всего, в экономической об­ласти, реально происходящих в современном мире и

5

Внешнеэкономическая деятельность российских регионов

Глава!. Внешнеэкономическая деятельность в условиях глобализации

радикально меняющих весь повседневный образ жиз­ни современного человечества. В соответствии с этим представители данного направления (к нему можно отнести приверженцев самых различных научных школ, сторонников разных политических взглядов и течений современной мысли) склонны трактовать и действия любого национального государства и его со­ставных частей — регионов по поиску и выработке наи­более эффективного ответа на объективные вызовы

глобализации.

Сторонники второго направления — экономисты, политологи, наконец, просто политики при всех нюан­сах и особенностях в их позициях едины в том, что пытаются на основе собственного субъективного тол­кования сути процессов глобализации вывести некую новую идеологию доминирования (одной страны, узкой группы стран, приверженцев одного образа жизни) в мировом масштабе.

Естественно, что в этом случае на­циональным государствам и регионам отводится совер­шенно иная роль в контексте развития такого явле­ния, как глобализация.

Рассмотрим в самом общем виде некоторые наибо­лее часто встречающиеся трактовки глобализации с точки зрения сторонников того и другого направлений, имеющие хождение в настоящее время и объективные процессы, происходящие в окружающем нас мире.

Прежде всего следует напомнить, что самому тер­мину «глобализация» всего лишь 20 лет; по мнению российского экономиста, исследователя проблем гло­бализации В. Кузнецова, первым автором, использо­вавшим указанный термин, был американец Т. Левитт,

6

опубликовавший в 1983 году статью в «Гарвард бизнес ревью».1 В ней «глобализацией» было названо очень конкретное, специфическое явление в современной экономике — феномен слияния рынков отдельных продуктов, производимых крупными транснациональ­ными корпорациями (ТНК). Позже другие авторы, взяв этот термин на вооружение, использовали его для опи­сания значительно более широких и разносторонних, неоднозначных и спорных процессов, проходящих в мировом хозяйстве.

Специалисты самых различных направлений и взглядов обычно сходятся в том, что в основе процес­сов глобализации лежат происходящие в последние десятилетия важнейшие качественные, революционные изменения в технико-технологическом, транспортно-коммуникационном, информационном базисе экономи­ки и всего человеческого общества, сопровождаемые всесторонним использованием био- и авиакосмических технологий, ядерной энергии, достижений в области искусственного интеллекта и др. Именно приходящий­ся на последнюю треть XX столетия прорыв в этих областях — начиная от совершенствования знаний, на­учных открытий, и до их массового применения в про­изводстве — обеспечил невиданное ранее во всей чело­веческой истории сближение различных частей миро­вого хозяйственного пространства в некий, постепен­но приближающийся уже к внутреннему единству, всемирный торгово-экономический комплекс.

Целое направление в гуманитарных и социальных науках предлагает понимать под «глобализацией» не

1 Кузнецов В. Что такое глобализация? // МЭ и МО. 1998. № 2. С. 13.

7

Внешнеэкономическая деятельность российских регионов

Глава I. Внешнеэкономическая деятельность в условиях глобализации

весь комплекс открытий и внедрения в производство и повседневную жизнь научных и технико-технологиче­ских достижений, а именно тот самый переворот в сред­ствах массовой коммуникации, который не только сде­лал столь легким повседневное международное, дей­ствительно глобальное общение по сети Интернет с помощью электронной почты и т.д., но и обеспечил проведение по тем же каналам в течение считанных мгновений таких финансовых операций, объемы кото­рых значительно превышают размеры производимого ВВП и национального богатства самых крупных госу­дарств планеты. Определенные основания для таких трактовок, действительно, имеются, поскольку, напри­мер, именно использование наиболее передовых элек­тронных средств связи позволило уже к концу 90-х годов минувшего столетия достичь ежедневного объе­ма операций на основных валютных рынках мира в 1,5 триллиона долларов.1 В начале XXI столетия, по последним оценкам, эта цифра еще более возросла.

Нужно отметить, что бурное развитие комплекса этих технологий, а также производств, их обслужива­ющих, дало определенное основание некоторым зару­бежным и отечественным специалистам назвать весь этот производственно-инфраструктурный комплекс «новой экономикой» — при всей неоднозначности это­го термина. Однако в подобном выделении нескольких наиболее передовых по насыщенности изобретениями и идеями отраслей из всей остальной экономики все-

1 Некипелов А. Процесс глобализации и выбор странами СНГ сце­нариев социально-экономического развития // Общество и экономика.

2002. № 2. С. 18.

гда таится определенный элемент искусственности; всякое же искусственное разделение любой националь­ной, а также мировой экономики на некие «новую» и «старую» части означало бы открытое пренебрежение экономическим базисом, т. к. именно в так называе­мой «старой» экономике сосредоточены отрасли, тра­диционно обеспечивающие не только материальные возможности для дальнейшего развития научно-тех­нического прогресса (электроника и электротехника, машиностроение, в т. ч. оборонное, металлургия и т. п.), в том числе в самой «новой» экономике, но и непо­средственно благосостояние человека. Таким образом, «узаконенное», в теории и запрограммированное от­ставание одних отраслей современного хозяйства от других привело бы к недопустимому инвестиционно­му крену, перепроизводству исключительно в отрас­лях высоких технологий, не подкрепленному соответ­ствующим развитием в других отраслях экономиче­ского базиса и, в конечном счете, к тяжелейшему струк­турному кризису.

Напротив, всестороннее взаимообогащение различ­ных частей современного хозяйства, расширение об­менов достижениями научно-технического прогресса между реальным сектором экономики (точное и элект­ронное машиностроение, энергетика, производство но­вейших станков и пр.) и отраслями сферы так называ­емых постиндустриальных услуг (телекоммуникации и компьютерное обеспечение, кино- и особенно теле­индустрия, финансовые услуги и консалтинг и т, п.) способно обеспечить долгосрочный экономический рост на солидной, неконъюнктурной основе.

8

9

Внешнеэкономическая деятельность российских регионов

Глава!. Внешнеэкономическая деятельность в условиях глобализации

Приведем пример США, являющийся в последнее время наиболее показательным. На стыке XX и XXI вв. последовал одномоментный крах огромного количества американских компаний, занятых в сфере информа­ционных технологий. Вот какую оценку этому дают специалисты: «Произошедший кризис был вполне за­кономерен. Дело в том, что от рынка высоких техно­логий изначально ждали слишком многого — напри­мер, того, что новые технологии едва ли не полностью вытеснят процесс совершения сделок в виртуальное производство. Однако, когда этого не случилось, инве­сторы разуверились в том, что их вложения смогут вернуться быстро. Инвесторы начали срочно забирать свои деньги из этой индустрии, и рынок лопнул».1

Разумеется, все сказанное выше вовсе не отрицает того поистине гигантского коммерческого значения, которое приобрели в последние годы сфера новых зна­ний, воплощаемых в новейших технологиях и произ­водстве оборудования, а также подготовка кадров и организация производственного процесса. Так, на их долю в развитых западных государствах приходится до 80 % прироста производства ВВП. По имеющимся экспертным оценкам, ежегодный оборот на рынке но­вых технологий и наукоемкой готовой продукции в несколько раз превышает оборот рынка сырья, вклю­чая нефть, нефтепродукты, газ и древесину. Речь идет уже не о миллиардах, а о триллионах долларов.2

1 Мазин Е. Интернет-экономика не смогла заменить реальную // Независимая газета. 2004. 26 января. С. 5.

2 Мнеян М. Кто процветает на рынке высоких технологий // Неза­ висимая газета. Наука. 2002. 25 сентября. С. 12.

10

Ряд специалистов, в том числе отечественных, пред­лагает называть упомянутое выше бурное развитие сферы информационных технологий «информационной революцией».* При всей громкости предлагаемого тер­мина принципиальных возражений его использование не вызывает, поскольку определенные объективные основания для такого названия, как показано выше, имеются. Важно только, чтобы суть процессов глоба­лизации в экономике опять-таки не сводилась исклю­чительно к этому явлению.

Выше уже упоминалось о возрастании междуна­родных обменов, в том числе результатами научно-технических исследований. Действительно, совершен­ствование экономического базиса и средств общения как хозяйствующих субъектов, так и просто челове­ческих индивидуумов многократно способствует уси­лению их международного взаимодействия. Поэто­му глобализация подразумевает беспрецедентный дотоле уровень взаимозависимости экономик разных стран, качественное ускорение в масштабах всей планеты обменов товарами, услугами, капиталами, информацией и т.п., всестороннее расширение тор­говых и других форм внешнеэкономических связей. Это — подлинное отражение объективно протекаю­щих в современном мире процессов. Так, в 90-е годы минувшего столетия, по данным Международного валютного фонда (МВФ), ежегодные темпы роста обо­ротов международной торговли составляли в сред­нем 8 % и более чем вдвое превосходили среднегодо-

1 См.: Мельянцев В. Информационная революция — феномен «но­вой экономики» // МЭ и МО. 2001. № 2. С. 3.

11

•JHa И^^^^Ш-

______ Внешнеэкономическая деятельность российских регионов

вой рост объемов мирового производства.1 К 2000 г. доля международной торговли в мировом ВВП со­ставила почти 1/3.2

При этом торговля патентами, лицензиями и ноу-хау, наукоемкими технологиями начиная с середины 80-х годов стала наиболее бурно развивающимся секто­ром мировой внешней торговли. Таким образом, можно сказать, что международные экономические связи пре­вращаются из просто выгодного канала реализации про­изводимых товаров и услуг в важнейшую форму самого существования всех составных частей мирового хозяй­ства, причем, как целых национальных экономических комплексов, так и их составных частей, а также от­дельных субъектов хозяйствования. Иными словами, можно сделать вывод о том, что в наши дни ни одна национальная экономика уже практически не может развиваться без самого активного участия в мирохозяй­ственных процессах. Таким образом, речь уже идет не об активном участии или неучастии во внешнеэконо­мической деятельности (оно уже практически никем не подвергается сомнению), а исключительно о степени активности такого участия. Определение же и поддер­жание конкретного уровня экономической активности на внешних рынках становится важнейшей стратеги­ческой задачей любого государства.

Известно, например, что чем меньше страна по раз­мерам и объему экономической мощи, чем менее она

Глава!. Внешнеэкономическая деятельность в условиях глобализации

богата природными ресурсами, тем более она зависима от мирохозяйственных связей. И наоборот: более мощ­ные и крупные по населению и территории государ­ства, с емким внутренним рынком и производством значительной доли общемировой номенклатуры това­ров и услуг относительно меньше зависят от внешне­экономической деятельности. Так, у США в первой половине 90-х годов прошлого столетия показатель доли экспорта к величине произведенного ВВП не превы­шал 8-10 %, в то время как в Бельгии, Нидерландах, Норвегии и ряде других стран аналогичный показа­тель составлял более 40 % .*

В то же время в последние годы активность на ми­ровом рынке всех, даже наиболее крупных и богатых ресурсами государств, возрастает и, по мнению специ­алистов, в ближайшее время будет только усиливать­ся. Всестороннее усиление внешнеэкономического фак­тора в экономической деятельности практически лю­бого государства как раз и относится к одной из основ­ных характеристик глобализации.

Разумеется, не надо забывать, что на степень и ха­рактер развития внешнеэкономических связей каждой конкретной страны всегда влияет общее положение дел в ее экономике, наличие финансовых средств и конку­рентоспособных экспортных ресурсов, а также целесо­образность и эффективность (либо, напротив, нецеле­сообразность и неэффективность) направления таких ресурсов на внешние рынки.

1 «IMF Working Paper». Jan. 1997. P. 26.

2 Пороховский А.А. Рыночный механизм глобализации // Глобали­ зация мирового хозяйства и национальные интересы России / Под ред. В.П.Колесова. М.: Экономический факультет МГУ. ТЕИС. 2002. С. 71.

12

Проблемы адаптации внешнеэкономических связей России к ус­ловиям открытой экономики /Под ред. Осьмовой М.Н. М.: 1997. С. 17.

13

Внешнеэкономическая деятельность российских регионов

Глава!. Внешнеэкономическая деятельность в условиях глобализации

Возвращаясь к трактовкам сути экономической гло­бализации, следует отметить, что ряд специалистов склонен особо выделять упоминавшееся выше сниже­ние до минимума временных, материальных, опера­ционных издержек на проведение миллиардных, даже триллионных (в долларах) финансовых операций по всему миру. Этот фактор объективно повышает роль и самого банковско-финансового сектора — уже не про­сто как «держателя» основной массы материальных средств, но и как все более активного игрока, влияю­щего на ход всех мировых воспроизводственных про­цессов. В связи с этим появляется специальный тер­мин «финансовая экономика». Определенные объек­тивные основания для подобных трактовок есть; глав­ное здесь — не допускать гипертрофирования представ­лений о роли и степени влияния сферы финансовых услуг на весь ход современного экономического разви­тия. В этом вопросе также следует придерживаться сбалансированного, объективного подхода в оценке значения финансовой сферы в современном мировом хозяйстве — подобно тому, как следует не допускать противопоставления «новой» и «старой» экономики.

Следует помнить, что излишнее преувеличение зна­чения крупномасштабных финансовых трансакций, совершаемых с помощью новейших телекоммуникаци­онных средств, означает и признание приоритетности спекулятивных операций с ценными бумагами и куп­лей-продажей валюты на крупнейших мировых бир­жах, к которым эти трансакции зачастую сводятся. Значительно реже такие операции связаны с развити­ем производственного сектора экономики. Более того,

зачастую подобные операции не имеют отношения к реальному положению дел даже в самом финансовом секторе, поскольку объемы перемещаемых таким спо­собом «виртуальных денег» многократно превышают не только любые имеющиеся в распоряжении учреж­дений банковско-финансового сектора активы, но и вообще объемы обращающихся в масштабах мирового хозяйства материальных ресурсов. При этом не следу­ет забывать, что движение подобной «виртуальной» денежной массы многократно усиливает риск возник­новения массовых неплатежей, что, в свою очередь, грозит обернуться полномасштабным экономическим кризисом.

Именно поэтому не представляется возможным при­знать приоритет «виртуальной экономики», под кото­рой подразумевают движение «электронных денег» (т. е. осуществляемое практически в течение мгновений пе­ремещение с помощью новейших средств электронной связи — электронной почты, Интернета — огромных денежных сумм между банковскими счетами), над все­ми остальными видами экономической деятельности. Любые технические достижения в области новейших телекоммуникационных систем должны содействовать повышению эффективности в реальном секторе эконо­мики, ускорению и качественному совершенствованию процессов производства материальных и социальных благ, потребляемых человечеством, а не наоборот.

Рассмотрим теперь особенности подхода к объясне­нию сущности процессов глобализации сторонников их субъективного толкования. Приверженцы данного на­правления в науке и политике различаются в деталях

14

15

______ Внешнеэкономическая деятельность российских регионов

и нюансах отстаиваемых ими точек зрения, но при этом сходятся в одном — в попытке подменить исследова­ние объективных тенденций в развитии экономического базиса современного человечества стремлением обосно­вать некую общую идею, согласно которой в становя­щемся все более экономически взаимосвязанным мире . должны-де главенствовать и единые («глобальные» ) моральные и политические ценности. Соответствен­но, получается, что все национальные государства и народы просто обязаны следовать этим «ценностям», а также неким «нормам универсальной этики».

Вполне понятно, что если взять на вооружение из­ложенный выше подход, то получится, что «универ­сальная этика», непонятно на каком основании опре­деленная в качестве таковой, предполагает выход ее постулатов за пределы чисто экономических отноше­ний и распространение на социально-политическую, культурную и иные сферы человеческой жизни, т. е. формирование некоей «глобальной системы ценностей и единой господствующей культуры»1. При этом, как легко можно догадаться, под «глобальной системой ценностей» и «господствующей культурой» понимаются морально-идеологические и политические ценности, разделяемые представителями лишь одной-единствен-ной — западной (по определению российского полито­лога И.В. Бестужева-Лады, «американо-центрист­ской»2) цивилизации, но абсолютно не являющиеся

1 «Независимая газета». 1997. 7 июня.

2 Бестужев-Лада И.В. Россия: контуры будущего // Пути стабили­ зации экономики России /Под ред. Г.Б. Клейнера. М.: Информэлектро. 1999. С. 128.

Глава!. Внешнеэкономическая деятельность в условиях глобализации

таковыми для миллиарда трехсот миллионов жителей Китая, почти ста миллионов жителей Вьетнама, боль­шинства стран более чем миллиардного исламского мира, а также ряда стран СНГ, да и десятков милли­онов граждан, проживающих во многих регионах со­временной России.

Если говорить еще точнее, то эта концепция глоба­лизации (с незначительными расхождениями у неко­торых ее адептов) прямо подразумевает «всемирное распространение либерально-капиталистической мо­дели с присущим ей сочетанием политических и куль­турных ценностей». (Выделено нами — авт.).1

Между тем, именно культурное многообразие стран мира, населенных народами различных религиозных вероисповеданий, исторических и национальных тра­диций, а также многообразие политическое и социаль­но-экономическое представляют собой движущую силу прогресса современного человечества, его поступатель­ного движения вперед. Человеческая общность тем самым вбирает в себя и использует в своем дальней­шем развитии, в том числе экономическом, все дости­жения составляющих его народов, политических и хозяйственных систем.

Именно поэтому представляется, что любые попыт­ки навязывания другим странам и народам под видом «единых цивилизационных ценностей» идей западной цивилизации в современном многоконфессиональном и многокультурном мире могут привести к всеобщей военно-политической катастрофе — и вот она-то и бу-

Ратленд П. Глобализация и прсткомтиунизм ^Мировая лк,оиииш* i ка и международные отношения. ф()2. № 4. Б^ЖОфЗДСКИЙ [

16

Внешнеэкономическая деятельность российских регионов

дет поистине глобальной. Если говорить прямо, то мы имеем в чистом виде ясно сформулированную и «идео­логически» обоснованную доктрину глобальной агрес­сии, пытающуюся обосновать право на вмешательство, включая военное, в дела суверенных государств и тем самым грубо попирающую основные положения Уста­ва Организации Объединенных Наций, провозглаша­ющего «принцип суверенного равенства всех ее чле­нов», обязывающего «всех членов ООН воздерживать­ся в их международных отношениях от угрозы силой или ее применения» и прямо запрещающего «вмеша­тельство в дела, по существу входящие во внутреннюю компетенцию любого государства».

Практическую реализацию подобных экстремист­ских и неприемлемых для большинства стран совре­менного мира трактовок человечество видело весной 1999 г., во время открытой агрессии блока НАТО на территории Югославии и в ходе войны США и Вели­кобритании против суверенного Ирака в марте-апреле

2003 г.

Лишь к внутренней компетенции любого нацио­нального государства относится выбор общественно-политической системы, способной наилучшим обра­зом задействовать весь государственный потенциал для наиболее эффективной реализации в эпоху гло­бализации имеющихся в распоряжении данной на­циональной экономики конкурентных преимуществ. Реальные, а не мифические вызовы глобализации требуют от страны высокой конкурентоспособности совокупного государственного потенциала, а он со­вершенно не обязательно должен состоять из усред-

Глава!. Внешнеэкономическая деятельность в условиях глобализации

ненно-стандартных элементов, свойственных государ­ственной организации стран, относящихся к запад­ной цивилизации.

Примером сказанному могут служить впечатляю­щие, признанные во всем мире успехи, которых дос­тигла Китайская Народная Республика, сочетающая гибкую многоукладную структуру бурно развивающей­ся социалистической рыночной экономики (при доми­нировании общественной собственности), активную поддержку товарного экспорта предприятий всех форм собственности с незыблемой политической властью Компартии Китая (КПК) и конституционно закреплен­ными основами социалистического общественного строя. За 20 лет экономических реформ, проходящих в условиях использования выработанных в течение тысячелетий истории этого государства традиционно-цивилизационных подходов к современным методам управления, Китай смог увеличить свой ВВП более чем в 6 раз; доля КНР в мировом товарообороте возросла в 4 раза и приблизилась к величине в 5 %, что более чем в 3 раза превышает аналогичный показатель Россий­ской Федерации.

В настоящее время экспорт КНР почти на 90 % состоит из готовой продукции, а доходы от одного лишь экспорта игрушек (включая самые современные, с элек­тронной «начинкой») сопоставимы с той выручкой, которую современная Россия получает от вывоза ог­ромного количества сырой нефти. При этом поражают сами объемы этого экспорта. Так, по данным амери­канской торговой статистики, по итогам 2003 г. экс­порт Китая в США превысил 210 миллиардов долла-

18

19

Внешнеэкономическая деятельность российских регионов

ров; положительное сальдо в торговле КНР с Соеди­ненными Штатами превысило 120 миллиардов долла­ров, что на 20 % превышает аналогичный показатель за 2002 г.1 Еще раз обращаем внимание, что такое саль­до получено за счет экспорта на сверхконкурентный американский рынок готовых изделий, что само по себе свидетельствует как об их качестве, так и об успехе китайской торговой политики.

Становясь все более могучей экспортирующей си­лой и постоянно повышая уровень жизни и доходы основных слоев своего населения, Китай сам предъяв­ляет растущий спрос на зарубежные товары. Совре­менные реалии — а не мифы — глобализации в том и состоят, что именно бурно растущий на фоне общеэко­номических успехов внутренний рынок КНР обеспе­чил по итогам 2003 года не менее 40 процентов всего прироста экспорта Южной Кореи, 70 % прироста экс­порта Японии и 90 % — Тайваня. В течение ближай­ших 3 лет Китай намерен импортировать товаров на сумму в 1 триллион долларов.2

Специалисты свидетельствуют, что китайская ва­люта — юань — превратилась в важнейший регулятор всего мирового потребительского рынка.3 Более того: Центральный банк КНР стал крупнейшим покупате­лем ценных бумаг Министерства финансов США; тем самым мощь китайской экономики становится своего рода важнейшим фактором благополучия, даже самой устойчивости, финансовой системы давно уже живу-

1 «The Moscow Times». July 13. 2004. P. 16.

2 «Российская газета». 2004, 30 июня. С. 7.

3 «Известия». 2003. 22 сентября. С. 6.

Глава!. Внешнеэкономическая деятельность в условиях глобализации

щих не по средствам, с каждым годом увеличиваю­щих объем своего государственного долга Соединенных Штатов.

КНР также является общепризнанным рекордсме­ном среди всех стран за пределами западного мира по привлечению иностранных, в т. ч. прямых, инвести­ций. Этому в значительной степени способствует, в частности, тот факт, что на настоящий момент вот уже второй год подряд по совокупному индексу инвести­ционной привлекательности для предпринимателей Китай прочно удерживает первое место в мире, обходя Соединенные Штаты Америки.

Возвращаясь к объективным характеристикам яв­ления, именуемого «глобализацией», среди основных его реалий надо выделить, как уже говорилось выше, усиление внешнеэкономической составляющей в раз­витии практически любой национальной экономики.

<< | >>
Источник: Архипов А.Ю., Черковец О.В.. Внешнеэкономическая деятельность российских регионов / Серия «Высшее образование» — Рос­тов н/Д: «Феникс»,2005. — 192 с.. 2005

Еще по теме 1.1. О природе и трактовках экономической глобализации:

  1. 1. Основные тенденции глобализации экономики
  2. Причины глобализации международного бизнеса.
  3. Тема 3. Влияние экономической безопасности региона на устойчивое развитие национальной экономической системы
  4. 1.3. Теория экономических систем и их типология
  5. Объект экономической социологии: развитие экономики как социальный процесс
  6. Влияние экономической глобализации на эволюцию института государства
  7. 2.3 Процессы экономической глобализации и государственное регулирование экономики в постиндустриальных странах.
  8. ГЛАВА 8. ПОТРЕБНОСТИ И ИНТЕРЕСЫ ЧЕЛОВЕКА КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ОБЩЕСТВЕННОГО СЕКТОРА
  9. Экономическое учение Ж. Б. Сэя
  10. Особенности экономического развития России второй половины XVi f I - начала XIX в.
  11. Экономическая глобализация: обзор существующих теоретических подходов и их ограничения
  12. Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СТРОЙ И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ РИТМОВ ИНДУСТРИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ СТРАНЫ
  13. Сущность содержания процесса глобализации
  14. 1.1.   Экономическая природа оборотных средств в системе управления организацией
  15. 1.1. О природе и трактовках экономической глобализации
  16. Оглавление
  17. Предпосылки и последствия глобализации мирохозяйственных связей
  18. § 1. Экономическая культура как духовное самовоспроизводство человека
  19. Глобализация экономики и общие цивилизационные проблемы человечества
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -