<<
>>

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется высокой скоростью эко­номико-технологических преобразований, усиливающейся конкуренцией в ряде отраслей, динамичными изменениями потребностей аудитории. Подобные фак­торы выходят на первый план за счет стремительного развития информационных технологий и глобализации экономики: ежегодно по всему миру появляется ряд стартапов, предлагающих принципиально новые концепции потребления, что от­крывает дополнительные потенциалы для развития новых рынков и инновацион­ных разработок.

Очевидно, что в таких условиях коммерческим компаниям необходимо по­стоянно совершенствовать инновационно-технологическое развитие, чтобы не по­терять глобальную конкурентоспособность и связь со своей аудиторией. Однако отечественная бизнес-сфера демонстрирует признаки затянувшейся стагнации, преодоление которой является критически важной задачей для долгосрочного раз­вития российской экономики как на макроуровне, так и микроуровне.

Решение данной проблемы относится к типу сложных многокритериальных задач и актуализирует научно-исследовательскую работу через раскрытие различ­ных препятствий в следующих плоскостях:

1. Преобладание консервативных моделей управления, которые, вероятно, являются причиной неэффективности существенной доли коммерческих организа­ций страны. Так, по данным Росстата, количество убыточных от общего числа функционирующих предприятий по стране составляет 25,97%, по Курской области — 24,09%[1]. При этом в 2017 году было зафиксировано рекордное количество банк­ротств — 13577, что на 7,7%больше, чем за весь 2016 год[2].

2. Неблагоприятная деловая среда. Отношение граждан к открытию бизнеса и созданию стартапов оценивается как осторожное и холодное: по данным

ВЦИОМ,60% россиян не желают открывать бизнес — респонденты связывают свою позицию с отсутствием средств[3]. При этом, по данным ФОМ,36% опрошен­ных уверены, что в России условия для открытия бизнеса неблагоприятны[4].

3. Высокая конкуренция и государственно-монополистические тенденции. По данным опроса «Опоры России», предприниматели отметили ужесточение кон­куренции как основную проблему. Большинство респондентов (69%) оценивают конкуренцию как «достаточно сильную» и «очень сильную». Такая статистика ак­туальна для малого и среднего бизнеса, который формирует порядка 20% ВВП[5].

Тем не менее в более крупном масштабе ситуация имеет обратный характер. Медиа-агентство РБК с 2015 года формирует рейтинг 500 крупнейших по выручке компании России. В рейтинге 2017 года появилось лишь 32 новые компании, что вдвое меньше показателя 2016 года. Это свидетельствует об отсутствии условий для здоровой конкуренции в передовых отраслях[6].

При этом Федеральная антимонопольная служба называет одной из ключе­вых проблем, препятствующих развитию конкуренции, сохранение государ­ственно-монополистических тенденций в экономике. По оценкам ведомства, госу­дарство и компании с государственным участием осуществили вклад в ВВП РФ на уровне 60-70% [7].

4. Низкая инновационная развитость государства. Отчетливо демонстри­рует приоритет инновационного пути развития стран процентное соотношение к ВВП затрат на развитие инноваций. В России указанный индикатор равен 1,1% от ВВП, что в 4 раза меньше показателей лидеров — Израиля и Южной Кореи[8].

По данным РБК, в России доля цифровой экономики в ВВП составляет 3,9%, что также в 2-3 раза меньше, нежели у стран-лидеров — Израиль, США, Син­гапур[9].

По ежегодному индексу экономической свободы в 2017 году РФ заняла лишь 107 строчку из 180, уступив таким странам, как Молдавия, Намибия, Танза­ния, Кабо-Верде, Камбоджа. Показатель РФ находится на отметке «в основном не­свободные» государства[10].

5. Недостаточная отдача от реализации госпрограмм. В 2016-м году в ходе работы по направлению «Инновационное развитие и модернизация экономики» (всего 17 госпрограмм) исполнители смогли достичь всего 600 показателей из 1180. В программе «Развитие науки и технологий» на 2013-2020 годы реализовано лишь 69,6% целевых показателей[11].

6. Низкое качество визуальной коммуникации в коммерческих и некоммер­ческих проектах. Согласно опросу, проведенному автором среди курских предпри­нимателей и управленцев, 64,6% опрошенных считают, что их окружает плохой дизайн. При этом 66,7% респондентов уверены, что дизайн напрямую влияет на прибыльность.

Учитывая перечисленные препятствия, отметим, что малый и крупный биз­нес вынужден постоянно обновляться и совершенствовать управление инноваци­онным развитием компании, чтобы не потерять свои позиции на рынке.

Для преодоления российским бизнесом рассмотренных препятствий необ­ходимо системное совершенствование управления инновационными бизнес-про- цессами с использованием нетрадиционных инструментов. При этом важно под­черкнуть, что в эпоху информатизации и динамично меняющихся интересов ауди­тории целесообразно подходить к управлению инновационным развитием мета­

предметно — с использованием наработок (подходов, концепций, механизмов, ме­тодик, инструментов) из различных областей знаний (инновационный и традици­онный менеджмент, маркетинг, психология и пр.).

Степень разработанности проблемы. С целью получения новых знаний и дальнейшего их применения в диссертационном исследовании автором изучены за­рубежные и отечественные журналы, издания, научной и бизнес-направленности.

Теоретические представления по проблематике созидательного разрушения и теории циклов подробно описаны в трудах Й. Шумпетера, Н.Д. Кондратьева, М. Вебера, В. Зомбарта, К. Маркса, В.И. Пантина, А.Э. Айвазова, С.Ю. Глазьева, Ю.А. Анисимовой, Р. Фостера и С. Каплан, К. Кристенсена, Е.В. Харченко, Е.А. Алпее­вой, П. Хоуитта, Ф. Агийона, Р. Кабальеро, Т. Хоши и А. Кашьяпа и других иссле­дователей.

В вопросах инновационного развития в макромасштабе весомую теоретико­методологическую значимость несут работы Т.С. Колмыковой, И.В. Минаковой, Н.В. Сироткиной.

Весомый вклад в понимание творческих подходов генерации и развитию инноваций (ТРИЗ, латеральное мышление и дизайн-мышление) внесли Г.С. Альт- шуллер, Э. де Боно, Г. Саймон, П. Роу, Ж. Лидтка, Т. Огилви, Т. Браун, Д. Эдсон, Т. Келли, Д. Келли, Х. Платтнер, М. Чиксентмихайи. При этом отметим, что в рос­сийской научной среде тема дизайн-мышления имеет низкую проработанность. Именно по этой причине данная тематика была проанализирована с помощью за­рубежных источников.

В теоретических аспектах построения визуальной коммуникации, её состав­ляющих и формах вывода инновационного продукта на рынок значимую роль иг­рают труды Р. Хембри, Т.О. Толстых, И.Н. Третьяковой, К. Аллен, Д. Эдсона, У.Ф. Рахимова, К. Голомбински, Р. Хаген, Ш. Филл, П. Филл, Т. Брауна, С. Мосякина, Э. Гкогки, Е.В. Торгушиной, А.П. Кулик, Ж.Е. Борисовой, К.К. Кузьминой, А.А. Докукиной.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в разработке действенного подхода к управлению инновационным развитием организации, ос­нованного на использовании творческого инструментария, который способен каче­ственно усовершенствовать управленческий процесс в условиях неопределенно­сти, высокой конкуренции и динамичной смены экономико-технологических пара­дигм.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:

- предложить комплексную схему морфологического анализа концепту­альных взглядов на теорию циклов и установить корреляцию между главенствую­щими представлениями о теории волновой динамики;

- предложить систему управления инновационной культурой организации с использованием диагностического инструментария оценки инновационной про­грессивности;

- разработать модель графико-аналитического сопоставления значимых форм генерации и развития инноваций;

- разработать систему творческого проектирования инновационной дея­тельности организации, включающую комплекс мероприятий по формированию инновационного фреймворка «дизайн-мышление»;

- разработать технологию результативного выведения инновационных продуктов на рынок.

Область исследования. Исследование выполнено в рамках п. 2 паспорта специальности 08.00.05 - Экономика и управление народным хозяйством: управ­ление инновациями ВАК Минобрнауки РФ (2.3. Формирование инновационной среды как важнейшее условие осуществления эффективных инноваций. Определе­ние подходов, форм и способов создания благоприятных условий для осуществле­ния инновационной деятельности. Пути улучшения инновационного климата; 2.8. Исследование жизненного цикла инноваций: параметры цикла, инструменты и тех­нологии управления параметрами жизненного цикла, сбалансированное развитие инновационного и инвестиционного циклов в экономических системах; 2.12. Ис­

следование форм и способов организации и стимулирования инновационной дея­тельности, современных подходов к формированию инновационных стратегий; 2.14. Развитие теории и методологии формирования, управления и оценки эффек­тивности функционирования рынка инноваций. Методы и технологии выведения инновационных продуктов на рынок, совершенствование стратегий коммерциали­зации инноваций).

Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются ком­мерческие хозяйствующие субъекты, ориентированные на инновационное разви­тие и прямо или косвенно взаимодействующие с физическими лицами как целевой аудиторией. Предметом исследования выступают факторы качественного управле­ния инновационным развитием организации, влияющие на коммерческую успеш­ность, конкурентоспособность и умение хозяйствующих субъектов гибко реагиро­вать на динамичные экономико-технологические преобразования.

Теоретической и методологической основной исследования послужили эмпирический, кластерный, факторный, системный, сравнительный, графический, трендовый, корреляционно-регрессионный, компаративный анализ, методы наблюдения, визуализации, а также аксиоматический и гипотетико-дедуктивный подходы, традиционные приемы экономического анализа и синтеза.

Информационную основу исследования составили официальные данные Министерства экономического развития, Министерства финансов, данные Феде­ральной службы государственной статистики, аналитических отчетов, методиче­ские рекомендации, публикации в специализированных периодических изданиях, материалы, размещенные в сети Интернет.

Научная гипотеза исследования состоит в предположении, что непрерыв­ное инновационное развитие является наиболее продуктивным вектором эволюции организации в целях долгосрочного сохранения ее коммерческой успешности и конкурентоспособности путем формирования современной инновационной куль­туры с применением творческого инструментария.

Научная новизна результатов диссертации состоит в разработке системы творческого проектирования как качественного подхода к совершенствованию

управления инновационным развитием компании, способного решить проблему с поддержанием долгосрочной эффективности коммерческой организации в усло­виях неопределенности и высокой конкуренции.

К наиболее значительным новым научным результатам, выносимым на защиту, относится:

- предложена комплексная схема морфологического анализа концептуаль­ных взглядов Й. Шумпетера, Н.Д. Кондратьева, Э. Тоффлера и С.Ю. Глазьева на теорию волновой динамики, отличающаяся графическим сопоставлением времен­ных срезов значимых социально-экономических сдвигов в мировой истории, опи­санных данными учеными, что в комплексе с трендовым анализом позволило спро­гнозировать дальнейшую динамику инновационного развития в части сокращения длины циклов из-за нарастающих темпов научно-технологического прогресса (п. 2.8 Паспорта специальности 08.00.05 Минобрнауки РФ);

- предложена система управления инновационной культурой организации, отличающаяся диагностическим инструментарием оценки инновационной про­грессивности для определения стартового уровня инновационной развитости ком­пании, механизмом создания или совершенствования инновационной культуры по трем укрупненным направлениям: «Среда» (корпоративная инфраструктура, функ­циональность рабочих пространств), «Взаимодействие» (уровень коммуникаций, документооборота и бюрократии) и «Мотивация» (прозрачные системы поощре­ний для проактивных сотрудников, развитие духа соперничества), которая обеспе­чит идеологический и инфраструктурный фундамент эффективного развития кор­поративных инноваций (п. 2.3 Паспорта специальности 08.00.05 Минобрнауки РФ);

- разработана модель графико-аналитического сопоставления значимых форм генерации и развития инноваций (дизайн-мышление, ТРИЗ и латеральное мышление), отличающаяся дифференциацией следующих критериев: степень охвата инновационного проекта, факторы фокусировки, уровень реализуемости и адаптивности, перспективность развития, что позволит определить наиболее дей­ственный и практикоориентированный подход, стимулирующий инновационную активность компании (п. 2.12 Паспорта специальности 08.00.05 Минобрнауки РФ);

- разработана система творческого проектирования инновационной дея­тельности организации, включающая комплекс мероприятий по формированию ин­новационного фреймворка «дизайн-мышление»: инновационная культура, процесс генерации и развития инноваций, построение визуальной коммуникации, что поз­волит повысить эффективность функционирования организации (п. 2.12 Паспорта специальности 08.00.05 Минобрнауки РФ);

- разработана технология результативного выведения инновационных про­дуктов на рынок, основанная на управляемом воздействии элементов корпоратив­ной айдентики (цвета, логотип, иллюстрации, шрифты, тексты, сторителлинг) на целевые сегменты аудитории как ключевого аспекта формирования эффективной и адресной коммуникации (п. 2.14 Паспорта специальности 08.00.05 Минобрнауки РФ).

Теоретическая значимость исследования состоит в обосновании направ­лений и мероприятий построения инновационной культуры, выявлении наиболее эффективных творческих методик генерации и развития инноваций, подробном раскрытии роли, свойств и особенностей формирования визуальной коммуника­ции.

Практическая значимость исследования состоит в возможности приме­нения творческих методик системы творческого проектирования в коммерческих и некоммерческих проектах. Дизайн-мышление, являясь связующим элементом си­стемы творческого проектирования, применимо в прикладной деятельности за счет антропоцентричности, практикоориентированности и системности. Наибольшую полезность система творческого проектирования может продемонстрировать в ма­лом и среднем бизнесе, связанном с непосредственным взаимодействием с физиче­скими лицами (B2C-сегменты), поскольку пользовательский опыт такого рода аудитории способен стать наиболее богатым источником инноваций.

Апробация результатов исследования. Основные выводы диссертацион­ного исследования докладывались на научно-практических конференциях различ­ного уровня, в том числе: «Синтез науки и общества в решении глобальных про­

блем современности» (Пенза, 2016), «Современное развитие науки: вопросы тео­рии и практики» (Москва, 2016), «Единство и идентичность науки: проблемы и ре­шения» (Казань, 2017), «Направления развития науки XXI века» (Санкт-Петербург, 2017), «Инновационное развитие экономики: российский и зарубежный опыт» (Волгоград, 2018), «Международные научные чтения памяти А.Е. Коварского» (Москва, 2018), «Актуальные проблемы управления» (Нижний Новгород, 2018), SGEM Conference on Social Sciences and Arts (Албена, Болгария, 2018), «Глобаль­ные проблемы модернизации экономики» (Тамбов, 2018), «Структурные преобра­зования экономики территорий: в поиске социального и экономического равнове­сия» (Курск, 2018).

С использованием инструментария творческого проектирования разрабо­таны предложения по совершенствованию инновационного развития компании Next Step и ООО «Курскхимволокно»; внедрены в учебный процесс ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет» в целях совершенствования научно-методического обеспечения учебного процесса (подтверждено докумен­тами).

Основные результаты диссертации отражены в 1 3 работах общим объемом 5,0 п.л., авторский объем - 2,3 п.л., в том числе в четырех статьях в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ.

1.

<< | >>
Источник: ГЕЙДЕРИХ Павел Витальевич. НОВЫЙ ПОДХОД К УПРАВЛЕНИЮ ИННОВАЦИОННЫМ РАЗВИТИЕМ ОРГАНИЗАЦИИ С ПРИМЕНЕНИЕМ ТВОРЧЕСКОГО ИНСТРУМЕНТАРИЯ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Курск - 2019. 2019

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

  1. Тема 5. Этапы перехода к экономическому и валютному союзу. Введение евро.
  2. Принудительное нововведение.
  3. Кризисное нововведение.
  4. ВВЕДЕНИЕ
  5. Введение
  6. 7.1. Введение
  7. [г) ПРАВИЛЬНОЕ КОНСТАТИР ОВАНИЕ У РИКАРДО НЕКОТОРЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ВВЕДЕНИЯ МАШИН ДЛЯ РАБОЧЕГО КЛАССА.НАЛИЧИЕ АПОЛОГЕТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ В РИКАРДОВСКОЙ ТРАКТОВКЕ ПРОБЛЕМЫ]
  8. Введение
  9. 3.4. Денежная реформа: введение новой денежной единицы
  10. Введение
  11. ВВЕДЕНИЕ
  12. Введение
  13. Введение единой валюты
  14. Введение акселератора в контур положительной обратной связи с динамической моделью Кейнса
  15. Введение
  16. Введение
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -