<<
>>

Проблемы лесной отрасли и институциональные основы для инновационного развития отрасли

Лесная отрасль является важной частью российской экономики, поэтому ее состояние оказывает большое влияние на экономику России в целом, а также на ее различные стороны жизни, начиная от производства сырья для различных от­раслей экономики (таких как строительство, АПК, мебельное производство и др.), заканчивая рекреационной ролью лесов в жизни населения.

Россия считается крупнейшей в мире страной по площади лесов. Они зани­мают 70% территории (рисунок 3 Приложения 2) и являются одним из главных конкурентных преимуществ страны. По данным ООН, на страну приходится при­мерно 20,5% от общей площади лесов мира и половина хвойных лесов. Большая часть лесных территорий (29%) занята мелколиственными и смешанными лесами, выросшими на месте старых вырубок, гарей и сельхозземель, а также северными и горными редколесьями. Чуть меньшая площадь (21%) приходится на листвен­ничные леса. Хвойные леса занимают примерно 19% лесных земель (при этом 11% приходится на еловые, кедровые и пихтовые леса и лишь 8% - на сосновые). Самая большая редкость - широколиственные массивы. Их доля - всего 3% [72] (более подробные данные в Приложении 2).

Общая площадь земель лесного фонда превышает 1,1 млрд га, что составля­ет 1/4 мировых запасов древесины, запасы древесины в российских лесах оцени­ваются в 75 млрд м3. Если сделать обобщение, на долю каждого россиянина при­ходится в десять раз больше лесов, чем на американца, и в 35 раз больше, чем на среднестатистического европейца. Из России экспортируется более 20% леса и лесоматериалов.

Ресурсы лесов России явились предпосылкой создания многих отраслей народного хозяйства (таблица 2 Приложение 2). Лесной комплекс России пред­ставлен следующими отраслями:

1. Лесное хозяйство (лесхозы) - предназначено для воспроизводства ис­пользуемых ресурсов и полезностей (услуг) леса, охраны их от пожаров, защиты от вредителей и болезней, разного рода негативных стихийных и антропогенных воздействий, обеспечивая потребности общества в лесопродукции, сохраняя и улучшая природную среду, ресурсный и экологический потенциал, биоразнообра­зие для нынешних и будущих поколений.

2. Лесопромышленный комплекс (ЛПК):

1) лесозаготовительная промышленность (ЛЗП), в первоочередные задачи которой входят заготовка и вывоз разных сортов древесины;

2) лесопильная и деревообрабатывающая промышленность (ЛПДП), непо­средственно занимающаяся производством пиломатериалов, древесноволокни­стых плит, ДВП, МДФ, ДСП, OSB, фанеры и других продуктов;

3) целлюлозно-бумажная промышленность (ЦБП), производство в первую очередь таких продуктов и материалов как целлюлоза, бумага, бумага газетная, картон, мешки бумажные и др. ЦБП является ключевой и стратегически важней­шей отраслью;

4) лесохимическая промышленность, основанная на химической перера­ботке древесины. К ней относятся: сухая перегонка древесины, углежжение и раз­личные виды канифольно-скипидарных производств.

Такие отрасли, как агропромышленный комплекс (АПК) и фармацевтиче­ская промышленность, связаны с кормовыми, пищевыми и лекарственными ре­

сурсами леса. Важность лесной отрасли для всех слоев населения обусловлена со­циальными, защитными и культурными полезностями (услугами) лесной отрасли. Экономика лесной отрасли строит свои экономические отношения с широким кругом заинтересованных сторон, включающих производителей, потребителей и население в целом.

Основным пользователем древесины является деревообрабатывающая про­мышленность. Российская Федерация экспортирует следующие виды лесопро­мышленной продукции: круглый лес, пиломатериалы, топливную древесину, шпалы, древесностружечные и древесноволокнистые плиты, деревянную, бумаж­ную и картонную тару, целлюлозу, бумагу, картон, обои, бумажные средства ги­гиены, бумажную и картонную маркировку и т.д.

Экономическое значение лесов в обеспечении потребности в древесине об­щеизвестно. Однако огромную актуальность наряду с важной ролью лесов в со­циально-экономическом развитии общества приобретает экологическое значение лесов. Экологический ресурс лесов подразумевает регуляционные функции (вод­ный и тепловой режимы земной поверхности, водоохранная и водорегулирующая функции); формирование и сохранение почвенного покрова; регулирование и со­хранение биоразнообразия; климатические и погодные изменения; глобальный круговорот углерода; санитарно-гигиеническую, бальнеологическую и рекреаци­онную роль.

Экологическая ценность лесов не ограничивается территорией государства, где они произрастают. К примеру, леса Иркутской области имеют планетарное значение и играют важную роль в глобальных процессах регулирования состоя­ния окружающей среды и предотвращения негативных изменений климата. Леса являются самым крупным в мире поглотителем диоксида углерода — на их долю приходится до 1/3 чистого депонирования углерода всех лесов планеты [21].

Другой глобальной ролью леса являются фотокаталитические преобразова­ния, поглощение углекислого газа и выделение кислорода. Так, согласно прибли­зительным подсчетам, леса Иркутской области ежегодно производят свыше 72 млрд м3 кислорода [17]. Кроме этого, леса области, растущие в водосборном бас­

сейне оз. Байкал и по берегам рек выполняют водоохранную роль, обеспечивают регулирование и фильтрацию сточных вод и постоянный уровень воды. Леса, произрастающие в горной местности, еще и предохраняют слабые почвы на скло­нах от смыва, выветривания, снежных лавин и селей.

Следует отметить и санитарно-гигиеническое значение и защитную функ­цию лесов от пыли, копоти и шума. Лесопосадки защищают сельскохозяйствен­ные культуры и сады от холодных ветров и улучшают климат. Леса в значитель­ной степени нейтрализуют действия вредных выбросов промышленных предпри­ятий. Известно, что пребывание в лесу благотворно влияет на здоровье и творче­ские способности человека. С учетом многообразного значения лесов их следует считать не только природным, но и культурным наследием страны.

Рассмотрим проблемы и динамику развития лесного комплекса России. Бес­системные действия в лесопользовании привели к уничтожению большинства ле­сов Западной Европы и центральных областей России. В результате неумеренного использования природных ресурсов возникла угроза разрушения существующей экосистемы, ухудшения климата, водного баланса, а с экономической точки зре­ния и стратегического потенциала стран. Сохранение леса является необходимым условием, сдерживающим экологический кризис на Земле.

Лес как исчерпаемый, но возобновимый ресурс находится в сфере пристального внимания экологов и экономистов. В эпоху глобализации товарных и сырьевых рынков, когда боль­шинство лесов США и Европы переживают стадию консервации и сохранения, устойчивое рациональное природопользование актуально для России и особенно для Иркутской области, занимающей первое место среди лесозаготовительных регионов страны.

Проблема деградации природы связана с антропогенным воздействием на лес. Во-первых, прямым воздействием (вырубка лесов, лесные пожары, строи­тельство объектов, туризм, атмосферные выбросы). Во-вторых, косвенным, когда изменяются условия обитания в результате загрязнения воздуха и воды, примене­ния минеральных удобрений и пестицидов, что влечет изменение и растительного

состава). Кроме этого, новым фактором деградации лесов и растительности ста­новится радиоактивное загрязнение.

В настоящее время сложности лесопользования и лесовосстановления обу­словлены специфическими факторами. Прежде всего - длительным периодом вы­ращивания леса. Возраст крупномеров ценных пород составляет не менее 70 лет. Необходимо соблюдать соразмерность использования леса масштабам и срокам его воспроизводства. Соблюдение принципа «непрерывного, не истощительного пользования лесом» (ННПЛ) закреплено в Лесном кодексе [3] и является главным постулатом организации устойчивого управления лесами [2].

Еще один специфический фактор - многоцелевое назначение леса. Леса России и занимаемые ими земли выполняют различные функции, обеспечивая воспроизводство ресурсов, товарных и нетоварных продуктов. Используя лес как источник древесины, необходимо учитывать и другие отмеченные ранее полезные функции: защитную, рекреационную и другие. Подход многоцелевого лесополь­зования является основой устойчивого сохранения биоразнообразия и соответ­ствует международным соглашениям по лесам.

Организация лесного хозяйства на принципах неистощительного и много­целевого лесопользования может быть эффективной в форме многоуровневого лесоуправления. При этом ресурсы и продукты леса подразделяются на две груп­пы: рыночные ресурсы, имеющие рыночную стоимость, и общественные блага, которые неделимы между индивидуальными потребителями.

Выделим проблемы отрасли, исследованные на примере Иркутской области, которые характерны и для отрасли в целом. Их можно подразделить: 1) на произ­водственно-технологические; 2) природные и экологические; 3) институциональ­ные и организационные; 4) проблемы охраны лесов [30].

1. Производственные и технологические проблемы. Сюда входит:

- Несовершенство технологий лесоповала и лесовосстановления, низкая эф­фективность системы воспроизводства лесов, вследствие значительного превы­шения площадей рубок над возобновлением лесов. В некоторых районах, леса те­ряют свое климато-водорегулирующее значение. Из-за неправильной эксплуата­

ции лесов наблюдается снижение доли хвойных лесов и возрастание доли мягко­лиственных насаждений. Слабое лесовосстановление объясняется прекращением самосева, уничтожением подроста, разрушением почвы при рубках леса и при транспортировке древесины.

- Устаревшие технологии обработки и нерациональное использование дре­весины. Рациональное использование древесины при заготовке заключается в полной утилизации ресурса. На практике потери составляют не менее 30% от со­вокупного расхода древесины. Они возникают за счет не комплексной лесозаго­товки, недорубов и брошенных деревьев. Применяемые технологии рубок приво­дят к уничтожению подроста. Кроме того, при заготовке древесины теряются кора (10% объема древесины), сучья (12%), пни (8%). Применение устаревших техно­логий переработки древесины приводит к потере древесины и, как следствие, к высокой себестоимости лесопроизводства.

- Недоступность огромных лесных площадей для интенсивного пути разви­тия лесной отрасли в виду недостатка или отсутствия дорог, строительство кото­рых для содержания и эксплуатации лесов в существующих условиях является высоко затратным для существующих и потенциальных лесопользователей.

- Дефицит мощностей по глубокой переработке древесины. Для обеспечения более рационального природопользования и получения больших экспортных до­ходов необходимо развитие мощностей для более глубокой переработки сырье­вых ресурсов. На протяжении многих десятилетий наша страна является экспор­тером преимущественно круглого леса (более 15 млн м3 ежегодно), что составляет примерно 20% от заготовки деловой древесины. На втором месте - целлюлоза. Пиломатериалы, бумага, картон и фанера и другие изделия переработки древеси­ны продаются в меньших объемах.

- Низкий технический уровень производства и несоответствие производимой продукции международным стандартам. Наиболее актуальной задачей лесополь­зования является создание национальной системы лесной сертификации необхо­димой для эффективных поставок и управления лесами. Граница для несертифи-

цированного леса сегодня практически закрыта. Доступ российских лесопромыш­ленников на мировые рынки ограничен.

- Высокая степень износа основных промышленно-производственных фон­дов. Износ основного технологического оборудования в Иркутской области в от­расли достигает 80%. Так в наиболее капиталоемкой целлюлозно-бумажной про­мышленности большая часть оборудования физически и морально устарела. Про­изводительность на лучших предприятиях составляет 30-40% от скандинавского уровня, а на других порядка 10%. Проблема усугубляется отсутствием конкурен­тоспособного оборудования отечественного производства, недостаточным при­влечением частных инвестиций, в том числе зарубежных.

2. Природные и экологические. К ним относятся:

- Воздействия на леса болезней и вредоносных насекомых для борьбы с ко­торыми предполагается использование физико-механических, химических и био­логических методов борьбы, лесохозяйственные мероприятия.

- Лесные пожары - одна из серьезнейших проблем российских лесов [21]. Главная причина их возникновения - небрежное обращение человека с огнем.

- Экологические аспекты лесопользования крупных лесопромышленных компаний в России. Сегодня установлены экологические требования к лесоэкс­плуатации и приоритетные мероприятия по лесному хозяйству, определены леса требующие восстановления в том числе и за счет государственных дотаций. Ле­сопользователи обязаны сохранять флору и фауну. Противоречие между интере­сами экономического развития за счет лесного сырья и экологией, основанной на сохранении лесов, - одна из главных проблем охраны окружающей среды. Ин­струментом решения этой проблемы на протяжении многих лет являются адми- нистративные-правовое воздействие, ограничения, административные и уголов­ные наказания. Главным рычагом административно-правового воздействия и эко­номического механизма здесь являются именно институты, как давно действую­щие, так и вновь создаваемые в лесной отрасли [21].

- Истощение запасов древесины в зонах расположения действующих лесных предприятий.

3. Институциональные и организационные, т.е. те, которые влияют на эффек­тивность использования ресурсов.

Сложившаяся институциональная структура лесного хозяйства на протяже­нии многих лет не позволяла лесному бизнесу функционировать эффективно и способствовать устойчивому социально-экономическому развитию территорий. За годы реформ система управления лесами претерпела существенные трансфор­мации. Это было связано и с вопросами собственности и с организационной пере­стройкой и с изменением лесного законодательства. Институциональное устрой­ство и институциональные преобразования в лесной отрасли тесно связаны с лес­ной политикой, регулирующей экономические, социальные и экологические по­следствия лесопользования, включая вопросы собственности и управления. Чтобы стимулировать эффективное предпринимательство в лесном секторе, требуется система мер в сфере национальной и региональной лесной политики, что предпо­лагает необходимость проведения тщательного институционального анализа.

Определяющими институтами в использовании лесных ресурсов являются: институт собственности; инвестиционные институты (банки, страховые компа­нии, фонды, и др.); нормативно-законодательная база лесопользования (законы, постановления, указы, проекты, стандарты и регламенты); сфера налогообложе­ния, включающая правила и нормы, определяющие порядок получения государ­ством части лесного дохода; организационная структура отрасли в целом и орга­низационная структура отдельных предприятий; информационное обеспечение отрасли и организаций; институты, обеспечивающие разработку и реализацию нормативно-правовых документов; институты, обеспечивающие профессиональ­ную подготовку и образование кадров; неформальные институты, поддерживаю­щие производственные предприятия.

Основные институциональные проблемы лесного сектора России связаны как с легитимностью потребления лесных ресурсов, так и несоблюдением экологиче­ских стандартов, задержкой их принятия и реализации. Имеются существенные противоречия в лесном законодательстве, имеет место наличие конфликтов с дру­гими законами РФ. Открытым остается вопрос распределения прав на лесополь­

зование. В ряде источников отмечается также сложность налоговой политики, ко­торая не способствует развитию экономической деятельности или новым инве­стициям; проблема возврата лесных платежей обратно в лесной сектор; наличие коррупционных схем, которые становятся серьезным препятствием для развития деловой активности в лесном секторе; закрытость или отсутствие финансовой информации и статистических данных [21].

Препятствием в эффективном использовании лесов является несовершенство федерального законодательства. С введением нового лесного законодательства субъекты РФ получили полномочия в сфере управления лесами, в частности, на них возложено планирование лесного хозяйства, предоставление в пределах зе­мель лесного фонда лесных участков, организация охраны, защиты и воспроиз­водства лесов, осуществление государственного лесного контроля и надзора. Од­нако проблема решения проблем недостатка сырьевой базы, сокращения инвести­ций, технической отсталости, дефицита высококвалифицированных кадров, слабо­го использования технологий по глубокой переработке древесины и других остает­ся открытой. Эффективное развитие отрасли возможно только на инновационной основе, которая требует прежде всего перестройки институциональных отношений.

Представленный перечень проблем показывает, что неэффективное исполь­зование лесов обусловлено, прежде всего, неэффективными институциональными отношениями в отрасли. В первую очередь, это относится к неэффективным пра­вам собственности на лесные ресурсы.

Согласно теории прав собственности, эффективными можно назвать такие права собственности, при которых собственник наилучшим образом использует свой объект собственности из всех возможных способов использования [41]. В этом же источнике Н.Я. Калюжнова и соавторы отмечают, что наиболее эффек­тивное использование прав собственности обеспечивается, с одной стороны, свойствами самих прав собственности, с другой - внешними стимулами.

Свойствами эффективных прав собственности являются: 1) четкость и одно­значность, т.е. ясность (транспарентность) прав собственности, когда понятно ка­кой объект кому принадлежит (сюда же входит спецификация прав собственно­

сти, т.е. точное описание прав собственности по отношению к свойствам объекта прав собственности); 2) приводимость в действие или реализуемость, что обеспе­чивается государственной системой защиты прав собственности и принуждением к их соблюдению, обычаями, криминальными методами, контрактами; 3) обмени- ваемость, т.е. возможность собственника продать, подарить, т.е. должен суще­ствовать рынок прав собственности.

Внешние стимулы к эффективному использованию прав собственности обеспечиваются: 1) спецификацией прав собственности, которая обеспечивается защитой собственника от нарушения прав собственности в том числе, от наруше­ния со стороны государства; 2) надежной защитой прав собственности на активы владельца. Среди определенных прав собственности наиболее важными являются:

- право владения, т.е. физический контроль над собственностью и присвоение ренты;

- право распоряжения и управления, т.е. право на принятие решений, кто и как может использовать ресурс;

- право пользования, т.е. право на личное использование ресурса.

Фактически вплоть до ратификации Лесного кодекса институт собственно­сти на лесные ресурсы в России отсутствовал. Первым правовым документом, ко­торый стал основой формального института собственности на лесные ресурсы, явился именно Лесной кодекс РФ, введенный в действие в 1997 г. В Лесном ко­дексе впервые право владения было закреплено за РФ, т.е. фактически установле­на федеральная форма собственности на леса, а право управления было передано субъектам РФ, право пользования стало предоставляться лесным предприятиям и другим коммерческим структурам на правах аренды. Именно Лесной кодекс стал инструментом спецификации прав собственности на лесные ресурсы. Согласно теореме Р. Коуза, право собственности полностью определено, когда у каждого правомочия есть свой исключительный собственник. Это право в настоящее вре­мя законодательно закреплено для снижения риска отчуждения собственности

Таким образом, была обозначена схема спецификации прав собственности в Лесном кодексе и определены субъекты права. Тем не менее правомочия не были

прозрачно определены между субъектами. Право управления было разделено между РФ и ее субъектами. Интересы участвующих сторон сталкивались и всту­пали в конфликт. Многие бизнесмены стремились получить доступ к лесным ре­сурсам, а получив лесные билеты, - извлечь максимальную прибыль без учета общественных интересов и экологии.

Вопрос о том, правильным ли было решение отказаться от приватизации ле­сов и решать все производственные вопросы исключительно на условиях аренды, также остается открытым. В любом случае, попытки сформировать в российском обществе модель частной собственности на лес оказались неадекватными образ­цам развитых стран. Попытка приватизации лесов стала примером неудачного экономического эксперимента в России, имеющего негативные социальные и эко­логические последствия. Г отовность российского общества к частной собственно­сти на лес не определена, как не определены и условия социальной ответственно­сти лесного бизнеса.

Анализ трансформационных процессов, происходящих в стране, подтвер­ждает, что при сохранении государственной собственности на лесные ресурсы возможно проявление конфликта, связанного с «правом управления» лесными ре­сурсами, что вызвано перераспределением данного права в пользу РФ или регио­нов как субъектов РФ. Формирование отношений между субъектами происходило эмпирическим путем на протяжении 2005-2013 гг., когда наблюдалась суще­ственная тенденция централизации федеральной власти в лесной сфере. Регионы утратили возможность самостоятельно участвовать в совместном ведении приме­нительно к управлению лесным фондом как государственной собственностью. Данная инициатива вызывала мощную негативную реакцию на местах. Правомо­чия, принадлежавшие субъектам РФ в соответствии с Лесным кодексом, возвра­тил и расширил Федеральный закон № 199 от 31.12.05 г. В него были включены почти все функции по государственному и хозяйственному управлению лесным фондом. Впоследствии власти в регионе пытались закрепить и расширить свои правомочия, стремились ужесточить условия лесопользования, предлагали отме­нить аукционы и заменить их на конкурсы. Лесной бизнес выступил против таких

изменений, расценивая их как посягательство на свободу экономических отноше­ний[14].

Вопрос о том, какие субъекты будут вести лесное хозяйство или реализовы­ватьотдельные его мероприятия, остается открытым и зависит от принятых на каждом этапе форм лесных отношений с учетом конкретных условий. Однако от­ветственность за ведение лесных мероприятий, учитывая, что леса России нахо­дятся в федеральной собственности, с учетом законодательно принятых требова­ний несет федеральная государственная власть, которая делегирует функции гос­ударственного управления лесами уполномоченным органам во всех блоках ис­полнительной власти. Организационная структура лесной отрасли представлена рисунке 4 Приложения 3.

Сегодня можно отметить в целом недостаточно эффективное влияние госу­дарства на развитие лесного сектора экономики. Государство может и должно вмешиваться в распределение доходов через систему налогообложения, регули­рование цен и оплаты труда, способно влиять на баланс спроса и предложения по­средством распределения доходов, создания условий для воспроизводства и воз­обновлениянеобходимых обществу лесных благ. Проблемы лесной отрасли свя­заны не только с работой рыночных механизмов, но и мерами государственного регулирования, обеспечивающими баланс между экономическим развитием и охраной окружающей среды.

4. Охрана лесов. Следует отметить ряд недостатков в данной сфере.

Первый официальный природоохранный документ относительно лесов по­явился 4 апреля 1888 г., когда царское правительство под влиянием общественно­го мнения издало Лесоохранный закон, который регламентировал ведение лесно­го хозяйства в лесах, выполняющих преимущественно природоохранные функ­ции, и ограничивал некоторые права владельцев леса.

Современный Федеральный закон «Об особо охраняемых природных терри­ториях», подписанный Президентом Российской Федерации [1], различает следу­ющие категории особо охраняемых природных территорий: государственные природные заповедники; национальные парки; природные парки; государствен­ные природные заказники; памятники природы; дендрологические парки и бота­нические сады; лечебно-оздоровительные местности и курорты. Кроме этого,

Правительство РФ, органы исполнительной власти субъектов РФ, органы местно­го самоуправления могут устанавливать и иные категории особо охраняемых при­родных территорий (например зеленые зоны, городские леса, городские парки, береговые линии под охраной, охраняемые ландшафты, биологические станции, микрозаповедники и другое).

Сегодня управление лесами, как и само Лесное законодательство, в России до сих пор остается сложным и запутанным. С этой проблемой сталкиваются и сами работники лесного хозяйства, решая вопрос о применении тех или иных ле­сохозяйственных нормативов. Зачастую некоторые положения лесных законода­тельных и нормативных актов вступают в противоречия с земельным, водным и природоохранительным законодательством. Как утверждают сами сотрудники от­расли, не избежали этих недостатков и проекты нового Лесного кодекса РФ. Пе­реход от централизованно планируемой к рыночной экономике без обоснованной программы усугубил сложившийся характер структуры и размещения лесной промышленности, лесного хозяйства, обусловив в конце 1990-х - начале 2000-х гг. беспрецендентый для истории России обвальный спад производства в отрасли.

Таким образом, инновационные преобразования в отрасли, которые могут обеспечить повышение эффективности и продуктивности лесной отрасли, невоз­можны и должны начинаться с институциональных преобразований в отношениях собственности и других институциональных отношений. Именно для лесной от­расли первостепенным условием ее преобразования на инновационной основе яв­ляется формирование инновационной системы отрасли. Для анализа понятия и состава инновационной системы лесной отрасли обратимся, прежде всего, к изу­чению передового зарубежного опыта в области лесопользования и развития лес­ной отрасли.

<< | >>
Источник: Дайнеко Денис Валерьевич. РАЗВИТИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ЛЕСНОЙ ОТРАСЛИ НА ОСНОВЕ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Иркутск - 2014. 2014

Еще по теме Проблемы лесной отрасли и институциональные основы для инновационного развития отрасли:

  1. Глава 3.1. Формирование региональных инновационных систем
  2. 1.2. Конкурентоспособность муниципальных образований
  3. Воздействие Европы на Азию в I500-i820-x гг.
  4. 7. 2. Кредитная система социалистического типа. Этапы ее создания и особенности функционирования
  5. Глава 4. РОЛЬ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ В РАЗВИТИИ РЕГИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ
  6. § 3.2. Государственный контроль и оценка его эффективности в отношении развития дорожного хозяйства региона (на примере республики Марий Эл)
  7. Имущество компании и понятие инвестиций
  8. 3.1. Общие подходы к государственному регулированию рынка жилой недвижимости в РФ и его недостатки
  9. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
  10. 1.1 Понятие регионального развития и типологические аспекты реструктуризации
  11. Концептуальная модель экономики региона: выделение си­стемных характеристик и целевых параметров
  12. Становление «инвестиций влияния» в странах БРИКС
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -