<<
>>

1.1 Эволюция представлений об инновациях и инновационном развитии

В современном и динамично развивающемся XXI веке Россия находится на этапе перехода к инновационному типу развития. Многие ученые, публицисты, экономисты отмечают данную тенденцию в своих работах.

Инновационная дея­тельность приобретает решающее значение для обеспечения экономического ро­ста и решения социальных, экономических, политических, экологических про­блем. Но как определить, что страна развивается именно в инновационном направлении, какова роль инноваций в развитии производства, экономики, обще­ства и что следует считать инновацией в современном мире?

Для того чтобы разобраться в интересующих нас вопросах, обратимся к ис­тории развития теории инноваций на несколько веков назад. Еще в XVIII в. фран­цузский просветитель Жан Кондорсэ выявил связь науки и промышленности. Он утверждал, «что прогресс науки обеспечивает прогресс промышленности, который сам затем ускоряет научные успехи, и это взаимное влияние, действие которого возобновляется, должно быть причислено к наиболее деятельным, наиболее могу­щественным причинам совершенствования человеческого рода» [62]. Ж. Кондорсэ, несомненно, еще и не подозревал, что начальным этапом формирования развития теории инноваций послужат идеи ученых о наличии циклов конъюнктуры[3]. Наибо­лее мощным толчком началу серьезных исследований в области инноваций, а так­же их роли в развитии экономики, послужили работы Н. Кондратьева. Исследуя циклы конъюнктуры, их продолжительность, периодичность, ученый признал наиболее важной причиной их возникновения именно инновации. В настоящее время выделяют три основных периода, позволяющие проследить эволюцию ста­новления теории инновации (табл. 1.1 [86]).

Таблица 1.1 - Формирование и • развитие теории инноваций
Годы Ученые Вклад в теорию инноваций
Первый этап - 1910-1930 гг.
1910 г. М.И.
Туган-Баранов- ский. Научный труд - «Избранное. Периоди­ческие промышленные кризисы
Выдвинул теорию о решающей роли колебаний инве­стиций в смене фаз промышленного цикла
1930 г. Н.Д.Кондратьев.

Научный труд «Боль­шие циклы конъюнкту­ры и теория предвиде­нья»

Заложил основы общей теории инноваций. Создал тео­рию о больших циклах конъюнктуры, доказал связь «повышательных» и «понижательных» волн этих цик­лов с волнами технических изобретений и их внедрения, увязал эти волны с радикальными переменами в других сферах жизни общества
1930 г. Й. Шумпетер.

Научный труд - «Ка­питализм, социализм и демократия»

Инновационная деятельность - важнейшая функция предпринимательства; различие инноваций-продуктов и инноваций-процессов; место инноваций в цикличной динамике экономики. Обосновал институциональную роль корпораций как источников НТП и инновационной активности в экономике
1937­

1941 гг.

П. Сорокин.

Научные труды - «Соци­альная и культурная ди­намика», «Главные тен­денции нашего времени»

Заложил основы теории инноваций в социокультурной сфере, им даны количественные оценки инновационных волн в ряде сфер духовного воспроизводства
Второй этап - 1940-1975 гг.
1954 г. Джон Бернал Раскрыл связь между научными, техническими и соци­альными нововведениями на всех этапах развития об­щества, определил не только созидательный, но и раз­рушительный характер
1971 г. С. Кузнец Ввел понятие «эпохальные нововведения», определил науку как новый источник роста, отметил, что государ­ство должно стимулировать рост и структурные изме­нения, отбирать или отбрасывать правовые и институ­циональные нововведения, установил взаимосвязь тех­нологических нововведений с нововведениями в других сферах общества
1974 г. Б.
Твисс
Определил нововведения как процесс, в котором изобрете­ние или научная идея приобретают экономическое содержа­ние, выявил факторы, определяющие успех нововведений: рыночная ориентация, соответствие целям корпорации, ме­тоды оценки, творчество, инновационная обстановка, дал характеристику особенностей инноваций на разных стадиях жизненного цикла отрасли, методов оценки и эффективно­сти инновационных проектов

Продолжение табл. 1.1

Третий этап - 1975 г. - по настоящее время
1975 г. Г. Менш По уровню новизны разделил технологические иннова­ции на базисные, улучшающие и псевдоинновации
Я. Ван Дейн, А Кляйнкнехт,

К. Фримен, Дж. Кларк,

Л. Суитэ, И. Николаев

Исследованы проблемы длинноволновых колебаний в экономике
1970 -

1975 гг.

Э. Тоффлер Считал, что результатом крупнейших нововведений яв­ляются большие волны. Первая волна (8-9 тыс. лет назад) - освоение земледелия и скотоводства, формирование строительства и ремесла. Вторая волна - рождение инду­стриальной цивилизация, начало которой положила про­мышленная революция. Третья волна (с конца XX в.) несет собой подлинно новый образ жизни
1970 -

1975 гг.

Д. Белл Основное внимание уделил технологической стороне становления постиндустриального общества, ввел поня­тие «технологическая лестница»
1978 г. Ю.В. Яковец Определил инновации как непременную часть научно­технических и экономических циклов, основу выхода из кризиса, исследовал взаимосвязь научных, технических, инновационных, образовательных, организационно­управленческих циклов и их инновационных фаз
1980 г. Д.
Норт
Основал институциональную теорию инноваций, обос­новал влияние НТП на институциональное развитие экономики
1986 г. А. И. Аничишкин Выделил в истории НТП три эпохальных переворота, реализовавших кластеры базисных инноваций, опреде­лил признаки новой, второй волны НТП
1986 г. П. Кеннеди Исследовал динамику уровня индустриализации на ду­шу населения в развитых странах и показал, что разрыв по этому показателю в индустриальную эпоху резко вы­рос
1986 г. Л.С. Барютин Произвел описание технических нововведений в про­мышленности
1986 г. В.И. Кушлин Выявил проблемы обновления производственного аппа­рата в промышленности
1987 г. С. Фримен Основал институциональный системный подход в тео­рии инноваций. Ввел понятие национальных инноваци­онных систем
1989 г. С.М. Меньшиков,

Л.А. Клименко

Выявили долгосрочные тенденции в капиталистической экономике
1989 г. А.И. Пригожин Разделил нововведения по типу новшеств, выделил ма­териально-технические и социальные нововведения, по механизму осуществления; по особенностям инноваци­онного процесса
1991 г. А. Тойнби Выявил и исследовал сверхдлинные вековые и тысяче­летние волны эпохальных инноваций

Окончание табл. 1.1

1992 г. Ф. Бродель Обосновал наличие не только полувековых Кондратьев­ских, но и вековых трендов протяженностью от 150 до 300 лет
1992 г. И.М. Дьяконов Выделил в сорокатысячелетней истории человека 8 ис­торических фаз, сменяющих друг друга. Приоритетную роль в смене фаз он придавал крупным инновациям в развитии вооружений, средств уничтожения человека
1998 г. Н.Н. Моисеев Сделал акцент на экологической, ноосферной характе­ристике будущего общества
1999г. М. Портер Теория восходящих и нисходящих инноваций. Объеди­нение теоретических подходов к инновационному раз­витию
1998 -

1999 г.

Ю.В. Яковец Выявлены закономерности возникновения и освоения открытий, изобретений и нововведений, раскрыта цик­личность в динамике нововведений; определена главная системная функция инноваций
2004 г. Н.Б. Кузык,

Ю.В. Яковец

Сформировали стратегию инновационного прорыва

Перенимая результаты и опыт предшественников, ученые на современном,

третьем этапе развивают теорию инноваций применительно к условиям постинду­стриального общества. Инновация постепенно становится главной движущей силой социально-экономического развития, некой дорогой к процветанию и росту пред­приятия, региона, страны в целом. Так в чем же сущность, отличительные критерии категории «инновация», ставшей спустя века главным инструментом, способствую­щим экономическому росту?

Для того чтобы разобраться в этом вопросе, вернемся к первой половине XX столетия, к исследованиям и взглядам Н. Кондратьева, касающихся больших цик­лов конъюнктуры. Его идеи получили развитие в работе великого австрийского экономиста Йозефа Шумпетера «Теория экономического развития» (1912 г.). Он рассматривал инновацию как изменение технологии и управления, как новые комби­нации использования ресурсов. Й. Шумпетер отмечал, что «производственная функция описывает количественное изменение продукта с учетом изменений во всей совокупности воздействующих на него факторов. Если в сумме факторов мы изменим форму функции, то получим инновацию» [161, 176]. Понятие «осуществ­ление новых комбинаций», с точки зрения Шумпетера, охватывает следующие случаи:

- изготовление нового, т. е. еще неизвестного потребителям, блага, или со­здание нового качества того или иного блага;

- внедрение нового, т. е. данной отрасли промышленности еще практически неизвестного, метода (способа) производства;

- освоение нового рынка сбыта, т. е. такого рынка, на котором до сих пор данная отрасль промышленности этой страны еще не была представлена, незави­симо от того, существовал этот рынок прежде или нет;

- получение нового источника сырья или полуфабриката, независимо от то­го, существовал этот источник прежде или просто не принимался во внимание, или его еще только предстояло создать.

Если охарактеризовать данные определения, можно сказать, что в совре­менной трактовке инновации - это результат одновременного взаимодействия двух взаимосвязанных сторон - техники и бизнеса. Когда изменение происходит только на уровне технологии, Шумпетер называет это изобретением. Как только к изменению подключается бизнес, оно становится инновацией. Подобной точки зрения придерживался Б. Твисс, утверждавший, что «изобретение» становится «нововведением», если получает успех на рынке [135].

В научной литературе существуют различные подходы к определению данного понятия, рассмотрим основные из них (табл. 1.2 [31, 86, 91, 106, 175]).

Таблица 1.2 - Варианты трактовки понятия «инновация» с позиции некоторых российских и зарубежных авторов первой половины ХХв. - начала XXI в.

Автор Определение инновации (нововведения)
И. Перлаки Результат творческого решения новых для организации проблем
Б. Санто Общественный, технический, экономический процесс, практическое исполь­зование идей, изобретений, которое приводит к созданию лучших по своим свойствам изделий, технологий
Ф Валента Изменение в первоначальной структуре производственного механизма, т. е. переход его внутренней структуры к новому состоянию
В.Н. Лапин Комплексный процесс создания, распространения, и использования нового практического средства для лучшего удовлетворения известной потребности людей
Майкл Ванс Создание чего-то нового или преобразование старого формата в новый обра­зец

Окончание табл. 1. 2

С. Саркар Использование новых идей, которые находят признание на рынке, часто применяя новые технологии, процессы и передовой опыт
В.Г. Медын­ский Общественный, технический, экономический процесс, приводящий к созда­нию лучшим по своим свойствам товаров (продуктов, услуг) и технологий путем практического использования нововведений
Н.Л. Марен-

ков

Конечный результат деятельности по реализации нового или усовершенство­ванного реализуемого на рынке продукта, нового или усовершенствованного процесса, используемого в практической деятельности
Р.А. Фатхут-

динов

Это конечный результат внедрения новшества с целью изменения объекта управления и получения экономического, социального, экологического, научно-технического или другого вида эффекта
Л.М. Гохберг Конечный результат инновационной деятельности, получивший воплощение в виде но­вого или усовершенствованного продукта, технологического процесса, внедренного на рынке, используемого в практической деятельности
С.Ю. Глазьев Сложный процесс, который обеспечивает определенный технический, социально­экономический эффект. Инновация в своем развитии (жизненном цикле иннова­ции) меняет формы, продвигаясь от идеи до внедрения

Исходя из представленных в таблице трактовок, инновация в основном рас­сматривается с трех позиций (рис.1.1):

1) в динамическом аспекте - как процесс (Б. Твисс, Б. Санто, В.Н. Лапин, Майкл Ванс, С. Саркар, В.Г. Медынский, С.Ю. Глазьев);

2) в статическом аспекте - как результат (И. Перлаки, Р.А. Фатхутдинов, Л.М. Гохберг);

3) инновация как изменение (Ф. Валента, Ю.В. Яковец, Й. Шумпетер).

Рисунок 1.1 - Подходы к определению понятия "инновации"

Исследование интересующего нас вопроса показало, что практически каж­дый автор, затрагивающий инновационную тематику, дает в своей работе опреде­ление термину «инновация». За несколько веков со времен Й. Шумпетера (первая половина XIX в.) накопилось огромное множество трактовок данного понятия.

Существующие определения «инновации» относят к пяти основным подходам [149]:

1. Объектный подход. Данный подход базируется на положениях теории конкуренции М. Портера, где в качестве инновации (нововведения) выступает объект - результат научных исследований и разработок: новые методы производ­ства, технические устройства, материалы;

2 . Пр о це с с н ый по дход . В рамках данного подхода под инновацией по­нимается комплексный процесс, включающий разработку, внедрение в производ­ство и коммерциализацию новых потребительных ценностей - техники, техноло­гии, товаров и т. д.;

3. Объективно - утилитарный подход. Этот подход характеризуется двумя ключевыми моментами. Во-первых, в качестве инновации понимается объ­ект - новая потребительная стоимость, основанная на достижениях науки и тех­ники. Во-вторых, внимание акцентируется на утилитарной стороне инновации - способности удовлетворять общественные потребности;

4. Процессно-утилитарный подход. В данном случае инновация есть комплексный процесс создания, распространения и использования нового практического средства;

5. Процессно - финансовый подход. В рамках данного подхода под инновацией понимается процесс инвестиций в новации, вложение денежных средств в разработку новой технологии, техники, научные исследования.

Таким образом, исследование существующих в научной литературе вариан­тов трактовок «инновация» позволило выделить ряд замечаний. Во-первых, при­держиваясь одной позиции (одной точки зрения), можно не учесть сильные сто­роны других подходов. К примеру, определяя инновацию как процесс, теряется ее смысл как конкретного материального объекта. Во-вторых, во многих определе­ниях не учитывается идея реализации инновации на рынке и получения положи­тельного эффекта. В-третьих, следует учитывать возможности риска при реализа­ции инновации. Нет такого обновления, как в организации, так и в социуме, кото­

рое не вызвало бы противодействия и сопротивления. Кроме того, необходимо в содержании данного термина проследить путь инновации от идеи до ее реализа­ции на рынке, учитывая полезность, которую продукт, технология, процесс, ме­тод, несет своему потребителю, то есть обладает потребительной стоимостью, по­средством чего и становится инновацией. Еще К. Маркс в своей работе «Капитал» отмечал, что «полезность вещи делает ее потребительной стоимостью, которая осуществляется лишь в пользовании или потреблении. Для того чтобы стать това­ром, продукт должен быть передан в руки того, кому он служит в качестве потре­бительной стоимости» [92]. По словам К. Маркса, «если отвлечься от потреби­тельной стоимости товарных тел, то у них остается лишь одно свойство, а именно то, что они - продукты труда. Но теперь и самый продукт труда приобретает со­вершенно новый вид. В самом деле, раз мы отвлеклись от его потребительной стоимости, мы вместе с тем отвлеклись также от тех составных частей и форм его товарного тела, которые делают его потребительной стоимостью. Вместе с полез­ным характером продукта труда исчезает и полезный характер представленных в нем видов труда, исчезают, следовательно, различные конкретные формы этих видов труда; последние не различаются более между собой, а сводятся все к оди­наковому человеческому труду, к абстрактно человеческому труду» [92]. Другими словами, потребительная стоимость проявляется лишь в процессе пользования и потребления блага. Данное явление проявляет качественную сторону блага, в нашем случае - инновации. Но не стоит забывать, что товар обладает также и ко­личественным свойством, выраженным, по К. Марксу, в виде меновой стоимости, которая представляется как «количественное соотношение, пропорция, в которой потребительные свойства одного рода обмениваются на потребительные свойства другого рода» [92]. В исследуемом вопросе мы придерживаемся мнения, что нельзя изолированно друг от друга рассматривать качественные и количествен­ные изменения продукта труда, поскольку они тесно связаны между собой [19].

Таким образом, можно заключить, что инновацию следует рассматривать с двух сторон: как предмет потребления - с одной, и как носитель стоимости - с другой стороны.

Но прежде чем приступать к поиску новых подходов к понятию инновация, необходимо установить свойства, определяющие инновацию. Исследование пока­зало, что существует множество групп свойств (критериев) инновации, предло­женные разными авторами. Некоторые из них, наиболее типичные, представлены в табл. 1.3.

Таблица 1.3 - Основные свойства (критерии) инновации

Автор Признак (свойство)
Батоева Э.В. [17], Маренков

Н.Л. [91]

1. Новизна;

2. Удовлетворение рыночному спросу;

3. Прибыльность для производителя

Сурин А.В., Молчанова

О.П [133]

1. Новизна;

2. Практическая применимость;

3. Реализуемость, т.е. способность удовлетворять определенные потребности и запросы потребителей

Алиев У.Ж. [8] 1. Уровень глубины (степень) новизны того, что выдается за инновацию;

2. Практическая реализуемость инновации вообще;

3. Экономическая (в том числе коммерческая) реализуемость;

4. Экологическая и социальная значимость (целесообразность)

Афонин И.В. [13] 1. Длительность инновационного процесса. Инновация - наиболее длитель­ный из всех бизнес-процессов (реальное инвестирование и т. д.);

2. Неопределенность и риск инновационного процесса;

3 . Способность инициировать структурные изменения. Успешная инновация влияет на положение предприятия, его организацию и иерархию, структуру отрасли и отраслевого рынка и на экономику в целом;

4. «Человекоемкость» инновационной деятельности - основным и решаю­щим инновационным ресурсом является человеческий капитал, творческая способность генерировать и воплощать новые идеи;

5. Неприменимость к инновации жесткого целеполагания. Недостижение первоначально поставленных целей в отличие от всех остальных сфер бизне­са не всегда означает провал инновационного проекта, а их достижение еще не равносильно коммерческому успеху инновации;

6. Внутренняя противоречивость (парадоксальность) инновации. Нигде в экономике основная стратегическая дилемма угроза-возможность не выяв­ляет себя с такой силой, как в инновационном процессе

Наиболее развернуто свойства инновации рассматривал И.В. Афонин. Но при этом следует отметить, что в его работе не нашли отражения такие свойства

как полезность продукта труда, а также научно-техническая новизна, являющиеся весьма важными критериями.

Опираясь на результаты проведенного исследования, выделим свойства ин­новации, являющиеся наиболее важными ее отличительными характеристиками:

1. Научно-техническая новизна (создание совершенно новой комбина­ции ресурсов, образующих ранее не существовавшую систему; качественное из­менение различных свойств ранее созданной системы; изменение количествен­ных, а также полезных свойств системы с целью улучшения ее функционирова­ния). Это свойство инновации является одним из первых, которые хотелось бы отметить, так как инновация является результатом новых идей. Любой процесс, любой продукт, метод, предлагаемый на рынке, когда-то ранее существовал на уровне новой идеи, нового открытия, изобретения. Реализуясь на рынке как инно­вация, он со временем перестает обладать таким свойством, как новизна.

2. Полезность, т. е. способность удовлетворять определенные запросы потребителя. Другими словами, если была разработана идея, нашедшая отражение в различных формах (чертежи, схемы, расчеты, графики), но не реализуется и не используется в какой-либо сфере деятельности, отрасли, не предлагается на рын­ке, то эта идея как новое знание и отметим как результат творческой деятельно­сти, не будет являться инновацией.

3. Рискованность. Действительно, риски, с которыми сталкиваются ин­новационные предприятия, довольно высокие. К примеру, менеджмент компании, проводя неудачную маркетинговую политику, неграмотное сегментирование рынка и т. д. может привести к увеличению такого риска, с точки зрения автора, как риск невнедрения (новшество не используется или же процесс внедрения затя­нулся на долгий период). Риск, как свойство, выделял в своей работе И.В. Афонин [13]. Он рассматривал различные виды рисков по типам инновации (табл. 1.4).

Таблица 1.4 - Риск по видам инноваций

Виды инноваций Риски
Товарно-продуктовые Инновационные, инвестиционные, технологические, коммерческие, финансовые, регулярные
Технико-технологические Инновационные, инвестиционные, технологические, финансовые, регулярные
Организационно-управленческие Организационно-психологические, финансовые и др.

Кроме того, И.В. Афонин отмечал, «что риски, с которыми сталкиваются инновационные коллективы, существенно выше рисков по сравнению с другими бизнес-процессами. Инновации связаны не только со специфическими рисками на всех стадиях разработки инновационных проектов (ИП) - это собственно иннова­ционные риски. Они увеличивают инвестиционные и технологические риски. В ряде случаев критическим моментом является коммерческий риск, когда к момен­ту вывода на рынок новшества затраты на разработку и реальные инвестиции до­стигают величины, близкой к «максимальной».

В.И. Аверченков не менее детально рассматривал в своей работе риск в ин­новационной деятельности [5]. Он приводит понятие риска как вероятность по­терь, возникающих при вложении организацией средств в производство новых товаров и услуг, разработку новой техники и технологий, которые, возможно, не найдут ожидаемого спроса на рынке, а также при вложении средств в разработку управленческих инноваций, которые не принесут ожидаемого эффекта. К основ­ным видам риска в инновационной деятельности он относит следующие: риск ошибочного выбора инновационного проекта; риски необеспечения инновацион­ного проекта; риски неисполнения хозяйственных договоров; риски усиления конкуренции. Как видим, инновации связаны с различного рода рисками: иннова­ционные (риск неудачи на всех стадиях разработки проектов), инвестиционные, технологические, финансовые, коммерческие и рискованность является одним из важных отличительных свойств инновации.

4. Далее выделим такое свойство инновации как получение эффекта от реализации инновации на рынке. Эффект может быть самый различный: эконо­

мический, социальный, технический, экологический. Эффекты могут проявляться как на микро-, так и на макроуровне (табл. 1.5).

Таблица 1.5 - Эффекты от реализации инноваций на микро- и макроуровнях

Эффект Уровень
Внутренний Внешний
Экономический Эффект проявляется в добавочной прибыли, что способствует даль­нейшей капитализации. Особым ро­дом данного эффекта являются кон­курентные преимущества, получае­мые в результате внедрения нов­шеств Эффект выражается в достижении основной цели общества - повыше­нии качества жизни нации в целом
Социальный Эффект проявляется в росте произ­водительности труда посредством улучшения условий и техники без­опасности труда, снижение доли тя­желого ручного труда и др. Эффект проявляется в повышении материального и культурного уровня жизни граждан, более полном удо­влетворении их потребностей в то­варах и услугах и т. д.
Технический Это появление новой техники и тех­нологии, открытий, изобретений, ноу-хау и других нововведений Это появление новой техники и тех­нологии, открытий, изобретений ноу-хау и других нововведений
Экологический Эффект проявляется в создании и обеспечении безопасных условий жизнедеятельности для предприятий посредством внедрения и использо­вания экологически безопасного оборудования и технологии (напри­мер, в атомной, химической про­мышленности и т. д.) Эффект проявляется в улучшении экологической обстановки в реги­оне, снижении объемов загрязнения экосистемы, техногенного влияния деятельности предприятий на окру­жающую обстановку за счет разра­ботки и внедрения новых проектов (например, разработка проектов по утилизации отходов коксохимиче­ского производства, монтаж систем по снижению выбросов в атмосферу и т. д.).

* составлено автором

Таким образом, учитывая выделенные свойства (научно-техническая новиз­на, полезность, рискованность, эффект от реализации), сформулируем определе­ние инновации в рамках предлагаемого нами «стоимостного» подхода.

Инновация - это конечный результат интеллектуальной деятельности, про­шедший путь от идеи до внедрения на рынок, выраженный в виде потребитель­ной стоимости (качественная сторона), то есть несущий полезность своему ко­

нечному потребителю и меновой стоимости (количественная сторона) и прино­сящий эффекты с учетом возможностей риска при реализации.

Рассматривая инновацию в рамках предложенного нами подхода, а также свойств, ее определяющих, позволительно говорить об инновации как причине образования больших циклических волн, импульсом к переходу на новый уровень развития. Логика подобной мысли прослеживалась в «Теории экономического развития» Й. Шумпетера. Он писал, что «развитие представляет собой изменение траектории, по которой осуществляется кругооборот, в отличие от самого круго­оборота, представляет собой смещение состояния равновесия в отличие от про­цесса движения в направлении состояния равновесия, однако не любое такое из­менение есть смещение, а только, во-первых, стихийно возникающее в экономике и, во-вторых, дискретное, поскольку все прочие изменения и так понятны и не со­здают никаких проблем» [161, 176]. По его мнению, новшества в экономике внед­ряются не после того, как у потребителей возникнут новые потребности, а только тогда, когда само производство привьет потребителям новые потребности. Имен­но здесь и кроется, с его точки зрения, одно из многочисленных различий между кругооборотом, совершаемым по обычной траектории и возникновением новых вещей, новых комбинаций ресурсов, задающих форму и содержание развития. Та­ким образом, нововведения лежат в основе инновационного развития, рассматри­ваемого на практике с различных позиций. Что же следует понимать под «инно­вационным развитием»?

В настоящее время существует множество подходов к определению сущно­сти данного понятия.

По мнению Т.Н. Похилько [109], инновационное развитие предстает как де­ятельность субъектов инновационного развития, которая предполагает более эф­фективное использование ресурсного потенциала, укрепление и расширение его хозяйственных связей, повышение интенсивности инвестиционных процессов, развитие инновационной инфраструктуры, и, как следствие и основная цель - по­вышения уровня и качества жизни населения. Г.И. Идзиев в своей работе «инно­

вационное развитие» рассматривает с двух позиций [50]. С одной стороны, это активное внедрение и продвижение на рынок продуктовых инноваций, а с другой - расширенное воспроизводство капитала предприятия, основанное на примене­нии технологических инноваций, переход к новому технологическому базису. Также стоит выделить подход А.А. Деткова к определению «инновационного раз­вития», под которым он понимает процесс перехода от низкого к более высокому технологическому укладу [41]. Здесь он предлагает рассматривать технологиче­ский уклад как комплекс освоенных прорывных, революционных инноваций, ко­торые обеспечивают количественный и качественный скачок в развитии произво­дительных сил человеческого общества. Также к определению инновационного развития в своей статье обращается Т.П. Черемисина [154]. С ее точки зрения, ин­новационное развитие предполагает использование реальных инновационных возможностей для достижения целей по ряду направлений - мобилизация и со­вершенствование инновационного потенциала и его главного ресурса - человече­ского капитала, улучшение инновационного климата. По мнению некоторых ав­торов, инновационное развитие есть необратимое, направленное, закономерное изменение продвижения инноваций, связанное с оценкой инновационного потен­циала, управлением стратегическими целями, для ведения успешной инновацион­ной деятельности с последующей оценкой ее активности [26].

Исходя из рассмотренных подходов разных авторов, инновационное разви­тие предполагает эффективное использование и совершенствование инновацион­ного потенциала. Отметим, что ряд авторов рассматривают инновационное разви­тие как системный процесс [66]. По их мнению, инновационное развитие есть тип системного развития, при котором развитие осуществляется, преимущественно, за счет реализации научных, технологических, управленческих новшеств. Однако что же касается подходов ученых к определению инновационного развития про­мышленного комплекса, то анализ научной литературы позволил выявить отсут­ствие четкой трактовки. В связи с чем, в своей работе под инновационным разви­тием предприятий промышленного комплекса предлагаем понимать процесс реа-

лизации системы мероприятий, обеспечивающей прогрессивное движение во вре­мени и пространстве к поставленной цели путем первоочередного использования инновационных преимуществ предприятий промышленного комплекса. Данное определение позволяет рассмотреть инновационное развитие как системный про­цесс, так как носит комплексный и динамичный характер и подразумевает под со­бой реализацию ряда идей, охватывающих не только технологический процесс или производство, а целую систему, включающую также иные сферы - управле­ние, финансирование, обучение, подготовку кадров и другие области, влияющие на конечный итог.

Как правило, для получения положительного конечного итога и дальнейше­го повышения уровня инновационного развития промышленного комплекса необ­ходимо непрерывное поддержание благоприятных условий его функционирова­ния.

<< | >>
Источник: Тазетдинова Александра Сергеевна. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ФОРМИРОВАНИЮ СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Иркутск - 2014. 2014

Еще по теме 1.1 Эволюция представлений об инновациях и инновационном развитии:

- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -