<<
>>

3.1 Апробация методики оценки уровня инновационного развития предприятий промышленного комплекса на примере Иркутской области

Объектом для апробации методики выступили предприятия промышленно­го комплекса Иркутской области в целом.

Иркутская область является крупным промышленным районом. В промыш­ленности области наибольшее развитие приобрела лесная, деревообрабатываю­щая промышленность, топливная, цветная металлургия, машиностроение, хими­ческая и нефтехимическая промышленность, пищевая и черная металлургия.

Со­стояние производства предприятий промышленного комплекса Иркутской обла­сти представлена в табл. 3.1.

Таблица 3.1 - Индексы промышленного производства по полному кругу предпри­ятий Иркутской области за январь-декабрь 2013 года

Наименование видов экономической деятельности 2013г. в % к 2012г.
Индекс промышленного производства (CDE) 112,7
Добыча полезных ископаемых (С), из нее 136,2
добыча топливно-энергетических полезных ископаемых 146,4
добыча полезных ископаемых, кроме топливно-энергетических 105,8
добыча металлических руд 106,8
добыча прочих полезных ископаемых 83,6
Обрабатывающие производства (D), из них 99,1
текстильное и швейное производство 86,9
производство кожи, изделий из кожи и производство обуви 94,8
обработка древесины и производство изделий из дерева 112,1

Окончание табл. 3.1

целлюлозно-бумажное производство; издательская и полигра­фическая деятельность 91,1
производство кокса, нефтепродуктов и других материалов 102,4
химическое производство 100,8
производство резиновых и пластмассовых изделий 102,5
производство прочих неметаллических минеральных продуктов 100,5
металлургическое производство и производство готовых ме­таллических изделий, из него: 99,6
- металлургическое производство 100
- производство готовых металлических изделий 98,4
производство машин и оборудования 87,2
производство электрооборудования, электронного и оптическо­го оборудования 104,5
производство транспортных средств и оборудования 100,4
Производство и распределение электроэнергии, газа и воды (Е) 86,2

Приведенные показатели индекса промышленного производства Иркутской области свидетельствуют о динамичном развитии данной отрасли экономики.

Среди крупнейших предприятий промышленного комплекса Иркутской об­ласти отметим следующие:

1. ОАО «Ангарский нефтехимический комбинат» («АНХК») - крупнейшее предприятие г. Ангарска Иркутской области, включающее в себя непосредствен­но сам нефтеперерабатывающий завод, химический завод, товарно-сырьевое про­изводство.

2. ОАО «Братский лесопромышленный комплекс» («БЛПК») - предприятие с большим сырьевым, техническим и технологическим потенциалом; производит более 20% всей российской целлюлозы и около 10 % картона.

3. ОАО «Братский алюминиевый завод» - крупнейший алюминиевый завод в России и в мире. Производит 30 % всего производимого в России и 4 % мирово­го алюминия. Входит в состав алюминиевой компании «РУСАЛ».

4. ОАО ПО «Иркутский завод тяжёлого машиностроения» - один из круп­нейших машиностроительных заводов на территории России, специализируется на производстве драг для золотодобывающей промышленности.

5. ОАО «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (город Железно- горск-Илимский, Иркутская область) - промышленный комплекс по добыче и обогащению железной руды. Входит в состав ОАО «Мечел».

6. «Иркутский алюминиевый завод» (ИркАЗ) является одним из старейших алюминиевых заводов Восточной Сибири и входит в состав Объединенной ком­пании «Российский алюминий» (UC Rusal).

7. ООО «Иркутская нефтяная компания» включает в себя группу компаний, занимающихся геологическим изучением, разведкой и добычей углеводородного сырья на месторождениях и лицензионных участках Восточной Сибири и в со­седних регионах.

Информационной основой для оценки уровня инновационного развития предприятий ПК Иркутской области послужили данные Иркутскстата и Росстата, на основании которых нами были разработаны индикаторы, характеризующие инновационную деятельность ПК в регионе за период 2007-2011 гг. (табл. 3.2).

Таблица 3.2 - Индикаторы инновационной деятельности предприятий промыш-

ленного комплекса Иркутской области

Окончание табл.

3.2

Проведя расчеты по предложенной методике оценки уровня инновационно­го развития предприятий ПК на основании разработанных индикаторов иннова­ционной деятельности предприятий ПК, нами были получены следующие резуль­таты (табл. 3.3, 3.4 и 3.5, Приложение А).

Таблица 3.3 - Показатели обеспеченности ресурсами (ресурсного потенциала)

промышленного комплекса Иркутской области

Таблица 3.4 - Стандартизированные значения показателей ресурсного потенциа­ла предприятий промышленного комплекса Иркутской области

Таблица 3.5 - Расчет комплексных оценок инновационного развития промышлен­

ного комплекса по показателям ресурсного потенциала

Проведем подобную процедуру по второму блоку показателей (y2),отража­ющих инновационный процесс (деятельность предприятий промышленного ком­плекса) (табл. 3.6, 3.7, 3.8, Приложение А).

Таблица 3.6 - Показатели инновационного процесса промышленного комплекса

Иркутской области за период 2007-2011 гг.

Окончание табл. 3.6

Таблица 3.7 - Стандартизированные значения показателей инновационного про-

цесса промышленного комплекса Иркутской области

Потенциальная функция по второму блоку имеет вид:

Таблица 3.8 - Расчет комплексных оценок инновационного развития промышлен-

ного комплекса по показателям инновационного процесса

Осуществим аналогичный расчет по третьему блоку показателей, отражаю­щих результаты инновационной деятельности промышленного комплекса Иркут­ской области (табл.

3.9, 3.10, 3.11, Приложение А).

Таблица 3.9 - Показатели результатов инновационной деятельности предприятий промышленного комплекса Иркутской области за период 2007-2011 гг.

Таблица 3.10 - Стандартизированные значения показателей результатов иннова­ционной деятельности предприятий промышленного комплекса Иркутской обла­

сти

Таблица 3.11 - Расчет комплексных оценок инновационного развития предприя­тий промышленного комплекса по показателям результатов инновационной дея­

тельности

Рассчитав комплексные оценки инновационного развития предприятий промышленного комплекса в разрезе блоков согласно приведенному ранее алго­ритму (рис. 2.13), приступим к следующему этапу. Все необходимые результаты сведем в табл. 3.12-3.14.

Таблица 3.12 - Значения комплексных оценок инновационного развития про­мышленности Иркутской области за период 2007-2011 гг. в разрезе блоков

Таблица 3.13 - Расчет интегральных оценок инновационного развития предприя-

тий промышленного комплекса Иркутской области

Таблица 3.14 - Интегральная оценка инновационного развития промышленности

Иркутской области за период 2007-2011 гг.

Для более наглядного представления интегральной оценки инновационного развития промышленности Иркутской области в динамике построим фазовый портрет (рис. 3.1).

Рисунок 3.1 - Фазовый портрет инновационного развития предприятий промышленного комплекса Иркутской области

Таким образом, фазовый портрет свидетельствует о том, что в целом уро­вень инновационного развития предприятий ПК Иркутской области в посткри­зисном периоде имеет положительную динамику.

Рассчитав интегральный индекс инновационного развития ПК, необходимо приступить к очень важному этапу оценки уровня инновационного развития ПК - экономической интерпретации окончательных и промежуточных результатов рас­четов и принятию необходимых мер.

В связи с этим важным процессом является выявление приоритетов в управлении. С этой целью следует обратить внимание на экономическую интер­претацию весов признаков в потенциальной функции интегральной оценки инно­вационного развития предприятий ПК, а также в потенциальных функциях по то­му или иному блоку показателей системы [157].

Выявление приоритетов осуществляется с учетом ранжирования блоков по их весам в потенциальной функции интегральной оценки инновационного разви­тия предприятий ПК, а затем в разрезе каждого блока ранжируются показатели согласно весам признаков в потенциальной функции, описывающей тот или иной 88

блок. Данная ранжировка и будет представлять собой ту последовательность, ко­торой следует придерживаться в управлении инновационным развитием ПК.

Потенциальная функция интегральной оценки инновационного развития промышленности Иркутской области имеет вид:

Проранжировав блоки, осуществляется ранжирование показателей внутри блока по весомости признаков в потенциальной функции соответствующего блока (рис. 3.2). Значения, представленные на схеме, отражают вес коэффициента, т.е. его значимость среди всех индикатор инновационного развития ПК.

Рисунок 3.2 - Ранжирование приоритетов в управлении инновационным развитием предприятий ПК Иркутской области

Оценка приоритетности показателей инновационного развития предприятий промышленного комплекса Иркутской области представлена в таблице 3.15.

Таблица 3.15 - Оценка приоритетности показателей инновационного развития

предприятий промышленного комплекса Иркутской области

В предложенном подходе в результате использования в качестве эталона фактически максимально достигнутых J-м показателем значений субъективный фактор сведен до нуля и достигается высокая степень объективности. Таким обра­зом, предлагаемый методический подход к оценке уровня инновационного разви­тия предприятий ПК с использованием аналитических методов системного анали­за позволяет с объективной стороны оценить достигнутый уровень инновацион- 90

ной деятельности системы и проранжировать приоритеты в управлении иннова­ционным развитием предприятий промышленного комплекса. Полученные ре­зультаты оценки следует учитывать в процессе разработки методических реко­мендаций для определения мероприятий на этапе формирования стратегии инно­вационного развития предприятий ПК.

<< | >>
Источник: Тазетдинова Александра Сергеевна. РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКОГО ПОДХОДА К ФОРМИРОВАНИЮ СТРАТЕГИИ ИННОВАЦИОННОГО РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Иркутск - 2014. 2014

Еще по теме 3.1 Апробация методики оценки уровня инновационного развития предприятий промышленного комплекса на примере Иркутской области:

- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -