2.1. Влияние концепции «жизненного цикла» на процессы стратегического управления предприятиями лесного комплекса в условиях интеграции

Рынок лесопродукции находится в стадии трансформации, вызванной тех­ническим и технологическим прогрессом в отраслях лесного комплекса. Произ­водство целого ряда традиционных видов лесопродукции сокращается, что гово­рит о том, что жизненный цикл этих продуктов находится в фазе «зрелости».

монстрируют рост.

Рисунок 11 - Изменение объёма производства и потребления лесопродукции

в мире за последние 10 лет [116]

Рост спроса на производство древесных топливных гранул за десятилетие составил более 800%. В настоящее время мировое потребление этого продукта превысило 26 млн. тонн, а к 2020 году ожидается потребление на уровне 50 млн. тонн [88].

Вторым перспективным производством является волокнистая масса — дре­весное волокно.

Третьим видом перспективной продукции по оценкам аналитиков являются плиты средней плотности (МДФ) — используются для производства элементов мебели, мебельных фасадов, половых и стеновых покрытий, а также ненесущих покрытий.

При этом отметим, что все вышеупомянутые товары не требуют для своего производства высококачественного древесного сырья.

Новые экономические условия, изменение лесного законодательства за­ставляют искать адекватные формы, методы и инструменты управления пред­приятиями лесного комплекса, используя принципы и технологии стратегическо­го управления, которые возможно реализовать применительно к таким его важ­нейшим составляющим, как жизненный цикл продукции.

Понятие «жизненный цикл» (ЖЦ) применяют к широкому классу различ­ных объектов. Известны исследования жизненных циклов биологических объек­тов - растений и животных, этносов, цивилизаций, общественных движений, ор­ганизаций, научных направлений, технологий, и т.

Наибольшее развитие на практике получила маркетинговая концепция жиз­ненного цикла продукта (товара, услуги) (в русскоязычной литературе чаще при­меняется аббревиатура ЖЦТ), помогающая понять динамику продаж продукта на рынке с момента его появления до его ухода с рынка или проведения каких-либо товарных инноваций [188]. Концепция жизненного цикла может применяться не только к отдельному товару, но и в целом к отрасли, рынку, товарной категории [89], спросу (ЖЦС ) [8] и т. п.

Среди множества работ следует особо выделить: исследования в области организационной экологии Г. Кэрролла, М. Ханнана и Дж. Фримена (жизненный цикл популяций организаций); работы, посвященные применению концепции жизненного цикла для изучения различных аспектов экономической деятельно­сти, таких авторов, как Дж. Мур, М. Портер, К. Кристенсен (жизненный цикл от­расли), Т. Левитт, Х. Фокс, К. Эберт (жизненный цикл продукта), Г. Пробст, Л.

Хелфат, М. Петераф (жизненный цикл знаний и динамических способностей); Т. Ференс, Дж. Стонер, К. Уоррен (жизненный цикл сотрудника в организации); и непосредственно теоретические и эмпирические исследования в области жизнен­ного цикла организации следующих авторов: И. Адизеса, Л. Грейнера, Дж. Ким­берли, Д. Миллера, П. Фризена, Д. Лестера, Дж. Парнелла, А. Каррахера, С. Хэнк­са и др.

Необходимость учета теории жизненного цикла в лесном комплексе в первую очередь обусловлена, по мнению академика Исаева А.С. «..исключительной длительностью жизненного цикла лесных экосистем, измеря­емой десятилетиями и столетиями. В течение одного жизненного цикла лесных экосистем происходят десятки ротаций государственных органов исполнительной и законодательной власти, изменения в государственном устройстве и социально­экономическом развитии страны» [59].

В силу этой специфики экономика воспроизводства лесов принципиально отличается от экономики воспроизводства других возобновляемых ресурсов. С позиций лесозаготовительной промышленности пользование лесом в виде его рубки представляется как этап потребления лесного ресурса - спелого леса с це­лью получения древесины.

Наряду с тем, что возраст рубки древостоев измеряемый десятилетиями, ограничивает возможности прогнозирования спроса на продукцию из древесины, он выступает фактором, определяющим устойчивое развитие лесосырьевой ба­зы предприятий лесного комплекса в долгосрочной перспективе.

Переход к заготовке древесины на лесопромышленных плантациях - ин­новационная и перспективная, по мнению многих лесоводов и экономистов, стра­тегия лесопользования и воспроизводства сырья, которая позволяет в первую очередь за счет сокращения жизненного цикла выращивания лесопродукции по­

высить устойчивость функционирования предприятий лесного комплекса и точ­ность прогнозов их развития [117, 131].

По мнению Нгуен Ф.З. и Григорьевой О.И. (2016) лесопромышленные плантации представляют собой особый вид лесопользования, при котором выра­щиваются лесные монокультуры специального назначения (энергетические, ба­лансово-сырьевые, конструкционные), с различным, но значительно сокращен­ным, оборотом рубки [117].

При создании и эксплуатации лесных плантаций выполняются посадка де­ревьев, уход за ними, заготовка древесины, первичная обработка и доставка дре­весины потребителям для целей глубокой переработки, после чего процесс повто­ряется.

Обзор мировых данных по созданию и использованию лесопромышленных плантаций позволил определить их достоинства с позиции управления:

1) Быстрый рост деревьев в лесопромышленных плантациях позволяет производить больше древесины, требует меньше земли, архитектура лесных плантаций позволяет применять механизацию и химизацию для производства значительного количества древесины.

2) Лесопромышленные плантации позволяют предприятиям использо­вать новейшие достижения лесохозяйственной технологии и лесной генетики и сократить период получения спелой древесины.

3) Древесина, заготовленная в леслпромышленных плантациях, очень часто обладает одинаковыми или весьма близкими размерными характеристика­ми, что позволяет при её обработке получать лучшие результаты с большой эф­фективностью.

4) Переориентация хозяйственной деятельности на лесопромышленные плантации, наряду с ростом экономических благ помогает сохранить естествен­ные леса, особенно там, где экономическая устойчивость лесопользования в есте­ственных лесах под вопросом.

Согласно маркетинговой концепции любой товар, в том числе и лесопро­дукция проходят жизненный цикл, то есть существует определённый период времени присутствия на рынке.

Практически любой из товаров проходит последовательно этапы жизнен­ного цикла, отражающие его эволюцию, которые можно описать терминами «рождение», «рост», «замедление роста», «зрелость» и «умирание». Жизненный цикл - это не просто процесс, это процесс изменения неких сущностей, систем, вещей, явлений [150].

При этом основоположник теории стратегического управления И. Ансофф отмечает, что « основной вопрос состоит в определении продолжительности жизненного цикла товара от зарождения спроса до начала насыщения» [4].

В целях выявления логических взаимосвязей нами были исследованы жиз­ненные циклы лесных товаров при различных способах воспроизводства лесосы­рьевой базы - традиционная система лесовосстановления и плантационное вы-

Рисунок 12 - Жизненный цикл продуктов из древесины при традиционной системе воспроизводства лесосырьевой базы

Зарождения спроса на лесные товары начинается в момент посадки леса. При этом выбирая лесные породы, условия выращивания древесины можно обоснованно подходить к формированию предложений сырья на будущем рынке.

В тоже время как следует из рисунка, для появления готовой продукции из

древесины на рынке должно пройти несколько десятилетий, в течении которого продукция примет необходимые качественные характеристики (плотность, длину волокна, узор, текстуру и т.п.).

За длительный период выращивания леса традиционные стратегии управле­ния обычно теряют свою эффективность. Повысить результативность управле­ния возможно на основе сокращения длительности выращивания товарной древе­сины как это показано на рисунке 13.

Рисунок 13 - Жизненный цикл продуктов из древесины при выращивании и эксплуатации лесопромышленных плантаций

Сокращение этапа создания товара 2 и более раз при плантационном выра­щивании древесины, позволит за 60 -80 лет получить товарной продукции в 2-3 раза больше чем при традиционной системе выращивания древесины (естествен­ные и искусственные насаждения).

Тогда с позиции стратегического управления развитием лесного комплекса на базе создания и эксплуатации лесопромышленных плантаций необходимо дать оценку результативности предприятий деятельности с учетом временного фактора воспроизводства сырьевой базы.

В сравнительном анализе результативность деятельности предприятия осу­ществляющего эксплуатацию лесопромышленных плантаций будем оценивать путем сопоставления доходов и затрат.

Факторами, определяющими массу прибыли будут операционные затраты (С), платежи и налоги (Н). Это следует учитывать при принятии решений по со­зданию и эксплуатации лесопромышленных плантаций.

Прибыль предприятия определяется как разница между выручкой от про­дажи продукции (ВР ) и ее себестоимостью (С). В общем виде функциональная зависимость между прибылью, выручкой, себестоимостью продукции и налогами имеет вид:

(6)

Перечисленные выше три фактора являются независимыми переменными и определяются стратегией осуществления деятельности по созданию и эксплуата­ции лесопромышленных плантаций.

Механизм формирования стратегий управления предприятиями лесного комплекса на основе эксплуатации сырьевых лесопромышленных плантаций бу­дет описан в последующих параграфах.

На производство продукции и в целом результативность деятельности предприятия оказывают влияние производственно-технологические факторы. Первый фактор это оборот ротации (цикл рубки) древостоя в лесопромышлен­ной плантации.

Исследователями данной проблематики принято выделять миниротацион- ные лесопромышленные плантации с оборотом рубки 5-10 лет, мидиротационные плантации с оборотом рубки 11 -25 лет и максиротационные плантации с оборо­том рубки свыше 26 лет [110].

При этом объем заготавливаемой в таких лесопромышленных плантациях древесины различен, и определяется такими качественными параметрами как высота ствола, диаметр, плотность древесины и др. [206]

Помимо качественных характеристик древесины, объем биомассы зависит от оборота рубки, что отмечено в работах [193, 229].

Если принять срок предельной эксплуатации плантаций 60 лет, то становит­ся понятно, что за этот период можно получить шесть ротаций при обороте рубки 10 лет, 3 ротации при обороте рубки 20 лет и 2 ротации при обороте рубки 30 лет.

Не менее важным фактором является густота создания лесопромышленных плантаций, влияющая на выход биомассы [51].

Из лесоводственной практики известно, что создавать лесопромышленные плантации целесообразно с густотой 5-10-20-40 тыс.шт./га [182].

Очевидно, что решение о выборе густоты создания лесопромышленных плантаций, также является оптимизационной задачей на максимум выхода био­массы с максимальной добавочной стоимостью (прибылью).

Густота насаждения влияет на выход и сортиментный состав товарной про­дукции ( биомасса в виде щепы или сортименты) [74].

И, наконец, третий фактор - древесная порода в плантационных насаждени­ях.

Из практики стран, активно создающих лесные плантации на биомассу, из­вестно множество древесных пород, отвечающих требованиям лесопромышлен­ных плантаций по скорости роста, плотности древесины, накапливаемой биомассе и др. [27]

Исследователи данной проблематики отмечают, что для климатических условий России подходят далеко не все. Наиболее испытанными и устойчивыми являются быстрорастущие тополя и ивы [80].

Реально полученный в производственных масштабах ежегодный средний прирост тополевых насаждений во Франции, США и Италии колеблется от 13,5 до 36,4 м'/га, что в 5 - 10 раз превышает этот показатель для естественных древо­стоев, зарегистрированный в материалах ФАО для лесов упомянутых стран [180].

Неплохие результаты показывают и хвойные породы при интенсивном вы­ращивании в условиях лесопромышленных плантаций [196].

Решение о выборе типа лесопромышленных плантаций является оптимиза­ционной задачей на максимум выхода древесной массы или сортиментов с мак­симальной добавочной стоимостью (прибылью).

На первом этапе выполним расчет прибыли ожидаемой при эксплуатации лесопромышленных плантаций.

Для определения прибыли от лесозаготовительной деятельности на лесо­промышленных плантациях необходимо рассчитать выручку от продаж лесомате­риалов (древесные сортименты) или биомассы (доход), и затраты на осуществ­ление деятельности, включать расходы на проведение комплекса лесохозяй­ственных работ и работ по лесозаготовке.

Для определения прибыли будем использовать формулу:

где: 1 ... m - набор сортиментов круглого леса, отходов,

Qi- объем заготовки древесины i-го вида,

Pi- рыночная цена i-го вида сортиментов,

Сл/х - затраты лесохозяйственные работы, затраты на заготовку, первич­ную обработку и транспортировку лесоматериалов;

Пр- прибыль предприятия.

В приведенной формуле уменьшаемое представляет собой выручку от про­даж продукции предприятия. Следуя логике нашего исследования, выручка от ре­ализации биомассы древесных пород и сортиментов зависит от четырех состав­ляющих:

- оборота рубки лесопромышленной плантации, Ор (лет);

- густоты лесопромышленной плантации, Г (тыс/га);

- породы, П. Для настоящего исследования n=const;

- закупочной цены на древесину Ц.

Оборот рубки рассматривается как дискретная переменная, принимающая три значения: 10, 20, 30 лет. Увеличение возраста выращивания до 80 лет нецеле­сообразно, ввиду того, что прирост древесной биомассы с 60 до 80 лет в 2,3-2,7 раза меньше, чем ее прирост за первые 20 лет, отмечает А.Р.Родин [154].

Густота насаждений лесопромышленной плантации также, без ограничения общности, будет рассматриваться как дискретная переменная, принимающая одно из четырех значений: 3, 5, 8, 10 тыс/га.

Таким образом, доход зависит от двух производственных факторов - густо­ты создания лесопромышленных плантаций и оборота рубки плантации - и мо­жет принимать одно из 3∙4 = 12 значений.

Рассмотрим процесс формирования расходной части бюджета предприятия.

Здесь следует выделить два неслучайных компонента - себестоимость - представляющую собой понесенные полные затраты предприятия при эксплуата­ции лесопромышленных плантаций, а также налоги и сборы, уплачиваемые при создании и эксплуатации лесопромышленных плантаций на землях лесного фон­да и землях иных категорий.

Укрупненные группы затрат, в составе себестоимости следующие:

- затраты на первоначальную закладку плантации, Закл (руб.);

- затраты на уходы и содержание плантационных культур, У (руб.);

- затраты на рубку, первичную обработку и доставку покупателям или к ме­стам будущей переработки Р (руб.).

Количество уходов является регламентированными техпроцессом. И не ме­няется в течении ротации, однако количество уходов за период эксплуатации плантации, например в 60 лет будет не одинаковым для плантаций с оборотом рубки 10, 20 и 30 лет.

Известно, что плантации нуждаются в агротехническом уходе в следующей последовательности:

1 год после создания (рубки) - 3 раза за сезон;

2 год после создания (рубки ) -2 раза за сезон;

3 год после создания (рубки ) -1 раз за сезон.

Тогда, для плантаций с оборотом рубки 10 лет количество агротехнических уходов составит 6х6 = 36 уходов.

Для плантаций с оборотом рубки 20 лет количество агротехнических уходов составит 6х3 = 18 уходов.

Для плантаций с оборотом рубки 30 лет количество агротехнических уходов составит 6х2 = 12 уходов.

Количество рубок привязано к периоду ротации (при ротации в 10 лет и сроке службы плантации в 60 лет, количество рубок составит - 6, при ротации в 20 лет - 3, в тридцать лет - 2 рубки). Сведем полученные данные в таблицу 12.

Таблица 11- Зависимость числа рубок и уходов от срока ротации

Тогда понимаем, что затраты на уходы за лесопромышленными плантация­ми зависят от густоты насаждений Г, т.е.

У=У(Г) (8)

Затраты на рубку зависят от оборота рубки Ор, густоты насаждений Г, т.е.

Р=Р(Ор, Г). (9)

Данные функции также являются дискретными при описанных данных и могут принимать 12 значений.

Таким образом, себестоимость есть функция вида:

С = Закл + y(Γ)∙t₁ + Р(Ор, Г) ∙t₂, (10)

где t₁, t₂- количество уходов и рубки в год соответственно.

Вторым неслучайным компонентом, влияющим на массу прибыли являют­ся налоги, которые, в свою очередь, зависят от организационно-правовой формы хозяйствования и региона размещения предприятия.

Поясним сказанное. С момента государственной регистрации предприятие становится налогоплательщиком с возникновением обязанностей, предусмотрен­ных статьей 23 Налогового кодекса, в том числе по представлению в налоговый орган налоговых деклараций (расчетов) по каждому налогу (сбору), плательщи­ком которого признаны, независимо от факта осуществления предприниматель­ской деятельности (подпункт 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса).

Российским законодательством установлены два вида налоговых режимов (Приложение Б). Выбор любого из налоговых режимов (кроме обязательного к применению единого налога на вмененный доход) является добровольным. Рас­смотрим особенности применения данных режимов (табл. 12).

При организации деятельности по созданию и эксплуатации лесопромыш­ленных плантаций в лесном фонде взимаются платежи за пользование лесным фондом, которые носят не налоговый статус. Администратором по их сбору вме­сто налоговых органов является Федеральное агентство лесного хозяйства и его территориальные органы.

В этом случае, функция f, описывающая модель эффективности создания и эксплуатации лесопромышленных плантаций предприятиями лесного комплекса, может быть представлена в виде:

f (ВР, С,Н) = ВР(Ор, Г, Ц) - (Закл + У(Г)р + Р(Ор, Γ)h) - (Н+ИНП),(11) где t₁, t₂- количество уходов и рубки в год соответственно, ИНП - иные, в том числе и неналоговые платежи (арендная плата).

Эффективная деятельность предприятий лесного комплекса на сырьевой базе лесопромышленных плантаций во многом зависит от наличия у предприя­тия возможности минимизировать затраты за счет новых и инновационных тех­нологий и объединения отдельных видов деятельности в единый процесс, что возможно на базе интеграции лесного хозяйства лесозаготовки и деревообработ­ки.

В случае интеграции производства деревообрабатывающие и перерабаты­вающие предприятия получают дополнительные, быстро возобновляемые источ­ники древесной биомассы и целевых сортиментов, лесохозяйственное производ­ство решает задачу ускоренного воспроизводства лесных ресурсов при сохране­ния естественных лесных экосистем. Отметим, что наряду с обеспечением при­быльности и эффективности лесного бизнеса, предприятия не наносят ущерба состоянию окружающей среды и лесов, реализуя принципы рационального лесо­пользования.

С позиции предприятия принимающего решение о создании и эксплуата­ции лесопромышленных плантаций для целей заготовки древесины и древесной биомассы важно знать производственные и эксплуатационные затраты. Затраты на создания лесопромышленных плантаций включают в себя:

- затраты на подготовку почвы,

- затраты на посадку черенков (сеянцев) культур,

-затраты на проведение агротехнических приемов по уходу за древесными растениями.

Для определения единицы затрат на выполнение лесохозяйственных меро­приятий по выращиванию древесинных растений на лесных плантациях исполь­зуют нормативно-технологические карты [141].

В картах приведены состав работ, систему машин, нормообразующие фак­торы, нормы выработки, тарифные разряды работ и тарифные ставки, потреб­ность в механизмах, затраты труда рабочих в человеко-днях, потребность в мате­риалах и производственная себестоимости вида работ.

В ходе исследований нами разработаны нормативно-технологические карты на создание лесопромышленных плантаций и определены затраты в расчете на 1 га с учетом густоты посадки древесных растений.

Из результатов выполненных расчетов трудоемкость операций по подго­товке почвы под создание лесных плантаций составляет 13.8 чел/дней на 1 га. Полная себестоимость подготовки почвы под лесопромышленные плантации со­ставляет 63,427 т.р./га., в том числе по первому этапу 41696,40 рублей/га и по второму этапу 21730,61 рублей/га.

В аналитических расчетах показано, что подготовка почвы является самой дорогой производственной фазой работ необходимой для успешного произраста­ния древесных растений (Приложение В).

Создание лесопромышленных плантаций предполагает выбор лесных по­род, определение густоты и способа посадки, системы машин и орудий. По дан­ному вопросу в трудах А.Р.Родина [154], Корчагова С. А. [75], Штукина С. С.

[194] содержится информация об успешном опыте создания лесных плантаций как хвойных, так и лиственных пород.

Ученые отмечают, что для высоко продуктивных плантаций нужны особые деревья, и сейчас для умеренного климата есть три претендента. Из хвойных (а именно они дают древесину для строительства) это так называемая сосна скру­ченная из Северной Америки, где она обитает на территории от Калифорнии до Аляски [29]. Из лиственных пород наибольшее внимание лесоводов и практиков привлекает тополь. В северной части России это семейство представлено един­ственным видом — осиной, а всего известно 110 видов тополей, его леса в Север­ном полушарии занимают 75 млн. га, из них 90% приходится на Канаду, Россию и США [52].

Учитывая то, что самый высокий индекс доходности дает выращивание то­поля [181], этот вид тополя будем использовать в дальнейших расчетах биомассы лесных плантаций.

В отношении густоты плантаций мнения исследователей расходятся. Профессор кафедры лесоводства БГТУ С. С. Штукин [196] рекомендует создавать плантации сосны и березы на вырубках с густотой посадки 4—6 тыс. растений на 1 га. По бывшему сельхозпользованию густота должна быть выше (6-8 тыс. растений на га). Светолюбивый тополь китайский культивируют с густотой 1,5­3,0 тыс. растений на 1 га.

Для лесостепного региона наиболее оптимальной при создании специализированных плантаций тополей на фитомассу густота 20 тыс.шт./га. При такой густоте с 1 га может быть получено до 30 т при однолетней и от 30 до 60 т фитомассы при двухлетней ротации, в пересчете на абсолютно сухое вещество [107].

Таким образом вопрос выбора оптимальной густоты создания лесных планта­ций остается открытым, что предопределяет необходимость расчета производствен­ных затрат при густоте посадки 2 тыс., 5тыс., 8тыс. и 10 тыс. растений на 1 га.

Согласно произведенным нами расчетам затраты на выполнение комплекса работ по созданию и уходу за единицей площади занятой лесопромышленными

плантациями составит от 356,4 т.р./га до 83,3 т.р./га, в зависимости от оборота рубки и густоты посадки растений (табл. 13, 14).

В расчетах затраты на подготовительные работы и агротехнические уходы были приняты равными для всех видов плантаций. Доход предприятия форми­руется от продажи биомассы и древесных сортиментов. Для определения дохода необходимо знать фактически заготавливаемый объем и цену на древесную про­дукцию.

В настоящее время наиболее сложным для решения вопросом является цено­вой. Поскольку рынок лесной биомассы в России еще не сложился, стоимость биомассы принимали равной 1,2 т.р. за тонну на лесосеке, а также факт, что с учетом возраста древесины цена на биомассу существенно меняется.

Таблица 13 -Полные затраты на создание и эксплуатацию 1 га лесных

плантаций тополя в зависимости от густоты посадки и оборота рубки, т.р.

По данным профессора Л.И.Рубцова изменения морфометрических парамет­ров тополя в зависимости от возраста следующие: при возрасте пять лет высота составляет - 2,5 м., при возрасте 10 лет - 7,5 метра, 20 лет - 17,5 метров, 30 лет - 25 метров. Соответственно, диаметры возрасте 10 лет составляют 10-12 см, воз­растая к 30 годам до 50 см [157].

Тогда опираясь на товарные таблицы можно утверждать, что в первой рота­ции сроками до 10 лет вся получаемая древесины будет мелкой и использоваться для производства технической щепы.

При увеличении оборота рубки до 20 лет 60 % деловой древесины будет среднего размера, 8% крупной и 31% мелкой древесины, выход пиловочника 8%. При обороте рубки 30 лет выход крупной и средней древесины 45%, мелкой 10%, от объема деловой древесины, с увеличением выхода пиловочника до 11 %.

Таблица 14 -Доходы от эксплуатации 1 га лесных плантаций тополя в

зависимости от густоты посадки и оборота рубки, т.р.

По данным А.П.Царева выход древесной биомассы с плантаций тополей в возрасте 25 лет составляет 632 т./га, или 632 м³/га [183]. По данным С.С.Мироненко выход тополевой биомассы в зависимости от густоты посадки также различен. Наиболее продуктивной является густота 20 тыс.шт./га при обо­роте губки не превышающем 10 лет. В этой связи для плантаций с оборотом руб­ки 20-25 лет выход древесины среднего размера на один гектар составит около 380 м³.

Следует отметить, что в России деятельность по созданию и эксплуатации лесопромышленных плантаций в лесном секторе облагается лесным налогом. В

зависимости от площади арендованного участка предприятие будет обязано пла­тить лесной налог по ставке 856 руб./ га.

Нами выполнены расчеты и установлено сальдо доходов и расходов пред­приятия при создании и эксплуатации лесопромышленных плантаций (табл. 15).

Анализируя таблицу, отметим, что наиболее доходной является деятель­ность по созданию и эксплуатации лесопромышленных плантаций с оборотом рубки 20 лет и густотой создания 8,0 тыс. растений на 1 га.

Таблица 15 - Планируемые доходы и расходы предприятия за период 60 лет эксплуатации лесопромышленных плантаций, в расчете на 1 га

В этой связи можно сделать вывод о развитии лесного комплекса в направ­лении создания и эксплуатации лесных плантаций как доходного вида деятельно­сти, привлекательной для инвесторов с позиции максимизации получения дохо­дов в короткие сроки времени.

Возвращаясь к вопросу о влиянии жизненного цикла на процессы управле­ния предприятиями в лесном комплексе отметим, что уменьшение времени выра­щивания древесины, при переходе к плантационному ее выращиванию создает благоприятные перспективы для развития наиболее востребованных производств продукции в лесном комплексе, таких как древесные гранулы, биомасса и техни­ческая щепа.

И. Ансофф не случайно подчеркивал роль технологий в стратегическом планировании и управлении, отмечая, что в определённых отраслях технология превращается в движущую силу, которая может определять стратегическое буду­щее предприятия.

Продолжительность жизненного цикла продукции, сокращается, прежде всего, в результате прогрессивных новшеств в управлении и внедрения новых технологий, лучшей организации производства и сбыта.

Явное сокращение продолжительности жизненного цикла лесных товаров при переходе от традиционных технологий к инновационным, ставит перед ме­неджментом предприятия новые задачи, в первую очередь связанные с обеспече­нием конкурентоспособности традиционных и созданием инновационных това­ров.

Переход к новым технологиям воспроизводства лесосырьевой базы в лес­ном комплексе и как следствие сокращение жизненного цикла продукции возмо­жен, лишь при наличии экономических условий для их реализации. Рассмотрим сложившиеся к настоящему времени предпосылки для развития производств на основе лесопромышленных плантаций:

1. Рост мирового спроса на продукцию, получаемую из низкосортной древесины. В будущем рост спроса на топливные гранулы и биомассу предопреде­лен дальнейшей экологизацией общества и переходом к новым формам производ­ства энергии.

2. Наличие теоретических исследований, в которых заложены ключевые принципы плантационного лесоразведения. В России лесная наука и практика уже накопила достаточный опыт решения проблемы повышения производительности насаждений, путем создания специальных высоко продуктивных лесных планта­ций производительностью в 2-3 (а может и в 4) раза выше, чем обычные традици­онные лесные культуры и естественные насаждения.

3. Наличие недозагруженных производственных мощностей, особенно на лесопромышленных предприятиях в европейской части России, в первую оче­редь за счет исчерпания лесосырьевой базы. В лесохозяйственной литературе от­

мечается, что впервые вопросы улучшения лесосырьевой базы России, ускорен­ного получения древесины на специальных плантациях были подняты более 30 лет назад [199].

Первые практические рекомендации по организации и технологии планта­ционного лесовыращивания были подготовлены ЛенНИИЛХом (головной испол­нитель), БелНИИЛХом и УкрНИИЛХА. В последующие годы число соисполни­телей задания возросло.

3. Наличие технологий, как производства, так и эксплуатации лесопро­мышленных плантаций. Успешный опыт выращивания и эксплуатации лесопро­мышленных плантаций имеется в таких странах, как Новая Зеландия, Чили, ЮАР и др. Это направление развития лесной промышленности является приоритетным в Финляндии, Швеции, Канаде, США.

4. Наличие земель для плантационного лесоразведения. В 2008 году большая группа ученых РАСХН подготовила и опубликовала книгу [2], где при­ведены сведения о том, что «... в настоящее время в России выведено из оборота и не используется от 30 до 40 млн га пашен» из 115 млн га пашни. Исключенные из хозяйственного оборота земли подвергаются трансформации, вызываемой есте­ственными и антропогенными причинами.

Вполне очевидно, что без специализированной рекультивации этих земель их невозможно вернуть в сельскохозяйственный оборот, а в ряде случаев и не нужно.

Таким образом, в лесном комплексе России сложились условия для разви­тия перерабатывающих производств на сырьевой базе лесопромышленных план­таций.

Принятие управленческих решений по интеграции производств связано, не только с технико-экономическим обоснованием, но и минимизацией потерь, свя­занных с воздействием на предприятие окружающей среды. Для этих целей практикой выработаны правила стратегического управления интегрированной структурой.

2.2.