Темпы и пропорции развития экономики на 1998—2000 гг.
1. В результате реализации мероприятий программы с 1998 г. предполагается выход на устойчивые положительные темпы прироста ВВП, которые к 2000 г. составят около 5 %.
2. Пропорции между потреблением и накоплением в ВВП изменяются в пользу накопления, величина которого возрастет в 1,4 раза.
При этом переход экономики в режим роста позволит обеспечить увеличение потребления, особенно в период 1999—2000 гг. За период 1997—2000 гг. конечное потребление возрастет на 12—14 %, в том числе в 2000 г. — на 4,5 %. Относительно низкие темпы роста потребления будут обусловлены как ростом спроса на инвестиционные ресурсы, так и поэтапным снятием дотаций и прекращением перекрестного субсидирования в жилищно-коммунальном хозяйстве и на транспорте.3. Устранение основных источников формирования инфляции позволит сформировать устойчивую низкоинфляционную среду. Среднегодовой уровень инфляции не превысит 10 % к концу периода.
Однако в период активного осуществления реформы жилищно-коммунальной сферы и снятия дотаций населению на услуги жилищно-коммунального хозяйства и пассажирского транспорта (1998 — первое полугодие 1999 гг.) ожидаются более значительные уровни роста потребительских цен — в среднем 12 % в расчете на год.
4. Произойдет балансировка пропорций между реальным и финансовым секторами экономики. Это отразится в опережающем росте промышленного производства по сравнению с ВВП в период 1998—2000 гг.
5. Улучшатся параметры процесса воспроизводства основных фондов, ускорится обновление на новой технологической основе производственного аппарата. Объем инвестиций в основной капитал возрастет примерно в 1,3—1,4 раза. Коэффициент выбытия устаревших и неэффективных основных фондов повысится с 2 до 5,5 %.
6. Процессы оживления экономики и сбалансированное развитие реального и финансового секторов увеличат долю заработной платы в структуре доходов и обеспечат большее стимулирование эффективной трудовой деятельности.
7. В результате изменений условий хозяйственной деятельности к концу периода экономика будет базироваться на новых воспроизводственных контурах, обеспечивающих сбалансированное развитие при достаточно высоких темпах роста. При этих условиях обеспечивается уже к концу прогнозного периода достижение не менее 85 % уровня валового внутреннего продукта 1992 г.
Этот вариант прогноза исходит из наиболее полного, но реального использования имеющихся возможностей страны при условии высокого динамизма проводимых реформ и достижения общественного согласия. Это вариант целевого прогноза. Он определяет верхний предел имеющихся ограничений.
Второй вариант исходит из менее благоприятных условий, учитывает возможность усиления давления на государство со стороны тех или иных социальных и политических сил с целью реализации своих групповых интересов, создания препятствия для выполнения программы, а также иных угроз, нейтрализация которых потребует дополнительных усилий, ресурсов и времени, что отразится на траектории экономического развития.
Варианты прогноза студенты могут изучить и оценить самостоятельно[19], обсудить их на семинарских групповых занятиях.
Литература
Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997—2000 годы. Раздел 2. Новый этап преобразований — структурная перестройка экономики России// Вопросы экономики, 1997, № 1.
Государственное регулирование структуры общественного производства и макроэкономических пропорций// Государственное регулирование экономики. Курс лекций. Под ред. Н.Б. Антоновой. — Минск, 1990.
Шишков Ю.З. Россия и мировой рынок: структурный аспект// МЭ и МО, 1997, № 1.
Бусыгин А.Е. Структурная политика в контексте экономических реформ// Экономические реформы и инвестиционная политика. Под ред. П.А. Волгина, А.Л. Марголина, Ф.С. Тумусова. — М., РАГС, 1996.
[1] Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997—2000 годы// Вопросы экономики, 1997, № 1, с. 14.
[2] Народное хозяйство СССР за 70 лет.
— М.: Финансы и статистика, 1987, с. 11, 12, 62.[3] Шишков Ю.В. Россия и мировой рынок: структурный аспект// МЭ и МО, 1997, № 1, с. 16.
[4] Там же, с. 14.
[5] Там же, с. 13.
[6] Там же.
[7] Илларионов А. Теория "денежного дефицита" как отражение платежного кризиса в российской экономике// Вопросы экономики, 1996, № 12, с.42.
[8] Абалкин Л. Экономические реалии и абстрактные схемы// Вопросы экономики, 1996, № 12, с.15.
[9] Илларионов А. Теория "денежного дефицита" как отражение платежного кризиса в российской экономике// Вопросы экономики, 1996, № 12, с. 55.
[10] Вопросы экономики, 1997, № 1, с. 16.
[11] Там же, с. 52.
[12] Попов В. Как разорвать долговую петлю// Экономика и жизнь, 1997, №7, с. З; Илларионов А. Теория "денежного дефицита"// Вопросы экономики, 1996, № 12, с. 44.
[13] Там же.
[14]Госкомстат РФ о социально-экономическом положении страны в 1996 году// Экономика и жизнь, 1997, №8, с .32.
[15] Бобков В., Мстиславский П., Смирнов М. Станем ли мы жить лучше?// Экономика и жизнь, 1997, №8, с. 6.
[16] Иванов К. Пропасть между регионами — угроза целостности России// Экономика и жизнь, 1997, № 8, с. 1.
[17] См.: Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997—2000 годы// Вопросы экономики, 1997, №1, с. 17.
[18] Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997—2000 годы// Вопросы экономики, 1997, № 1, с. 17—18.
[19] Концепция среднесрочной программы Правительства РФ на 1997—2000 годы. Раздел 10// Вопросы экономики, 1997, № 1, с.68.