6.Окончательные выводы

Вначале мы подняли вопрос о том, возможно ли вообще в усло­виях идеологической борьбы руководящих слоев понимание достаточного порядка для индустриализированной экономики. Имеется ли возможность разработать что-то иное, чем идеология, связанная с определенными интересами? Ставя этот вопрос, мы вплотную по­дошли к нашей задаче.

Теперь в заключение мы можем ответить на вопрос, который не нашел вначале ни положительного, ни отрицательного ответа. В ходе анализа политико-экономической действительности послед­них полутора веков сформировались следующие окончательные выводы:

1. Оказалось, что из-за ограниченного количества форм порядка возможности решения также ограниченны и для свободного па­рения духа нет необходимого пространства.

2. Последствия, вытекающие из реализации отдельных форм по­рядка, можно точно определить не только в том, что поддается точному определению, как в формах порядка протекает эконо­мический процесс или окажется ли он равновесным или нет. Кроме того, поддается определению также интердепенденция порядков. Таким образом, можно предвидеть тенденции, кото­рые возникают при реализации формы экономического порядка, необходимого для формирования общественного, государствен­ного и вообще общего человеческого порядка.

3. Тем самым при выборе форм порядка можно избавиться от субъ­ективности.

Что касается деятельности, связанной с экономической полити­кой, то выяснилось также следующее. До принятия отдельных мер экономической политики должна быть полная ясность относительно того, какое экономическое конституирование в общем необходимо осуществлять. Все акты экономической политики проводятся в жизнь с учетом общего экономического порядка. Независимо от то­го, идет ли речь о социально-политической, торгово-политической мере или иной мере политики порядков, каждый акт может совер­шаться в рамках политики, ориентированной на создание и сохра­нение определенного общего порядка.

Каким же образом должно приниматься общее решение?

Как оказывается, отнюдь не доктринерски на основе каких-ли­бо идеологий. И в этом отношении экономическая политика дол­жна обрести новый стиль. При принятии общего решения, мы по­вторяем это, следует осуществить выбор доминирующих форм по­рядка из ограниченного количества последних. Следовательно, общее решение должно приниматься не умозрительно, а реали­стично. Но как только общее решение будет принято, на его основе сле­дует действовать последовательно вплоть до учета мельчайших де­талей. Так, необходимо избегать всего того, что способно мешать функционированию цен как механизма регулирования экономиче­ского процесса, если только было принято общее решение об эконо­мическом конституировании конкуренции.

Такие последовательные действия на основе опыта являются ан­типодом доктринерства. Действовать доктринерски — значит наста­ивать на своем, вопреки тому, чему учит опыт. Однако последова­тельные действия являются целесообразными, обеспечивающими достижение поставленной цели. Только в них коренится предпо­сылка достижения успеха.