<<
>>

Точка зрения производства и точка зрения потребления.

„Первая теоретическая разработка современного способа производства — писал Маркс — необходимо исходила из поверхностных явлений процесса обращения... Действительная наука современной политической экономии начинается лишь с того времени, когда теоретическое исследование переходит от процесса обращения к процессу производства"[§§§§§§§§§§]).

Наоборот, Бем и вся австрийская школа ставят во главу угла анализ потребления.

В то время как Маркс рассматривает общество, прежде всего, как „производственный организм", хозяйство—как „производственный процесс" *), у Бем-Баверка производство отступает на задний план, и на первое место выдвигается анализ потребления, потребностей и желаний хозяйствующего субъекта8). А раз это так, то не мудрено, что исходным пунктом этого анализа являются не хозяйственные блага, как продукты, a (a priori) данное их количество, их „запас*, неизвестно откуда взявшийся. Этим, в свою очередь, совершенно предопределяется и все учение о ценности, как центральный пункт теоретической системы.

Если заранее устранен производственный фактор, то ясно, что должна быть построена ^непроизводственная" теория ценности. В связи с этим стоит и оригинальное приложение метода „изолирующей абстракции": так, Бем-Баверк при анализе ценности заставляет своих Робинзонов не производить блага, а терять или „лишаться" их; при этом самая возможность производства или воспроизводства рассматривается лишь, как „осложняющий момент", а не как такое явление, которое подлежит анализу в первую голову ‘). Вполне логично, что основным понятием австрийской школы является „полезность", из которой выводится и понятие субъективной, а затем и объективной ценности. Понятие полезности отнюдь не предполагает никаких „трудовых затрат", никакого производства; оно выражает не активное, а чисто пассивное отношение к вещам, не „предметную деятельность", а отношение к неизменному данному.

Поэтому понятие полезности с успехом может функционировать в примерах, где действующими лицами являются „потерпевшие крушение", „близорукие" на необитаемом острове, голодающие „путники" и прочие порождения профессорской фантазии.

Однако, ясно, что такая точка зрения заранее исключает какую бы то ни было возможность понять общественные явления в их развитии. Последнее имеет своим двигателем рост производительных сил, рост производительности общественного труда, расширение производительных функций человеческого общества. Без потребления нет производства—это несомненно: потребности всегда являются движущим мотивом хозяйственной деятельности. Но, с другой стороны, производство самым решительным образом влияет на потребление. Маркс различает троякого рода влияние: во-первых, поскольку производство создает материал для потребления; во-вторых, поскольку оно определяет его вид, его качественный характер (Weise); и, наконец, в-третьих, поскольку оно создает новые потребности 2).

Так представляется дело, если мы рассматриваем соотношение между производством и потреблением вообще, т.-е. вне зависимости от исторически определенной структуры. Если же мы будем рассматривать капитализм, то сюда присоединится еще один важный момент. А именно, говоря словами Маркса, „общественная потребность, т.-е. то, что регулирует принцип спроса, существенно обусловливается отношением различных классов друг другу и их взаимным экономическим положением, а следовательно, во-первых, отношением всей прибавочной стоимости к заработной плате и, во-вторых, соотношением различных частей, на которую распадается прибавочная стоимость (прибыль, процент, земельная рента, налоги и т.п.)1). Это же отношение классов друг к другу, в свою очередь, формируется и изменяется под влиянием роста производительных сил".

Итак, прежде всего: динамика потребностей обусловливается динамикой производства. Отсюда вытекает: во-первых, что при анализе динамики потребностей необходимо исходить из динамики производства; во-вторых, что данное количество продукта, предполагающее статику в области производства, предполагает и статику в области потребления, т.-е.

статику во всем комплексе экономической—а, следовательно, и всякой другой—жизниа).

Маркс поставил во главу угла именно „развитие производительных сил": ведь, целью всей гигантской теоретической работы, которую произвел Маркс, было, по его же собственным словам, „открыть экономический закон движения современного общества" [***********]). Но открыть „закон движения" там, где нет никакого движения, где предполагается данным „упавшее с неба* количество продуктов, довольно мудрено1). Поэтому можно заранее

ожидать, что точка зрения потребления, лежащая в основе построения австрийцев, найдет себе выражение в бесплодии теории во всех тех вопросах, которые касаются общественной динамики, т.-е. самых важных вопросов, разрабатываемых политической экономией. „Как развивается техника в капиталистическом обществе, откуда происходит капиталистическая прибыль,— все эти вопросы они (т.-е. представители австрийской школы. Н. Б.) не в состоянии правильно поставить, не говоря уже о том чтобы разрешить" !).

Любопытны в этом отношении те признания, которые сделал один из горячих сторонников теории предельной полезности, Иосиф Шумпетер. Он имел мужество открыто заявить, что во всех случаях, где речь идет о развитии, австрийская школа не может сказать ничего.

„... Наша статическая система"—пишет он—„объясняет не все хозяйственные явления (она не объясняет, например, процента и предпринимательской прибыли".[†††††††††††]..) *).

„... Наша теория, поскольку она солидно обоснована, отказывается от объяснения важнейших явлений современной жизни"3).

„... Она не годится по отношению ко всякому (курс, автора. Н. Б.) явлению, которое... можно понять только с точки зрения развития. Сюда принадлежат проблемы образования капитала и другие, в особенности проблема экономического прогресса и кризисов[‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡‡]).

Таким образом, оказывается, что новейшая теория буржуазных „гелертеров" пасует перед самыми коренными вопросами, задаваемыми современностью. Гигантское и стремительное накопление капиталов, их концентрация и централизация, неимоверно быстрый технический прогресс, наконец, специфическое капиталистическое явление--цикличность промышленных кризисов, до основания потрясающих всю общественно-хозяйственную систему,—все это, по признанию Шумпетера,—„книга за семью печатями". И как раз в этой области, где отказывается работать мысль ученого буржуа, теория Маркса сделала особенно много, настолько много, что искалеченные части марксова учения у свирепых врагов марксизма часто считаются последним словом премудрости1 ,

<< | >>
Источник: Н. БУХАРИН. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ РАНТЬЕ Теория ценности и прибыли австрийской школы Репринтное воспроизведение издания 1925 года «ОРБИТА» МОСКОВСКИЙ ФИЛИАЛ 1988. 1988

Еще по теме Точка зрения производства и точка зрения потребления.:

  1. Достижение максимально возможного высокого потребления
  2. Значение синтетического рассмотрения национального дохода по трем фазам его движения: производство, распределение и использование
  3. Точка зрения, согласно которой все правительственные услуги являются конечными продуктами: Герхард Кольм
  4. 2.1. Рациональное размещение производительных сил и поселений с точки зрения их природной и техногенной безопасности
  5. Историческая и неисторичесная точки зрения.
  6. Точка зрения производства и точка зрения потребления.
  7. ГЛАВА 22. СТАНОВЛЕНИЕ ТЕОРИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОДСТВА
  8. § 2. Разработка проблем воспроизводства в 30-е гг.
  9. ГЛАВА 5 КОНЦЕНТРАЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА И РОСТ ПРИБЫЛЕЙ КАПИТАЛИСТОВ
  10. ОБОРОТ ЇІЕРЕМЕННОГО КАПИТАЛА С ОБЩЕСТВЕННОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ
  11. ГЛАВА ДВАДЦАТЬ ВОСЬМАЯСРЕДСТВА ОБРАЩЕНИЯ И КАПИТАЛ; ВОЗЗРЕНИЯ ТУКА И ФУЛЛАРТОНА
  12. ПОЛЕМИКА ПРОТИВ ЗЕМЛЕВЛАДЕЛЬЧЕСКОЙ АРИСТОКРАТИИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФИЗИОКРАТОВ (АНОНИМНЫЙ АНГЛИЙСКИЙ АВТОР) 14В]
  13. 1 ПЕРЕПРОИЗВОДСТВО, «НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ ПОТРЕБИТЕЛИ» И Т. Д. (ЗАЩИТА МАЛЬТУСОМ РАСТОЧИТЕЛЬНОСТИ «НЕПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ» КАК СРЕДСТВА ПРОТИВ ПЕРЕПРОИЗВОДСТВА!
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -