1.1 Структурно-воспроизводственные факторы инфляции

Как многофакторное явление инфляция имеет первоисточник, который опреде­ляет возможность ее существования в своей потенциальной форме Реальная и кон­кретная возможность появления инфляции выступает в виде объективной тенденции становления этого явления, выражающийся в наличии социально-экономических ус­ловий.

Современная рыночная экономика, в которой господствуют монополистиче­ские и олигополистические структуры не может развиваться не только без перерас­пределения вообще, но и даже когда это перераспределение не достигает зребуемого уровня На протяжении почти пятидесяти лет государственные фискальные и денеж­но-кредитные рычат прямого и косвенного перераспределения «работают на прсде- ле» и, тем не менее, не могут дать необходимый уровень. Этот уровень достигается за счет инфляции, которая в связи с этим приобрела хронический характер.

Социальный конфликт как природный источник инфляции может проявляться в различных формах. В прошлые периоды социальные конфликты проявлялись, как правило, в виде силовых конфликтов: войнах, революционных потрясениях и т.д. Се­годня социальные конфликты являются более затушеванными и скрытыми, их меха­низм выступает в более изощренном виде.

Таким образом, природа инфляции коренится в социальном конфликте по по­воду перераспределения произведенного национального продукта. Социально- экономическими условиями такого конфликта выступают неравные возмож*ности различных экономических агентов, социальных групп и стран в доступе к произве­денному национальному продукту, обусловленные сложившимися экономическими и социально-институциональными структурами

Этот основной источник является необходимым, но нс достаточно условием существования инфляции. Инфляция из своей потенциальной возможности транс­формируется в действительность лишь при наличии совокупности определенных ус­ловий или факторов, выступающих вторичными, кондициональными причинами. Од­нако здесь важно отметить, что те или иные причины могут усиливать или. наоборот, ослаблять проявление инфляции. Поэтому, рассматривая инфляцию как многофак­торное явление, необходимо не только выявить факторы се обуславливающие, но и установить их иерархию. Видимо, если в условиях домонополистических рыночных структур, основополагающими факторами инфляции были процессы в денежной сфе­ре. то в эпоху государственно-монополистического регулирования экономики на пер­вое место выдвигаются противоречия общественного воспроизводства, связанные с глубокими и долговременными структурными диспропорциями.

Структурная диспропорциональность обществен ног о воспроизводства

Исходя из того, что природой инфляции является социальный конфликт, свя­занный с процессом перераспределения благ, следует, что для того, чтобы подобное перераспределение имело место, необходимо нс обесценение денег вообще, а обесце­нение. при котором цены растут неравномерно, вследствие чего ломаются меновые пропорции между товарами, включая и наемную рабочую силу. В противном случае, как уже отмечалось, простое обесценение денег дает в основном изменение масштаба цен. Как отмечал в своей монографии профессор В.Т.Рязанов.: «...неравномерный рост цен по отраслям и видам производства непрерывно воспроизводит импульсы продолжающейся их гонки»³.

Неравномерность роста цен. а точнее - неравномерность движения цен. по­скольку цены могут нс только расти, но и падать, обусловлена диспропорционально­стью общественного воспроизводства. Подобная диспропорциональность проявляется во всех срезах экономической структуры - производственной, отраслевой, региональ­ной, потребительской, инвестиционной и т п Однако на уровне сущности рассматри­ваемого феномена инфляции наиболее предпочтительным будет анализ стоимостной структуры общественного воспроизводства.

Движение цен связано прежде всего с движением их стоимостей Трансформа­ция инфляции из сферы возможности в сферу действительности происходит под воз­действием неравномерного изменения стоимости различных групп товаров, с одной стороны, и неадекватным, а в определенных условиях и противоположным движени­ем цен товаров но o r ношению к их стоимос тям с другой.

Чтобы доказать это положение обратимся к известному закону стоимости, а вернее к формам его проявления. Закон стоимости проявляется в том, что цены това­ров, в зависимости от соотношения спроса и предложения, имеют неустойчивый ха­рактер и колеблются вокруг их стоимостей. Формирование цены на основе, с одной стороны, общественных издержек производства, а с другой - взаимодействия спроса и предложения есть «линия жизни» экономики и одна из основных проблем экономи­ческой науки на протяжении всей се истории⁴ Формами проявления закона стоимо­сти являются: (I) сумма отклонений цен какого-либо товара вверх от его стоимости (за достаточно длительный временной промежуток) и вниз от его стоимости, равна нулю; (2) сумма превышения цен всех товаров в экономической системе над их стои­мостью равна сумме отклонений цен других товаров вниз от их стоимости; (3) соот­ношение величин цен всех товаров (пропорция между величинами цен) должно соот­ветствовать соотношению их стоимостей (пропорции между величинами стоимостей товаров) Третью форму закона стоимости иногда называют законом ценовых про­порции.

Изменение стоимостей товаров влечет за собой изменение цен товаров. Одна­ко, при наличии монополии, приведение иен товаров к их стоимостям часто осущест­вляется таким образом, что цены, либо не изменяются, либо могут даже двигаться в противоположном направлении от изменения стоимостей, а степени изменения цен и стоимостей могут быть не одинаковыми. Но в соответствии с законом, если изменяет­ся стоимость какого-либо товара, но нс изменяется его цена, то непременно должны измениться цены других товаров, восстанавливая равенство указанных сумм.

Инфляционный рост цен как раз связан с удержанием цен на одном уровне, не­смотря на изменение стоимостей, что обусловлено наличием монополистических об­разований в экономике Особо подчеркнем, что монополия на ценообразование имеет место нс только тогда, когда фирмы-монополисты имеют возможность воздейство­вать на цены в сторону повышения, но и тогда, когда они удерживают цены на одном уровне при снижении стоимости. Эта ситуация как раз характерна для второй поло­вины XX века. Например, если в результате внедрения НТП стоимость продукции фирмы-монополиста снизилась, а цена сс не изменилась, то, следовательно, цена ста­ла относительно выше стоимости Отсюда ясно, что монопольная прибыль равна раз­нице между монопольно удерживаемой ценой и той ценой, которая сложилась бы в условиях свободной конкуренции (в идеальном случае равнялась бы стоимости). Эта монопольная прибыль, по сути, есть вычет из доходов других товаропроизводителей, поскольку они вынуждены продавать свою продукцию по цене, которая меньше стоимости. Таким образом, видно, что происходит отклонение величин цен от вели­чин стоимостей, нарушаются ценовые пропорции между товарами, которые нс соот­ветствуют пропорциям между соответствующими стоимостями. Закон же ценовых пропорций требует восстановления правильного соотношения этих величин. Если це­ны товаров, стоимость которых снизилась, нс изменились, то изменяются цены дру­гих товаров - они обязательно вырастут. Этот рост будет происходить до тех пор, по­ка пропорции между ценами не будут соответствовать пропорциям между’ стоимо­стями всех производимых в экономике товаров.

Стоимостная диспропорциональность связана, прежде всего, с неравномерно­стью в темпах роста производительности в различных отраслях, при условии монопо­лии на удерживание цен товаров, стоимость которых снизилась. Чем дольше накап­ливаются диспропорции между' стоимостями и ценами товаров, тем дольше происхо­дит рост цен, тем выше темпы этого роста.

Естественной границей инфляции является ситуация, когда соотношение вели­чин цен приходит в соответствие с величинами их стоимостей, а относительные до­ходы в различных отраслях уравниваются. Однако в современных условиях господ­ства монополистических и олигополистических структур, в том числе и в скрытых формах, достижение этого положения вряд ли возможно. Монополии всегда стремят­ся сохранить за собой достигнутое преимущество перед друтими в присвоении моно­польной прибыли. Они, так же как и другие будут повышать цены на свои товары. Колее того, у них есть на то формальные основания - сам факт уже существующей инфляции и официальные оправдания увеличения цен на свою продукцию. связывае­мые с ростом затрат на приобретаемые ресурсы в результате общего роста цен

Таким образом, можно сказать, что рост цен на товары предприятий, не имею- тих монополии на ценообразование, есть средство приведения цен на все товары в соответствии с их стоимостями. Из этого положения вытекает, что сущность инфля­ции заключается в стихийном способе приведения ценовых пропорций всех товаров в соответствие с их стоимостными пропорциями. Данное определение инфляции не противоречит представленным в литературе дефинициям, а существенно дополняет их. Инфляция в данном аспекте выступает формой проявления закона ценовых про­порций при двух обстоятельствах 1) Различия в темпах роста производительности на уровне отраслевой и производственной структур, обусловленных отраслевой (межот­раслевой) диспропорциональностью и, следовательно, неравномерностью, а иногда и разной направленностью изменения стоимостей товаров. Это обстоятельство дает ос­нование определить структурную диспропорциональность в качестве основной при­чины (или фактора) инфляции, так как она играет определяющую роль в развертыва­нии инфляционных процессов. 2) Наличие и существенное влияние на функциониро­вание экономики монополистических (олигополистических) структур - это условие и причина второго порядка, без которой сколько-нибудь длительное существование инфляции видимо невозможно. Это условие мы более подробно рассмотрим ниже, а сейчас необходимо сосредоточиться на вопросах диспропорциональности экономики, имея в виду как данное монополизм современных экономических структур.

Диспропорциональность воспроизводственных процессов проявляется прежде всего в неравномерном росте цен, или в дисперсии цен. Интерес представляет как межотраслевая дисперсия цен, так и дисперсия между оптовыми и потребительскими ценами, а также между потребительскими ценами и заработной платой Величина межотраслевой дисперсии отражает степень инфляции и социального конфликта от­носительно перераспределения ВНП внутри монополизированных и немонополизи- рованных отраслей, отдельных производственных единиц, а также между ними Во втором случае дисперсия указывает на перераспределение между сферами производ­ства и обращения. В третьем случае можно наблюдать процессы перераспределения и инфляции, порожденные социальными конфликтами между группами наемных ра­ботников представителями корпораций. Варианты расчета инфляции на основе дина­мики дисперсии цен убедительно были продемонстрированы Г.Г Матюхиным ⁵. Од­нако, наиболее важным моментом здесь является взаимосвязь между динамикой от­раслевой структуры и дисперсией оптовых цен.

Анализ структурных сдвигов в США и динамика дисперсии цен показали их тесную связь. Так например, дисперсия темпов роста оптовых цен по 15 наиболее важным отраслям (сельское хозяйство, пищевая промышленность, электроэнергетика, химическая промышленность, производство бытовой электроники и т.д.) была наи­большей в 1961-1964 годах, затем она колебалась на сравнительно низком уровне, за­тем снова начала стабильно нарастать с 1978 года, после этого в течение 1985-1995 годов находилась опять на низком уровне и по прогнозам в настоящее время появи­лись признаки ее нового роста ⁶ Всплески ценовой дисперсии совпадают с периодами коренной перестройки отраслевой структуры. В частности начало 60-х годов знаме­новали собой выход на передовые рубежи в экономике США химической промыш­ленности, электротехнического машиностроения (радиоэлектроника и приборострое­ние), черной металлургии и угледобычи Например, в 1962 году химия стала третьей по объему продаж отраслью промышленности США. Радиоэлектронная промышлен­ность по стоимости продукции заняла к 1963 году четвертое место в обрабатывающей промышленности. В черной металлургии в этот период произошел переход от марте­новского способа выплавки к кислородно-конверторному, доля которого в производ­стве, стали к 1982 году составила 62%⁷.

В конце 70-х годов перестройка отраслевой структуры происходила под влия­нием массовой автоматизации производства и перехода на энергосберегающие техно­логии* С 2000 года по прогнозам американских и японских экспертов будут самым активным образом появляться новые отрасли, связанные, прежде всего с биотехноло­гиями, экспертными системами, автоматизированной обработкой материалов, косми­ческими технологиями.⁹

Коренная ломка пропорций, сложившихся в отраслевой структуре, сопровож­далась всплесками дисперсии темпов роста оптовых цен, превышающими ее динами­ку в другие годы. Это, видимо, обусловлено долгосрочными тенденциями экономиче­скою развития, например, длинными циклами Кондратьева, строительными циклами Кузнеца или, более короткими. 14-лстними структу рными циклами*⁹. Это подтвер­ждается тем. что когда корпорации, активно работающие в тех или иных отраслях, несмотря на наличие монополистических тенденций, все же в результате конкурент­ной борьбы рано или поздно объективно встают перед фактом внедрения инноваций. В конечном счете, в результате внедрения НТП. ряд отраслей вырываются вперед, со­храняя лидерство примерно от 15 до 30 лет". В течение этого периода корпорации, лидирующие в своих отраслях, подчиняют себе монопольно силы автоматического выравнивания пропорций, нс допуская, в частности, более быстрого роста цен на то­вары других отраслей. Поэтому’ и дисперсия темпов роста цен в среднем снижается. Однако объективные тенденции, по мере роста диспропорциональности воспроизвод­ственного процесса, приводят к очередному взлету дисперсии, что не редко порожда­ет инфляционные кризисы и процесс вновь повторяется через крупные отраслевые сдвиги.

Этот анализ свидетельствует, прежде всего, о том, что складывающаяся в эко­номике диспропорциональная отраслевая структура выступает главной причиной ин­фляционных тендеіщий. Тот факт, что в экономике США в начале 60-х годов не про­являлись резкие всплески инфляции при наличии серьезных структурных изменений, подтверждает тезис о том, что инфляция выступает как многофакторное явление. Структурная диспропорциональность в экономике США хранила в себе инфляцион­ный потенциал, однако, других условий, которые способствовали бы ее переходу' из сферы возможности в сферу действительности не было. Тем не менее, процесс пере­распределения ВНП происходил через резкий скачок дисперсии оптовых цен, а это закономерно отразилось на динамике инфляции, которая, как известно в те годы при­няла свою ползучую форму.

«Топография» структурной диспропорциональности многолика и разнообраз­на. На научно-теоретической конференции, проводившейся на экономическом фа­культете Санкт-Петербургского Государственного университета в мае 1999 года, в научном докладе профессора Рязанова В Т. очень убедительно прозвучала мысль о том. что « символом экономического развития выступает неоднородность экономи­ческой среды» Структурная диспропорциональность во всех ее разрезах и аспектах (стоимостная, межотраслевая, внутриотраслевая, организационно-институциональная и т.п.) связана, прежде всего, с процессами развития экономических систем, которые проявляют себя через поступательно-последовательные структурные изменения, сдвиги В контексте этого в последнее время появился социальный термин - «струк­турная динамика» Суть этого понятия заключается в том. что структурные изменения предстают первичным явлением, а общие темпы развития экономики вторичным, производным от того способа, с помощью которого осуществляются структурные сдвиги Изучению структурной динамики был посвящен целый ряд специальных ра­бот, среди которых можно выделить работы Оппснлсндсра К.Х, Эйсснсра ЮН., Корхина Г И , Чеснокова Л.С., Капустина В.Ф., Дедова Л.А., Яременко Ю.В. и др.¹²

Особенности структурной динамики и возникающих на ее основе экономиче­ских диспропорции обусловлены целым набором причин и противоречий. Ряд из этих причин лежит за рамками собственно экономической сферы общества. К ним можно отнести в первую очередь пространственно-географические и природно- климатические факторы. Это наличие природных ресурсов, и их количественная и ка­чественная характеристика, условия и степень их доступности, удаленности от цен­тров хозяйственной активности, ландшафтные характеристики и т п Это наличие, ка­чество и степень расселенности в пределах национально-государственных границ людских ресурсов. Другими важными неэкономическими факторами, обуславливаю­щими характер структурной динамики экономики, являются исторически сложив­шиеся особенности этносов и народностей, проживающих на той или иной террито­рии, особенности менталитета, генетическая социальная память, находящая свое вы­ражение в типах поведения (в том числе хозяйственного), традициях, обычаях, сте­пень восприимчивости общества к научно-техническим новшествам и тп. Сюда же можно отнести политические и международные факторы. Данные аспекты связей структур различной природы, в том числе и экономической, глубоко и всесторонне изучались выдающимся ученым Л.Н Гумилевым¹⁵, однако подобное рассмотрение этих проблем выходит за рамки задач нашего исследования. Вместе с тем, нс учиты­вать перечисленные факторы, а также целый ряд других причин, лежащих за преде­лами экономической сферы, было бы, по крайней мере, нс осмотрительно.

На эти, собственно говоря, естественные факторы, накладываются непосредст­венно экономические причины, обуславливающие характер движения структур эко­номической системы. Эконом веские причины структурной динамики своими корня­ми уэсодят в целую систему противоречий. Это - противоречия между ограниченными ресурсами и относительно безграничными потребностями, между стихией рынка и упорядоченным субъективным государственным вмешательством, между производ­ственными силами и производственными отношениями, между индивидуальными по­требностями и общественными (или групповыми), между производством и потребле­нием, между* потреблением и накоплением, между товарным и денежным обрашени- ем И Т ІЇ.

Из всего сказанного можно сделать следующие выводы. Во-первых» структур­ная диспропорциональность экономики - это атрибут ее развития» в котором объек­тивно присутствует потенциал инфляционных процессов и явлений. Во-вторых, эко­номическими предпосылками нарушения стоимостной структуры, как непосредст­венной причины инфляции, являются, с одной стороны, неравномерность внедрения НТП в процессы производства и, следовательно, неодинаковые уровни производи­тельности по различным отраслям, а с другой различия воздействия монополистиче­ских сил на различные сектора экономики. Разные отрасли в каждой отдельный отре­зок времени в разной степени подвержены технической перестройке под воздействи­ем НТП, поэтому в них в разнос время созревают предпосылки совершенствования производственного процесса. Некоторые отрасли вообще слабо поддаются коренным техническим или организационным преобразованиям. Речь идет о тех отраслях, где значительна доля естественных процессов, например, добывающая промышленность, в какой-то мере сельское хозяйство. Отсюда и возникает неравномерность и значи­тельная разновременность роста отраслевой производительности труда, а поэтому по­стоянно возникают предпосылки инфляции в области экономических отношений, по­степенно формирующие инфляционную структуру. Такая неравномерность стоимо­стной структуры сохраняется благодаря действию монополий, которые, удерживая экономическую -власть в различных отраслях, преследуя цель сохранения доходно­сти производства, объективно углубляют нарушения стоимостных и ценовых пропор­ций во всей экономике. В-третьих, первотолчком инфляции является восстановление нарушеїгньгх стоимостных пропорций между ценами благ. В-четвертых, стоимостная диспропорциональность проявляется через механизм дисперсии цен. Даже в услови­ях медленного роста общею уровня цен, инфляционные процессы, связанные, прежде всего с перераспределением национального продукта, могут быть достаточно напря­женными, что отражается в глубине неравномерности роста цен

Монополизм экономики

Диспропорции воспроизводственного процесса, и в частности, стоимостная диспропорциональность выражающаяся в дисперсии цен, как реакции на эти диспро­порции, выступает главной специфицирующей причиной инфляции. Наличие моно­полий является так же причиной инфляционное™ экономики, но причиной конди- циональной. Однако многие исследователи наоборот считают монополизм на ценооб­разование главной причиной инфляционных процессов, отводя нарушениям в струк­турных пропорциях второстепенную роль. Например, Ю.В.Лиференко отмечает, что «...глубинной причиной инфляции является монополия на ценообразование».¹⁴ На наш взгляд в этой путанице повинен отход от основополагающих принципов диалек­тики понимания Дело в том. что в современных условиях долговременный характер инфляции невозможен без этих двух начал. Если сгрукзурная диспропорциональ­ность высту пает основополагающей причиной инфляции, то есть инфляция здесь су­ществует в сфере возможности, то монополизм экономики выступает фактором, по­зволяющим существовать инфляции в сфере ее действия, в действительной форме. Исходя из этого, диспропорциональность и монополизм предстают в данном аспекте моментами диалектического единства. Можно сказать, следуя логике В.Н.Афанасьева, что инфляция в сфере действительности принимает форму действия через дисперсию цен, и используется в форме перераспределения ВНП и НД в сфере конкретности. Как простые моменты формы действия инфляции, монополии высту­пают в качестве существенного содержания инфляции, а структурная диспропорцио­нальность есть ни 'по иное, как существенная форма инфляции, проявляющая себя в нарушениях стоимостных пропорций общественного воспроизводства.

Следует обратить внимание еще на одну немаловажную деталь данного вопро­са. Необходимо разделять понятия монополизации экономики и монополистического ценообразования. Представляется, что научно более точным и оправданным видеть причину инфляции в высокой степени монополизации экономики, а монополистиче­ское ценообразование рассматривать как производное от этой монополизации.

Монополизм на ценообразование еще не означает, что будет происходить за­держка в корректировке стихийными рыночными силами, нарушенных этим монопо­лизмом, ценовых пропорций. В условиях современного развитого хозяйства, где су­ществует глубокое разделение и специализация производства, в условиях многообра­зия товарных групп любого предназначения, трудно отыскать такие виды продукции, которые бы нс имели заменителей (даже если это товары - комплементары). В этом случае речь идет о частичной монополии, которая, скорее всего, недолговечна. Дру­гое дело, если мы ведем речь о монополии на хозяйственную среду, то есть созна­тельном регулировании деятельности субъектов, входящих в ту или иную сферу воз­действия монополии, регулировании производства, спроса и предложения, информа­ции и т.п. В этом случае монополия может удерживаться достаточно долгое время, выступая причинной обусловленностью инфляционных тенденций в экономике. В этом плане, как отмечает Л.Туроу, единственным источником преимущества, как од­ной из основных целей монополии, является намеренное изобретение новых продук­тов. Те, кто изобретает эти новые продукты, производят эти продукты в течение на­чальных, самых прибыльных и высокооплачиваемых этапов своего жизненного цик­ла¹⁵.

Однако изобретение новых видов продукции дает еще небольшое экономиче­ское преимущество монополии, поскольку эта продукция может быть не самой деше­вой. А, как известно, естественной границей монополии все же являются спросовые ограничения. Выходом из этой ситуации является технология. Именно со второй по­ловины XX века монополия живет под лозунгом: «Быть самым дешевым производи­телем». Быть дешевым производителем возможно только тогда, когда произойдет ус­пешное овладение технологией производства. Это возможно в том случае, если изо­бретение. проектирование, изготовление, продажа, снабжение и сервис составляют безупречно слаженное целое, с которым не могут сравниться конкуренты. Именно в рамках таких организационных единиц, как концерн, конгломерат или финансовая группа, возможно осуществление монополистических функций. Это означает моно­полизацию среды обитания хозяйствующих субъектов, втягивания в производствен­ную деятельность немонополизированных субъектов, их косвенное регулирование, а также согласование рыночной политики между крупными компаниями. Подобное происходит в рамках олигополий и различных их модификаций, которые способны удерживать цены на одном уровне, либо повышать их, сохраняя высокую норму при­были в течение длительного времени, при снижающейся стоимости производства Так. например, в США вся фармацевтическая промышленность являлась поводом для острых политических споров, так как в этой отрасли, в силу ее монополизации, была одна из самых высоких норм прибыли на капитал за все время после. Второй мировой войны. В то же время в таком немонополнзированном секторе экономики, как до­машние услуги норма прибыли была устойчиво ниже средней¹⁶. Сегодня лишь на 500 крупных корпораций США приходится более двух третей готовых товаров и услуг Многие отрасли состоят всего из нескольких фирм сталь контролируется шестью корпорациями, алюминий - тремя; .медь - тремя; автомобили - четырьмя; никель - одной¹⁷

Таким образом, монополизация экономики препятствует конкуренции капита­лов в различных отраслях и секторах национального хозяйства, мешает уравниванию нормы прибыли, которое было свойственно эпохе квазисвободиого рынка XIX века Вместе с тем стихийный механизм приведения пропорций цен и стоимостей нс унич­тожается, а трансформируется в механизм ценового перелива капиталов То есть, от­носительные цены начинают изменяться в больших пределах, что проявляется в росте дисперсии цен.

Следует признать, что монополизм экономики - это естественный результат хозяйственного развития, причем результат нс конечный, а промежуточный Ю М.Осипов отмечал «Отрицание конкуренций монополии - факт, но факт лукавый,

- в самом деле, разве стремление к наилучшим для себя результатам хозяйствования не есть стремление к монополии, способной закрепить эти результаты?»¹⁸ Монополия

- это обратная сторона, второе лицо, другое воплощение конкуренции. В этом смысле современная экономика, в силу своего монополизма выступает преимущественно ин­фляционной.

В качестве вывода можно сказать, что не денежные факторы современной ин­фляции, к которым мы относим структурные диспропорции и монополизм среды функционирования хозяйственных единиц выступают основными причинами после­военной инфляции. Именно эти причины выступают в качестве инициирующих сил в развертывании инфляции и определяют ее перманентный характер. Вместе с тем, ни с теоретической, ни с практической точки зрения, не оправдано преуменьшение роли денежных факторов в инфляционных процессах. Однако их роль в послевоенный пе­риод и особенно с 60-х - 70-х годов существенно меняется.

1.2.