ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В начале XXI в. особенно отчётливой становится невозможность дальнейшего устойчивого прогресса экономики без учёта важнейших проблем устойчивого развития глобального характера. Дальнейшее иг­норирование проблем окружающей среды и стремительно исчерпывае­мых природных ресурсов в долгосрочных стратегиях развития, особен­но в такой значимой отрасли, как энергетика, чревато нарушением эво­люционного устойчивого развития и обеспечения безопасности уже для ближайших поколений.

Однако при долгосрочном прогнозировании альтернативных энер­готехнологий уже нельзя базироваться на прежних приоритетах, объё­мах и темпах нетрадиционной энергетики, ориентированных сегодня только на малую энергетику. Ориентирами для темпов развития альтер­нативной энергетики должны стать сроки исчерпания нефти и газа. Ис­ходя из этих сроков, уже к середине XXI в. необходимо заместить около 80% названных источников топлива. А для этого темпы развития аль­тернативной энергетики должны стать такими, чтобы уже к 2020 г. заместить 30-40% баланса традиционной энергетики.

На основании проведённых в данной работе исследований можно сформулировать следующие выводы и рекомендации.

1. Стратегия долгосрочного развития энергетики в стране (регионе) уже не может базироваться только на топливно-энергетическом ком­плексе: стратегическое решение проблем устойчивого развития энерге­тической отрасли возможно на основе постепенного перехода к полно­масштабной альтернативной энергетике, использующей природные во­зобновляемые источники энергии.

2. Стратегия устойчивого развития энергетики должна базироваться на концепции экологически безопасной, экономически эффективной,

¹ полномасштабной альтернативной энергетики, включающей следующие

основные положения: а) возобновляемые источники энергии по своим техническому и экономическому потенциалам способны обеспечить ус­тойчивое развитие энергетики на тысячелетия;

б) приоритетность при этом должна быть обеспечена геотер­мальной энергии, причём преимущественно её низкотемпературной со­ставляющей;

* в) экономический потенциал всех остальных видов НВИЭ (кроме

гидроэнергии) способен обеспечить примерно 30%, а гидроэнергия — около 20% будущего энергобаланса;

г) доля топливно-энергетического комплекса в энергетическом ба­лансе страны (региона) должна постепенно снижаться в будущем по ря­ду причин:

- снижение использования нефти и газа обусловлено естественным их исчерпанием и подорожанием;

- снижение доли атомной энергетики необходимо из-за реальной потенциальной её опасности и крайне низкой рентабельности с учётом всех затрат в будущем (на консервацию, нейтрализацию самих АЭС и их отходов, компенсацию вреда от их деятельности, в том числе от ава­рий, вероятность которых растёт с увеличением числа реакторов, а за-

• траты на предотвращение урона от одной крупной аварии могут обеспе­

чить нерентабельность всех остальных ЭС);

- интенсификация использования угля (по меньшей мере, в бли­жайшие десятилетия) невозможна по нескольким причинам: социаль­ным, экологическим, экономическим, техническим;

“ объекты традиционной энергетики должны постепенно, по мере выхода из строя в связи с окончанием срока службы, замещаться аль­

’ тернативными преобразователями энергии; малоэффективные, а также

наносящие существенный экологический вред энерго объекты должны заменяться на альтернативные в порядке модернизации и энергосбере­жения;

- необходима корректировка концепции и стратегии развития не­традиционной энергетики в стране, как полномасштабной, альтерна­тивной в будущем традиционной энергетике, для чего следует изменить приоритеты, темпы и масштабы её развития по всем направлениям на основе критериев эколого-экономической эффективности;

~ необходимо в домостроении (развитии ЖКХ) реализовать кон­цепцию энергетически и экономически эффективного, экологически безопасного энергоснабжения на основе использования новых автоном­ных преобразователей энергии возобновляемых источников;

- назрела необходимость выделения альтернативной энергетики в самостоятельное отраслевое направление и создания всей её инфра­структуры (федеральной и региональной): агентства (или комитета), ре­гиональных управлений, научно-производственных комплексов, инсти­тутов, полигонов, центров и т.д.

3. Выбор и определение приоритетности освоения альтернативных преобразователей энергии из всего множества направлений нетра­диционной энергетики может осуществляться на основе полученных в данной работе критериев эколого-экономиской и территориальной эф­фективности.

4. Эколого-экономические принципы приоритетности освоения аль­тернативных преобразователей энергии базируются на полученных расчётным путём величинах критериев эколого-экономической эффек­тивности для основных видов нетрадиционных преобразователей.

5. Инновационный подход к формированию структур программ по­зволит не только обеспечить устойчивое развитие энергетики в стране, но и добиться первенства в мире по развитию альтернативной энергети­ки.

6. Стратегия решения проблем создания нового отраслевого на­правления должна включать следующее:

а) создание новой полноценной и эффективной организационной структуры управления при использовании всех достижений эффектив­ного инновационного менеджмента, что обеспечит опережающее разви­тие альтернативной энергетики по отношению к традиционной;

б) формирование правовой базы альтернативной энергетики: ком­плекса законов, государственных и отраслевых стандартов, адекватных всем сферам деятельности: инвестиционной, инновационной, произ­водственной, природоохранной, интеллектуальной;

219

в) создание и реализацию новой инвестиционной политики в подот­расли, базирующейся на организации сети венчурных банков и фондов, активы которых должны формироваться из новых источников, наличие которых будет обусловлено экономическим эффектом, создаваемым при освоении технологий альтернативной энергетики.

7. На примере Краснодарского края показана реальная возможность эффективного освоения альтернативной электроэнергетики в объёме

• около 40% от планируемого энергобаланса 2020 г. с результатами:

1) экономический эффект: а) объём замещаемого топлива ~ 2,5 млн т у.т./год, что в сегодняшних ценах на нефть эквивалентно 262,6 млн долУгод (суммарный эффект по пятилетней и долгосрочной програм­мам) за время осуществления программ будет сэкономлено 13,24 млн т у.т., или 1,39 млрд дол., что соизмеримо с суммой инвестиций в обе программы — 1,57 млрд дол.; б) балансовая прибыль от реализации элек-

* троэнергии по долгосрочной программе составит 2,89 млрд дол.

в) эффективность использования инвестиций по долгосрочной програм­ме освоения альтернативной электроэнергетики в Краснодарском крае (0,18 дол./кВт.ч) в ~2 раза выше, чем для минимального уровня инве­стиций в традиционную электроэнергетику по Энергетической страте­гии России; г)суммарный экономический эффект от замещения топлива

• и реализации электроэнергии составит около 3,5 млрд дол.

2) экологический эффект от устранения выбросов в атмосферу в сравнении с ЭС, работающими на газе и на угле, составит: а) для ЭС на газе — около 5,25 млн дол./год; б) для ЭС на угле — 34 млн долУгод (при сегодняшней средней европейской величине налога на выбросы в атмо­сферу и средних для России нормативах выбросов). Кроме того, для ва­рианта ЭС на угле реализация программы позволит сократить убытки от

коррозии материалов на сумму около 16 млн дол./год и существенно со­кратить заболеваемость. Отсюда, в частности, следует разорительность использования угля (разумеется, при соблюдении цивилизованных эко­логических норм). Дополнительный экологический эффект от использо­вания термовоздушных ЭС к тому же обеспечивает увеличение осадков в виде дождя в районах их применения, а также прямое получение воды конденсацией из воздуха, что для засушливых районов, в частности, для

• аграрного Краснодарского края, представляет высокую ценность;

3) социальный эффект: а) стабильные тарифы на энергию; б) создание и развитие новых производств, тысяч рабочих мест, активизация научно-производственного комплекса; в) ликвидация дефицита электроэнергии; г) решение проблем ЖКХ; д) снижение заболеваемости; е) повышение уровня жизни населения;

4) научно-технический эффект', мировая новизна многих из ис­пользуемых по программам установок, технологий, отдельных узлов и элементов, а также комплекса в целом обеспечит дополнительный и значительный приток инвестиций с момента завершения испытания опытных образцов.

8. В качестве примера приведён также вариант программы обеспе­чения около 40% планируемого баланса в электроэнергетике на 2020 г. путём освоения альтернативных геотермальных термовоздушных ЭС,

• который может дать следующие результаты: 1) объём ежегодно заме­щаемого топлива - 143 млн т у.т./год, что сегодня эквивалентно 15 млрд дол./год; 2) объём замещённого по программе топлива до 2020 г. соста­вит 1,7 млрд т у.т., что эквивалентно экономии 178,5 млрд дол. и больше максимальной суммы инвестиций, запланированной по ЭСР на развитие всей электроэнергетики страны; 3) интегральный эффект с учётом эко­номии топлива, прибыли от реализации энергии и эффекта от сокраще-

221

ния выбросов в атмосферу превышает сумму инвестиций на программу (37, 32 млрд дол.) в 7,8 раза; 4) требуемая сумма инвестиций в 3,2—4,6 раза меньше, чем по ЭСР; 5) эффективность использования инвестиций в 3—4,4 раза выше, чем по ЭСР. Следует отметить, что, поскольку расчё­ты проведены для сегодняшних цен на нефть и при постоянном тари- фе(0,03дол./кВт.ч), то естественно ожидать, что для цен на ресурсы и при тарифах 2020 г. результирующие показатели эффекта существенно

• возрастут.

9. Таким образом, сравнение показателей традиционной и альтерна­тивной энергетики показывает существенное преимущество последней в перспективе развития. Недостаток у альтернативной энергетики один — малая освоенность.

10. Назрела насущная необходимость создания и освоения полно­масштабной альтернативной энергетики как в отдельных регионах, так и в стране в целом. Только такая стратегия может обеспечить развитие экономики с темпами, позволяющими рассчитывать, что Россия станет передовой державой уже в двадцатые годы текущего столетия.

11. Все выводы и рекомендации данной работы могут быть полезны для развития энергетики на других территориальных уровнях, что мо­жет послужить переходу к устойчивому развитию в целом.

•