5.3. Анализ и оценка планируемых показателей ЭФФЕКТИВНОСТИ реализации программ развития альтернативной энергетики в регионе

Реализация стратегии и программы освоения альтернативной энер­гетики в Краснодарском крае позволит получить одновременно не­сколько видов эффекта: 1) экономический; 2) экологический; 3) социальный; 4) научно-технический.

1. Экономический эффект

Экономический эффект складывается из ряда планируемых резуль­тирующих показателей: 1) стоимости объёма замещённого топлива (ре­сурсный эффект); 2) прибыли, полученной от реализации потребителям электроэнергии, выработанной альтернативными электростанциями; 3) экономии затрат в сравнении с планируемыми результатами реализа­ции стратегии и программы традиционной энергетики за тот же период.

1. Суммарный годовой объём замещаемого топлива всем комплек­сом альтернативных преобразователей энергии, начиная с 2020 г., со­ставит величину, равную: 2,213 млн т у.т./год + 287 706 т у.т./год ~ = 2,50 млн т у.т./год, что в сегодняшних ценах на нефть (25,5 дол ./баррель) эквивалентно 262,6 млн дол ./год. Безусловно, цены на органическое топливо до 2020 г. возрастут многократно, что сделает ещё более значимым полученный годовой эффект замещения топлива.

206

Суммарный же объём замещённого топлива за время работы всего комплекса АПЭ составит величину: 9,79 млн т у.т. + (287 700-12 ) т у.т. = = 13,24 млн т у.т., что сегодня эквивалентно экономии 1,39 млрд дол. (в ценах 2020 г. эта величина будет гораздо внушительнее), что уже (без других видов эффекта) сопоставимо с суммой инвестиций.

2. Экономический эффект (при принятом среднем тарифе) от реали­зации электроэнергии (формула (43)), рассчитанный для программы, со­ставляет 2,1 млрд дол. В сумме со стоимостью замещённого топлива эффект достигнет 3,5 млрд дол., что в 2,6 раза превышает сумму инве­стиций. Сюда можно было бы добавить эффект, получаемый за счёт компенсации энергодефицита и перерывов в электроснабжении региона, однако из-за отсутствия статистических данных сделать это трудно.

3. Следующими показателями экономического эффекта, наряду с

балансовой прибылью, дающей оценку в первом приближении, должны служить: внутренняя норма доходности, рентабельность, срок окупае­

мости инвестиций, удельные капитальные вложения [117,118].

Срок окупаемости инвестиций на программу определим по формуле (39), принимая среднее значение совокупного налога п = 0,4. Тогда

Т_о = 1,323/0,6/2,89 + АТ = 0,76 л- АТ (42)

Учитывая, что среднее значение ДТ — 2,5 года (см. табл. 5), из выражения (42) получим среднюю величину срока окупаемости инвестиций в программу, равную 3,3 года.

Интерес представляет зависимость срока окупаемости от изменения величины тарифа на электроэнергию (получается после подставления в формулу (39) выражений (31) и (33)). Такая зависимость для инвестиций в геотермальную электростанцию мощностью 1,2 МВт изображена на рис. 14. Как видно из рис. 14, эта зависимость близка к гиперболиче­ской, причём величина срока окупаемости особенно быстро уменьшает-

ся при первоначальном удвоении размера тарифа, что и прогнозируется в ближайшие 4-5лет, т.е. к моменту начала строительства альтернатив­ной ЭС срок окупаемости заведомо будет приемлем.

Цт дол./кВт-ч

Рис. 14. Зависимость величины срока окупаемости инвестиций в создание альтернативной ЭС от изменения размера тарифа на электроэнергию (в традиционной энергетике)

Из выражения (40) получим величину коэффициента эффективно­сти инвестиций Ео = 0,30. Учитывая, что банковская ставка для валют­ных сбережений порядка 6%, т.е. Е„ = 0,06, то при Ер не более 0,1 (см. выражение (40)) имеем: Е„ + Е_р = 0,16, что почти в 2 раза мень­ше Ео. Рентабельность инвестиций определим из формулы (41): R - 1,31.

По формуле (42) рассчитаем удельные капитальные вложения (коэф­фициент использования инвестиций): К» = 1,323/7,214 = 0,18 дол.'^!кВт-ч.

Отсюда следует, что инвестиции используются в рассматриваемой программе почти в 2 раза эффективнее, чем инвестиции минимального уровня по Энергетической стратегии России (0,35 дол./кВт-ч).

2.

Интегральный экологический эффект вычислить достаточно слож­но из-за отсутствия точных данных о всём предотвращённом вреде для окружающей среды: о прогнозируемой заболеваемости от вредных воз­действий отходов энергетической отрасли, о величине материального вреда и пр. Однако можно определить примерное сокращение выбросов в атмосферу и соответствующий эффект. При этом могут быть рассмот­рены два варианта: а) замещение ЭС, работающих на газе, для которых средний норматив выбросов в атмосферу - 65 кг на 1 МВт-ч и б) замещение ЭС, работающих на угле, со средним нормативом выбро­сов 425 кг/МВт-ч [17]. Удельную стоимость выбросов можно принять равной средней стоимости 1 т СОг в ЕС: 10 дол./т (на наш взгляд, эта оценка занижена) [13]. Тогда по результатам программы имеем: для ва­рианта (а) устранённые выбросы составят 524,81 тыс. т/год, что оцени­вается суммой 5,25 млн дол ./год, а для варианта (б) — соответственно 3,43 млн т/год и 34 млн дол./год. Если принять для варианта (б) данные о нанесении вреда одной ТЭС на угле мощностью 1 000 МВт (см. раздел 1.1.1 и [9]), то получим, что для этого варианта реализация программы ежегодно позволит предотвратить около 34 смертельных случаев, 8 100 заболеваний верхних дыхательных путей и сократить убытки от коррозии на сумму около 16 млн дол. В связи с ожидаемой ратификаци­ей Россией Киотского договора оценка выбросов и введение экологиче­ского налога на выбросы в ближайшем будущем станет такой же неиз­бежностью, как и необходимость энергосбережения для развития про­мышленного производства [121]. Причём величина налога может в 10 раз (и более) превысить используемую здесь для расчёта величину [13]. Отсюда особенно отчётливо видно, что без учёта экологических

требований уже невозможно построение долгосрочной стратегии в эко­номике. Кроме того, из полученных результатов со всей очевидностью следует ошибочность ставок в Энергетической стратегии России на ин­тенсификацию использования угля.

Необходимо отметить ещё одну особенность использования пред­ложенного комплекса альтернативных ЭС: в районах расположения термо воздушных электростанций будет наблюдаться увеличение числа осадков (в виде дождя и снега), благодаря интенсивному выбросу значи­тельных масс теплого воздуха на высоты в сотни метров.

Если в дополнение к рассмотренной программе добавить ещё и программу энергоэффективного, экологически безопасного домострое­ния, то города края перестанут задыхаться от смога.

3. Сог/иалъный эффект

Одна из главных составляющих социального эффекта программы — стабилизация тарифа на электроэнергию практически на уровне 2003 г. - около 3 цент/кВт-ч. Причём существует возможность даже снижения этой величины, например, для геотермальных термовоздушных ЭС. Учитывая прогнозируемые темпы роста тарифов [79], можно с уверен-

ностыо сказать, что в 2020 г. тарифы в традиционной энергетике превы­сят тарифы в альтернативной энергетике (в рамках реализованной про­граммы) многократно.

Развитие альтернативной энергетики стимулирует создание и раз­, витие производств, организацию тысяч новых рабочих мест, привлечёт участие квалифицированных научно-технических кадров, активизирует

развитие всех ведущих отраслей Краснодарского края.

• Реализация программы позволит ликвидировать дефицит электро­энергии в крае, исключить навсегда веерные отключения потребителей, даст возможность отказаться от строительства экологически опасных ЭС и постепенно отключить реакторы Волгодонской АЭС. Реализация программы в городах края решит многие острые проблемы ЖКХ. Высо­кое значение имеет и снижение уровня заболеваемости.

Экономическая эффективность программы обеспечит реализацию

*

множества социальных программ в крае, в том числе повышение уровня жизни работников бюджетных организаций.

4. Научно-технический эффект

Научно-технический эффект определяется прежде всего мировой новизной многих из используемых по программе альтернативных уста­новок и технологий, а также комплекса в целом. Большинство из них за­патентовано в России. Успешное испытание всего комплекса альтерна­тивных энергоустановок и последующая реализация программы их ос­воения в Краснодарском крае стимулирует их внедрение в других ре­гионах страны и за рубежом, обеспечат возможность дальнейшего со­вершенствования энергопреобразователей. Реализация программы по­служит основой для создания индустриального производства альтерна­тивных энергоустановок в стране, для развития всей новой отрасли в

целом. Успешное проведение испытаний АПЭ по пятилетней програм­ме, несомненно, вызовет интерес у потенциальных инвесторов, что по­зволит реализовать рынок простых патентных лицензий, тем самым обеспечивая инвестирование долгосрочной программы. Можно сказать, что весь планируемый комплекс альтернативной энергетики нетради­ционен для существующей нетрадиционной энергетики. Однако ожи­даемые его показатели эффективности намного превосходят все извест-

•[**] ные аналогичные показатели как в традиционной, так и в нетрадицион­

ной (по программе ЭСР) энергетике, что убедительно доказывает пер­спективность такого направления для последующего устойчивого раз­вития энергетики в целом.

Важно, чтобы мы в очередной раз не упустили свой шанс занять первенство в мире. Как было показано в гл. 3, 4, именно инновационный прогресс в энергетике может обеспечить в России успешное развитие

*

экономики в целом темпами, позволяющими рассчитывать па опере­жение многих ведущих стран мира уже в начале третьего десятиле­тия текущего века.