1.2,4. Проблемы энергоснабжения Краснодарского края

^г Региональные проблемы энергетики можно рассмотреть на примере

энергообеспечения Краснодарского края, расположенного на юго-западе России и входящего в Южный федеральный округ.

Площадь Краснодарского края - 76 тыс. км². Численность населе­ния на 1 января 2000 г. составила 5 006,7 тыс. чел. По общему уровню

экономического развития в 2000 г. край занимал 53-е место среди субъ­ектов Российской Федерации, удельный вес его в производстве валового внутреннего продукта страны составлял 2,12% [29], что не отвечает ре­альному его потенциалу. Электроэнергетика занимает в структуре про­мышленности 17%. В крае имеется 61 месторождение нефти (более 400 млн т) и 62 месторождения газа (свыше 1 трлн м³).

Выпуск продукции нефтепереработки полностью удовлетворяет потребности края в топочном мазуте (475 тыс. т) и дизельном топливе (606 тыс. т) и на 41% - в автобензине. Добыча газа обеспечивает по­требности края лишь на 22%, а весь потребляемый уголь ввозится из Ростовской области. В структуре потребления топливных ресурсов в крае преобладают газ (77%) и продукты нефтепереработки (20%), а на долю угля приходится около 3% [29] (см. рис. 1):

ЕЗАвтобензин

П Дизтопливо

7%

Рис. 1. Структура потребления топливных ресурсов в Краснодарском крае

Потребность в электроэнергии в Краснодарском крае превышает 14 млрд кВт-ч: полное потребление электроэнергии в крае за 2001 г. со­ставило 14 840 млн кВт-ч, в том числе собственная выработка электро­энергии - 6 246,1 млн кВт-ч (42%), т.е. дефицит по электроэнергии при­близился к 58%. Энергодефицит по мощности достигает 69% [29]. Объ­ём внутреннего потребления ТЭР в крае - 17,34 млн т условного топли­ва в год, тепловой энергии - 13,14 млн Гкал/год.

* ность электростанций края равна 1 100 МВт. Удельное потребление на

душу населения в 2002 г. составило: ТЭР - 3,5 т у.т./чел., тепловой энер­гии — 2,6 Гкал/чел.

Регион не располагает достаточными запасами органического топ­лива, которые могли бы длительно покрывать дефицит электроэнергии. Недостающая электроэнергия поступает из других районов Южного фе­

, дерального округа. Существующий дефицит энергоресурсов иногда

*>)

приводит к перебоям в энергоснабжении, к периодическому (в зимний период) введению системы «веер», когда отключают отдельных потре­бителей. Это крайне негативно сказывается и на экономике, и на соци­альной обстановке в регионе, так как затрагивает практически каждого жителя края.

В Краснодарском крае 38 энергопредприятий с валовым выбросом загрязняющих веществ в атмосферу ~18 тыс. т в год (1995 г.). Одна только Краснодарская ТЭЦ выбрасывает в атмосферу 9,084 тыс. т за­грязняющих веществ в год, т.е. около половины [10]. Одиннадцать предприятий Краснодарского края по добыче и переработке нефти и га­за ежегодно выбрасывают в атмосферу ~27 тыс. т загрязняющих ве­ществ [10]. Проведенные исследования на Краснодарской ТЭЦ выявили загрязненность токсичными тяжелыми металлами не только территории самой ТЭЦ (до 13 ПДК по ванадию и никелю на почве), но и в зоне

шлейфа выбросов на удалении до 1,3 км (до 2 ПДК), захватывающей жилые дома, детские площадки, растительный покров и грунтовые воды [28].

С целью покрытия дефицита электроэнергии в крае планировалось (с 1991 г.) строительство Краснодарской ГРЭС в районе пос. Мос- товского мощностью до 1 350 МВт (в две очереди). При проектировании предполагалось, что ГРЭС будет получать газ из Северо-Кавказских республик. Однако сегодня это не реально. Работа ГРЭС на другом топ­ливе может привести к крайне негативным экологическим последстви­ям: выбросы вредных веществ ГРЭС превысят суммарные выбросы всех энергообъектов края, в то время как всего в 10 км от ГРЭС находится граница Кавказского биосферного заповедника.

і

очереди ГРЭС ее водопотребление достигнет более 1 млрд м в год, что превысит возможности водного бассейна реки Лабы и ее притоков в районе пос. Мостовского, если к тому же учесть, что расположенные ниже по течению Лабы г. Лабинск и Курган инск уже сегодня испыты­вают недостаток водопотребления. Но проектировщики ГРЭС не учли наиболее опасный фактор — гигантский тектонический разлом, прохо­дящий у пос. Мостовского (разлом идет далее через Мертвое море и Африканский континент), и не предусмотрели повышенных требований к сейсмоустойчивости. Но самым нелепым в проекте Краснодарской ГРЭС представляется то, что ее строительство планировалось на одном из крупнейших в Европейской части России месторождений геотер­мальной воды, энергетический потенциал которого существенно пре-

•’

вышает запланированную мощность ГРЭС (см. подробнее в следующем разделе). И наконец, в связи с постепенным исчерпанием топливных ре­сурсов и ожидаемым непрерывным ростом цен на них, с одной стороны, и ограниченными возможностями повышения тарифа на энергию (соци­альные ограничения) - с другой, затраты на строительство Краснодар­ской ГРЭС не окупятся. Кроме того, построенная в начале XXI в. ГРЭС сможет «доработать» свой ресурс только на угле, так как цены на другие

•) ТЭР будут к моменту завершения строительства непомерно высоки. Это

недопустимо ещё и из экологических соображений, поскольку выбросы возрастут более чем на порядок по отношению к проектным. При нор­мализации экологической политики в стране (что прогнозируется как неизбежность) величина «экологического налога» на выбросы достигнет мировых величин, обеспечив полную нерентабельность ГРЭС.

Таким образом, анализ проекта Краснодарской ГРЭС показывает

* его экономическую нецелесообразность, экологическую опасность и

бесперспективность для региона.

Следует отметить также специфическое для Краснодарского края возрастание нагрузки электросети в летний период, что обусловлено ку­рортным сезоном. При этом в связи с существенным ростом курортной и туристической инфраструктуры в последнее время наметился устой­чивый рост потребности в дополнительных источниках энергии по все­му российскому побережью Чёрного и Азовского морей. Множество проблем накопилось также с энергоснабжением сельскохозяйственных объектов.

Сегодняшняя ситуация кризиса в стране и регионе несколько ниве­лирует проблемы энергоснабжения, так как большинство крупных про­мышленных предприятий работает менее чем на половину своих мощ­ностей. Однако прогнозируемый выход из кризиса в начале наступив шего века потребует значительного увеличения энергопотребления в крае, в связи с чем к решению проблем будущего энергообеспечения необходимо приступить немедленно.