<<
>>

Стратегические альянсы в свете концепции «созидательного разрушения» Й. Шумпетера

Основным критерием отнесения межфирменных отношений к стратегическим альянсам, позволяющих каждому из партнеров более эффективно достигать стратегических целей, координировать использование совместных ресурсов и оптимизировать трансакционные издержки, является создание конкурентных преимуществ фирмы.

Составляющими, определяющими стратегические альянсы, являются также существенное влияние отношений с внешним партнером на развитие фирмы, привлечение потребителей, защита от негативного воздействия отраслевой конкуренции. В этом отличие стратегических альянсов от других форм межфирменного сотрудничества. В

стратегических альянсах доверие выступает экономическим фактором. Сбалансированность и обеспечение конкурентных преимуществ для всех участников позволяют достичь наиболее эффективной деятельности.

Стратегический альянс как экономическая категория образуется для того, чтобы занять ведущее место на рынке, причем чаще всего - на рынке вновь созданного блага. Реализовав эту цель, стратегический альянс может рассчитывать на получение большей прибыли[45]. В свете рассуждений о месте стратегического альянса на рынке вновь созданного блага рассмотрим концепцию Й. Шумпетера.

В центре внимания автора - Новатор[46], рискующий и все же применяющий нововведения, и получающий за это «ренту» - сверхприбыль. Новатор в концепции Й. Шумпетера выступает как внутренний регулятор процесса нововведений, как особый тип предпринимателя, который не только ищет идеи и создает условия для их дальнейшей реализации, но и регулирует сам воспроизводственный процесс. Восстановление кругооборота и нового равновесия происходит благодаря инновациям, которые не являются исключительным явлением. Й. Шумпетер показал, что обычным состоянием в экономике является не равновесный кругооборот, а постоянный поиск нового равновесия. В своей работе Й. Шумпетер деятельности статического хозяйства - продукту пассивного, рутинного приспособления к объективным условиям противопоставляет деятельность - продукт активного приспособления к условиям, ведущую к созданию новых комбинаций в самих условиях.

«Осуществление нового плана и действие в соответствии с привычными планом являются вещами настолько же различными, как строительство дороги и

47

прогулка по ней»[47].

Обратившись к факторам, которые приводят к нарушению равновесия рыночной системы изнутри, Й. Шумпетер устанавливает[48], что таковыми являются новые производственные комбинации. Именно ими определяются

динамические изменения в экономике по Й. Шумпетеру. Он создает[49]своеобразную классификацию принципиально новых факторов производства:

- создание нового продукта;

- использование новой технологии;

- использование новой организации производства;

- открытие новых рынков сбыта;

- получение новых источников сырья.

Й. Шумпетер утверждает[50], что система элементов рассматриваемого статического хозяйства, т.е. производство и потребление, предложение и спрос, издержки и цена, имеют тенденцию к равновесию, к взаимному соответствию, замечая при этом, что «статическое хозяйство «не покоится», оно свершает оборот экономической жизни; оно не вообще «пассивно», но лишь в определенном смысле; оно не абсолютно «обусловлено» конкретными обстоятельствами: хозяйственные субъекты могли бы ведь действовать и иным образом; наконец, оно не просто «стационарно»: суть дела не изменилась бы, как мы увидим позднее, если бы, например, постоянно росло население»[51]. Статическое хозяйство для Й. Шумпетера не предполагает мертвого покоя и отсутствия деятельности в этом хозяйстве. Оно совместимо с изменениями, но такие изменения совершенно очевидно предполагают изменения, во всяком случае, и, по меньшей мере, ликвидацию одного данного состояния равновесия хозяйства, если оно находилось в равновесии, и переход к какому-то новому состоянию.

При таком прогрессировании хозяйства и смене фаз его равновесия оно не перестает быть статическим, но его понятие статического хозяйства характеризуется более широким признаком отсутствия деятельности, приводящим к новым комбинациям и традиционностью приспособления хозяйствующих лиц. Хозяйственное же развитие для Й.

Шумпетера есть только там, где имеет место активность и творческий характер деятельности[52].

Можно заключить, что множество нововведений, появляющихся в период процветания, является тем фактором, который нарушает равновесие и настолько изменяет основные условия промышленной жизни, что после этого неизбежно наступает период перестройки цен, стоимостей и производства.

Циклическое движение Й. Шумпетер считает[53] формой отклонения от равновесия, к которому стремится экономическая система. Изменения в экономике, вызванные нововведениями, уводят ее от изначальной равновесной траектории и приводят к всплеску в сфере капиталовложений, который сменяется, в свою очередь, борьбой за возврат к равновесию. Но система уже никогда не возвращается к прежнему равновесию. Новый цикл начинается в период очередной депрессии на новом уровне равновесия.

По Й. Шумпетеру[54] благодаря активности главного субъекта экономического развития - предпринимателя - осуществляется технический прогресс, создается избыток ценности, «взламывается изнутри» ситуация и экономика получает стимул к развитию. Смена уровней равновесия определяет долговременную траекторию экономического развития. Таким образом, поведение того или иного предприятия следует рассматривать в постоянном потоке «созидательного разрушения»[55].

Таким образом, Й. Шумпетер в рамках своей инновационной теории разработал концепцию «предпринимательской фирмы» - особого экономического агента, конкурирующего посредством внедрения «нового товара, новой технологии, нового источника сырья, нового типа организации (например, крупнейших фирм)»[56]. Предпринимательская фирма - конкурент или монополист, этот факт в концепции Й. Шумпетера не играет какой-либо роли[57]. Важно то, что отличает подобную фирму от прочих, - стратегическая ориентация на выбор места или объекта конкуренции. Й. Шумпетер отмечает[58], что целью предпринимательской фирмы выступает не максимизация прибыли

через минимизацию издержек, а поиск стратегического преимущества на основе продуктовых, технологических или организационных инноваций.

Концепция Й. Шумпетера и вытекающая из этой концепции трактовка монополии, достигающая на определенном отрезке времени абсолютной рыночной власти, действует, согласно воззрениям неоавстрийской школы[59], объективно в интересах всего общества. Причем в этот период не существует конкурентов, способных более эффективно производить, определять структуру продукта и распределять ее с помощью рыночного механизма.

Гипотеза[60] Й. Шумпетера, объясняющая общественное развитие на основе «созидательного разрушения», приводит к выводу, что реальной альтернативой монополисту-новатору, добившемуся своего преимущества благодаря созданию нового продукта, является не производство этого продукта множеством совершенно конкурентных предприятий, а отсутствие этого продукта на рынке вообще. Не будет монополиста-новатора, не будет и продукта, который может производить только он.

Следуя концепции Й. Шумпетера, преимущество будет основываться на открытии нового товара, новой технологии, нового сырья, нового типа организации. Можно согласиться с позицией Е. Карпухиной, что стратегический альянс, выступая в качестве нового типа организации, «как раз и предстает таким новатором-монополистом»[61]. Эффективного развития фирмы можно достичь лишь при условии постоянного совершенствования путем инновационной деятельности. Только в этом случае фирма получит конкурентное стратегическое преимущество. Однако в силу широкого набора факторов - экономических, социальных, управленческих - отдельная фирма в современных условиях не всегда оказывается способной реализовать разработку качественно новых технологий, новых знаний и способов производства. Таким образом, стратегический альянс предстает именно той стратегией, которая предоставит возможность взаимодействия с партнерами с целью

взаимовыгодного для обеих сторон сотрудничества, а также добиться конкурентного преимущества.

1.1.3.

<< | >>
Источник: ДМИТРИЕВА ДАРЬЯ МИХАЙЛОВНА. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ АЛЬЯНСЫ КАК ФОРМА МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА (на примере стратегического альянса Renault-Nissan-АвтоВАЗ). ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Санкт-Петербург - 2014. 2014

Еще по теме Стратегические альянсы в свете концепции «созидательного разрушения» Й. Шумпетера:

- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -