<<
>>

Становление постиндустриальной экономики: теоретические аспекты

На современном этапе развития мировой экономики основой экономического роста и международной конкурентоспособности в развитых странах становятся технологические инновации, связанные с разработкой и внедрением высоких технологий.

Сегодня качественный уровень научно-технического потенциала и эффективность его использования, а также базовое фундаментальное образование в совокупности являются определяющими факторами формирования новой экономики, характеризующейся такими количественными показателями, как уровень интенсивности производства, рыночная востребованность, высокотехнологичное производство и высокотехнологичные отрасли экономики в структуре ВВП. Кроме того, как свидетельствует мировой опыт, научно­технический прогресс в развитых странах мира выступает в роли катализатора социально-экономического развития, оказывая, в том числе положительное влияние на преодоление кризисных явлений. При этом, по мнению английского экономиста Дж. Ходжсона, новая экономика может успешно развиваться на основе многообразия способностей и талантов различных людей, а социально­экономическая мощь государства формироваться только при наличии таких общих для всех возможностей как приобретение, применение и развитие полученных знаний.[1]

В мировом научном сообществе активизировался процесс производства знаний, создания объектов интеллектуальной собственности. При этом разработанная на их основе инновационная продукция в современных рыночных условиях становится более конкурентоспособной.

Учитывая влияние НТП на современную экономику, можно предположить, что основное внимание в XXI веке будет сконцентрировано на

постиндустриальной хозяйственной системе, формирование которой началось в странах Запада еще с середины 1970-х годов. К настоящему времени эта система достигла высокого уровня развития, заложив основы формирования принципиально нового типа технологического уклада, ключевыми факторами которого стали информация, а также полученные знания.

Данные факторы превратились в базовый производственный ресурс, отделив постиндустриальные страны от остального мира.

В социологических исследованиях, посвященных эволюции современ-ного этапа НТП, российские эксперты В.А. Войтов и Э.М. Мирский отмечают, что для постиндустриального общества характерно одновременное сосуществование как старых традиционных технологий в целом ряде отраслей, так и новых технологий (ИТ, биомедицинские, транспортные, когнитивные и т.п.), основная специфика которых заключается в динамике их развития: если ранее временной интервал между генерацией научной идеи и выпуском новой продукции составлял не менее 15 лет, то в новой экономике он сократился в разы, и составляет не более 3-5 лет.[2]

Это связано с существенным изменением механизмов взаимодействия между наукой и рынком. Ранее технологическая цепочка охватывала фундаментальные и прикладные исследования, которые плавно перетекали в опытно-конструкторские разработки, заканчивая внедрением и производством. При появлении инновационных тенденций функции технологической передачи стали одновременно выполняться в сфере малого и среднего бизнеса, венчурных фондах, стартапах, что в свою очередь ускорило восприятие рынком новой продукции.

Рассмотрим подробнее предпосылки становления постиндустриальной системы. В конце 1960-х и начале 1970-х годов получили распространение многочисленные аналитические исследования относительно изменений в развитых индустриальных странах, связанных с ускорением НТП, увеличением доли сектора услуг, а также снижением объема материального производства. В

основе этих исследований внимание ученых было уделено преобразованию НТП в основной ресурс хозяйственного развития, способствующий появлению новых видов технологий, высокотехнологичной продукции, а также оказывающий воздействие на повседневную жизнь человека.

Новый сектор экономики по мере завоевания своих доминирующих позиций повысил жизненные стандарты, одновременно сократив потребность в сырьевых ресурсах и дешевой рабочей силе.

Западные страны, положив в основу своих национальных экономик использование высоких технологий, сумели достичь своего технологического превосходства и стать центром притяжения международного научного сообщества.

Многие выдающиеся социологи XX века, такие, как А. Тойнби, К. Райт Миллс, П. Дракер, А. Турен, Дж. Хикс и др., разработали различные концепции и теории, характеризующие эволюцию технологического прогресса.[3] Наибольшее признание в последние десятилетия получили теория постиндустриального общества и концепция информационного общества. Рассмотрим их подробнее.

Понятие «постиндустриальное общество» стало вводиться в научный обиход еще в начале XX века. По свидетельствам многих источников, впервые данный термин был использован в работах А. Кумарасвами по изучению доиндустриального развития азиатских стран.[4] Позднее широкую известность получили исследования сторонника английского либерального социализма

A. Пенти, в которых он упоминал о предпосылках создания в будущем нового идеального общества.[5]

Однако в целом начало развития и становления официальной теории постиндустриального общества, основанной на синтезе различных подходов, относится к концу 1960-х годов. Именно к этому периоду, согласно экономисту

B. Л. Иноземцеву, появились предпосылки, которые позволили рассмотреть

появление нового социального состояния «с позиций прогресса науки и образования, исследовать качественное изменение места и роли знаний и информации в общественном производстве, учитывать рост влияния профессиональных менеджеров и технократов».[6][7]

Одним из самых известных сторонников теории постиндустриального общества является профессор Гарвардского университета Д. Белл, по мнению которого в экономике приоритет перешел к «проведению научных исследований, образованию и повышению уровня жизни; а класс технических специалистов становится основной профессиональной группой и, что самое важное - внедрение инноваций стало отражаться на изменении отношения науки к технике, экономики к государству, которые в значительной степени стали зависимы от

7

достижений теоретических знаний...

».

Иными словами, первичный и вторичный сектора экономики постепенно утрачивают свои приоритеты, уступая место третичному сектору, базирующемуся на сфере услуг, характерному для постиндустриального общества.

В своей книге «Грядущее постиндустриальное общество»[8] Д. Белл сформулировал его основные признаки: формирование экономики услуг, повышение значимости научно-технических специалистов, перспективы технологического роста, а также создание новой «интеллектуальной» техники.

Помимо Д. Белла, в 1960-е и 1970-е годы такие ученые, как Г. Кан, А. Виенер, Р. Дарендорф, в своих исследованиях пришли к общему выводу, что в основе существенных изменений в современном обществе решающая роль стала отводиться науке, качественному образованию, повышению роли знаний и информации, а также технологическим сдвигам.[9]

Также теорию постиндустриального общества развивал З. Бжезинский.[10][11] В своем исследовании он рассматривал, каким образом в развитых странах мира наука и технологии оказывают влияние как на отдельного человека, так и на состояние общества в целом. По его мнению, «постиндустриальное общество превращается в технотронное общество, - общество, в котором культура, психология, социальная жизнь и экономика формируются под воздействием техники, электроники, в значительной степени компьютеров и современных средств связи.. .».п

Иными словами, многие исследователи во главе с Д. Беллом объединились во мнении, что взаимосвязь науки и техники с экономикой, которые лучше всего реализуются благодаря научным исследованиям и разработкам, станут играть главенствующую роль в постиндустриальном обществе.

В то же время наряду с теорией постиндустриального общества в последние годы также широко вошло в обиход понятие «информационное общество».

Впервые понятие «информационное общество» было использовано в 1969 году в работах профессора Токийского технологического института Ю. Хаяши «Японское информационное общество: темы и подходы»[12] и «Контуры политики содействия информатизации японского общества»[13]. Позднее профессором университета Амори И. Масудой был внесен существенный вклад в формирование концепции информационного общества. В своей книге «Информационное общество как постиндустриальное общество»[14] он утверждает, что широкое распространение информационных технологий позитивно влияет на существенные изменения ценностей постиндустриального общества, которые со временем превратятся в глобальные. Особенностью данного общества является то, что в нем заложены как принципы кооперации, так и конкуренции.

Наряду с этим, немецкий философ Г. Бехман, например, понятие «информационное общество» рассматривает больше как политическую программу, чем теоретическое понятие.[15]

Еще в середине 1990-х годов этот термин вошел в обиход и в странах Запада. Так в США в период президентства Б. Клинтона появилось понятие «национальная информационная инфраструктура», основные задачи которой заключались в повышении конкурентоспособности американских компаний, достижении лидирующих позиций в мировой экономике, а также в обеспечении качественного экономического роста. Вскоре должное внимание по созданию концепции информационного общества стало уделяться и в официальных документах Европейской комиссии.

Бурное развитие новых информационных технологий стало возможным благодаря технологическому прорыву в научно-технической сфере, в результате которого наука, ранее выполнявшая лишь роль объяснительной функции, превратилась в непосредственную производительную силу. Этому способствовал ряд факторов:

- резкое увеличение объема информации, начиная со второй половины XX века, благодаря крупным научным открытиям, которые существенно изменили мировоззрение человека и научную картину мира в целом;

- возникновение новых междисциплинарных научных дисциплин, смежных областей научного знания на стыке классических наук;

- постоянное сокращение временного промежутка от научных открытий, изобретений до организации промышленного производства и дальнейшего потребления.

Помимо Й. Масуды, у истоков концепции также стоял американский исследователь Э. Тоффлер, автор знаменитой работы «Третья волна».[16] По его мнению, на смену «первой волны» и «второй волны», характеризующихся прорывами в сельском хозяйстве и промышленности соответственно, приходит

«третья волна», символами которой стали высокие технологии, а также становление и развитие новой отрасли знаний, что открывает огромные перспективы для развития мировой экономики.

В числе ведущих исследователей информационного общества закономерно упомянуть также и известного американского экономиста П. Дракера. Его основная идея заключалась в переходе к экономической системе, основанной на знаниях и новой системе ценностей современного человека. По его мнению, «работники знания» в информационном обществе будут являться особой составляющей рабочей силы, которая станет правящим классом общества

- 17 знаний.

Нельзя не отметить также позицию одного из современных американских ученых М. Макфола, который отмечает тот факт, что те страны, которые научатся правильно использовать человеческий капитал в его интеллектуальной части и научные знания, смогут стать сверхдержавами не только XXI, но и XXII века.[17][18]

Кроме того, благодаря информационной революции существенно изменяются взаимоотношения между бизнесом и наемными работниками. В постиндустриальном обществе человек представляет собой уже не просто рабочую силу. Возможность реализации своего творческого потенциала позитивно влияет на разработку инновационной продукции или новых технологий. Иными словами, в повседневный обиход вводится неформальный термин «работник интеллектуального труда» (knowledge-worker), который объединяет в себе такие характеристики, как мобильность, умение работать с информацией, ставить задачи и предлагать их решение. С одной стороны, данные возможности позволяют достичь самореализации на рабочем месте, с другой, - поставленных бизнесом целей.

Такую точку зрения разделяют американский экономист-теоретик Дж. Гэлбрейт, а также Д. Белл, который считает, что в постиндустриальную

эпоху доминирующим фактором станет квалифицированный труд, персонифицированный в ученых, экономистах, создателях новых интеллектуальных технологий.[19][20] По его мнению, новая элита сможет привносить

20 новые знания в процесс коллективного принятия решений. При этом роль данного класса будет только усиливаться по мере развития НТП, осуществляя огромный вклад в развитие современного общества.

Не менее интересны исследования современного немецкого политика Т. Сарацина, приводящего доказательства того, что в развитых странах мира наблюдается тенденция становления экономики знаний, в которой особенно быстро развиваются высокотехнологичные отрасли экономики, нуждающиеся в научных исследованиях с использованием персонала с высокой квалификацией.[21]

Принципиально новую роль начинают играть материальные факторы производства. НТП позволяет существенно наращивать объемы производства материальных благ без увеличения потребления сырьевых ресурсов и рабочей силы. Это, в свою очередь, способствует появлению нового типа экономического роста, в основе которого лежат технологические инновации, рост производительности и эффективность производства.

Свой вклад вносит информационный сектор. С одной стороны, он способствует экономическому росту без увеличения потребления сырьевых ресурсов. С другой - при существенном повышении качества производимых благ, издержки на производство остаются почти неизменными. Можно сделать вывод, что знания и информационные технологии в целом меняют облик многих отраслей, а технологический процесс при низких издержках способствует повышению конкурентоспособности продукции и ее постоянному обновлению. В свою очередь синтез научных знаний и новых производственных технологий с

экономикой в постиндустриальную эпоху способствует саморазвитию инноваций и в целом инновационной деятельности.

Появление данного термина в экономической науке еще в 1930-е годы связано с научными работами выдающегося австрийского экономиста Й. Шумпетера «Теория экономического развития» и «Капитализм, социализм и демократия».[22][23] В своих исследованиях под инновациями он понимал такие существенные изменения, как введение новых методов производства, разработка новых источников сырья и видов продукции, а также формирование новых рынков сбыта. Со временем данный термин стал общепринятым в мировой экономической литературе, хотя и по сей день, по мнению российского экономиста Черенкова В.И., продолжается игра с терминами «новшество»,

23

«нововведение» и «инновация».

Кроме того, рассматривая историю развития инновационной деятельности, нельзя не отметить ее взаимосвязь с технико-экономическими укладами. Начиная с эпохи промышленной революции в Англии, каждый временной период характеризуется преобладанием определенного вида технологий и их элементной основы.

В истории развития мировой экономики можно выделить период преобладания со второй половины XVIII века до середины XX века первых четырех последовательно сменявших друг друга технико-экономических укладов, в основе развития которых лежали текстильные машины, паровой двигатель и электродвигатель, двигатель внутреннего сгорания и товары нефтехимии. С 1960-х годов по настоящее время в развитых странах доминируют преимущественно технологии пятого технико-экономического уклада, базирующиеся на использовании микроэлектроники и компьютерной техники, а также создаются предпосылки формирования технологий нового шестого

технико-экономического уклада, которые кардинально отличаются от предшествовавших более высоким уровнем производственных процессов.

История становления пятого технико-экономического уклада в мировой экономике поэтапно сопровождалась широким распространением нововведений. В 1970-х годах в промышленности развитых стран мира стали вводиться автоматизированные системы управления технологических процессов. Позднее на многих предприятиях получило развитие компьютерное проектирование, которое значительно упростило и ускорило разработку новых видов продукции и технологий.

Финальный этап формирования данного уклада - создание сети Интернет, которая, по мнению М. Кастельса, «стала в 1990-х годах становым хребтом глобальной компьютерной коммуникации... уникальным слиянием военной стратегии, большой науки и контркультурных инноваций».[24]

Интернет довольно быстро превратился в сферу международного сотрудничества в области научных поисков и последующего обмена информацией. В его пространстве появились и стали успешно функционировать государственные структуры, бизнес, средства массовой информации, банковская сфера и внешнеэкономическая деятельность, благодаря чему он стал новой площадкой для ведения, прежде всего, активной коммерческой деятельности, а также мощным фактором развития мировой экономики.

Анализируя становление пятого технико-экономического уклада, автор придерживается точки зрения о его «информационном» укладообразующем характере. Об этом свидетельствуют следующие устоявшиеся подтверждения:

- информационные технологии стали не просто современным средством коммуникации, но и основой для развития и реализации различных отраслевых форм сотрудничества, в частности, торгового, научного и др.;

- быстрое развитие в 1990-е годы инфраструктуры информационных услуг и производства программного обеспечения;

- кардинальное изменение сфер потребления, благодаря созданию виртуальных торговых площадок, позволяющих осуществлять крупные торговые операции.

В то же время в начале XXI века вектор НТП постепенно смещается из сферы информационных технологий к прогрессу в таких областях, как биотехнологии, генетика, здравоохранение и нанотехнологии, что в свою очередь создает предпосылки для становления шестого технико-экономического уклада. Формирование такого уклада заведомо предполагает его превосходство над предыдущими типами хозяйствования благодаря совмещению стадий НИОКР, проектирования, производства и потребления продукции.

Однако по мере становления новой экономики в последующие десятилетия, полный экономический эффект от внедрения результатов НТП можно ожидать только по истечении определенного периода времени после окончания становления данного уклада, при этом прирост от внедрения результатов будет обеспечиваться за счет сетевой инфраструктуры.

В общем плане, учитывая все вышесказанное, автор приходит к выводу, что концепция информационного общества является скорее составной частью постиндустриальной теории, способствующая быстрому распространению информации в современном мире. Все чаще на практике используется термин новая экономика, представляющий собой, согласно определению проф. И.А. Стрелец, влияние высоких технологий на экономическое окружение, которое ведет к изменению отдельных макроэкономических параметров.[25] Иными словами, новая экономика создает основу для нового качества экономического роста.

В частности, особое внимание в постиндустриальной теории уделяется инвестициям в человеческий капитал в отличие от накопления и потребления, присущие традиционной экономике. Как отмечает М. Кастельс «в новой экономике будет расти значение профессий, связанных с высокой насыщенностью их представителей информацией и знаниями. Занятость в

менеджменте, потребность в профессионалах и техниках будет расти быстрее, чем в любых других занятиях, и составит ядро новой социальной структуры».[26]

Кроме того, НТП оказывает существенное влияние на формирование шестого технико-экономического уклада, отличительной особенностью которого является инновационный тип развития.

1.2.

<< | >>
Источник: ИГНАТУЩЕНКО Елена Игоревна. РОССИЯ В ОБЩЕМ ЕВРОПЕЙСКОМ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ. Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Москва - 2014. 2014

Еще по теме Становление постиндустриальной экономики: теоретические аспекты:

  1. 6.1 .Современные модели построения постиндустриальнойэкономической системы
  2. 1. 1 Коэволюция экономической системы и института государства
  3. Современные тенденции коэволюции государства и экономики
  4. Устойчивость экономической системы и государственное регулирование
  5. Влияние экономической глобализации на эволюцию института государства
  6. Формирование государственных экономических функций производства и управления знаниями.
  7. 2.3 Процессы экономической глобализации и государственное регулирование экономики в постиндустриальных странах.
  8. Ю.В. Дубровская ГАРМОНИЗАЦИЯ ИНТЕРЕСОВ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СУБЪЕКТОВ КАК ОСНОВА СНИЖЕНИЯ ТРАНСАКЦИОННЫХ ИЗДЕРЖЕК В СИСТЕМЕ ИЕРАРХИЧЕСКИХ ВЗАИМОСВЯЗЕЙ ЭКОНОМИКИ
  9. ГЛАВА 8. ПОТРЕБНОСТИ И ИНТЕРЕСЫ ЧЕЛОВЕКА КАК ФАКТОР РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ ОБЩЕСТВЕННОГО СЕКТОРА
  10. 1. Литература
  11. 2.1. Методологические проблемы информатизации как экономического процесса
  12. ЛИТЕРАТУРА
  13. §1. Становление хозяйствующей личности в контексте ее духовного самоопределения
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -