6.3. Сопоставление конечных результатов производства и его эффективности
Как правило, в пользу соперников США изменялись и соотношения по ВВП (табл. 6). Это вторая ступень трапеции (см. рис. 1) — схемы нашего подхода к международным сопоставлениям.
Таблица 6 Год Великобритания ФРГ Франция Япония Общий объем На душу населения Общий объем На душу населения Общий объем На душу населения Общий объем На душу населения 1950 20 62 13 42 14 51 12 22 1960 15 63 16 68 15 61 18 34 1970 15 60 18 70 16 70 30 63 1985 16 63 20 72 16 72 35 80 1995 16 70 24 76 17 78 40 84 2003 15 68 22 75 15 75 35 78 Валовой внутренний продукт в 1950—2003 гг.
(в % к уровню США)Данные табл. 6 особенно отчетливо показывают важные изменения, происшедшие в соотношении сил, если сравнивать ВВП не отдельных европейских стран с соответствующими показателями США и Японии, а совокупный ВВП для всей Западной Европы или для ЕС в целом. Так, на рубеже 60— 70-х годов ВВП стран "Общего рынка" равнялся примерно 1/2 американского, в 2004 г. ВВП ЕС уже заметно превысил уровень США (частично за счет расширения состава этой организации).
Разумеется, если при сравнении ВВП различных стран учесть масштабы зарубежных операций ТНК, то ухудшение позиций США не будет выглядеть слишком значительным. И хотя в последние годы ТНК других стран наращивают масштабы своих зарубежных операций (в том числе на территории самих США) быстрее, чем американские ТНК, последние по своей экономической мощи остаются недосягаемыми лидерами капиталистического мира.
По нашим оценкам, отставание Японии, ФРГ и Франции от Соединенных Штатов по объему ВВП заметно сократилось, хотя и стабилизировалось для Великобритании. Совокупный же объем ВВП названных четырех стран составляет уже почти 80% соответствующего показателя США.
В расчете на душу населения соотношение ВВП западноевропейских стран к уровню США повысилось за период с 1950
по 2003 г. для ФРГ — с 42 до 75%, Франции — с 51 до 75, Японии — с 22 до 78, Великобритании — с 62 до 68%.
Однако темпы сближения ряда стран Западной Европы с Соединенными Штатами по ВВП на душу населения не столь значительны, как по ранее приведенным показателям затрат ресурсов на его создание, а также по фондо- и капиталовооруженности труда.
Это говорит о том, что в процессе конкуренции с США на мировом рынке западноевропейские страны форсируют в первую очередь затраты производственных ресурсов, т. е. шире используют экстенсивные факторы экономического роста, и более скромных успехов добиваются в выпуске конечной продукции.Рассмотрев важнейшие экономические показатели ресурсов и выпуска продукции, перейдем к сравнению частных и общих показателей эффективности производства. Здесь прежде всего интерес представляют сопоставления производительности труда и фондоотдачи, отражающие важнейшие качественные параметры
производства. Расчеты показывают (табл. 7), что по этим частным показателям эффективности общественного производства разрыв между США и их главными конкурентами в одних случаях сокращается, в других — увеличивается. Так, у Великобритании производительность труда в 1950—1970 гг. отстала от уровня США (с 44 до 41%), затем возросла до 48% в 2003 г. Для ФРГ, Франции и Японии, напротив, соотношения возросли соответственно с 34 до 68%, с 42 до 68 и с 17 до 70%. Вместе с тем по показателям фондоотдачи разрыв между США, с одной стороны, и Великобританией, ФРГ, Францией и Японией — с другой, в послевоенный период возрастал (для трех последних стран сокращение этого разрыва наблюдалось лишь в 50-х годах).
С 1980-х годов темпы роста производительности труда в США стали заметно отставать от темпов роста этого показателя в других развитых капиталистических странах. В результате и соотношения по уровню производительности труда стали
значительно быстрее меняться в пользу стран—конкурентов США. И хотя этот процесс прекратился к середине 90-х гг., американская печать выражала тревогу по этому поводу. Делались многочисленные сопоставления, призванные дока
зать, что США уже или почти потеряли свое превосходство по абсолютному уровню производительности труда в народном хозяйстве. Однако, как правило, такие сопоставления базиро-
Производительность труда и фондоотдача в народном хозяйстве в 1950-2003 гг.
(в % к уровню США) Показатель 1950 1960 1970 1985 1995 2003 Великобритания Производительность 44 41 41 43 50 48 Фондоотдача 94 83 69 65 60 55 ФРГ Производительность 34 46 58 65 70 68 Фондоотдача 81 82 78 73 70 65 Франция Производительность 42 53 60 65 70 68 Фондоотдача 81 93 90 85 80 75 Япония Производительность 17 22 42 68 80 70 Фондоотдача 85 97 92 73 70 65 вались на официальных валютных курсах и были недостаточно корректны . Тем не менее США опережают другие страны по абсолютному уровню народно-хозяйственной производительности труда. Уровень производительности труда в экономике США на 25% выше, чем в Японии, и на 30—50% выше, чем в странах Западной Европы.
В последнее время изменились не только соотношения рассматриваемых стран по темпам роста и уровню производительности труда, но и соотношения факторов, определяющих ее уровень и динамику. В частности, международные различия в производительности труда все больше определяются не столько общей фондовооруженностью труда, как прежде, сколько
техническим уровнем оборудования, качеством и структурой основного капитала, подготовкой рабочей силы, уровнем организации и культуры производства. За одинаковой стоимостной величиной фондовооруженности труда обычно стоят существенно разные технические уровни, состояние, технологические принципы и уровни использования основного капитала. Всевозрастающее значение приобретают организационные факторы, обеспечивающие тот или иной режим функционирования машин и оборудования, НТП, способность к техническому новаторству, перестройке производства.
Следовательно, при одном и том же уровне фондовооруженности труда в различных странах могут возникать значительные различия в производительности труда и, наоборот, одинаковые уровни производительности труда могут наблюдаться при существенно различающихся уровнях его фондовооруженности. Не случайно поэтому сравнение стран Западной Европы и Японии с Соединенными Штатами показывает, что разрыв по уровню эффективности производства сокращается гораздо медленнее, чем разрыв по таким показателям, как фондо- и капиталовооруженность труда.
Это, в частности, свидетельствует о том, что США по-прежнему находятся на более высокой ступени интенсификации производства, чем их основные конкуренты.Особенно наглядно это проявляется при анализе не отдельных, частных показателей эффективности, а ее интегрального показателя, учитывающего и производительность труда, и фондоотдачу (табл. 8). В целом можно сделать вывод, что процесс нивелировки уровней экономического развития и эффективности производства главных капиталистических стран, образующих три центра силы в мировой экономике, наиболее отчетлив при сравнении затрат производственных ресурсов в расчете на душу населения, менее четок — при сравнении объема производимой продукции и особенно частных и обобщающих показателей эффективности производства.
После сопоставления показателей затрат ресурсов, выпуска конечной продукции и эффективности производства желательно провести цикл сопоставлений показателей НТП, таких, как научно-технический потенциал, уровень научно-технического
развития и т. д. Однако имеющаяся статистическая база не позволяет определить подобные сводные величины, так как отно-
Таблица 8 Страна 1950 1960 1970 1985 1995 2003 Великобритания 41 34 28 28 30 28 ФРГ 27 38 45 47 49 47 Франция 34 49 54 55 56 53 Япония 14* 21 39 50 56 50 * Данные на 1955 г.
Эффективность общественного производства в 1950—2003 гг.
(в % к уровню США)
сится лишь к отдельным, порой разрозненным показателям из этой сферы. Все это образует своего рода "белое пятно" в экономической науке, которое требует специальных исследований.