Конкурентоспособность стран БРИКС
За основу определения конкурентоспособности стран БРИКС используем рейтинг их глобальной конкурентоспособности (индекс GCI), который был создан для Всемирного экономического форума профессором Колумбийского университета Ксавье Сала-и-Мартином (Xavier Sala-i- Martin, Columbia University) в 2004 году.
Данный индекс отражает конкурентоспособность стран мира, находящихся на разных уровнях экономического развития. Он учитывает такие показатели, как качество институтов, состояние инфраструктуры, макроэкономическую стабильность, здоровье и начальное образование, высшее образование и профессиональную подготовку, эффективность
рынка товаров и услуг, эффективность рынка труда, развитость финансового рынка, технологический уровень развития, размер внутреннего рынка, конкурентоспособность компаний и инновационный потенциал.
Лидирующее положение среди стран БРИКС занимает Китай, в 20132014 годах он вернулся в рейтинге глобальной конкурентоспособности к уровню 2009 года, поднялся на одну позицию по сравнению с 2008 годом, заняв 29 место в мире. Бразилия улучшила свой рейтинг в 2013 году против 2008 года на 8 позиций - 56 место в мире (Таблица 1.3.1).
Таблица 1.3.1 - Рейтинг глобальной конкурентоспособности стран БРИКС за 2013-2014 годы
Страна | 2008- | 2009- | 2010- | 2011- | 2012- | 2013- |
2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | |
Бразилия | 64 | 56 | 58 | 53 | 56 | 56 |
Россия | 51 | 63 | 63 | 66 | 64 | 64 |
Индия | 50 | 49 | 51 | 56 | 60 | 60 |
Китай | 30 | 29 | 27 | 26 | 29 | 29 |
ЮАР | 45 | 45 | 54 | 50 | 53 | 53 |
Источник: Составлено по:The Global Competitiveness Report 2011-2012 // World Economic Forum.
- Geneva, Switzerland, 2011.-P.15; The Global Competitiveness Report 2013-2014 // World Economic Forum. - Geneva, Switzerland, 2013. - P.16.Показатель глобальной конкурентоспособности улучшился по сравнению с 2011 годом только в одной стране - России - на 2 позиции (64 место), но по сравнению с 2008 годом он был снижен на 13 позиций. Что же касается других стран БРИКС, то их рейтинги конкурентоспособности в 2013-2014 годах были снижены по сравнению с 2008 годом - ЮАР - на 8 позиций (53 место в мире), Индии - на 10 позиций (60 место в мире).
Россия находится в таблице рейтинга между Венгрией и Шри Ланкой. По большинству показателей Россия оказалась в нижней части рейтинга, значительно отставая от других стран БРИКС.
Относительно благополучными показателями у России являются лишь состояние макроэкономической среды (развитие экономики страны во взаимосвязи с различными показателями и факторами), развитие транспортной инфраструктурой, эффективность рынка труда, использование талантов (умение найти, нанять и удержать талантливых сотрудников, развивать их потенциал, стратегическое мышление), уровень здравоохранения и начального образования, развитие высшего образования и объем внутреннего рынка. [14]
Самые низкие показатели России наблюдаются в опыте ведения бизнеса, эффективности рынка товаров и услуг, в развитии финансового рынка и качестве институтов.
В России одной из важнейших проблем повышения качества институтов является борьба с коррупцией и повышение гарантий защиты прав собственности. Высокое качество институтов создает стимулы для эффективного развития экономик стран БРИКС, формирования их инновационной сферы и научно-технического потенциала.
По основным показателям, входящим в рейтинг глобальной конкурентоспособности (индекс GCI) Россия занимает следующие позиции:
• Эффективность рынка товаров и услуг - 126 место.
• Качество институтов - 121 место.
• Развитие финансового рынка - 121 место.
• Опыт ведения бизнеса - 107 место.
• Состояние здоровья населения - 71 место.
• Инновационный потенциал - 78 место.
• Уровень начального образования - 71 место.
• Эффективность рынка труда - 72 место.
• Технологический уровень развития - 59 место.
• Высшее образование и профессиональная подготовка - 47 место.
• Инфраструктура - 45 место.
• Состояние макроэкономической среды - 19 место.
• Размер внутреннего рынка - 7 место.
В соответствии с разработанными Всемирным Банком «Индикаторами глобального управления» (Worldwide Governance Indicators) качество институтов может быть определено по следующим параметрам:
• учет голосов при голосовании - подотчетность власти (Voice and Accountability);
• политическая стабильность и отсутствие насилия (Political Stability, No Violence);
• эффективность государственного управления (Government Effectiveness);
• качество регулирования (Regulatory Quality);
• норма права - верховенство закона (Rule of Law);
• контроль за коррупцией (Control of Corruption).
В России (также как и в других странах БРИКС) одной из важнейших проблем повышения качества институтов является борьба с коррупцией и укрепление гарантий защиты прав собственности.
Высокое качество институтов создает стимулы для эффективного развития экономик стран БРИКС, формирования их инновационной сферы и научно-технического потенциала.
Для того чтобы стать лидерами мирового развития, страны БРИКС стараются активно внедрять инновационные разработки в различные отрасли экономики. Предприятия, занимающиеся инновациями, создают
новые виды продукции или внедряют новые современные технологии. Успешное создание и внедрение инновационных разработок возможно при наличии высококвалифицированных кадров и достаточном финансировании научно-исследовательских работ.
Несмотря на инвестиционную привлекательность стран БРИКС, существуют проблемы, препятствующие более широкому иностранному инвестированию в эти страны, а именно - трудности ведения бизнеса, которые испытывают иностранные инвесторы (Таблица 1.3.2).
Таблица 1.3.2 - Место стран БРИКС в рейтинге ведения бизнеса
в 2011-2012 годах
Показатели | Бразилия | Россия | Индия | Китай | ЮАР |
Регистрация предприятий 2012 | 121 | 101 | 173 | 151 | 53 |
2013 | 123 | 88 | 179 | 158 | 64 |
Получение разрешений на строительство 2012 2013 | 131 | 178 | 182 | 181 | 39 |
130 | 178 | 182 | 185 | 26 | |
Подключение к системе энергоснабжения 2012 2013 | 60 | 184 | 105 | 114 | 150 |
14 | 117 | 111 | 119 | 150 | |
Регистрация собственности 2012 | 109 | 46 | 94 | 44 | 79 |
2013 | 107 | 17 | 92 | 48 | 99 |
Кредитование 2012 | 104 | 104 | 23 | 70 | 1 |
2013 | 109 | 109 | 28 | 73 | 28 |
Защита инвесторов |
2012 | 82 | 117 | 49 | 100 | 10 |
2013 | 80 | 115 | 34 | 98 | 10 |
Налогообложение 2012 | 156 | 64 | 152 | 122 | 32 |
2013 | 159 | 56 | 158 | 120 | 24 |
Внешняя торговля 2012 | 123 | 162 | 127 | 68 | 115 |
2013 | 124 | 157 | 132 | 74 | 106 |
Обеспечение исполнения контрактов 2012 | 116 | 11 | 184 | 19 | 82 |
2013 | 121 | 10 | 186 | 19 | 80 |
Разрешение неплатежеспособности 2012 | 143 | 53 | 116 | 82 | 84 |
2013 | 135 | 55 | 121 | 78 | 82 |
Рейтинг легкости ведения бизнеса 2012 | 130 | 112 | 132 | 91 | 39 |
2013 | 116 | 92 | 134 | 96 | 41 |
Источник: Составлено по: Doing Business 2013 / Smarter Regulations for Small and Medium-Size Enterprises // The World Bank. - Washington, 2012. - October 23. -P.152195; Doing Business 2014 / Understanding Regulations for Small and Medium-Size Enterprises // The World Bank. - Washington, 2013. - October 29. - P.180-224.
По благоприятности ведения бизнеса Всемирный Банк в 2013 году выделил 189 стран (первые - страны, бизнес в которых ведется без особых затруднений, последние - страны, в которых существуют проблемы ведения бизнеса). Среди стран БРИКС легче всего вести бизнес в ЮАР (41 место в рейтинге - позиция была ухудшена на 2 места по сравнению с 2012 годом). На втором месте среди стран БРИКС находится Китай (всего лишь 96 место, несмотря на то, что экономика Китая считается второй экономикой мира - позиция была ухудшена на 5 мест по сравнению с 2012 годом). Третье место занимает Россия (92 место в рейтинге - позиция была улучшена на 20 мест по сравнению с 2012 годом), на четвертом - Бразилия
(116 место в мире - позиция была улучшена на 14 мест по сравнению с 2012 годом), а на пятом - Индия (134 место в мире - позиция была ухудшена на 2 места по сравнению с 2012 годом).
Таким образом, условия ведения бизнеса улучшились в России и Бразилии, и ухудшились в Китае, Индии и ЮАР. Но, если сравнивать эти данные за 2005-2013 годы, то среди 50 стран, достигших наибольших успехов в сокращении дистанции отрыва от стран, находящихся вначале рейтинга, можно выделить Китай (13 место в списке), Россию (29 место) и Индию (37 место). Китай, проведя 18 реформ, улучшил свою позицию на 18 процентных пунктов. Россия осуществила 22 реформы и поднялась в рейтинге на 11,6 процентных пунктов. Индия провела 17 реформ и улучшила свое положение на 10,6 процентных пункта.[15]
В России и Бразилии для упрощения процедуры подключения к системе электроснабжения было проведено сокращения финансового бремени, связанного с внесением гарантийного депозита за новые подключения.
В России упрощение процедуры регистрации собственности было связано с введением фиксированных платежей за переоформление собственности на другого владельца.
В Бразилии для упрощения процедуры получения кредита была распространена информация о займах в размере менее 1% дохода на душу населения.
Защита прав инвесторов в Бразилии и Индии была связана с введением возможности отмены сделок с заинтересованностью.
В Индии, Китае и ЮАР упрощение процедуры получения кредитов было связано с распространением как положительной, так и отрицательной кредитной информации.
В Индии для упрощенная процедуры получения кредита была введена внесудебная процедура исполнения кредитных договоров.
Упрощение налогообложения в Китае предполагает введение процедуры самостоятельного исчисления налогов, в ЮАР - введение системы одного налога на каждую налоговую базу, в Индии - предоставление возможности подачи налоговых документов в электронном виде и осуществления электронных платежей.
Самыми проблемными вопросами для всех стран БРИКС при ведении бизнеса являются:
• Сложность в регистрации предприятий (за исключением ЮАР, которая находится по этому показателю на 64 месте).
• Получение разрешений на строительство (за исключением ЮАР, которая находится по этому показателю на 26 месте).
• Подключение к системе энергоснабжения (за исключением Бразилии, которая находится по этому показателю на 14 месте).
• Организация и участие во внешней торговле (за исключением Китая, который находится по этому показателю на 74 месте).
Кроме того, для Бразилии и России сложными вопросами являются организация кредитования, для России и Китая - защита прав инвесторов, для Бразилии, Индии и Китая - создание современной системы налогообложения, для Бразилии и Индии - исполнение обеспечения контрактов и разрешение вопросов неплатежеспособности.
На взгляд автора данной работы, для улучшения инвестиционного климата в странах БРИКС необходимо осуществление следующих мер:
• Сокращение объемов, затрат и сроков согласования различных документов, снятие административных барьеров.
• Повышение прозрачности налоговой системы.
• Борьба с коррупцией.
• Проведение реформы судебной системы.
• Совершенствование законодательной базы, которая позволит создать дополнительные благоприятные условия для инвестирования.
• Формирование устойчивой международной
конкурентоспособности стран БРИКС в современных условиях возможно только при наличии конкурентоспособных их национальных инновационных систем. Именно национальная инновационная система должна стать той скрепляющей основой для формирования привлекательного инвестиционного климата, благоприятного ведения бизнеса.
Выводы по первой главе
Проведенное в первой главе данной работы исследование определения места стран БРИКС в мировой экономике позволило сделать следующие выводы:
• Группа стран БРИКС представляет собой интеграционную группировку нового типа, отражающую реалии переходного периода в глобальной экономике от однополярного к многополярному миру.
• Страны БРИКС оказывают влияние на реформирование однополярного мира в многополярный (с ведущими центрами в США, Евросоюзе и Китае). Вызовы глобальному миру - это и вызовы странам БРИКС. Один из ответов на эти вызовы, в частности, повышение международной конкурентоспособности стран БРИКС - становление и развитие национальных инновационных систем стран группировки, с последующей их интеграцией через систему открытых инноваций в единую интегрированную национальную инновационную систему.
• Включение ЮАР в группу стран БРИК было формальным, политически мотивированным и не носило научно обоснованного характера.