6.1. Из истории вопроса. Методология

и США по уров- образовался более Известный западный 1870 г. США были 20% ВНП 60-х годах

Разрыв между странами Западной Европы

ню экономического развития 100 лет назад и существует экономист А.

В развитии отдельных направлений США продемонстрировали Европы еще раньше. Так, и Лондоне европейцев фирмы "Маккормик",

фактически до сих пор. что уже в которую приходилось в то время как в

среднего- 1870— раз-

и производства превосходство над странами г. на международной выставке сельскохозяйственная техника "Кольт",

техники

этого ученого, в Европе в 2,4%, следовательно

свое в 1851 поразили

револьверы "Кольт", американские

швейные машины и резиновые изделия.

В течение многих десятилетий экономика США развивалась при остром недостатке трудовых ресурсов, а стран Западной Европы — при их избытке. Поэтому уровень оплаты груда в США всегда превышал западноевропейский. Кроме того, США были лучше обеспечены сырьем, к тому же более дешевым, чем в Европе. По этим и другим причинам техниче-

ский прогресс в Соединенных Штатах развивался более высокими темпами и был направлен прежде всего на создание трудосберегающей техники.

Развитие экономики США опиралось на быстро растущий внутренний емкий рынок, а также особенную предприимчивость бизнесменов, выражавшуюся прежде всего в предпринимательских рисках и изобретательстве. На основе этого происходила массовая стандартизация и специализация производства, в Европе же высококачественная продукция выпускалась малыми сериями. И в то же время США делали упор на создание новых видов машин и оборудования, составляя своим соперникам серьезную конкуренцию по новизне производимой продукции.

Более высокий уровень оплаты труда в США все же сдерживал снижение издержек производства, но одновременно он обусловливал необходимость быстрого развития производства

предметов потребления, т. е. II подразделения общественного производства. Это существенно расширяло емкость внутреннего рынка и в конечном счете стимулировало рост I подразделения, трудовую активность и, следовательно, также служило фактором ускорения экономического развития и повышения конкурентоспособности производства в США в целом.

В 40—50-х годах XX в. разрыв между США и странами Западной Европы по объемам производства еще больше увеличился. В тот период в капиталистическом мире США были практически единственным центром силы, обладающим огромными производственными мощностями и экономическим потенциа

лом. Позиции Западной Европы были существенно ослаблены Второй мировой войной. В условиях противостояния так называемому лагерю социализма США стремились быстрее восстановить хозяйство стран Западной Европы и Японии, упрочить позиции капитализма. Используя свое превосходство, Соединенные Штаты широко передавали этим странам новую технику и технологию, а также накопленные технические знания.

Массовое заимствование старой американской технологии и техники давало возможность западноевропейским государствам

продвигаться вперед в экономическом отношении, но одновре-

менно уже в первые послевоенные годы образовался технологический разрыв, так как не было стимулов для развития собственных научных исследований и внедрения отечественной техники и технологии. Лишь с начала 60-х годов западноевропейские страны приступили к созданию собственной базы НИОКР, что затем позволило им весьма активно приближаться к США как в экономическом, так и в научно-техническом отношении.

Апогеем веры в американское превосходство явилась книга известного французского публициста и общественного деятеля Сервана-Шрейбера "Американский вызов", опубликованная в

1967 г.

С конца 60-х годов в западноевропейских странах и в США состоялось множество конференций, симпозиумов и других встреч, на которых детально обсуждались проблемы соотношения между тремя главными центрами силы в мировой экономике (США — Западная Европа — Япония), и прежде всего касающиеся динамики технологического разрыва. Бурные обсуждения специалистов дали импульс детальному изучению этой сложной и противоречивой проблемы. В результате было признано, что в действительности разрыв не столь уж велик и опасен для Западной Европы, хотя по уровню развития науки, техники и производства США в некоторых областях имеют бесспорное превосходство.

В 60-х годах в обостряющемся соперничестве с США наряду с Западной Европой все большую роль начинала играть Япония, которая уже превосходила США по производству многих важнейших видов продукции на душу населения (сталь, чугун, суда, синтетическое волокно, телевизоры, полиэтилен и т. д.).

Достижение таких результатов было обусловлено действием разных факторов, в том числе и более высокой интенсивностью труда в Японии по сравнению с интенсивностью труда в западноевропейских странах и США. В Японии были и остаются наивысшими норма сбережений и норма капиталовложений, установлена самая продолжительная рабочая неделя. Япония продемонстрировала пример эффективного освоения массовых закупок зарубежной техники и технологии, особенно американской. Это позволило стране не только сэкономить

собственные средства на развитии НИОКР, но и существенно сократить сроки освоения новых мощностей, быстрее перестроить старый и создать новый производственно-технический аппарат. По данным исследования японских специалистов,

свыше 42% используемой промышленными фирмами техники и технологии обязано своим происхождением импорту.

Однако ныне США, оставаясь ведущей державой капиталистического мира, безвозвратно утратили ряд важных преимуществ.

Во-первых, в прошлом США, находясь по другую сторону океана, могли позволить себе пребывать в удобной позиции "блестящей изоляции" и не очень беспокоиться об экономических отношениях с иными странами.

Во-вторых, по экономической мощи, уровню экономического развития, эффективности производства и ряду внешнеэкономических показателей США, вырвавшиеся вперед после Второй мировой войны, постепенно стали сдавать свои позиции. Используя американскую технику, научно-технические знания, производственный и управленческий опыт, страны Западной Европы и Япония начали активно догонять США в экономическом отношении, на равных конкурировать с ними, превратились из "младших партнеров" в практически равноправных экономических соперников.

В-третьих, сегодня США уже не так сильно отличаются от Западной Европы и Японии по уровню потребления сырья из развивающихся стран, хотя в прошлом Америка практически не нуждалась в иностранных источниках сырья. Отсюда и заинтересованность американцев в совместном со своими союзниками решении сырьевых проблем, особенно в части энергоносителей.

В настоящее время соотношение сил между главными центрами мировой экономики находится под огромным влиянием научно-технической революции, качественных сдвигов в механизме капиталистического воспроизводства и в международной торговле, гибкости структуры промышленного производства,

доступности источников сырья, регулирующего вмешательства

государства в хозяйственную жизнь и других факторов. Одно- временно с обострением соперничества происходят процессы

нивелировки уровней экономического развития разных стран,

а также интенсивные интеграционные процессы. Последние

охватили не только Западную Европу и Североамериканский которая создает взаимодополняю торговли с Австралией, со стра- Малайзией, Таиландом, других. Большую роль мере служат техники и

Филип- в этом каналом техноло-

континент, но и Японию, щую структуру производства и нами АСЕАН (Индонезией, пинами, Сингапуром) и рядом играют ТНК, которые в определенной международного перераспределения новой гии (прежде всего американского происхождения).

сил между странами и

и науч-

примыкают позиций структуры

В недалеком прошлом соотношение их объединениями довольно четко определялось по ограниченному набору таких традиционных экономических показателей, как ВНП, объем промышленной продукции, экспорта, производства стали, чугуна, металлорежущих станков, цемента, зерна и т. д. В современных условиях таких критериев явно недостаточно. НТР вызвала к жизни новые критерии для оценки соотношения сил: это экономическая мощь, уровень экономического развития, уровень эффективности производства но-технического развития. К этим критериям тесно показатели широкого спектра внешнеэкономических

страны, а также критерий гибкости перестройки

производства меняющихся

и производственного аппарата в зависимости от общественных потребностей и направлений НТП, который все больше выходит на передний план.

уже если к потенциал

не может считаться этому не добавляются и умение его

развития, равно как важнейшим фактором

собственный использовать. и гибкость

силы в мировой экономике. Научно-техническое соперничество все чаще приобретает форму борьбы за новые технические идеи и их практическое воплощение, за маневренность и приспособляемость производства, его технического аппарата и организа- Принципиально новую, более важную роль начинают играть такие факторы изменения соотношения сил в капиталистическом мире, как научно-технический потенциал, научно-техническое развитие, темпы НТП. В современных условиях страна, производящая много материальных благ и достигшая высокого уровня производительности труда, сильной или полноценно развитой, научно-технический Уровень научно-технического производства, стал сегодня

ционной структуры к меняющимся общественным потребностям, за научно-технический прогресс в самом широком смысле.

Совокупность перечисленных основных критериев и показателей отражает количественную и качественную стороны современного производства. Однако международная статистика пока практически не позволяет дать сравнительную характеристику по столь широкому спектру критериев. Реально можно провести сопоставление лишь по отдельным их компонентам. В частности, возможны сравнения по затратам производственных ресурсов, объемам конечной продукции, отражающим экономическую мощь страны, по отдельным аспектам уровня экономического развития (показатели экономической мощи в расчете на душу населения), эффективности производства, по внешнеэкономической деятельности и уровню научно-технического развития.

Систему международных сопоставлений основных макроэкономических показателей главных капиталистических стран мож-

но представить в виде

лежат показатели затрат

дующей ступени снизу

продукции (II), затем

ресурсов ступени

трапеции (рис. 1), в основании которой производственных ресурсов (I), на сле- — показатели выпуска произведенной идут показатели эффективности производства (III), образующиеся путем соотнесения затрат к объемам выпускаемой продукции. Наконец, на IV находятся показатели НТП.

все же на иной мере или

более

Несмотря на недостаточность статистической базы, основе комплекса имеющихся данных, в той или отражающих названные критерии, можно составить менее правильное представление о реальных тенденциях и меняющемся соотношении сил в мире современного развитого капитализма. Сравнения по уровню научно-технического развития оказываются менее обобщенными, более разбросанными и не всегда достаточно надежными.

IV НТП III Эффективность II Продукция

макроэко- по офици- биржах

покупа-

Все международные сопоставления стоимостных

номических показателей должны производиться не альным валютным курсам, определяемым на валютных по узкому набору цен, а по так называемому паритету тельной способности.

Согласно методологическим пояснениям Госкомстата России паритеты покупательной способности (ППС) представляют собой количество единиц валюты, необходимое для покупки стандартного набора товаров и услуг, который можно купить за одну денежную единицу, например 1 тыс. долл. Сегодня в сопоставлениях ОЭСР—Евростат этот набор включает около 3 тыс. цен потребительских и инвестиционных товаров и услуг, включаемых в ВВП по использованию. Для покупки в США этой условной корзины требуется 1 тыс. долл., а, например, в России — лишь 9480 руб. (2002 г.). Следовательно, реальный курс доллара для сравнения ВВП составляет не 30 руб., а лишь 9,5 руб.