ВВЕДЕНИЕ
К настоящему времени в экономической теории сложилось два основных направления: традиционное (равновесное) и эволюционное. Первое восходит к лозаннской школе и заключается в том, что переходные процессы в экономике заканчиваются устаноатением устойчивого равновесия, т.е.
паузой между переходными процессами служит устойчивое равновесие. Напротив, сторонники второго направления считают, что экономика перманентно находится в состоянии неравновесия, т.е. паузой служит очередной переходный процесс.Как представляется, кардинального противоречия между . этими направлениями нет. Ведь в экономике одновременно протекают несколько разноплановых переходных процессов. Некоторые из них — «быстрые», другие — «медленные». Если нас интересуют «быстрые» процессы, то «медленными» можно пренебречь. Если же для нас важны «медленные» процессы, то «быстрые» процессы можно элиминировать с помощью процедуры осреднения.
К «медленным» можно отнести процессы, обусловленные научно-техническим прогрессом и проявляющиеся в новых продуктах и услугах, росте ресурсоотдачи и сокращении ресурсоемкое™. Вместе с тем процесс перевооружения временами может носить революционный характер, когда новые высокие технологии повсюду заменяют старые, как это имеет место сейчас, в эпоху повсеместного внедрения информационных технологий. «Медленные» и «быстрые» процессы перевооружения, по-видимому, являются предметом изучения эволюционного направления.
«Быстрыми» можно считать процессы, вызванные изменением конъюнктуры рынка, управляющими решениями (например, изменением политики) и т.п. В таких ситуациях экономика по завершении переходного процесса либо возвращается в первоначальное состояние, либо оказывается в новом состоянии. Изучение таких процессов можно отнести к прерогативе традиционного направления.
Так что такое макроэкономические процессы и какие из них будут исследованы ниже?
Экономический процесс — это изменение состояния экономической системы во времени или в зависимости от какого-либо другого параметра (параметров).
,
Динамический характер экономической системы проявляется в том, что причина (изменение в конъюнктуре рынка, объеме инвестиций, структурной или налоговой политике, технологическом укладе и т.д.) переходит в следствие (новое состояние экономической системы) не мгновенно, а с некоторым запозданием.
Если экзогенные макроэкономические параметры (эластичности ресурсов, ресурсоемкое™, доли секторов в распределении ресурсов и т.п.) меняются эволюторно, то переходными процессами можно пренебречь и изучать процессы изменения состояния системы в зависимости от изменения макропараметров. Исследование макроэкономических процессов будет осуществляться с помощью математических методов и моделей, прежде всего с помощью теории динамических систем (главным образом, теории автоматического регулирования), опирающейся на аппарат дифференциальных уравнений и преобразований Лапласа. При исследовании переходных процессов в неструктурированной макроэкономике будут использованы динамическая модель Кейнса и модель Самуэльсона—Хикса. Первая будет трактоваться как инерционное звено (динамический элемент первого порядка), вторая — как динамический элемент второго порядка. Переходные и параметрические макроэкономические процессы в структурированной экономике будут изучаться с помощью трехсекторной модели.
В настоящее время не высказывается принципиальных возражений против использования математических методов в решении конкретных экономических и управленческих задач, в развитии самой экономической науки. Косвенным подтверждением правильности такого направления развития экономической науки служит тот факт, что большинство нобелевских премий в области экономики, полученных в послевоенное время, было присуждено за работы, посвященные применению математики в экономических исследованиях и при решении практических экономических задач.
Преимущество математического моделирования состоит в том, что при правильности заложенных в модель предпосылок полученные по модели выводы являются верными.
Если заложенные предпосылки неверны, то сравнение результатов, полученных по модели, с реальной действительностью покажет несостоятельность данных предпосылок. В таком случае математическая модель может явиться средством проверки правильности выдвигаемых научных гипотез или предполагаемых направлений экономического развития.Если посылки верны, то с помощью математических моделей макроэкономических явлений и процессов можно исследовать долгосрочные последствия принимаемых управляющих решений.
Многие известные многоразмерные макроэкономические модели линейны (например, модели Леонтьева, Неймана). Между тем для экономических явлений и процессов характерна нелинейность. Аналитическое исследование многоразмерных нелинейных моделей очень трудоемко. Можно, конечно, экспериментировать с такими моделями на ЭВМ. Но аналитическое исследование по сравнению с имитацией на ЭВМ имеет главное неоспоримое преимущество: оно дает возможность получить всю картину изучаемого явления при любых значениях параметров, в то время как имитация дает лишь ряд фрагментов общей картины при отдельных значениях параметров.
Поэтому для изучения долговременных тенденций, факторов роста, оценки последствий тех или иных вариантов макроэкономических решений применяются нелинейные малосекторные модели. Структура экономики отражена секторами. Каждый сектор производит один агрегированный продукт. Небольшое число секторов позволяет аналитически представить развитие экономики при нелинейных зависимостях выпусков секторов от ресурсов.
Базовой моделью служит односекторная модель Солоу1. В этой модели экономическая система рассматривается как единое неструктурированное целое, производит один универсальный продукт, который может как потребляться, так и инвестироваться. Модель в самом агрегированном виде отражает процесс воспроизводства и позволяет в общих чертах анализировать соотношение между потреблением и накоплением.
Более детально процесс воспроизводства отражает двухсекторная модель, которая впервые на концептуальном уровне была исследована К.
Марксом в «Капитале». Как математическая модель она также довольно подробно исследована[1] [2]. В этой модели два агрегированных продукта (средства производства и предметы потребления) и два подразделения (сектора). Первое подразделение производит средства производства, второе — предметы потребления.На наш взгляд, более адекватно отражает процесс воспроизводства трехсекторная модель экономики, в которой три агрегированных продукта (предметы труда, средства труда и предметы потребления) и каждый из трех секторов производит свой продукт: материальный (нулевой) — предметы труда, фондосоздающий (первый) — средства труда, потребительский (второй) — предметы потребления.
Разделение первого подразделения на два сектора принципиально оправдано: ведь предметы труда используются в одном производственном цикле, в то время как средства труда — во многих. Кроме того, при исследовании трехсекторной экономики появляется возможность напрямую отразить функционирование сектора, производящего промежуточный продукт. Ведь при измерении результата функционирования экономики в форме ВВП промежуточный продукт «растворился», поскольку его стоимость полностью вошла в стоимость средств труда и предметов потребления. Но без топлива, электроэнергии, сырья и других материалов невозможно функционирование экономики, для их производства необходимо затратить достаточно много ресурсов. Так, число занятых в материальном секторе РФ составляет до трети общего числа занятых в производственной сфере, а основные производственные фонды — свыше половины (данные конца 1980-х гг.).
Проведенный математический анализ трехсекторной экономики показал, что материальный сектор по своему поведению
сродни потребительскому, хотя, судя по происхождению, материальный сектор должен быть похож на фондосоздающий. Сходство в поведении материального и потребительского секторов и их принципиальное отличие от фондосоздающего сектора состоит в том, что с ростом долей ресурсов, используемых секторами, удельные выпуски этих секторов вначале растут, достигая своих максимумов, после чего падают, в то время как удельный выпуск фондосоздающего сектора монотонно растет.
Приведем предварительный укрупненный перечень отраслей, входящих в каждый из секторов.
Материальный сектор — добывающая промышленность, электроэнергетика, металлургия, промышленная химия и нефтехимия, производство сельхозпродукции и морепродуктов, лесозаготовки, промышленность стройматериалов, стекольная и фарфоро-фаянсовая промышленность для производственных целей, грузовой транспорт, служебная связь, оптовая торговля средствами производства.
Фондосоздающий сектор — металлообработка и машиностроение, промышленное строительство.
Потребительский сектор — переработка сельхозпродукции и морепродуктов (легкая и пищевая промышленность), деревообработка, бытовая химия, стекольная и фарфоро-фаянсовая промышленность для бытовых целей, гражданское строительство, пассажирский транспорт, гражданская связь, торговля предметами потребления, производство вооружений.
В заключение еще несколько слов об эмерджептности, динамике и технологическом укладе.
Эмерджентность — наличие у системы свойств целостности, т е. таких свойств, которые не присущи составляющим ее элементам.
В трехсекторной модели эмерджентность отражена с помощью балансов расхода ресурсов, тем самым увеличение потока ресурсов в один сектор приводит к сокращению их притока в другие секторы.
Динамика в экономической системе (в любой другой динамической системе) проявляется в том, что причина (решение) переходит в следствие (последствия принятого решения) не мгновенно, а с некоторым запозданием.
Возникает естественное желание заглянуть «за горизонт», т.е. узнать, что будет последствием принятого решения. Если управление — это искусство, то последствия принятого решения пытаются предвидеть интуитивно на основе прошлого опыта.
Если же управление — наука, то выявление последствий решения должно осуществляться с помощью концептуальных или математических моделей, основанных на гипотезах, установленных с помощью прошлого опыта.
В рамках динамических моделей данная проблема может решаться путем «приближения» будущего, т.е. рассмотрения установившегося (равновесного) состояния, в котором окажется экономическая система по завершении переходного процесса. Таким образом, причина и следствие приводятся к одному и тому же (будущему) моменту времени. Именно этот прием будет применяться в учебнике.
Технологический уклид — это то состояние производственного аппарата, организации и управления производством, которые могут быть обеспечены при данном уровне научно-технических достижений и сложившейся системе управления.
Ниже технологический уклад будет представлен нелинейными производственными функциями секторов.
Разумеется, в результате научно-технического прогресса появляются все новые и новые научно-технические достижения, которые постепенно внедряются в производство, в его организацию и управление. Будем исходить из того, что эти процессы протекают медленнее, чем переходные процессы, вызванные управляющими решениями.