5.4. ВАРИАНТ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ В РОССИИ ДО 2020 Г.

В качестве примера для возможного осуществления программы альтернативной энергетики в России до 2020 г. рассмотрим вариант использования только геотермальных электростанций, работающих от низкотемпературных источников энергии.

466 млрд кВт-ч/год, что соответствует 37,5% от минимального прогнозируемого объёма производства электроэнергии по ЭСР1.

В качестве базовых ЭС по программе запланировано использование ГеоТВЭС установленной мощностью 100 МВт (см. гл. 2 и раздел 5.2). При расчётах принято: 1) стоимость 1т у.т. равна 105 дол. (25,5 дол ./баррель нефти - около 160,4 дол./т нефти); 2) тариф на электро-энергию принят постоянным и равным 0,03 дол./кВт-ч (т.е. на уровне 2003 г.). Основные результаты расчёта показателей программы освоения альтернативной электроэнергетики в указанном объёме на период до 2020 г. представлены в табл. 8.

Из анализа полученных результатов следует, что реализация рассматриваемой программы обеспечит: 1) объём ежегодно замещаемого топлива 143 млн т у.т./год, что в сегодняшних ценах составляет 15 млрд дол./год; 2) объём замещаемого топлива до 2020 г. 1,7 млрд т у.т., что эквивалентно экономии примерно 178,5 млрд дол. ( эта величина больше максимальной величины суммы инвестиций, запланированной по ЭСР на развитие всей электроэнергетики страны); 3) балансовую прибыль (без налогов) от реализации энергии по стабильным тарифам за период до 2020 г. в размере 110,7 млрд дол.; 4) суммарный экономический эффект в 289,2 млрд дол.;

экологический эффект: сокращение выбросов в атмосферу; а) в сравнении с ЭС, работающими на природном газе, - 23,3 млн т/год (276,75 млн т до 2020 г.); б) в сравнении с ЭС, использующими уголь, — 186,4 млн т/год (2,21 млрд т до 2020 г.). При стоимости 1 т выбросов в атмосферу 10 дол.

для ЭС на угле - 1,86 млрд дол./год (22,1 млрд дол. до 2020 г.).

Планируемый объём производства электроэнергии АПЭ соответствует 40% от минимального объёма по прогнозу ИНЭИ РАН, который и был взят первоначально за основу при расчётах.

Показатели программы освоения альтернативной электроэнергетики в стране до 2020 г. (вариант с использованием только геотермальных электростанций)

Год Количество электростанций, ед. Установленная мощность ЭС, МВТ Суммарная мощность, МВт Удельная стоимость, дол ./Вт Инвестиции, млн дол. Производство электро-энергии в год, млрд кВт-ч Производство электро-энергии до 2020 г., млрд кВт-ч Выручка от реализации электроэнергии, млн дол. Прибыль от реализации электроэнергии, млн дол. Примечания 2004 1 1 1 0,85 0,85 0,0072 0,12 3,6 2,4 Опытные образцы 2005 I 10 10 1,4 14 0,06 1,07 32 21,3

2006 1 100 100 1,2 120 0,6 10,1 301,5 201

2007 2 100 200 1 200 1,2 26,2 785,4 523,6 Индустриальное освоение 2008 4 100 400 0,9 380 2,4 39,9 1197 798

2009 10 100 1000 0,8 800 6 73,4 2201 1467,3

2010 10 100 1000 0,7 700 6 127 3810 2540

2011 30 100 3000 0,6 1800 12 114,5 3435 2290

2012 100 100 10000 0,6 6000 18 341,6 10248 6832 Окупае-мость 2013 100 100 10000 0,6 6000 24 491,9 14756 9837 Совершенствование технологий, расширение производства 2014 100 100 10000 0,5 5000 36 637,6 19128 12752

2015 100 100 10000 0,45 4500 60 831,3 24939 16626

2016 100 100 10000 0,4 4000 60 905 27151 18101

2017 100 100 10000 0,35 3500 60 848 25440 16960

2018 120 100 12000 0,3 3000 60 685,3 20559 13706

2019 120 100 12000 0,3 3600 60 402,7 12080 8053

2020 120 100 12000 0,3 3600 60 - — —

Итого 17 лет 779 17711,2 37314,85 466,27 5535,56 166066,5 110711

Отсюда ещё раз со всей очевидностью следует ошибочность ставок на уголь в перспективе. Кроме того, затраты инвестора на всю программу

окупаются трижды; интегральный эффект с учётом экономии топлива, прибыли и сокращения выбросов превышает сумму инвестиций в 7,8 раза; требуемая сумма инвестиций по программе в 3,2-4,6 раза меньше, чем по Энергетической стратегии России; эффективность использования инвестиций в 3^1,4 раза выше, чем по ЭСР (всего 0,08 дол./кВт-ч против 0,240,35 дол./кВт-ч по ЭСР). В реальных ценах 2020 г. с учётом существенного (многократного) роста цен на топливо, роста величины экологического налога на выбросы, а также с учётом роста реального многократного превышения тарифов в традиционной энергетике к планируемому моменту все показатели эффекта в значительной степени возрастут.