1. Анализ  структуры стоимости  имущества предприятия и средств, вложенных в него    

     Структура стоимости  имущества дает общее представление о  финансовом  состоянии  предприятия.  Она  показывает  долю каждого  элемента   в  активах   и  соотношение   заемных  и собственных средств, покрывающих их, в пассивах.

Структура стоимости имущества предприятия №1

      У предприятия  N 1 произошло резкое изменение структуры стоимости имущества  в сторону  увеличения удельного  веса в нем  оборотных   средств.  С  финансовой  точки  зрения  это положительный сдвиг  в структуре  -  имущество  стало  более мобильным.

     Естественно,  на   всей  динамике   имущества   и   его составляющих отразились  ценовые факторы.  Тем не менее, как показывает II раздел актива баланса предприятия N 1 на 1.07, наибольший рост имеет незавершенное производство - в 10 раз

     (2761654:267133 = 10,3)

     На 1.01 оно составляло 20,1%),

     а на 1.07 - 50,9%

     (2761654:5424020 *  100 =  50,9) материальных оборотных средств. Если  бы незавершенное  производство увеличилось  в той же  мере, как  производственные запасы, его стоимость на 1.07 составила бы 369082 тыс.руб.

               984883

     (267133 * ------- = 369082)

               712836

     т.е. была бы ниже фактической на 23925772 тыс.руб.

     (2761654 - 369082 = 2392572). На эту же сумму снизилась бы  и   общая  стоимость   материальных  оборотных  средств. Следовательно, целесообразно  с  привлечением  других  служб предприятия проверить  причины и обоснованность такого объема незавершенного производства,  который числится на балансе на 1.07.

     III раздел  актива баланса  показывает, что резкий рост дебиторской задолженности  практически полностью  вызван  ее увеличением по  расчетам за товары и по расчетам с бюджетом. Средства  в  расчетах  за  товары  и  на  1.01,  и  на  1.07 значительно    превышают     всю    остальную    дебиторскую задолженность. В  данном случае  необходим анализ перспектив поступления предприятию дебиторской задолженности от каждого покупателя,  с  выявлением  неплатежеспособных  покупателей,

если такие есть.

     Следствием большой дебиторской задолженности является и резкой  снижение   денежной  наличности.   Это  единственная составляющая имущества,  которая уменьшилась  за полугодие и по абсолютной величине.      Таким образом,  несмотря на рост мобильности имущества, предприятию  необходимо  оценить  причины  и  обоснованность сдвигов в его структуре.

     Структура  стоимости  имущества  торговой  фирмы  ,  естественно,   отличается  от   структуры   ее   по предприятиям, производящим  товары  и  работы.  Но  и  здесь средства в  расчетах  увеличиваются  опережающим  темпом  по сравнению  с   другими  элементами   имущества.  Почти   все увеличение относится  на расчеты за товары (раздел III актива баланса предприятия N 2).

     Высокая доля  денежных средств  в составе  имущества  - нормальное  состояние  такого  предприятия,  а  снижение  их абсолютной суммы,  особенно с  учетом роста  цен на  товары, может быть  вызвано только ростом дебиторской задолженности, что и  произошло. Резкий  рост  материальных  запасов,  т.е. запасов товаров  на  складах  предприятия,  по  сравнению  с темпом увеличения  денежных средств  и средств  в  расчетах, вместе   взятых,    может    быть    признаком    замедления оборачиваемости материальных  запасов, что  подробнее  будет проанализировано ниже.

     Денежные средства  и средства в расчетах увеличились за анализируемый период на 31,8%

       1297033 + 576869

     (------------------ * 100 - 100 = 31,8),

       1300027 + 121838

     а товарные  запасы -  на 209,7%.  Увеличение  стоимости основных средств  связано  с  перенасыщением  и  расширением торговых и  складских помещений.  Но этот рост может повлечь за собой либо повышение розничных цен на реализуемые товары, либо снижение  рентабельности предприятия  при невозможности повышения цен  по каким-либо  причинам.

Структура стоимости имущества предприятия № 2

     В табл.  3.2. сведены итоги расчетов предыдущих двух таблиц на  одну дату  - 1.07.  Как уже отмечалось, структура стоимости имущества  выбранных для  анализа предприятий мало сопоставима. Но  таблица представляет интерес с точки зрения выбора предприятия  для вложения средств.

       Сравнение структуры стоимости имущества предприятий на 01.07 (в%)

   Сама по  себе структура имущества и даже ее динамика не дает  ответ  на  вопрос,  насколько  выгодно  для  инвестора вложение  денег  в  данное  предприятие,  а  лишь  оценивает состояние активов и наличие средств для погашения долгов.

     При анализе структуры имущества   предприятий отмечается   значительный   прирост   оборотных   средств   в имуществе.  Благодаря   этому  приросту  повышается  уровень мобильности имущества,  т.е. один  из важнейших  показателей финансового состояния. Но, если   преимущественно   за   счет   заемных источников,   т.е.    кредитов,   займов    и   кредиторской задолженности, то  в  последующие  периоды  этих  источников может не  быть, по  крайней мере, в прежних размерах. В этом случае повышение  мобильности имущества  имеет  нестабильный характер.  И  наоборот,  если  главным  источником  прироста явились собственные  средства  предприятия,  значит  высокая мобильность имущества  не случайна  и должна рассматриваться как постоянный финансовый показатель данного предприятия.

     В табл.  3.3. и табл. 3.4. сделан расчет источников  прироста оборотных  средств. При  анализе данных этих  таблиц следует  иметь  в  виду,  что  знак  "-" означает снижение  величины показателя только в тех случаях, когда  увеличение   этого  показателя   ведет  к  увеличению оборотных средств . Во всех остальных  случаях знак  "-" свидетельствует о том, что показатель вырос  и тем  самым уменьшил  величину источников прироста оборотных средств .

         Факторы, влияющие на прирост оборотных средств (тыс.руб.)

Структура факторов, влияющих на прирост оборотных средств (в % к приросту)

Табл. 3.4.  содержит те же данные, что и табл. 3.3, но н е в  рублях, а  в процентах  - к  приросту оборотных средств; сравнения удобнее проводить по показателям табл. 3.4.

     Теоретически  источниками  прироста  оборотных  средств могут быть прибыль, прирост собственных источников средств, увеличение всех форм заемных средств. Оба анализируемые предприятия  не использовали  прибыль  на  эту цель . Остальные названные источники имеются  и  в  ту  или  другую  сторону  влияют  на  прирост оборотных средств.

     Из заемных  источников прирост  оборотных средств   анализируемых предприятий  обеспечивался  лишь  кредиторской задолженностью, а задолженность по кредитам снизилась.

     Собственные  источники  формируют  и  прирост  основных средств и  других внеоборотных активов. Если на предприятиях одновременно с увеличением оборотных средств повышались суммы статей  отраженных   в  разделе  I  актива  балансов,  часть источников собственных  средств была направлена на эти цели, т.е. отвлечена от прироста оборотных средств.      Прочие пассивы выделены как источник прироста оборотных средств, т.к.  они отражены  не в I, а в III разделе пассива балансов. Сюда включены строки с 720 по 760 балансов (доходы будущих периодов,  резервы предстоящих  расходов и платежей, резервы  по   сомнительным  долгам  и  прочие  краткосрочные пассивы).

     Разница   между    величиной   источников,    способных обеспечить  прирост  оборотных  средств,  дает  итоговую  12 строку табл. 3.3.

     Показатели табл.  3.4 свидетельствуют,  что  увеличение собственных источников  средств у  предприятий  оказало  решающее  влияние  на  прирост оборотных  средств.   На  капитальные   вложения  и   прочие внеоборотные активы эти предприятия отвлекли небольшую сумму источников. С  учетом отвлечения  предприятие N 1 покрыло за счет собственных источников 52% прироста оборотных средств:

     (63,7 - 11,3 - 0,4 = 52;

     предприятие N 2 - 64%:

     (69,1 - 4,9 - 0,2 = 64);

     предприятие N 4 - 52,4%:

     (79,8 - 27,2 - 0,1 = 52,4).

     Наряду  с   анализом  структуры   активов,  для  оценки финансового состояния  необходим анализ  структуры пассивов, т.е. источников  собственных и  заемных средств, вложенных в имущество. При  этом важно,  куда вкладываются собственные и заемные средства - в основные средства и другие внеоборотные активы или  в мобильные  оборотные средства.  Хотя с  финансовой  точки   зрения  повышение  доли оборотных  средств   в  имуществе  всегда  благоприятно  для предприятия, это  не  означает,  что  все  источники  должны направляться на рост оборотных средств.

     У каждого  предприятия в  зависимости  от  его  профиля деятельности,  социального  и  технического  состояния  есть потребность и  в приобретении  машин  и  оборудования,  и  в осуществлении  капитальных  вложений.  поэтому  естественно, когда  источники   средств  используются   на  прирост  всех материальных активов.  Если в  результате вложений повышается общая эффективность  деятельности  предприятия,  значит  они целесообразны. Задача состоит  в том,  чтобы оценить наличие и динамику источников средств предприятий.

     Данные для  оценки приведены в табл. 3.5.1 - 3.5.4.  Наличие собственных оборотных  средств получено  расчетным  путем  и показывает,  сколько  из  общей  суммы  собственных  средств предприятий направляется  на покрытие  оборотных средств.  В пояснении к  табл. 3.5.1.  расчет этой величины представлен. Если бы  у предприятия  N 1 были в составе источников средств долгосрочные кредиты,  расчет несколько  изменился бы. Сумма долгосрочных кредитов,  как правило, является дополнительным источником покрытия  основных средств  и других внеоборотных активов, поэтому  на нее  увеличилось бы наличие собственных оборотных средств. Однако это не всегда так.      Показатели табл.  3.5.1 свидетельствуют,  что структура источников средств  предприятия N  1 изменилась за полугодие только в  части наличия  собственных оборотных  средств.  Их сумма существенно  выросла и  в результате резко увеличилась их доля  в составе  источников. Это объясняется тем, что при увеличении собственных  средств  почти  в  3  раза  основные средства и  внеоборотные активы выросли лишь в 1,5 раза (см. табл.   3.2.1).   Заемные   средства   предприятия   состоят практически  из   одной  кредиторской   задолженности,  доля которой в  источниках средств  достаточно высока  и, хотя  и незначительно, выросла за полугодие.

Собственные и заемные средства, вложенные в имущество предприятия №1

Собственные и заемные средства, вложенные в имущество предприятия №2

Сравнение структуры собственных и заемных средств, вложенных в имущество предприятий на 01.07. (в%)