<<
>>

2.1. Применение теории сложных систем при решении задачи оценки качества инвестиционного проекта

В связи с возросшими требованиями по сохранению окружающей среды при размещении проектируемых ПТС наряду с экономической целесообразностью во главу угла ставится их экологическая безопасность.
Исходя из необходимости применения иерархической системы принятия решения при выборе оптимального инвестиционного проекта, а также учитывая традиции выполнения работ по инвестиционному проектированию, задачу разработки инвестиционного проекта по размещению ПТС можно представить в виде целостной системы. Формирование этой системы должно вестись в соответствии с принципами теории систем [59].

В соответствии с этой теорией на рис. 2.1 представлена схема оценки качества инвестиционного проекта промышленного производства и определено место отдельных подзадач.

Среди них выделим следующие подзадачи:

оценки технологических процессов производства целевой продукции;

оценки производств по обезвреживанию отходов;

оценки инвестиционной целесообразности реализации проекта.

Комплекс задач по оценке качества инвестиционного проекта образует многоуровневую структуру, состоящую из последовательности подсистем, объединенных информационными потоками. Результатом решения всего комплекса задач является бизнес-план инвестиционного проекта для проектируемых производств. При этом должны быть выполнены все тре-бования экологической безопасности территориального района их размещения, а также обеспечена эффективность участия в проекте всех субъектов инвестирования.

Обозначим общую задачу оценки качества инвестиционного проекта промышленного производства через Zn . Эта задача включает в себя множество особенно значимых локальных задач: расчет затрат на реализацию технологических процессов получения целевой продукции и обезвреживания отходов, расчет показателей производства получения целевой продукции и производств по обезвреживанию отходов; расчет экономических критериев эффективности инвестиционного проекта (чистой приведенной стоимости, индекса рентабельности, дисконтированного срока окупаемости).

Комплексное решение этих задач, направленное на получение решения задачи Zn, требует создания сложной иерархической системы оценки качества инвестиционного проекта, в которую, кроме перечисленных задач, входят задачи межуровневой координации и задачи, обеспечивающие получение решения в приемлемые сроки (см. рис. 2.1).

Пусть X - множество технологических и экономических характеристик размещаемых производств; R - множество вариантов технологических процессов получения целевой продукции и обезвреживания отходов; V - множество технико- экономических и экологических оценок размещаемых производств.

я №

Введем функцию F эффективности выбора оптимального варианта инвестиционного проекта с учетом его физической реализуемости как отображение декартова произведения X х R в множестве оценок, т.е. F:X х R ^V и функцию

Введем функцию F эффективности выбора оптимального варианта инвестиционного проекта с учетом его физической реализуемости как отображение декартова произведения X х R в множестве оценок, т.е. F:X х R ^V и функцию

Q: R ^ V . Тогда задачу Zn можно представить как задачу выбора такого элемента х* е X 'с X , при котором

F(х*, r) u Q(r) (2.1)

при любом r е R . Таким образом, х* является решением задачи Zn , если при r е R оценка эффективности F(х*, r) находится в отношении u к предельной для этого r величине Q(r). В соотношении (2.1) X'- множество допустимых вариантов проектных решений.

Задача Zn характеризуется набором (X', R, F, Q), элемент х из X', удовлетворяющий (2.1), является решением за*

(2.2)

P(х , Zn) = (х есть решение Zn).

Аналогично обозначим задачи оценки технологических процессов производства целевой продукции через Zc, оценки производств по обезвреживанию отходов через Zv и оценки инвестиционной целесообразности реализации проекта через Ze. Будем характеризовать задачи Zc, Zv и Ze наборами (Xc, Rc, Fc, Qc), (Xv, Rv, Fv, Qv) и (Xe, Re, Fe, Qe) .

В практически важных случаях можно считать X' = Xg х Xv х Xe, R = Rg х Rv х Re и рассматривать задачу Zc как сужение задачи Zn на множестве Xc, Zv как сужение Zn на множестве Xv и Ze как сужение задачи Zn на множестве Xe, при этом

дачи Zn , что будем характеризовать предикатом P(х , Zn):

х = (хс, xv, xe ) . Аналогично можно охарактеризовать задачи расчета затрат на реализацию технологических процессов получения целевой продукции Z1c и расчета показателей производства получения целевой продукции Z2с, расчета затрат на реализацию технологических процессов обезвреживания отходов Z3v, расчета показателей производства по обезвреживанию отходов Z4v, расчета чистой приведенной стоимости проекта Z5e, расчета индекса рентабельности проекта Z6e, расчета дисконтированного срока окупаемости проекта Z7e. Задачи Zi}- оценок отдельных показателей технологических процессов производства целевой продукции (i е{1, 2}, j е N1 uN2), так же как задачи Zi}- оценок отдельных показателей производств по обезвреживанию отходов (i е {3, 4}, j е N3 u N4) и задачи ZiJ- оценок отдельных показателей инвестиционной целесообразности реализации проекта (i е {5, 6, 7}, j е N5 u N6 u N7), могут быть сформулированы в виде (2.1) и охарактеризованы наборами (XiJ-, RiJ-, Fi]-, QiJ-). Для них, как и для задач Zc, Zv и Ze, имеет место условие (2.2). Общее число задач Zij равно N1 u N2 u N3 u N4 u N5 u N6 u N7 .

Обозначим вектором S1c = (х11,..., x1Ni) совокупность решений задач Z1 j, j = 1, N1 , а вектором S2c = (х21,..., x2N2) совокупность решений задач Z2 j, j = 1, N2. Очевидно, при определении S1c, S2c будут определены x1c е Х1с, x2c е X2c и этот факт будем характеризовать операторами ©1с и ©2с соответственно:

x1c = ©1с (S1c ) ; x2c = ©2с (S2c) .

Аналогичные рассуждения будут иметь место и при определении локальных подзадач в задачах оценки производств по обезвреживанию отходов и оценки инвестиционной целесообразности реализации проекта.

Используя введенные обозначения, формализуем основные принципы автоматизированного решения задач оценки качества инвестиционного проекта.

Комплексное решение задачи оценки качества инвестиционного проекта ПТС на расширенном пространстве переменных состояния экономической системы региона.

Другими словами - при решении задач Zc Zv и Ze должен формироваться вектор Sn, который порождал бы решение задачи Zn . В свою очередь, при решении задач нижестоящего

уровня, например задач Z1 j, j = 1, N1, должен формироваться вектор S1c, который порождал бы решение задачи Z1c. В формализованном виде это можно записать так:

3 (Z1 j, x1 j, j = 1, N1): P(x, j, Z1 j) ^ P(x1c, Z1c)

x1c = ©1с (S1c ) S1c = (x11, ..., x1,N1 ) .

(2.5)

Более частым является достижение экстремума некоторой целевой функции F1c, определенной на множестве Н1с = { x1c | P(x1c, Z1c)} решений задачи Z1c. В этом случае вместо (2.5) имеем:

3 (Z

1 г ]¦¦

j = 1, N1): P(x1 j, Z1 j) ^

(S1c = ^ ..

1,N1

), x1; = {x,; }, j = 1, N1):

(2.6)

: F1c (© 1c (S*)) = extr ^ (^).

xеHJc

Условия, аналогичные (2.5) и (2.6), имеют место и в задачах Z2с, Z3v , Z4v, Z5e, Z6e, Z7e и более высокого уровня. Решение задачи оценки качества инвестиционного проекта должно вестись в соответствии с принципами общей теории систем, т.е. система автоматизированного расчета показателей качества должна удовлетворять принципам иерархичности структуры, координации локальных задач относительно задач вышестоящего уровня, совместимости и модифицируемости. Рассмотрим эти принципы.

<< | >>
Источник: Ю.В. Немтинова, Б.И. Герасимов. Качество инвестиционных проектов промышленных производств : монография Ю.В. Немтинова, Б.И. Герасимов ; под науч. ред. д-ра экон. наук, проф. Б.И. Герасимова. - М. : "Издательство Машиностроение-1",2007. - 104 с. - 500 экз.. 2007

Еще по теме 2.1. Применение теории сложных систем при решении задачи оценки качества инвестиционного проекта:

  1. 2.6.2.7 ПРИМЕРЫ РЕШЕНИЯ ЗАДАЧИ ОПТИМАЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ АКТИВАМИ
  2. Рекомендации к решению задач
  3. МЕТОДЫ ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРИ РАЗМЕЩЕНИИ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ
  4. 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ МОДЕЛИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО КАЧЕСТВУ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ
  5. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ МОДЕЛИ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПО КАЧЕСТВУ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРОИЗВОДСТВ
  6. 2.1. Применение теории сложных систем при решении задачи оценки качества инвестиционного проекта
  7. Иерархичность структуры.
  8. Модифицируемость.
  9. 2.2. Комплексная оценка при принятии решения задачи оценки качества инвестиционного проекта
  10. 2.3. ИНСТРУМЕНТАЛЬНЫЕ МЕТОДЫ АНАЛИЗА ВАРИАНТОВ ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЙ ПРИ ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА ИНВЕСТИЦИОННОГО ПРОЕКТА
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -