КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КУРСОВОГО ПРОЕКТА
Оценка курсового проекта осуществляется на основе следующих критериев:
1. соответствие оформления работы установленным требованиям Методических указаний;
2. содержание работы раскрывает избранную тему, в заключении имеется решение поставленных во введении задач;
3.
изучение широкого спектра разнообразных источников с последующим самостоятельным анализом теоретического и фактического материалов;4. грамотность, стилистическая правильность изложения;
5. качество оформления графиков, диаграмм, таблиц;
6. наличие элементов научного творчества;
7. глубокие выводы с серьезной аргументацией;
8. степень самостоятельности студента на всех этапах подготовки курсового проекта (сбор и анализ источников, формулировка выводов и предложений);
9. своевременность и четкость выполнения требований научного руководителя;
10. правильность ответов на вопросы в процессе защиты курсового проекта.
Оценка «ОТЛИЧНО» выставляется в том случае, если:
- содержание и оформление работы соответствует требованиям данных Методических указаний и теме работы;
- работа актуальна, выполнена самостоятельно, имеет творческий характер, отличается определенной новизной;
- дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;
- на защите студент демонстрирует свободное владение материалом, знание теоретических и практических подходов к проблеме, уверенно отвечает на вопросы.
- проблема раскрыта глубоко и всесторонне, материал изложен логично;
- теоретические положения органично сопряжены с практикой; даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;
- в работе широко используются материалы исследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы (в отдельных случаях допускается опора на вторичный анализ имеющихся данных);
- в работе проведен количественный анализ проблемы, который подкрепляет теорию и иллюстрирует реальную ситуацию, приведены таблицы
сравнений, графики, диаграммы, формулы, показывающие умение автора формализовать результаты исследования;
- широко представлен список использованных источников по теме работы;
- приложения к работе иллюстрируют достижения автора и подкрепляют его выводы;
- по своему содержанию и форме работа соответствует всем предъявленным требованиям.
Оценка «ХОРОШО»:
- содержание и оформление работы соответствует требованиям данных Методических указаний;
- содержание работы в целом соответствует заявленной теме;
- работа актуальна, написана самостоятельно;
- дан анализ степени теоретического исследования проблемы;
- в докладе и ответах на вопросы основные положения работы раскрыты на хорошем или достаточном теоретическом и методологическом уровне;
- неуверенная защита, отсутствие ответов на часть вопросов.
- теоретические положения сопряжены с практикой;
- представлены количественные показатели, характеризующие проблемную ситуацию;
- практические рекомендации обоснованы;
- приложения грамотно составлены и прослеживается связь с положениями курсового проекта;
- составлен список использованных источников по теме работы;
- все этапы работы выполнены в срок.
Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:
- содержание и оформление работы не полностью соответствует требованиям данных Методических указаний;
- имеет место определенное несоответствие содержания работы заявленной теме;
- студент на защите не может аргументировать основную часть выводов, плохо отвечает на значительную часть вопросов, то есть слабо владеет материалом;
- нарушена логика изложения материала, задачи раскрыты не полностью;
- в работе не полностью использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, нормативные документы, а также материалы исследований;
- описательно дан теоретический анализ проблемы;
- теоретические положения слабо увязаны с управленческой практикой, практические рекомендации носят формальный бездоказательный характер;
- библиография ограничена.
Если Курсовой проект не соответствует большей части указанных требований, то она не допускается к защите.
Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:
- содержание и оформление работы не соответствует требованиям данных Методических указаний;
- работа выполнена не по своему варианту;
- содержание работы не соответствует ее теме;
- в докладе и ответах на вопросы даны неверные ответы;
- работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и не содержит аргументацию основных положений;
- Курсовой проект носит умозрительный и (или) компилятивный характер;
- предложения автора не сформулированы.