<<
>>

7.4. Обязательства по аренде

Как способ приобретения активов и услуг и использования активов аренда известна уже давно, но в последние десятилетия ее применение значительно возросло. Наше рассмотрение обязательств по аренде в этой главе объясняется тем, что они сходны с долговыми обязательствами.
Условия арендных обязательств обычно предусматривают серию платежей на протяжении определенного периода времени в будущем, и хорошо известно, что во многих случаях такие платежи могут включать, помимо всего прочего, элемент списания. Уже давно ведется обсуждение того, какие черты соглашения по лизингу позволяют классифицировать его как покупку (т.е. как метод финансирования) и какие характеристики свойственны арендным соглашениям.

Когда бухгалтеры впервые столкнулись с проблемой учета лизинга, они рекомендовали в ARB 38 представление сведений о долгосрочной аренде в финансовой отчетности. Это было обосновано тем, что если соглашение об аренде, по существу, является покупкой имущества в рассрочку, оно должно отражаться как актив у арендодателя и как пассив у арендатора. Однако на практике эти рекомендации в значительной мере игнорировались.

По мере того, как привлекательность лизинга в качестве инструмента внебалансового финансирования росла, возрастали и требования к учету лизинговых операций.

В Accounting Research Study (ARS)4, опубликованном AICPA в 1962 г., было отмечено, что в отчетности должны отражаться результаты любых лизинговых операций, приводящих к возникновению имущественных прав. В 1964 г. были опубликованы АРВ Opinion 5, согласно которым капитализируются не все арендованные активы, а лишь имущество, имеющее материальную природу. Это положение выполняло роль "мягкого" критерия, не противоречило капитализации и мотивировалось соображениями наиболее благоприятного представления финансовой структуры и определения дохода. Таким образом, относительно небольшое количество самых очевидных лизинговых соглашений капитализировалось в финансовой отчетности в соответствии с положениями АРВ, Opinion 5.

АРВ, Opinion 31 за 1973 г.

(последняя рекомендация), лишь призвало к предоставлению более полных сведений о лизинге. Реакцией на столь медленное развитие событий стал выпуск в том же году ASR 147, рекомендовавшего представление в сносках информации, которая шла дальше положений АРВ, Opinion 31. Эти сведения включали текущую стоимость финансового лизинга, влияние на чистый доход капитализации чистого лизинга.

Однако на самом деле ужесточение требований к учету лизинга произошло в 1976 г. с выходом в свет SFAS 13, которое заменило многие из действовавших ранее документов. Позиция авторов Положения заключается в том, что лизинг, который в значительной степени подразумевает процесс перехода всех прибылей и рисков, связанных с правом собственности на имущество, должен учитываться арендатором как приобретение актива и возникновение обязательства, а арендодателем — как продажа или финансирование. Все остальные разновидности лизинга следует учитывать в соответствии с правилами, установленными для операционного лизинга. В рассматриваемом Положении не затрагивались вопросы, связанные с лизингом прав на использование природных ресурсов или соглашений о лицензировании. В 1977 г. SEC привела свои требования к учету лизинга в соответствие с положениями SFAS 13.

<< | >>
Источник: Бернстайн Л.А.. Анализ финансовой отчетности: теория, практика и интерпретация: Пер.с англ./ Научн. ред. перевода чл.-корр. РАН И.И. Елисеева. Гл. редактор серии проф. Я.В. Соколов. - М.: Финансы и статистика,2003. - 624 е.. 2003

Еще по теме 7.4. Обязательства по аренде: