Страховать людей, а не компании
Эту потребность можно прекрасно понять, тем не менее она крайне опасна, потому что ею можно легко манипулировать. Как мы видели в случае со сталелитейной промышленностью, требование группы людей, которые особенно сильно пострадали, моментально трансформируется в субсидии существующим компаниям со всеми негативными последствиями, которые мы описали.
Чтобы не дать превратить жертв процесса созидательного разрушения в живые щиты для крупных корпораций, необходимо предоставить им другие виды помощи. Поэтому одно правило для предотвращения политизации пособий — это страхование людей напрямую, а не через компании.Например, экономисты в целом согласны, что лучший способ обеспечения пособиями людей, потерявших работу, состоит в том, чтобы предложить им погашение нескольких платежей единовременной выплатой, например, в зависимости от продолжительности их работы на предыдущем месте. Эти выплаты частным лицам не только ие мешают конкурентному процессу, но и дают работникам правильный стимул искать другую работу (они сохраняют полученную сумму вне зависимости от того, как долго им придется искать новую работу), в то же время освобождая их от лишений безработицы. К сожалению, такие простые решения редко применяются, потому что они совершенно разъединяют пособия работникам и политику.