Резюме
Повторим несколько тезисов о власти, которые мы доказали в предыдущей и в этой главе. В предыдущей главе мы утверждали, что, пока феодалы и их вассалы обладали авторитарной властью, государство нельзя было укротить.
Напротив, это произошло, когда их концентрированная насильственная власть уступила экономической власти помещиков-землевладельцев и собственность перешла в руки тех, кто мог хорошо ее использовать. Собственники получили экономическую власть для защиты своих интересов (ас такими координирующими институтами, как парламент, и возможность трансформировать экономическую власть в политическую); интересы монарха также теперь были направлены на соблюдение права собственности и предоставление собственникам большего участия в управлении государством, так как это способствовало производству больших объемов прибавочного продукта. Собственники платили больше всего налогов в казну. Эти налоги стали гораздо более прибыльной и стабильной формой дохода, нежели периодическая экспроприация. Таким образом, более широкое и эффективное распределение собственности привело к формированию представительного правления и соблюдению имущественных прав.Но, даже если правление становится представительным и государство лучше соблюдает права собственности, нет гарантии, что оно будет работать в интересах общества. Маленькие организованные группы могут влиять на политику правительства в своих интересах и за счет общества. Так как финансовые рынки полагаются на правительство в области хорошей политики управления, эта политика может никогда не осуществиться, когда ей противостоят хорошо организованные группы. Это естественно приводит к вопросу: «Когда особые интересы, противодействующие финансовому развитию, перестанут доминировать?». Это является темой следующей главы.