<<
>>

V. Развитіе финансовой науки.—Литература.

Выдѣленіе финансовой науки изъ политической экономіи[34] —* Физіократы. — -Ад. Смитъ. — Историческая школа. — Ад. Вагнеръ. — Какія направленія политической экономіи оказали вліяніе на финансовую - литературу ?

При неразвитости финансоваго хозяйства, т.-е.

когда оно пользовалось тѣми же рессурсами, какъ и частное хозяйство, финансовой науки не существовало или, лучше, она вполнѣ покрывалась политической экономіей, такъ какъ управленіе доменами, рудниками, лѣсами совершалось на тѣхъ же основаніяхъ, какъ и управленіе частнаго лица своими землями, лѣсами и т. д., и потому не было основанія создавать новую дисциплину; вотъ почему финансовая наука долго и не выдѣляется вообще изъ политической экономіи.

Но

Съ другой стороны, наше время налогкшю особый отпечатокъ на финансовую науку. Выло замѣчено, что тѣ пріемы, посредствомъ которыхъ союзы публичнаго' характера получаютъ своп средства, могутъ оказывать сильнѣйшее вліяніе на разныя сторопы экономической и общественной жизни, и, такъ или иначе конструируя налоги, формы займа и т. д., можно оказывать сильное вліяніе на экономическую жизнь. Отсюда, мы видимъ, вырастаетъ воззрѣніе на налогъ, какъ на орудіе экономическихъ и соціальныхъ реформъ, .и особенно подчеркивается нѣкоторыми роль налога, какъ соціальнаго реформатора въ цѣляхъ перераспредѣленія имущества, поддержанія однѣхъ формъ промышленности и развитія другихъ; отсюда вниманіе сосредоточивается на изученіи прогрессивныхъ формъ обложенія, наслѣдственныхъ налоговъ, формъ эксплуатаціи доменъ, желѣзныхъ дорогъ,

однимъ словомъ, и въ жизнь и въ науку проникаетъ такъ называемое' соціальное направленіе.

обложенія торговли и промышленности, именно съ точки зрѣнія воз дѣйствія той. или другой формы на разныя общественныя группы,—

Финансовая наука возникла поздно и первоначально входила въ такъ называемыя камеральныя науки, и на первыхъ норахъ она ставила себѣ только практическія задачи; практика дѣйствительности оказывала крупное вліяніе_на содержаніе ■ финансовой науки: такъ; домены, итравшіе въ то время крупнѣйшую роль въ бюджетѣ, и у финансовой науки отнимали львиную' долю вниманія и т.

д. Литература отражала въ себѣ окружающую дѣйствительность, напр., До или иное отношеніе литературы къ вопросу о налогахъ, о продажѣ должностей, какъ источникѣ средствѣ, регаліяхъ и т. д. Финансовая наука, описывала'существующее и давала рецепты на тѣ или другіе случаи.

Финансовая наука въ древнемъ мірѣ не была развита и носила исключительно практическій характеръ, особенно у Ксенофонта, который признаетъ видами государственнаго дохода сдачу внаемъ- государственныхъ имуществъ, кораблей и невольниковъ, таможенныя пошлины и подати вообще. Онъ рекомендуетъ Аѳинамъ покупать- невольниковѣ - въ цѣляхъ полученія дохода отъ отдачи ихъ внаемъ- владѣльцамъ Лавріонскихъ серебряныхъ рудниковъ. Онъ предлагаетъ государству строить гостиницы, магазины для склада товаровъ- съ цѣлью отдачи ’ ихъ внаймы и для этого предлагаетъ даже государству сдѣлать заемъ [35]).

сомъ- и источниками налога, а въ Англіи разрабатывался вопросъ о- закономѣрности финансоваго строя». Нѣкоторыя указанія о финансахъ мы находимъ у Ѳомы Аквинскаго (XIII вѣкъ). Первоначально финансовая литература развивается у итальянцевъ; общая ея характеристика: налоги относятся къ чрезвычайнымъ доходамъ, къ-обыкновеннымъ — лишь домены. Рекомендуется образованіе запасной кайны на случай-нужды, вѣроятно, подъ вліяніемъ затруднительности полученія денегъ въ кредитъ. А нѣкоторые (Ботеро) высказываются:, даже противъ процентныхъ займовъ, что, вѣроятно, объясняется легкостью злоупотребленій кредитомъ. Низкая податная техника сказывается въ рекомендаціи -откупной системы взйманія налоговъ (Карафа); осуждаются принудительные займы, конфискація имущества подданныхъ, порча монеты. Маккіавели въ ХУІ вѣкѣ рекомендуетъ общепоимущественпый налогъ съ кадастромъ, а Гвичіар- дйни въ ’одной работѣ выступаетъ сторонникомъ прогрессивнаго обложенія; Ботеро считаетъ косвенные налоги наиболѣе пригрдными для обложенія доходовъ отъ промышленности и движимости.

Итакъ, эта литература отражала на себѣ свое время, шла навстрѣчу текущимъ потребностямъ, давая готовые рецепты.

Боденъ въ ХУІ вѣкѣ дѣлаетъ шагъ впередъ. На немъ отразились воззрѣнія меркантилистовъ: онъ совѣтуетъ облагать умѣренно

У римскихъ писателей находимъ очень мало о финансахъ. Малое развитіе финансоваго хозяйства въ средніе вѣка также не содѣйствовало развитію финансовой науки, и развитіе послѣдней едва ли можно возводить ранѣе ХУ столѣтія. «Съ развитіемъ литературы 3 главные народа, — говоритъ Лоренцъ Штейнъ, — какъ бы раздѣлили между собой трудъ разработки финансовой науки: Германія работала надъ налогами, Франція — падь государственнымъ балап

доменахъ и регаліяхъ, и на этомъ направленіи сказалась эпоха: государственное хозяйство покоилось на доменахъ, а за недостаточностью дохода отъ нихъ стремились покрыть дефициты доходами отъ регалій, пошлинъ. Отмѣтимъ здѣсь Г. Обрехта (XYI вѣкъ): онъ — большой сторонникъ регалій, рекомендуетъ накопленіе запасной казны на случай нужды, не одобряетъ займовъ; далѣе Латтеръ, Бор- ницъ (оба осуждаютъ продажу должностей, какъ способъ полученія средствъ для государства), Каспаръ, Клокъ. Послѣдній авторъ даетъ лодробное описаніе оцѣнокъ посредствомъ кадастра, не совѣтуетъ отчуждать домены и много вниманія удѣляетъ теоріи налога, и въ этомъ, по мнѣпіго Лорепца Штейна, крупная заслуга Клока (XYII вѣкъ). Клокъ рекомендуетъ облагать доходы за вычетомъ расходовъ. Ту же мысль проводитъ п Секендорфъ. Шредеръ проводитъ ту мысль, что государю слѣдуетъ быть какъ бы отцомъ семейства: онъ долженъ пе увлекаться исключительно фискальной стороной, но содѣйствовать хорошему пропитанію подданныхъ, подобно тому, какъ хозяинъ долженъ откармливать скотъ для убоя и хорошо кормить коровъ, которыхъ онъ хочетъ доить, п опъ рекомендуетъ государю только стричь овецъ, а не снимать съ нихъ кожи.

ввозные сырые продукты, повышая ставки на предметы по мѣрѣ обработки ихъ. Онъ боится увеличенія количества налоговъ, рекомендуетъ прибѣгать къ нимъ только за неимѣніемъ друтхъ средствъ, для раскладки ихъ рекомендуетъ народную перепись, и ради большей равномѣрности раскладки онъ совѣтуетъ реальные налоги, а не личные. Въ Англіи отмѣтимъ Бэкона, Мена, Девенанта. Послѣдній рекомендуетъ налоги на потребленіе и осуждаетъ заключеніе государ- -ственныхъ займовъ. За косвенные же_ налоги высказываются Петти г Гобсъ, сообразно духу времени: въ XYII вѣкѣ въ Англіи косвенные налоги достигли крупнаго развитія. Джонъ Локкъ уже приближается къ физіократамъ.

Старая нѣмецкая литература много работала надъ вопросомъ о

и на этомъ

Физіократизмъ оказалъ крупное вліяніе на финансовую литературу: опъ принесъ съ собой протестъ противъ произвольности її неравномѣрности налоговъ, противъ ихъ многочисленности, тормозящей экономическое развитіе, и выставилъ требованіе замѣны всѣхъ ихъ единымъ налогомъ на землю. Значеніе этого теченія не въ положительной, созидательной его сторонѣ, а въ той критикѣ, съ которой онъ обрушился на существующій финансовый строй; отсюда выставленіе новыхъ принциповъ обложенія. Отмѣтимъ здѣсь Вобана (налогъ долженъ быть удобенъ, пропорціоналенъ), Буагильбера (отмѣна податныхъ привилегій п пониженіе налоговъ, мѣшающихъ торговлѣ). Позднѣе ото теченіе получаетъ большое развитіе въ лицѣ Кеце, Мирабо, Тюрго л Мерсье де-ла-Ривьера. Въ то же время Монтескье и Юмъ являются пред ставите лямп и защитниками косвенныхъ налоговъ, какъ мепѣе замѣтныхъ для населенія; по указанными авторами разрабатывались только отдѣльные вопросы, притомъ болѣе практическаго характера по указанію момента; не было еще систематическаго изложенія, хотя матеріаловъ было уже достаточно- пакоплено.

Эту работу построенія общей системы финансовой науки произвели Юсти и Зоненфельзъ. ІОстп признаетъ, что налоги во многихъ государствахъ стали доходами постоянными, ле необыкновенныда. Опъ рекомендуетъ брать государственные доходы только съ дохода подданныхъ, не затрогпвая ихъ имущества. Относительно налоговъ опъ говоритъ, что они пе должны вредить свободѣ, кредиту п промыт- ленности, а должны быть равномѣрны, взиматься малыш долями-, въ удобное время. Рекомендуетъ составлять смѣту относительно расходовъ. Послѣ Юсти виднѣйшее мѣсто въ качествѣ теоретика нанимаетъ Зоненфельзъ, относящійся уже съ сомнѣніемъ къ доменамъ я регаліямъ. По его мнѣнію, государство даже при наилучшемъ управленіи доменами теряетъ, такъ какъ они больше принесутъ пользы, ■будучи переданы въ руки населенія, чѣмъ оставаясь въ рукахъ государства; главнымъ средствомъ для удовлетворенія государственныхъ потребностей онъ считаетъ налоги, и для увеличенія ихъ доходности онъ требуетъ устраненія? откуповъ, разнаго рода изъятій отъ ооложешя и т. д.

Новую эпоху въ финансовой наукѣ открылъ Адамъ Смитъ своей книгой «О богатствѣ народовъ» (1776).

Классическая школа политической экономіи явилась съ миссіей возстановить естественный порядокъ путемъ уничтоженія многихъ путъ и барьеровъ, и, пробившись въ область финансовой науки, это направленіе естественно вступило на ту же самую почву, т.-е. отысканія наиболѣе справедливыхъ формъ. Отсюда, какъ отголоски, — те.орія о справедливыхъ системахъ обложенія, объ единомъ налогѣ и такъ далѣе.

Адаму Смиту принадлежитъ заслуга выясненія связи между ■финансами и народнымъ хозяйствомъ, зависимости финансоваго хозяйства отъ народнаго. По мнѣнію Адама Смита, существуютъ три источника народнаго богатства — земля, трудъ и капиталъ; отсюда и разныя формы обложенія въ зависимости отъ разнообразія источниковъ дохода. Онъ разсматриваетъ налоги не каждый въ отдѣльности, а въ общей связи другъ съ другомъ, и они или облагаютъ отдѣльно источники дохода или безразлично всѣ формы дохода, взятыя вмѣстѣ — по дохо диьхй и налоги съ потребленія. Имъ установлены знаменитыя правила обложенія, а именно: 1) подданные должны платить налоги но размѣру своей платежеспособности; 2) размѣръ налога долженъ быть опредѣленъ, а также время, способъ и мѣсто платежа; 3) каждый налогъ долженъ взиматься въ такое время и такимъ способомъ, какіе представляютъ наибольшія удобства для плательщиковъ; 4) налоги должны быть организованы такъ, чтобы издержки взиманія были минимальными. Ученіе о налогахъ изложено Смитомъ весьма подробно.

Рикардо переноситъ въ финансовую науку абстрактный методъ политической экономіи и подробно изслѣдуетъ при помощи его ученіе •о налогахъ, особенно переложеніе ихъ и вліяніе на цѣны, и, по его теоріи, главнымъ источникомъ государственныхъ доходовъ является прибыль капиталистовъ, а форма налога представляется далеко не -существенной. Эта теорія давала право оправдывать всякіе налоги, падающіе па массу народа. Методъ, который примѣняетъ Рикардо, — дедукція.

Это абстрактное направленіе стремилось создать справедливыя налоговыя системы, оставляя въ тѣни вопросъ о видоизмѣненіяхъ мхъ подъ вліяніемъ пространства и времени. Оно исходило изъ воз-

на государство, какъ на страховое учрежденіе, которому каждый гражданинъ долженъ былъ платить за охрану своей личности ж собственности опредѣленную премію, и вопросъ шелъ только о томъ, какъ справедливѣе распредѣлить эту премію въ зависимости отъ того риска, который беретъ на себя государство.

Но .историческое направленіе политической экономіи заражаетъ ■своимъ вліяніемъ я финансовую науку, и вслѣдствіе этого финан-

еовые вопросы начинаютъ ставиться на историческую ночву. Вмѣсто абстрактныхъ положеній, выводимыхъ путемъ дедукціи, наука пытается устанавливать преемственность развитія финансовыхъ институтовъ (Рошеръ, Шеффле и т. д.). Историческая школа правовѣдѣнія не осталась безъ крупнаго вліянія на финансы, подчеркнувъ для своего младшаго брата — финансоваго права — еще лишній разъ необходимость постановки вопросовъ на исторической почвѣ. Устанавливается знаменитое положеніе Родбертуса, что налоговая система является рефлексомъ экономическихъ—отношеній, т.-е. что съ расчлененіемъ доходныхъ источниковъ диференцируется и налоговая система. Это поставило на правильную почву историческія изслѣдованія въ области финансоваго хозяйства, и финансовые институты все болѣе и болѣе начинаютъ изслѣдоваться съ этой точки зрѣнія, при чемъ на первый планъ выдвигается вопросъ объ установленіи закономѣрности финансовыхъ явленій. Изслѣдуется вліяніе сословныхъ отношеній въ средніе вѣка на финансы, на бюджетъ, на развитіе регалій (Лоренцъ Штейнъ).

Адольфъ Вагнеръ выдвигаетъ 4 фактора, вліяющіе на развитіе

налоговыхъ системъ: 1) организацію народнаго хозяйства и промышленности, право собственности; 2) политическій строй; 3) хозяйственныя группы; 4) соціальныя группы, особенно отношенія между владѣющими и невладѣющими, а также организацію военной защиты. Учебникъ Ад. Вагнера представляетъ изъ себя монументальную работу. Вагнеръ.— сторонникъ соціально-политическаго воззрѣнія въ финансовой наукѣ и видитъ въ налогѣ орудіе соціальныхъ реформъ :). Онъ раздѣляетъ финансовую исторію на 2 періода: на періодъ чисто- фискальный, когда на налогъ смотрѣли только какъ па орудіе полученія средствъ государствомъ, и соціально-политическія, при которомъ онъ такъ опредѣляетъ роль налоговъ: налогъ — это принудительные сборы, частью для покрытія общегосударственныхъ потребностей, а частью для перераспредѣленія народнаго богатства, и, по его воззрѣнію, только становясь на эту точку зрѣнія, можно оправдать введеніе прогрессивныхъ формъ обложенія съ наслѣдства, обложенія капитала, а не только дохода. Его многотомный учебникъ отличается серьезностью, удивительнымъ обиліемъ литературныхъ ссылокъ, историческихъ экскурсовъ и теоретической разработкой; онъ •является незамѣнимой книгой для всѣхъ интересующихся финансовыми вопросами. Но Вагнеръ — стороннпкъ этическаго направленія въ политической экономіи и потому нерѣдко, вмѣсто научной постановки вопроса—-изслѣдовать, что есть п почему, п устанавливать закономѣрность между финансовыми явленіями и отмѣченными факторами, опъ принимаетъ тонъ моралиста п оставляетъ задачу недоконченной, а вмѣсто того строитъ своп идеалы о томъ, что желательно и Ито должно быть. Вліяніе общественныхъ отношеній, т.-е. соціальныхъ группъ, особенно подчеркнуто въ новѣйшей литературѣ, у итальянскихъ ученыхъ Лор іа, Уго Матцола и нѣкоторыхъ другихъ.

Итакъ, фппансовая наука складывалась подъ сильнымъ вліяніемъ направленій въ политической экономіи: соціалистическая школа оказала сильное вліяніе на разработку вопросовъ' о прогрессивномъ обложеніи, о налогахъ съ наслѣдства, обложеніи капитала [36] и ¢. д. Подъ вліяніемъ этого направленія появляется такъ называемое соціально-политическое ученіе, видящее въ налогѣ орудіе соціальныхъ реформъ (Вагнеръ).

Экономическій матеріализмъ оказалъ вліяніе на методологію финансовой науки: есть попытки финансовой литературы при анализѣ финансовыхъ институтовъ исходить изъ понятія соціальной группы и движеніемъ этихъ группъ, ихъ борьбой н экономической обстановкой объяснять финансовую структуру (Лоріа). Но Лоріа, выдвигая общественныя отношенія на первый планъ, дѣлаетъ крупные промахи: онъ недостаточно анализируетъ общественныя отношенія и пытается всю финансовую структуру объяснить въ настоящее время интересами капитала.

Историческое направленіе политической экономіи также сказало свое слово, подчеркнувъ принципъ развитія: оно показало намъ, что финансовые институты не являются механическимъ наслоеніемъ отдѣльныхъ актовъ, а развиваются въ тѣсной зависимости отъ эконо-^ мическихъ, политическихъ, правовыхъ и другихъ условій, и что мы съ полнымъ правомъ можемъ говорить о финансовой флорѣ (Ро- шеръ, Рау, Вагнеръ).

Австрійская школа политической экономіи или психологическая школа предѣльной полезности также отразилась интересными попытками по. разработкѣ вопросовъ финансоваго хозяйства, въ особенности прогрессивнаго обложенія (Оаксъ, Визеръ).

Этическое направленіе политической экономіи заставило финансистовъ обратить вниманіе преимущественно на насущные вопросы практики (Вагнеръ, Шеффле), но повредило теоретической разработкѣ, такъ какъ авторы этого направленія нерѣдко, вмѣсто объясненій того или другого явленія, занимались морализированіемъ и установленіемъ того, что должно быть.

Меркантилисты выдвинули ученіе о балансѣ, а среди источниковъ государственнаго дохода — таможенныя пошлины. Ихъ вліяніе сказалось на многихъ сторонахъ финансовой науки.

Что касается метода финансовой науки, то здѣсь примѣнима и дедукція и индукція, и опять на методологію оказывали вліяніе направленія политической экономіи: такъ, дедуктивный методъ, примѣняемый Рикардо къ послѣдней, былъ перенесенъ имъ и въ финансовую науку, а историческая школа въ лицѣ Рошера и другихъ, выступившая съ индукціей, постаралась распространить ее на финан

совую науку.

Лучшій нѣмецкій учебникъ Ad. Wagner’а

«Die Finanzwissen-

scbaft», I-er Theil, 3-te Aufl. 1883, XX-er Theil 1890, Ill-er Theil 1889, XV Tbeil 1899 — 1901, Erganzungsheft. Учебникъ полный. Блестящія литературныя указанія. Послѣдніе томы посвящены описанію финансовыхъ системъ Франціи, Великобританіи, Германіи и почти всѣхъ нѣмецкихъ государствъ. Учебникъ драгоцѣпепъ по своей систематичности и богатымъ литературнымъ ссылкамъ.

Учебникъ Pay («Griindsatze d. Fmanz-wissenscliaft», Leipzig, Б-le Aufl. 1864,-1865, 1 — 2 T.), есть въ рус. нерев.: «Основныя начала фин. науки», Пет., 1867—1868, 2 т.; опъ интересенъ по систематизаціи матеріала, по богатству историческими, статистическими и библіографическими данными, отличается ясностью изложенія, и Л. Штейнъ признаетъ работу Рау сокровищемъ и славой нѣмецкаго народа. Выдающимися достоинствами обладаетъ работа (4 тома) Лоренца Штеіміа «Lehrbuch. d. Finanzwissenschaft», 5-te Aufl., 1886; его'работа отличается философскимъ изложеніемъ, діалектическимъ методомъ, историческими обзорами. Онъ даетъ подробную теорію налоговъ и цѣлый томъ удѣляетъ государственному кредиту. Его работа блещетъ оригинальностью мысли. Это не кропотливый- ученый, а ученый- йоэтъ. Ler. Beaulieu. Traite des finances, 6 іme ed., 1 — 2 т. Лучшій учебникъ на французскомъ языкѣ. Stourm. «Corns des finances», 5-me ed. При перечнѣ литературы даю лишь главнѣйшія сочиненія. Nitti. «Scienza delle Finanze», Torino, 1903. Есть въ переводѣ: Ф. Битти. «Основныя начала финансовой науки», пер. її. Шрейдера, подъ ред. и съ донолн. А. Свирщевскаго, съ вступительной статьей А. її. Чупрова, Москва, 1904, ц. 3 р. (хорошо указана литература, на это мы обращаемъ вниманіе лицъ, интересующихся тѣмъ или другимъ вопросомъ).

G. Cohn. «System d. Nation.-Oekonomie». II Band. Finanzwissen- ■schaft. Schciffle. «Die Steuern», I B., Allg. Theil и II В. Besond. Theil, Leipz., 1895 и 1897. Umpfeiibach. «Lehxbuch d. Finanzwissen- schaft», 2-te Aufl., 1886. BastaUe. «РиЫіс Finances», 3-d. ed. Lond.,

1903. Pfeiffer «Die Staatseinnahmen», 1 — 2 B., Stuttgart, 1866. Особенно важны сводныя работы Handbuch d. politiscli. Oekon. Schdnberg’a (4-te Aufl.), Ill Band «Finanzwissenschaft», Tubing., 1897 и 1898. E. de Parieu. «Traite des impots», Paris, 2-me ed., 1866 — 1867. Voclce «Die Grundzuge d. Finanzwissenschaft» (см. дальнѣйшую литературу у її. Янжула, Нитти). Eherberg. «Finanzwissenschaft», 8-te Aufl., Leipz., 1906.

Русская литЕРАТУва:

Л. Ходскій. «Основы государственнаго хозяйства», 2-е изд., Пет., 1901. И. Япоюулъ. «Основныя начала финансовой науки». Ученіе о государственныхъ доходахъ. 4-е изд., Пет., 1904 г. В. Лебедевъ. «Финансовое право», 2-е изд., Пет., 1889 —1893 г. Вышелъ I томъ: 3 выпуска и 1 приложеніе. Здѣсь заключается исторія финансовъ, ученіе о бюджетѣ и контролѣ и о движеніи суммъ, кассовомъ устройствѣ', а въ приложеніи даны иностранные бюджеты (1-е изд., 1882—1886)! С. Иловайскій. «Учебникъ финансоваго права», 4-е нзд., 1904 г. Эебергъ. «Очеркъ финансовой науки», Ярославль, 1893 г. А. Geup- щевскій. «Конспектъ лекцій по русскому финансовому праву». Ярославль, 1900 г. Луидоіси Косса. «Основы финансовой науки», Москва, 1900 годъ. И. Тарасовъ. «Очеркъ науки финансоваго права», 2-е, изд. выпускъ 1-й, Ярославль, 1889 г. (1-е полное изд., 1883 г.). Д. Львовъ. «Курсъ финансоваго права», Казань, 1887 г. Л. Ходскій. «Политическая экономія въ связи съ финансами», 3-є изд., Пет., 1900 г. В. Яроцпій. «Финансовое право», Пет., 1888 г. II. Горловъ. «Теорія финансовъ», 2-е изд., Пет., 1846 г. Озеровъ. «Очерки экономической и финансовой жизни Запада и Россіи», Москва, 1904 г.; «Изъ жизни труда», Москва, 1904 г.; «О пріемахъ изученія финансовой науки», Москва, 1903 г.; «Экономическая Россія д ея финансовая политика», Москва, 1905 г. Родбертусъ. «Изслѣдованія въ области національной экономіи», переводъ подъ ред. нроф. Тарасова. Милюковъ . «Очерки по исторіи русской культуры», ч. 1-я, очеркъ 3-й. Тургеневъ. «Опытъ теоріи налоговъ». Кащсттъ. «Ученіе о политической экопоміп п финансахъ», 1879 г. К. Чечулинъ. «Очерки по исторіи русскихъ финансовъ въ царствованіе Екатерины II», 1906. М. Ростовцевъ._ «Исторія госуд. откуда въ Римской имперіи», 1899.

Общія статистическія изданія, гдѣ можно найти данныя по финансамъ: МиШаЧ. Dictionary of Statistic, Lond., 1899. Statesman’s. Jear-book (ежегодно). Здѣсь можно найти всѣ главнѣйшія фактическія данныя о бюджетѣ, торговлѣ и т. д. по всѣмъ странамъiStatistisches Jahrbueh ftir d. deutsche'Reich (ежегодно). Almanac de Gotta. Annuaire

statistique — для Франціи. Statistical Abstract of the United States, Washington (ежегодно). Statistical Abstract for the. United Kingdom (ежегодно), приводятся данныя за 15 лѣтъ. «Daily Mail» Jear-book., Lond. (ежегодно) 20.000 facts of the day, Изд. газеты того же названія. «The World Almanac», N.-Jork (ежегодно). «Financial Reform Almanac» (ежегодно). «The British Empire Jear-book», 1903. «Bulletin de statistique et de legislation comparee, Paris (съ 1877 г.), изд: Мин. Фин. Библіографія по финансамъ: П. Я. Гензелъ. «Библіографія финансовой науки», Ярославль, 1908. С. Каратаевъ. «Вибліогр. финансовъ, промышл. и торговли со временъ Петра Вел. по настоящее время», Пет., 1880. Субботинъ. «Обзоръ литер, по вопросу о прямомъ обложеніи и пошлинахъ». «Вибліогр. указ, русскихъ книгъ и статей о прямомъ облож.», Пет., 1879. Я. Я. Яноісулъ. «Книга о книгахъ», Москва, 1892. Stamnihammer. «Bibliogr. d. Finanzwiss.», Jena, 1903. Особенно мы рекомендуемъ библіографію Штамгаммера. «Система- тин. каталогъ библіогр! Ученаго Ком. Мин. Фин.», ч. I, Пет., 1901, и ч. II, 1904. (І-я часть посвящена русской литературѣ, а П-я — иностранной). «Опытъ систем, указат. русской литературы о земск. повинностяхъ» (изд.-деп. оклад, с б.), Пет., 1896. «Bibliographia Economica universalis. Repert. bibl. annuel des travaux relatifs aux sciences ёсоп. et sociales publie p. I. Mandelld. 1-ёге -ann. travaux de Гашіёе 1902, Budap., 1903. Katdlog d. Biichersammlung d. Auswar- tigen Amts», 1894, 1—2 B. HandwOrterbuch Conrad’а «Энцикл. словарь Брокгауза», Словарь юрид. и госуд. наукъ подъ рёд. А. Волкова и Филиппова, Пет., 1901 и далѣе (вышли пока 6 выл.). «Вибліограф. обзоръ русск.'статист, изд.» (изд. центр. стат. ком. М. В. Д.) (нѣсколько выл. во «Врем. Центр. Ст. Ком.»,°№ 42). Каталоги библ. германскаго рейхстага, Мин. Фин. въ Вѣнѣ и т. д. Библіогр. указ. Георгіевскаго. Subject Index of the hooks added to the British Museum hy Fortescue» (съ 1880 no 19,00 г.). Библіографія Griffin’а по разнымъ вопросамъ (Washington). Handworterbuch d. Schweizer. Yolkswirtscli- her. v. .Reichesberg. Періодическія изданія: «Народное Хозяйство» подъ ред. проф. Л. Ходскаго. «Русбк. Эк. Обозр.», подъ ред, Я. Миллера. «Вѣстникъ Финансовъ» и къ нему вышелъ указатель въ 1898 г. за 15 лѣтъ съ 1883 по 1898 г. «Тѳргово-Промышл. Газета», «Экономистъ Россіи», «Промышленность и Торговля». Указаніе о спеціальной не- ріодич. печати можно найти въ «Адресной кн. книгопродавцевъ, издателей, торговцевъ нотами и редакцій газетъ и журналовъ», изд. Гинлейна въ Пет. Для англійской текущей литературы: «Monthly Gazette of current literature containing a classified list of publications issued during the month», для американ. — «Weekly Publisher», для нѣмецкой—каталоги: Muhlbrecht’a Bibliographie d. deutschen Zeitschrift Literatur v. Dietrich. Спеціальные журналы на русскомъ языкѣ: «Вѣстникъ Золотопромышленности», - «Горнозаводскій Листокъ», «Уральское Горное Обозрѣніе», «Вѣстникъ Сахарной Промышленности», «Почтово- Телеграфный Журпалъ», «Всемірная Почта», «Вѣстникъ Випокуре- пія», «Извѣстія Московской Городской Думы» (очень цѣпное изд. но городок, финансамъ), «Вѣстникъ законодательства и циркулярныхъ распоряженій». Офиціальныя русскія изданія: «Отчетъ Государственнаго Контроля» (ежегодно), «Отчетъ по дѣлопроизводству Государственнаго Совѣта» (ежегодно). «Статистическій Сборникъ Министерства Путей Сообщенія», «Отчетъ Главнаго Управленія неокладныхъ сборовъ и казенной продажи нитей» (ежегодно), «Обзоръ дѣятельности Главнаго Управленія Земледѣлія п Землеустройства» (ежегодно), «Отчетъ Горнаго Департамента» (ежегодпо), «Отчетъ

Лѣсного Департамента» (ежегодно), «Оводъ свѣдѣній о поступленіи и взиманіи казенныхъземскихъ и общественныхъ окладныхъ сборовъ»,. «Внѣшня# торговля Россіи» (ежемѣсячно и ежегодно), «Отчетъ Государственнаго Банка», «Отчетъ Государственныхъ Сберегательныхъ. Кассъ», «Почтово-Телеграфная статистика» (ежегодно).

<< | >>
Источник: Проф. И. X. Озеровъ. Основы ФИНАНСОВОЙ НАУКИ. Выпускъ 1-й. УЧЕНІЕ ОБЪ БЫКНОВЕННЫХЪ ДОХОДІХЪ. урсъ лекцій, читанный въ С.-Петербургскомъ и Московскомъ Университетамъ. Москва.—1911. 1911

Еще по теме V. Развитіе финансовой науки.—Литература.:

  1. Заключение
  2. § 5. Демографические процессы и трудовые ресурсы
  3. 3.2. Институциональные преобразования в экономике и реализация экономических функций государства.
  4. РОЖДЕНИЕ НЭПа И «ЛИГА НАБЛЮДАТЕЛЕЙ»
  5. Сравнительный анализ экономического прогресса в СССР и в капиталистических странах Запада
  6. Институт общины
  7. 1.1 Экономическое содержание основных элементов системы финансирования
  8. Имущество компании и понятие инвестиций
  9. 13.1. Лизинговые, факторинговые, трастовые и другие операции банка
  10. ТЮРГО KAK экономист
  11. Предисловіе къ 2-му изд,
  12. V. Развитіе финансовой науки.—Литература.
  13. Общая теорія налоговъ (продолженіе).
  14. Поземельное обложеніе.
  15. Таможенные налоги.
  16. Налоги на обращеніе (Verkehrsteuern).
  17. ОГЛАВЛЕНІЕ.
  18. §1. Понятие и структура банковской системы России
  19. §2. Налог на имущество физических лиц