Коллективные инвестиции
Стратегии стран ЕАЭС наименее детальны в части коллективных инвестиций. Уровни развития отрасли различны в странах ЕАЭС, поэтому предлагаемые решения неоднородны.
В части развития инвестиционных фондов Армения ориентируется на законодательство стран ЕС и США, предусматривает создание инструментов, соответствующих европейской модели UCITS, взаимных фондов.
Другие страны ориентируются на российскую модель коллективных инвестиций[353] [354], подчеркивают необходимость финансирования венчура за счет отрасли инвестиционных фондов (Беларусь, Казахстан). В Кыргызстане в связи со слабостью финансового рынка вопросы инвестиционных фондов не затрагиваются.В части пруденциальных требований отмечается необходимость унификации регулятивных требований ко всем категориям инстиуциональных инвесторов (Россия), что может быть актуально на стадии формирования законодательных требований для новых видов институциональных инвесторов (инвестиционные фонды в Беларуси, НПФ в Армении и Кыргызстане (Беларуси в случае их создания)).
В части НПФ политики стран ЕАЭС различны: формирование накопительной компоненты либо находится в начальной стадии (Армения, Кыргызстан), либо прекращено в рамках НПФ с передачей всех средств одному государственному фонду (Казахстан), либо НПФ не существуют и планы по созданию отсутствуют (Беларусь). В РФ акцентируется внимание на переходе от обязательной накопительной компоненты к дополнительной.
1.11.4.