<<
>>

Система внешних и внутренних факторов, обеспечивающих финансовую устойчивость субъектов экономики

Финансовая деятельность любого субъекта экономики представляет собой комплекс взаимосвязанных процессов, зависящих от многочисленных и разнообразных факторов. Будучи тесно связанными, эти факторы нередко разнонаправлено влияют на результаты деятельности предприятия: одни из них положительно, другие - отрицательно.

Преобладающее действие отрицательных факторов способно снизить положительное влияние других. Кроме того, следует учитывать, что действие даже одного и того же фактора может быть различным в зависимости от конкретных условий и обстоятельств.

Факторы, определяющие возможности увеличения собственных средств предприятия, а соответственно и возможности большего их реинвестирования в производство:

1) соотношение прибыли и выручки от реализации продукции (услуг). Однако стремление предприятия к увеличению рентабельности наталкивается на спросовые ограничения, вызывающие снижение цены;

скорость оборота собственных средств. Чем большее число оборотов совершают собственные средства, тем меньшая их величина нужна для обслуживания процесса производства и реализации продукции, а, следовательно, меньшим их объемом может быть обеспечена доходность предприятия. Но и здесь нельзя забывать о колебаниях конъюнктуры на рынке материальных ресурсов;

оптимальное соотношение собственных и заемных средств. Слишком большое привлечение заемных средств для формирования активов предприятия уменьшает его финансовую устойчивость, хотя рентабельность собственного капитала может возрасти;

увеличение доли прибыли, направляемой на развитие производства.

РОССИЙСКАЯ .і              ГОСУДАРСТЗШП              ЇЛТІ

41              рис/т^тщи

Чем большая доля прибыли идет на развитие предприятия, тем выше устойчивость, но текущие выплаты по дивидендам могут падать. Все это следует учитывать при оценке финансовой устойчивости предприятия.

В связи с этим необходима группировка факторов, влияющих на устойчивость предприятия, по их значимости. В основу классификации факторов положены различные признаки:

по месту их возникновения: внешние и внутренние факторы;

по времени их действия: постоянные и переменные;

по степени значимости: первичные и вторичные.

Выявление и систематизация факторов подчинены определенным целям. Предприятие выступает одновременно и субъектом, и объектом рыночных отношений, обладая разными возможностями влиять на динамику разных факторов, наиболее существенными среди которых являются внутренние и внешние. Внутренние факторы непосредственно зависят от степени управления деятельностью предприятия, вторые являются внешними по отношению к нему, их изменение почти что не подвластно воле предприятия.

К внешним факторам финансовой несостоятельности и неплатежеспособности относятся прежде всего экономические (рост цен, общий спад производства, кризис неплатежей, банкротство должников), политические (политическая нестабильность общества, несовершенство законодательства в области хозяйственного права, включая налогообложение, условия экспорта и импорта), а также уровень развития науки и техники (старение технологии, недостаточность капитальных вложений в наукоемкое производство, неудовлетворительный ход конверсий).

Одной из наиболее серьезных причин, приведших к резкому ухудшению финансовой устойчивости предприятий реального сектора экономики, явилась либерализация цен, включая банковские услуги за кредит, депозит и т.д., когда их цены многократно возросли. Предприятия вступили в эпоху рыночного ценообразования в условиях полного отсутствия конкуренции производителей. Поэтому следствием либерализации цен стал непрерывный рост как потребительских, так и оптовых цен.

Таблица 1.3.1.

Индексы оптовых и розничных цен в Чувашской Республике

за 1997-2003 гг, %

Показатели

Годы

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Индекс оптовых цен промышленности 107,5 109,1 150,5 138,9 121,4 117,9 117,0
Индекс потребительских цен 111,0 167,9 141,1 126,2 119,1 112,3 113,3

Источник: Статистический ежегодник комитета по статистики ЧР За счет повышения цен на основные сырьевые товары, энергоносители и тарифов на грузовые перевозки выросли издержки у тех предприятий, которые потребляли эту продукцию (товары, услуги) в дальнейших циклах производства.

Следовательно, потребители продукции по цепочке вынуждены были снова повышать цены. Из-за несовпадения циклов производства различных видов продукции по - разному запаздывает и их подорожание. Поэтому цены все время подталкивают друг друга. Они как бы “самовозбуждаются”. А так как при этом оборотные средства предприятий обесцениваются быстрее, чем пополняются, в силу инерционности производства не обеспечивается даже простое воспроизводство. Важно отметить, что и платежеспособный спрос на продукцию растет медленнее, чем издержки производства. Предприятия не могут реализовать свою продукцию, в результате происходит спад производства.

Основными факторами, влияющими на уменьшение объемов производства, явились серьезные трудности со сбытом собственной продукции, обусловленные сжатием внутреннего платежеспособного спроса, финансовыми трудностями, вызванными платежеспособным кризисом, а также необеспеченностью предприятий материальными ресурсами.

Неконкурентоспособность большинства российских товаров привела к

гипертрофированному росту импортных товаров на внутреннем рынке, что не могло не сказаться отрицательно на развитии этого сектора экономики. Незащищенность российского производителя привела к свертыванию многих производств, в том числе определяющих научно-технический прогресс, а также развитие отраслей промышленности и сельского хозяйства, традиционно обеспечивающих население товарами первой необходимости.

Уменьшение объемов производственной деятельности продолжалось до 1998 г. в таких отраслях промышленности Чувашской Республики, как машиностроение, химическая и нефтехимическая, черная металлургия. В легкой и пищевой промышленности наблюдается некоторое увеличение объемов производства. В машиностроении объем выпуска продукции в 1999 г. увеличился на 17,3%, в 2000 г. — на 14%, в 2001 г.- на 4%.

Таблица 1.3.2.

Динамика выпуска промышленной продукции в Чувашской Республике

за 1997-2003гг.

Показали

Годы

1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
1 .Промышленность в целом 101,6 92,1 110,6 110,5 104,5 121,6 108,1
2.
Обрабатывающая
101,5 92,0 110,4 112,5 105,0 124,6 110,1
Отрасли:

- электроэнергетика

101.0 100.8 87,0 98.6 101,6 107,4 99.9
- топливная 90,2 117,3 84,3 80,0 96,3 66,7 28,9
- черная металлургия 110,5 95,3 168,2 118,9 125,0 121,0 119,0
- химическая и нефтехимическая 121,0 95,6 119,7 112,5 126,3 78,9 111,1
- машиностроение 98,9 80,8 117,3 114,0 103,9 146,3 108,5
- лесная и деревообрабатывающая 96,5 99,0 101,0 91,8 81,2 92,4 89,9
- производство стройматериалов 85,3 101,4 105,6 101,1 126,1 101,2 110,8
- легкая 116,7 99,1 146,6 137,9 102,1 109,5 106,1
- пищевая 96,1 102,5 105,7 101,4 102,5 118,1 110,5

Источник: Статистический ежегодник комитета по статистики ЧР

Как видно из табл. 1.3.2., приведенной выше, в 2002 г. объем промышленного производства возрос на 21,6%, в том числе в машиностроении - на 46,3%, в легкой промышленности - на 9,5%, в пищевой - на 18,1%. В 2003 г.

при темпе прироста промышленности в целом в 8,1% машиностроение увеличило объемы деятельности на 8,5%; в 2004 г. соответственно 6,1% и 6,3%.

Сложное финансовое положение предприятий реального сектора экономики связано также с государственной налоговой политикой.

Оценивая отечественное налоговое законодательство 90-х годов XX в., следует отметить, что оно не было направлено на стимулирование научно- технического прогресса, структурную перестройку, увеличение производства в приоритетных отраслях и развитие малого бизнеса. Оно носило однобоко фискальную направленность.

Налоговая политика была эффективной для правительства, потому что оно все выжимало из предпринимателя, а для предпринимателей и субъектов экономики она была смертельной, особенно в части освоения новой техники, технологий, производства современных видов продукции.

Экономические последствия налогообложения в 1990-х годах, как и сама налоговая политика, оказались противоречивыми. В 1992-1998 гг. налогообложение не соответствовало общепринятым принципам: соотношение налогов и уровня платежеспособности налогоплательщика; определенность, экономичность налогов; удобство и простота техники их взимания. В то время

»

государство стремилось сократить бюджетный дефицит. Для достижения этого количество налогов и их ставки увеличивали. Чрезмерный рост в этот период налогового бремени еще более усугубил тяжелое финансовое положение товаропроизводителей, замедлил внедрение новой техники и новых технологий.

Финансовый кризис 1998 г. вскрыл нарушение допустимого предела налогообложения, когда из-за роста количества налогов и их ставок поступления в бюджет не увеличились, а, наоборот, резко сократились. Анализ практики налогообложения показал ошибочность стратегии, направленной на обеспечение бездефицитного бюджета посредством повышения налоговой нагрузки, которая препятствует предпринимательской деятельности и ведет к банкротству самих предпринимателей.

В последние годы изменилась концепция налоговой реформы. Была провозглашена необходимость нейтрального налогообложения, осуществляемого в развитых странах. Но такое налогообложение пока не соответствует социально-экономической ситуации в нашей стране, поскольку предполагает высокий уровень развития экономики. Суть данного налогообложения заключается в том, чтобы не оказывать влияния на мотивы поведения предпринимателя, выбор им вида деятельности и соответственно вложения капитала. В настоящее время при неустойчивости экономики, необходимости ее структурных преобразований использование этого принципа является, на наш взгляд, стратегически поспешным и экономически необоснованным.

Для регулирования деятельности предпринимателей в России используются те же инструменты налогового регулирования, что и в других странах: специальные режимы налогообложения; пониженные ставки; налоговые льготы в виде полного или частичного освобождения от налога определенных категорий налогоплательщиков, отдельных видов деятельности и доходов по ним; перенесение сроков уплаты налогов на более поздний срок.

Однако это не дало ожидаемых результатов. Низкая эффективность инструментов налогового регулирования объясняется тем, что их использование было некомпетентным, не учитывались состояние российской экономики и специфика налогов, не были определены последствия такого налогового регулирования. Во время обвального спада объемов производства во всех отраслях экономики одновременно увеличивалось общее количество взимаемых налогов и их ставки.

Рост совокупного уровня налогообложения сопровождался утверждениями, что уровень налогообложения в России соответствует практике развитых стран. Для сравнения использовался показатель доли налогов, сборов и ВВП. При этом не учитывалось резкое сокращение собственных оборотных средств и низкая платежеспособность российских предприятий, изношенность оборудования.

Финансовый кризис 1998 г. привел к снижению платежеспособности предприятий, в том числе росту задолженности по налогам и сборам. Следовательно, предельная граница налогообложения зависит от финансового положения налогоплательщика.

Анализ экономических последствий налоговой политики в 1992-2003 гг. позволяет сделать следующие выводы:

реформа налоговой системы не обеспечила структурной перестройки экономики страны и регионов. Некоторое увеличение объема налоговых поступлений (в абсолютных суммах) было в значительной мере обусловлено инфляцией, а не экономическим ростом;

для стимулирования предпринимательской деятельности в приоритетных отраслях экономики необходимо эффективно использовать налоговые инструменты. При определении предела налогообложения надо учитывать совокупное налоговое бремя и платежеспособность различных категорий налогоплательщиков. Тяжесть последствий налогов и сборов зависит от источника их уплаты. Исходя из механизма исчисления и источников уплаты налогов, необходимо экономически обоснованно определять уровень налоговой нагрузки по отношению к добавленной стоимости при прогнозировании влияния предлагаемых изменений налогообложения;

уровень налогообложения предпринимателей определялся сферой их деятельности, так как по отдельным видам налогов федеральными законами были установлены отраслевые льготы;

последствия налогообложения зависят от эффективности производства. Тяжесть налоговой нагрузки определяется не только величиной совокупного налогового изъятия, поэтому допустимый предел налогообложения не может быть одинаковым для налогоплательщиков развитых стран и России;

степень влияния налогообложения обусловлена отраслевой особенностью структуры и объема затрат, скорости оборота капитала. Наиболее высокий уровень налоговой нагрузки - в промышленности, низкий - в банковской сфере. Уровень налогового бремени в сельском хозяйстве был выше, чем в торговле, несмотря на наличие льгот. Наибольший удельный вес в затратах на уплату налогов и сборов имеют промышленность, строительство, транспорт, жилищно-коммунальное хозяйство, а наименьший — торговля и общественное питание;

различия в уровне налогообложения основных отраслей экономики отразились на динамике малых и убыточных предприятий. Наблюдается негативная тенденция ежегодного сокращения объемов производства (в сопоставимых ценах), снижение налоговых доходов и увеличение задолженности по налогам и сборам в бюджетную систему;

индикаторами допустимого предела налогообложения является динамика ВВП и валовой добавленной стоимости (в сопоставимых ценах), объемов производства (в сопоставимых ценах) по отраслям экономики, размеров суммы налоговых платежей, объемов задолженности и удельного веса задолженности по налогам и сборам в бюджетную систему в общей сумме начисленных налогов и сборов, числа убыточных предприятий по отраслям экономики;

реализация принципа нейтральности налогообложения фактически оказывает неравномерное влияние на финансовое положение предприятий различных отраслей экономики. Сохраняется зависимость благосостояния страны от сырьевого сектора экономики и мировых цен на нефть и газ. Для осуществления структурных преобразований экономики и развития предпринимательства в важных для общества сферах деятельности должен доминировать принцип эффективности налогообложения. Следует целенаправленно использовать систему дифференцированных налоговых льгот для приоритетных отраслей экономики. При изменении принципов налоговой политики це- лесообразно учитывать отраслевые особенности и экономические последствия налогообложения.

В 2002 и 2003 годах продолжилось замедление темпов роста инвестиционной активности - исключительно важного фактора развития любой экономики, а тем более российской, с ее крайне изношенной и очень плохо обновляемой производственной базой. При нынешнем уровне и структуре инвестиций переход отечественной экономики на путь интенсивного развития фактически невозможен.

В последние годы макроэкономическая политика Российского государства носит, в основном, инерционный характер. В центре внимания правительства находятся вопросы, связанные с поддержанием финансовой стабильности, ослаблением инфляции, обеспечением обслуживания внешнего долга. В целом, завершена реформа налоговой системы, нацеленная на упрощение последней и на ослабление налогового бремени — ликвидируются налоговые льготы, перемещается налоговая нагрузка с производителей на потребителей. В конечном счете, все налоги платит потребитель, а субъект экономики только трансформирует их.

Общая оценка эффективности этой политики дана самим ходом экономического развития России. Падение темпов экономического роста, низведение инвестиционной активности почти до состояния стагнации, отсутствие прогрессивных сдвигов в структуре производства и внешнеэкономических связей, упрочение сырьевой ориентации экономики при сохранении ее теснейшей зависимости от колебаний мировых цен на энергоресурсы - это результат серьезных просчетов в хозяйственной политике как на макро-, так и на микроуровне.

В чисто финансовых аспектах политики правительства немало разумного (или, во всяком случае, вынужденного обстоятельствами), но, на наш взгляд, плохо, что только этими аспектами вся хозяйственная политика и ограничивается. Причем некоторые вполне закономерные действия этой политики, как, например, замедление роста цен, приобрели характер самоцели. В результате серьезно нарушена иерархия приоритетов — центральная задача стимулирования роста и модернизации экономики оказалась оттесненной на задний план.

Ошибочным, по-видимому, является расчет преимущественно на стимулирующее воздействие сокращения налогов и упрощения системы налогообложения в условиях, когда в стране огромный размах получила теневая деятельность, широко применяются различные способы сокрытия доходов и уклонения от уплаты налогов, а также постоянно образуются «излишки» капитала в размере 20-30 млрд. долларов в год [115 с. 18], вывозимые за границу.

В России стала невыгодной инвестиционная деятельность, порой приводящая ускоренными темпами к банкротству. Налоговая реформа пока не оказала позитивного воздействия на экономику, она привела лишь к относительному сокращению доходов государства и дальнейшей интенсификации теневой деятельности. Столь значительная дестабилизация налогового климата - серьезный негативный фактор, осложняющий предпринимательскую деятельность и отпугивающий российских и иностранных инвесторов.

Кроме того, изменение налогового режима было произведено слишком торопливо и во многом непродуманно, в системе налогообложения много неясного и противоречивого. В результате в принятый Налоговый кодекс приходится вносить поправки. Более того, похоже начинается этап внесения новых поправок в только что сделанные поправки. Весьма спорной мерой является отмена инвестиционных налоговых льгот (которые, правда, во многом использовались не по назначению), способствовавшая ослаблению инвестиционного процесса в стране.

Правительство по-прежнему всячески уклоняется от разработки и проведения как полноценной промышленной политики, так и долгосрочной аграрной. В российских верхах сохраняется чрезмерно идеологизированный

подход к вопросам государственного регулирования экономики, в котором мало прагматизма и внимания к опыту развития других стран.

Таблица 1.3.3.

Динамика промышленного производства по 10 крупнейшим отраслям

в 2000-2003 гг, %

Отрасль

Годы

2000 2001 2002 2003
Промышленность в целом 112,4 105,4 104,2 107,0
В том числе:
Электроэнергетика 101,3 101,8 98,5 101,0
Топливная 104,0 106,1 106,1 109,3
Черная металлургия 119,9 100,1 101,3 108,9
Цветная металлургия 115,7 105,3 109,8 106,2
Химическая и нефтехимическая 114,9 106,6 103,1 104,4
Машиностроение и металлообработка 121,7 108,5 102,8 109,4
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная 115,4 102,4 102,6 101,5
Строительных материалов 114,9 105,0 104,5 106,5
Легкая 126,3 105,5 100,3 97,7
Пищевая 113,6 108,0 108,1 105,1

Источник: Статистический бюллетень Госкомитета по статистики РФ

Сопоставление динамики объемов промышленного производства в последние годы (см. табл. 1.3.3.) показывает, что темпы роста производства во многих отраслях в 2003 г. были выше, чем в 2002 г. Но по сравнению с 2000 г. ситуация выглядит хуже.

В целом, за 2003 г. объем промышленного производства, по данным Госкомстата РФ, возрос с учетом изменений фонда рабочего времени на

% против 4,2% в 2002 г., 5,4 % - 2001 г. и 12,4 % - 2000 г.

Отраслевая структура промышленного производства в 2003 г. изменилась слабо. В общем объеме выпускаемой продукции (в текущих ценах) понизилась доля топливной промышленности до 18,5 % (2001 г. - 19,7%), цветной металлургии - до 7,4 % (8,9 %), химической и нефтехимической промышленности - до 5,5 % (6,5 %), пищевой - до 14,1 % (14,3 %), но повысилась доля электроэнергетики до 12 % (10 %), машиностроения и металлообработки - до 19,9 % (19,1 %). Не изменилась доля легкой (1,4 %) и лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной отраслей (4,2 %), промышленности стройматериалов (3,1 %).

По данным за 2002 г., валовая прибыль до уплаты налогов всех хозяйствующих субъектов, исключая малые предприятия, банки, страховые и бюджетные организации, сократилась в текущих ценах на 39,8 % (примерно на 240 млрд. руб.), тогда как в 2001 г. она увеличилась на 2 %. Валовая прибыль возросла лишь у организаций, работающих в сфере внутренней торговли, общественного питания, связи и трубопроводного транспорта.

Соответственно доля убыточных предприятий по всем отраслям в 2003 г. по сравнению с 2000 г. повысилась с 39,8% до 41,5%, в том числе в промышленности — с 39,7% до 44,7% (табл. 1.З.4.).

Таблица 1.3.4.

Ставка налога на прибыль и доля убыточных предприятий, %

Годы

2000 2001 2002 2003
1. Ставка налога на прибыль 30 24 24 24
2. Убыточные предприятия в общем числе предприятий 39,8 38,4 41,2 41,5
в том числе:

промышленность

сельское хозяйство

39.7

50.7

38.2

56.2

44,7

59,1

44,7

59,4

Источник: Статистический бюллетень Госкомитета по статистики РФ

В промышленности валовая прибыль сократилась особенно сильно - на 48,6 %. Но даже при таком ухудшении финансового положения предприятий их среднестатистическая рентабельность, измеряемая отношением валовой прибыли от продажи продукции к ее себестоимости, осталась на вполне удовлетворительном уровне, составив по всей промышленности 13,7 % (во всей экономике -11,1 %).

Анализ факторов внешнего характера позволяет определить степень их влияния на финансовое состояние предприятий реального сектора.

Реформирование экономики чисто монетаристскими методами не только не способствовало улучшению функционирования предприятий реального сектора экономики - основы развития и процветания государства и общества в целом, но, наоборот, поставило предприятия в жесткие условия выживания "любой ценой". Для большинства предприятий эта "цена" оказалась чрезмерно высокой. Либерализация цен, инфляция, либерализация внешнеэкономической деятельности, введение валютного коридора, жесткий налоговый пресс на предприятия объективно способствовали созданию условий, снижающих финансовую устойчивость предприятий реального сектора экономики. Негативный эффект каждого из факторов был кратно усилен совместным или синергическим их действием.

Финансовое состояние предприятия является определяющей характеристикой его деловой активности и надежности. Оно определяет конкурентоспособность предприятия, его потенциал в деловом сотрудничестве, является гарантом эффективной деятельности как самого предприятия, так и его партнеров.

Устойчивое финансовое положение предприятия — результат успешного просчитанного управления всей совокупностью производственных и хозяйственных факторов, определяющих результаты деятельности предприятия. Это так называемые внутренние факторы, влияющие на состояние активов и их оборачиваемость, состав и соотношение финансовых ресурсов.

Нельзя отрицать всю важность и значимость воздействия на финансовое благосостояние предприятия исследуемых ранее внешних факторов. С этой точки зрения, устойчивость — процесс противодействия предприятия негативным внешним обстоятельствам, его реакция на факторы, выводящие из состояния равновесия.

Финансовую устойчивость отождествляют не только с состоянием пассивной безубыточности, но и со стабильным развитием предприятия. Для рыночной экономики важна стабильность, в основе которой лежит управление

по принципу обратной связи, т.е. активного реагирования управления на изменения внешних и внутренних факторов.

Стабильное рыночное положение хозяйствующего субъекта зависит от места, роли, степени его участия на рынке товаров и услуг. Ни один производитель не способен к устойчивому существованию, предлагая рынку товар, не находящий своего потребителя. Стремление предприятия к прочности и устойчивости предполагает изучение и оценку рынка, его сегментации, определение потребности в предполагаемом товаре, анализ и оценку конкурентов, оценку параметров товара, определяющих его конкурентоспособность, позиционирование товара на рынке. И только наличие и сохранение спроса или дефицита на товар является предпосылкой организации производства, его сохранения или развития.

Для определения места предприятия на рынке необходимо проанализировать внутренние и внешние факторы, представленные на рис. 1.3.1.

Внешние и внутренние факторы, оказывающие влияние на деятельность предприятия

Рис. 1.3.1. Внешние и внутренние факторы, оказывающие влияние на деятельность предприятия

Каждый из факторов имеет свое специфическое влияние, которое следует учесть при разработке плана развития предприятия (например, экономика: динамика ВВП, уровень безработицы, динамика и уровень доходов, уровень инфляции; демография: демографические тренды; культура: здоровый образ жизни, предпочтение в моде и т.д.). Однако, с точки зрения устойчивости предприятия, значимость такого фактора, как динамика спроса, существенна. Большинство товаров и услуг проходят так называемый жизненный цикл. На отдельных этапах этого цикла спрос на продукцию бывает разным: он может расти, падать или держаться на стабильном уровне.

План маркетинга должен учитывать эту цикличность и предусматреть конкретные действия предпринимателя на возможные изменения спроса: будь то изменение спецификации товара или услуги, системы сбыта, цены или рекламной политики.

Политика поддержания финансовой устойчивости предприятия многогранна, но, на наш взгляд, она заключается во взаимодействии внутренних и внешних факторов, влияющих на нее, и в противодействии предприятия отрицательному влиянию внешних факторов.

В основе всего лежит обеспеченность денежными средствами: с одной стороны, оборотные активы, с другой - прибыль, капитал (пассивы). Противоречие между внутренними и внешними факторами состоит в том, что предприятию необходимо сохранение ликвидности и платежеспособности (как внешнего фактора для поставщиков, банков) и рентабельности для покрытия внутренних потребностей (прирост собственного капитала, дивиденды). В системе внешних факторов должен преобладать заряд положительного воздействия для сохранения финансовой устойчивости предприятий, так как это залог устойчивости всей экономической политики государства.

<< | >>
Источник: КОРНИЛОВА ЛЮДМИЛА МИХАЙЛОВНА. ФИНАНСОВАЯ УСТОЙЧИВОСТЬ ПРЕДПРИЯТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ РЕАЛЬНОГО СЕКТОРА ЭКОНОМИКИ (ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, МЕТОДОЛОГИИ И ПРАКТИКИ). Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук Москва 2004. 2004

Еще по теме Система внешних и внутренних факторов, обеспечивающих финансовую устойчивость субъектов экономики:

  1. 4.4. Влияние коммерческого кредита на инновационную направленность развития экономики
  2. 1.1.Содержание возвратности ссуд в рыночной экономике.
  3. 1.3. Система банковского контроля за возвратностью ссуд и критерии ееэффективности.
  4. 2.2.1. Нарушение паритета межотраслевых финансовых отношенийаграрной сферы
  5. Тема 2. Экономическая безопасность как фактор устойчивости современного российского общества
  6. Тема 3. Влияние экономической безопасности региона на устойчивое развитие национальной экономической системы
  7. 23.2. Тенденции дезинтеграции национальной платежно-расчетной системы и основные направления ее модернизации
  8. Устойчивость экономической системы и государственное регулирование
  9. Факторы, предопределяющие необходимость общественного сектора экономики
  10. Глава I ОБЩИЕ УСЛОВИЯ И ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ В КОНЦЕ XIX - НАЧАЛЕ XX вв. МЕСТО РОССИИ В МИРОВОЙ СИСТЕМЕ КАПИТАЛИЗМА