<<
>>

Тема 3. Влияние экономической безопасности региона на устойчивое развитие национальной экономической системы

В современных условиях небольшого экономического роста национальной экономики необходимо быстро выявлять и разрешать возникающие проблемы, совершенствовать курс экономических реформ, обеспечивать экономическую безопасность.

Осуществление этих задач предполагает анализ пройденного пути трансформации, поиск эффективной конструкции региональной экономики, выявление внутренних и внешних угроз. Необходи-

мость обеспечения экономической безопасности региона является одной из главных функций государства, предусматривающей обеспечение социальной и политической стабильности общества, сохранение государства от саморазрушения и последствий экономических кризисов. Эта проблема является производной от задачи обеспечения экономического роста, эффективности экономики, повышения ее конкурентоспособности на каждой ступени развития региона. Конкретное ее содержание изменяется в зависимости от сложившихся на данный момент внешних и внутренних условий.

Формирование экономических отношений и современные проблемы регионального развития в России свидетельствуют о неразрывной взаимосвязи и взаимообусловленности социальных, экономических и экологических процессов. Экономическая безопасность регионов в целостности обеспечивает национальную экономическую безопасность. В свою очередь, понятие национальной безопасности шире понятия экономической безопасности, оно включает оборонную, экологическую, энергетическую безопасность и т.д. Отметим, что единое экономическое пространство страны состоит из совокупности регионов различного уровня развития, что обуславливает их различную степень интегрированное™ в единый народнохозяйственный комплекс.

В зарубежной и отечественной экономической литературе

82

понятие регион имеет несколько значении.

Во-первых, регион как административно-территориальная единица (край, область, район), регион как экономико- географическая подсистема (Сибирь, Дальний Восток, Северный Кавказ), регион как объединение смежных государств.

В условиях перехода на рыночные методы хозяйствования регион рассматривается как воспроизводственная система. Регион как воспроизводственная система обеспечивает процесс воспроизводства в рамках

данной территории, устанавливая взаимосвязи между микро- и макроэкономикой.

Во-вторых, непосредственно с регионом связано и другое понятие - «территориальная организация общества», которое, по мнению Э. Алаева в широком смысле слова охватывает все вопросы, касающиеся территориального разделения труда, размещения производительных сил, региональных различий в производственных отношениях, расселения людей, взаимоотношения общества и окружающей среды, проблемы региональной социально-экономической политики, места региона в международном и общегосударственном разделении труда.

В третьих, регион как экономическая система характеризуется экономическими отношениями, т.е. процессами производства, распределения и потребления, происходящими внутри хозяйственных единиц и между ними, также хозяйственным порядком, который констатируется правовыми и институциональными пра-вилами, обязательными для хозяйственного процесса.

В отечественной экономической литературе даются различные трактовки экономической безопасности региона. По мнению Г.П. Лузина , под экономической безопасностью региона следует понимать совокупность текущего состояния, условий и факторов, характеризующих стабильность, устойчивость и поступательность развития экономики территории, определенной независимости и интеграции с экономикой России.

К.Н. Бабаев под экономической безопасностью региона понимает экономические отношения по защите региональных интересов, согласованных с целями оптимального территориального развития государства, от экзогенных и эндогенных факторов, ограничивающих способность региона к саморазвитию.

Экономическая безопасность региона - есть экономическая категория, характеризующая уровень развития экономической системы региона. Региональная экономика как мезоуровень - среднее звено между макро- и микро-уровнем - обладает характерными для нее способностями.

Будучи подсистемой национальной экономической системы, региональная экономическая система не может рассматриваться, как автономная ее часть. Поэтому экономическую безопасность региона необходимо рассматривать не только в собственной экономической сфере, но и во взаимоотношениях с внешней экономической сферой.

Учитывая большой разброс мнений по определению сущности экономической безопасности региона, мы хотели бы предложить свое определение: «Экономическая безопасность региона - обеспечение воспроизводства структур экономической системы региона и активизация хозяйственной деятельности в национальной пространственной экономике».

Определение сущности экономической безопасности региона позволяет обозначить и ее принципы. По мнению А.В. Колосова, таковыми являются:

обеспечение экономической безопасности региона как составная часть национальной безопасности;

мониторинг и индикативный анализ объективных показателей состояния региональной экономики;

технологическое совершенствование как условие прогресса и устойчивого развития экономики;

целевое управление внешнеэкономической деятельностью; эффективное взаимодействие федеральных органов власти в ходе реализации стратегии экономической безопасности;

проведение активной структурно инвестиционной политики. По нашему мнению, субъектом экономической безопасности региона, являются региональные уровни государственной власти, также региональные государственные институты, которые обязаны осуществлять Федеральную концепцию экономической безопасности и разрабатывать методы обеспечения региональной эко-номической безопасности с учетом экономико-географической, эколого-экономической специфики.

По мнению Н.Н. Даниленко, для России экономический рост в рамках устойчивого развития можно оценивать как стратегическую установку выхода из современного кризисного состояния. Приостановление разрушительных природных явлений корреспондируется с определенным уровнем жизни населения, поскольку эти два явления взаимообусловлены.

Данное положение справедливо и в региональном разрезе, в частности, для Восточной Сибири, в которой реализовывался колониальный путь создания и развития экономики, регионы рассматривались как некие сырьевые придатки Центральных регионов .

Ряд общих условий и факторов выдвигает понятие экономической безопасности в ряд понятий, формирующих системный взгляд на современную жизнь общества и государства:

различия в национальных интересах, стремление к более полному вычленению их из общих интересов, несмотря на развитие интеграционных процессов - требуется разработка соответст-вующей стратегии;

ограниченность природных ресурсов, разная степень обеспеченности ими отдельных стран содержит потенциальную возможность для обострения экономической и политической борьбы за пользование этими ресурсами;

возрастает значение фактора конкуренции в производстве и сбыте товаров, особенно в сфере финансово-банковских услуг. Умение создавать условия для развития финансово-банковского сектора и отладить его четкую работу ставятся в один ряд с умением создавать новые промышленные и сельскохозяйственный технологии.

Обобщая результаты, проведенных в России за последние десять лет реформ, можно отметить, что в настоящее время в стране сложилась ситуация, угрожающая целостности России.

Некоторые факторы дестабилизации экономики представлены

88

ниже :

экспортно-сырьевая ориентация экономики, расхищение и истощение невозобновляемых природных ресурсов, особенно энергоносителей. Высокий удельный вес России в мировых запасах и добыче минерального сырья предопределяет долговременную минерально-сырьевую ориентацию экономики страны;

отток финансовых ресурсов из реального сектора экономики и бегство капитала за границу. Сформированная в России в настоящее время экономическая система приводит к тому, что основная часть доходов от экспорта ресурсов остается за пределами государства;

сложившаяся в результате реформ криминально-клановая или электорально-клановая политическая система;

поляризация регионов, усиление неоднородности затрудняет проведение единой политики социально-экономических преобразований и формирование единого общенационального рынка, увеличивает опасности региональных кризисов и межрегиональных конфликтов, дезинтеграции национальной экономики, ослабления целостности общества и государства;

резкая дифференциация населения по уровню доходов, главный индикатор региональных различий уровня жизни величина уровня денежных доходов населения. Денежные доходы населения в 2001 г. различались среди 88 субъектов Федерации в 14,5 раза ;

развитие коррупции и теневой экономики. Если на данный момент положение в связи с ростом российской экономики немного изменилось, диспропорции в развитии регионов сохраняются. Об этом можно судить по уровню покупа-тельной способности населения 20 первых регионов России, приведенному в приложении 4 и по уровню концентрации доходов

населения приведенному в приложении 5. Из приложения 4 видно, что на долю 20 первых регионов с наибольшей концентрацией доходов населения приходится 65% всех доходов населения, причем 25% всех доходов приходится на одну Москву. Подобный дисбаланс естественно вызывает социально-экономическую напряженность населения. В России к жителям Москвы нередко от-носятся как к представителям другого государства, чьи представления и образ жизни сильно оторваны от представлений и образа жизни всей остальной России. И это естественно, так как Москва является наиболее привлекательным инвестиционным регионом, предоставляющим максимальные возможности при минимальном риске. Ее потенциал составляет 17 процентов от всего инвестиционного потенциала России, несмотря на то, что физический объем промышленного производства в Москве в 2002 г. составил 45% от объема 1990 г. .

Важнейшим проявлением пространственной дезинтеграции российской экономики «изнутри» выступают: значительное сокращение межрегиональных торгово-экономических связей; неудовлетворительное функционирование денежно-финансовой системы; ослабление общероссийской производственной инфраструктуры; сокращение межрегиональных гуманитарных контактов; радикальный экономический регионализм. Интеграция и ее противоположность - дезинтеграция - это процессы, характеризующие изменения внутренней связанности экономического про-странства. Пространственная дезинтеграция, или ослабление межрегиональных экономических связей, создает угрозу экономической целостности страны. Признаком дезинтеграции российского товарного рынка является более быстрое падение межрегионального обмена продукцией по сравнению с падением производства. Доля межрегионального оборота по отношению к ВВП, по экс-

пертным оценкам, составляла в 1990 г. 22%. В 1994 г. она снизилась до 16%, а в 2001 г. составляла примерно 12-14%.

Наряду с сокращением производства и общей емкости товарного рынка ускоренное падение межрегионального обмена обусловлено значительными изменениями ценностных соотношений обмениваемой продукции и потерей конкурентоспособности многих производств на внутреннем рынке. Макроэкономическое и геополитическое положение России можно охарактеризовать как неустойчивое. Сложилась огромная диспропорция между ее необъятной территорией, богатой природными ресурсами, и относительно небольшим населением. Следовательно, экономическая безопасность региона зависит от основных интересов того или иного региона, но по мере развития (например - геополитическое положение, депрессивность экономики) региона возникают различные кризисные ситуации, вызывающие угрозы экономической безопасности: спад производства и потеря внутреннего рынка, разрушение научно-технического потенциала и деиндустриализация экономики, утрата продовольственной независимости, рост безработицы, криминализация экономики, деградация природной среды - это небольшая часть угроз региональной экономической безопасности.

Наблюдается чрезмерная территориальная концентрация производительных сил в результате преимущественного размещения торгово-промышленного и банковского капитала в немногих высокоурбанизированных зонах и крупнейших городах России, особенно в Москве и Санкт-Петербурге. Если на данный момент положение в связи с ростом российской экономики немного изменилось, диспропорции в развитии регионов сохраняются. Об этом можно судить по уровню покупательной способности населения 20 первых регионов России. Если на данный момент положение в связи с небольшим ростом российской экономики немного изменилось, диспропорции в развитии регионов сохраняются. Структуру современного социального пространства российского обще-

ства на 2000 г., можно было охарактеризовать следующими стратами: 0,1:2: 15:66:10:7"'.

Первый уровень, включающий самую малочисленную часть богатого населения, владеющего половиной российского богатства, представляют руководители семи финансово-промышленных групп. Сюда же включаются руководители 50 корпораций, в руках которых сосредоточено почти все богатство страны. Вторая группа - это правящая государственная бюрократия, сконцентрированная преимущественно в Москве и Санкт-Петербурге. Третья группа включает средний слой, социально-разнородный, сконцентрированный в небольшом числе крупных городов (преимущественно крупная и средняя буржуазия, местная бюрократия, частично верхушечная прослойка интеллигенции). Четвертую группу образует базовый слой населения, отчужденного не только от собственности, но и от рабочих мест и оплаты за труд (большинство рабочих и служащих государственных и муниципальных предприятий, массовая интеллигенция, врачи, учителя, инженеры, ученые, низшая и средняя часть чиновничества). Пятую группу составляют бедняки, нуждающиеся в социальной защите. Шестая группа формируется из криминальных, и полукриминальных групп населения, рассредоточенных также преимущественно в крупных городах.

В таких условиях существуют опасности целостности государства. Это связано не с выходом тех или иных субъектов РФ из ее состава, а со своеобразной «внутренней эмиграцией» регионов, формированием на их территории закрытых политико- экономических систем. Сложившаяся к настоящему времени неустойчивая практически во всех сферах жизнедеятельности обстановка вне всякого сомнения свидетельствует о глубоком кри-

93

зисе прежде всего в экономике страны .

В отечественной экономической литературе все регионы (субъекты Федерации) делятся на три группы :

регионы доноры, доходы которых превышают суммы обеспечивающих воспроизводственные процессы издержек и инвестиций;

дотационные регионы, издержки которых выше, чем доходы, полученные от производственной деятельности хозяйствующих субъектов на данной территории;

равновесные регионы, доходы которых от производственно- хозяйственной деятельности равны расходам.

Также, по уровню социально-экономического развития все регионы могут быть разделены на четыре основных типа: слаборазвитые, регионы с низким уровнем развития, регионы со средним и выше среднего уровнем развития, регионы с высоким уровнем развития. Место большинства регионов в распределении по уровню развития предопределено соответствующим набором факторов. Но существуют регионы, у которых занимаемое место по уровню развития не совсем соответствует распределению по факторам. Например, Тверская, Смоленская, Псковская, Костромская области имеют благоприятный набор факторов, но по уровню развития относятся к регионам с низким уровнем развития. А такие регионы как Республика Бурятия, Эвенкийский автономный округ, Республика Северная Осетия-Алания, Кабардино-Балкарская Республика, имея набор неблагоприятных факторов, тем не менее, по уровню развития отличаются от слаборазвитых регионов. Методика типологизации регионов зависит от целей исследования. Для целей определения уровня угроз экономической безопасности следует выделить регионы с устойчивой положительной динамикой развития и кризисные регионы. Для сохранения промышленного и научно-технического потенциала этих регионов необходимы: активная государственная поддержка, развитие предпринимательской деятельности, привлечение долгосрочных инвестиций,

позволяющих разрабатывать и тиражировать высокотехнологиче-

95

скую продукцию, используемую в других регионах .

Для очень больших государств, занимающих территории нескольких часовых поясов, проблема регулирования отдельных территорий усложняется. В условиях рынка система регионов позволила развивать некоторые отрасли во всех регионах, а затем - некоторые производства не во всех, но во многих регионах. На современном этапе трансформация процессов районирования во многом обусловлена переходом на рыночные методы хозяйствования. В этих условиях возникает ряд проблем, без решения которых невозможно оптимизировать территориальную организацию производства. Формирование территориальных рыночных условий и обеспечение сбалансированного состояния путем внутрирегионального и межрегионального взаимодействия. При этом возникают отношения центробежного или центростремительного взаимодействия. Тенденция взаимодействия по центробежному направлению уменьшает зависимость от помощи центра и выражается в стремлении регионов к экономической и политической самостоятельности, финансово-бюджетной независимости .

Центростремительное взаимодействие, направлено на изъятие средств у регионов и концентрацию их в центре для координации деятельности, оказания помощи дотационным регионам и выражается в односторонней привилегии центра по отношению к регионам. Как мы уже выше рассмотрели, данная схема отношений между центром и регионом способствует увеличению дифференциации регионов России, что является угрозой национальной безопасности. Поэтому возрастает роль государства в регулировании экономической безопасности регионов.

Экономическая безопасность регионов связана с уровнем социально-экономического развития. По мнению А. Л. Гапоненко, развитие регионов - это многомерный и многоаспектный процесс,

оно всегда имеет направленность, определяемую целью и системой целей. Социально-экономической развитие в целом включает в себя следующие составные:

рост производства, доходов и, как результат, повышение благосостояния населения;

существенные сдвиги в социальной, институциональной и административной структурах общества; перемены в общественном сознании; перемены в традициях и привычках; повышение уровня образования и улучшение здоровья; создание условий, которые будут способствовать росту самоуважения людей в результате формирования социальной, политической, экономической и институциональной систем.

Разница в отношениях с федеральным бюджетом некоторых субъектов Федерации, появившаяся в середине 90-х гг., ведет к невозможности реализации фундаментального конституционного принципа равноправия для всех субъектов Федерации. Происходит дальнейшее падение уровня социально-экономического развития в отсталых и слабоосвоенных районах с экспериментальными природно-климатическими условиями в силу острой неконкурентоспособности местных производств и практически стихийного оттока населения из районов Сибири и Севера. Наблюдается чрезмерная территориальная концентрация производительных сил в результате преимущественного размещения торгово- промышленного и банковского капитала в немногих высокоурбанизированных зонах и крупнейших городах России, особенно в Москве и Санкт-Петербурге. Так в конце девяностых годов 11 ре-гионов (гг. Москва, Санкт-Петербург, Московская, Самарская, Нижегородская, Пермская области, республики Татарстан и Башкортостан, Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкие округа) обеспечили 66% доходов в федеральный бюджет.

Из вышерассмотренных подходов к устойчивому развитию ясно, что Россия, и все человечество имеют пределы своего роста, объясняющиеся ограниченностью ресурсов природы и законами совместного развития природы, общества и хозяйства. После развала СССР в 1991 г. с началом монетаристских реформ в 1992 г. в России разразился глубокий системный кризис, затронувший все сферы ее жизни и развития, поставивший страну на грань выживания, как показывают оценки ЮНЕСКО и ВОЗ, нарушивший условия национальной безопасности. Анализ показателей социаль-но-экономической безопасности, которые измеряются уровнем и качеством жизни населения, приводит к выводу о том, что налицо нарушение и национальной безопасности. Исходя из этих положений, в дальнейшем нами рассмотрены экономическая безопасность как составляющая устойчивого развития региона и страны в целом. Россия в настоящее время находится в таком окружении, которое не дает никакой гарантии сохранения ее геополитического положения, что является основной угрозой ее национальной безопасности. Угроза национальной и в том числе экономической безопасности постоянно возрастает и принимает все более глобальный характер. В России экономическая безопасность всегда была прерогативой государства, особенно в советский период. Экономическая безопасность в последнем случае тесно связывалась с политической и военной безопасностью."

В настоящее время, когда произошла переоценка социально- экономических приоритетов общественного развития, когда на экономическую ситуацию в стране влияют не столько государственные структуры власти, сколько объективно-субъективные внутренние и внешние обстоятельства. Эта угроза равнозначна для России, как со стороны Запада, так и со стороны Востока. К примеру, Восточная Сибирь и Дальний Восток оголены перед лицом Китая, Японии, Кореи, которые являются традиционно тру-

доизбыточными регионами, при этом страдают от нехватки мно-

100

гих природных ресурсов

Сопоставляя внутренние и внешние угрозы можно заметить, что наибольшую опасность для регионов России представляют ее внутренние угрозы. Истоки внешних угроз, сырьевая ориентация экспорта (80-90% экспорта составляет продукция топливно- энергетического комплекса), снижение на 50% объемов внешнеторгового оборота России со странами ближнего зарубежья, обусловлено низкой эффективностью экономики, слабой конкурентоспособностью обрабатывающих отраслей, т.е. внешние угрозы вызваны эндогенными угрозами или же это следствие слабого социально-экономического развития.

В РБ одним из важнейших документов, формирующих задачи республики, является «Концепция устойчивого развития РБ». В предшествующий период хозяйственный комплекс в области развивался преимущественно на экстенсивной основе. Для экономики региона характерны несовершенство отраслевой структуры, относительно низкий технологический, технический и организационный уровень, низкая экономическая эффективность промышленного и сельскохозяйственного производства, неразвитость производственной и социальной инфраструктур. Отсутствует внутрирегиональная специализация и кооперирование производств, низок уровень экологичности производственно- хозяйственной системы в целом.

Между тем реформа государственного-территориального устройства России набирает обороты. Список регионов на укрупнение, быстро растет. Призвав в своем послании к Федеральному собранию к проведению административной реформы, В.В. Путин по существу дал соглашение на неспешное, но радикальное сокращение численности субъектов Федерации. Реформа коснется и РБ - согласно проекта В. Кистанова, Бурятия, Иркутская и Читинские области, Агинский и Усть-Ордынский автономный округ об-

разуют Прибайкальскую губернию с центром в г. Иркутске, по мнению автора проекта создания федеральных округов и модернизации системы субъектов РФ, Россия должна стать однородной, безэтнической территориальной федерацией. Этот момент не может не насторожить. Игнорирование национального фактора очень опасно для будущего России. Укрупнение - не единственный вариант решения сложившихся проблем. Есть альтернативные, которые нужно искать с обязательным учетом национального фактора. Именно это отсутствие - существенный недостаток про-екта В. Кистанова, имеющего сугубо экономический подход. На наш взгляд данная реформа нужна, но провести ее нужно с учетом специфики некоторых субъектов федерации.

Устойчивость и безопасность - важнейшие характеристики экономики как единой системы. Их не следует противопоставлять, из них каждая по-своему характеризует состояние экономики. Устойчивость экономики характеризует прочность и надежность ее элементов, вертикальных, горизонтальных и других связей внутри системы, способность выдержать внутренние и внешние «нагрузки». Безопасность - это состояние объекта в системе его связей внутри системы, способности к самовыживанию и развитию в ус-ловиях внутренних и внешних угроз, а также действия непредсказуемых и трудно прогнозируемых факторов. Чем более устойчива экономическая система (например, межотраслевая структура) со-отношения производственного и финансово-банковского капитала и т.д., тем жизнеспособней экономика, а значит, и оценка ее безопасности будет достаточно высокой. Проблема экономического роста является центральной задачей территориальных систем. Рост есть составляющая экономического развития, при этом последнее понимается как процесс, включающий стадии, как увеличения, так и спада, количественных и качественных изменений в экономике. Развитие - это один из компонентов экономической безопасности. Если экономика не развивается, то резко сокраща-

ется возможность ее выживания, а также сопротивляемость и способность к адаптации к внешним и внутренним угрозам.

Рассмотрев сущность влияния экономической безопасности региона на устойчивость развития национальной экономической системы, хотелось бы выделить основные концептуальные моменты:

когда регион теряет свою воспроизводственную функцию, начинают возрастать угрозы экономической безопасности, тем самым теряется взаимосвязь между экономической системой государства и ее территориальной подсистемой. Возрастание угроз экономической безопасности регионов становится фактором неустойчивости национальной экономической системы;

в настоящее время в России сложилась ситуация угрожающая целостности государства. Экономическая безопасность региона является элементом стратегии устойчивого развития государства явление внутренне присуще как экономически благополучным, так и неблагополучным субъектам хозяйствования;

экономическая безопасность региона - фактор устойчивого развития государства, на основе создания правовых, экономических институциональных, организационных и технологических условий, соответствующих вызовам нового тысячелетия, для сохранения и эффективного использования природных ресурсов, производительных сил с целью повышения конкурентоспособности национальной экономики.

для экономически развитого региона явные угрозы критического характера могут отсутствовать, но государство должно сохранять и поддерживать силы и средства для адекватного реагирования на эти угрозы, коль скоро они могут возникнуть.

<< | >>
Источник: Чимитова А.Б., Микульчинова Е.А.. Вопросы устойчивого и безопасного развития экономики региона: Учебное пособие. - Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ,2007.-216 с.. 2007

Еще по теме Тема 3. Влияние экономической безопасности региона на устойчивое развитие национальной экономической системы:

  1. Тема 2. Предпосылки и этапы формирования концепции устойчивого развития как цивилизационного императива
  2. Тема 5. Сущность устойчивости и неустойчивостиразвития экономических систем
  3. Тема 3. Влияние экономической безопасности региона на устойчивое развитие национальной экономической системы
  4. Тема 2. Факторы устойчивого развития региональной экономической системы
  5. Тема 4. Экономическая безопасность региона в рамках концепции устойчивого развития
  6. 1.2. Экономические системы в ретроспективе
  7. 5.1. Сущность и виды экономической безопасности
  8. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДОЛГОСРОЧНОЙ СТРАТЕГИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ НА ПЕРИОД ДО 2010 г.
  9. 8.2. Концептуальные основы системы безопасности реального сектора экономики
  10. Влияние экономической глобализации на эволюцию института государства
  11. § 3. Банковская реформа в Казахстане с 1991 г. Необходимость проведения реформы банковской системы
  12. 1. СОДЕРЖАНИЕ И СТРУКТУРА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
  13. 2. ВНЕШНИЕ И ВНУТРЕННИЕ УГРОЗЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
  14. 2.1. Методологические проблемы информатизации как экономического процесса
  15. 1. Роль государственной экономической политики в экономической безопасности страны
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -