<<
>>

Показатели научно-технологического потенциала и научно-технического прогресса. Оценка экономической эффективности

Вклад значительных средств в развитие науки требует оценки результативности деятельности научных организаций и эффективности их научно-технологического потенциала. При этом следует учитывать: новизну и перспективность разработок; количество выдвинутых и реализованных научных и технических предложений; экономический эффект, полученный в народном хозяйстве в результате использования законченных разработок и реализованных работ; практический вклад в повышение технического уровня и технико-экономических показателей предприятий отрасли в сопоставлении с затратами научных организаций; техникоэкономические показатели предложенных и освоенных в производстве разработок по сравнению с лучшими зарубежными образцами; количество, значимость открытий и изобретений и проданных лицензий; экономический эффект, полученный от реализации открытий и изобретений; сроки проведения работ при высоком их качестве; экономию денежных и материальных ресурсов и подготовку научных кадров.

Научно-технический потенциал характеризуют следующие группы показателей.

Кадровые, к которым относят количество и квалификацию научно-технических специалистов (с распределением по типам организаций, отраслям науки и техники, ученым степеням и званиям и т.п.); количество и качество подготовки лиц с высшим и средним специальным образованием, занятых в народном хозяйстве и ежегодно оканчивающих соответствующие учебные заведения (с распределением по отраслям и видам подготовки).

Материально-технические: ежегодные расходы государства на научно-технические и опытно-конструкторские работы и подготовку научно-технических специалистов; уровень оснащенности науки и инженерной деятельности опытно-экспериментальным оборудованием, материалами, приборами, оргтехникой, ЭВМ и т. п.

Показатели уровня развития и возможностей системы научно-технической информации. Они отражают количество и качество накопленных информационных фондов (библиотек, пакетов прикладных программ, алгоритмов и математических моделей, информационно-поисковых и экспертных систем, банков данных и баз знаний и т.

п.); возможности и качество работы органов распространения научно-технической информации; степень обеспечения научно-технических специалистов необходимой для работы информацией и т.п.

Организационно-управленческие, отражающие состояние планирования и управления в науке и технике; степень оптимальности взаимодействия НИИ, ОКБ, вузов и производства в интересах ускорения научно-технического прогресса; степень соответствия организационной и штатной структуры научно-технической сферы решаемым сю задачам, объективным потребностям научно-технического прогресса; учитываемые в государстве экономические и социальные факторы стимулирования научно-технического прогресса.

Обобщающие, характеризующие функционирование и развитие научно-технического потенциала. Это повышение производительности труда, рост эффективности общественного производства, национального дохода в результате внедрения достижений науки и техники; количество новых машин, приборов, оборудования, освоенных за год; экономия от снижения себестоимости продукции вследствие проведения научно-технических мероприятий; параметры потока открытий, изобретений, рационализаторских предложений, лицензий, патентов, ноу-хау и т.п.

Количественные - могут иметь как абсолютное, так и удельное (на душу населения страны, тысячу научно-технических работников и т. п.) выражение.

Основным фактором повышения эффективности является интенсификация производства, на которую в решающей степени влияет наука. Поэтому важно оценивать экономический эффект, получаемый обществом вследствие реализации научных достижений. Для его определения необходимо прежде всего оценить общий экономический эффект развития общественного производства.

Прирост физического объема национального дохода благодаря интенсивному росту производства представляет собой часть совокупного народнохозяйственного эффекта научно-технического развития; кроме того, общество получает эффект, связанный с качественными изменениями производства. Эту часть совокупного экономического эффекта научно-технического развития производства можно оценить лишь путем сравнения уровней общей эффективности производства, поскольку она выступает как качественная мера его состояния.

Показателем качественного развития производства является величина экономии или перерасхода затрат труда, полученная при интенсивном росте производства. Значит, наряду с величиной прироста физического объема внутреннего валового продукта эта величина будет выступать как часть совокупного экономического эффекта научно-технического развития производства.

Таким образом, экономический эффект науки состоит из величины прироста физического объема внутреннего валового продукта, полученного в результате интенсивного роста производства, и величины экономии или перерасхода затрат труда. При этом первая величина будет складываться из той части общего прироста ВВП, которая была получена в результате повышения производительности труда, и части дополнительного прироста, связанного с изменением отраслевой структуры затрат живого труда:

ДНД„ =A(v+/n)n ±Атп,              (16.1)

где ЛНД„ - общая величина прироста физического объема ВВП, полученная благодаря научно-техническому развитию произвол- ства в п-м году; A(v + т)„ - прирост физического объема ВВП при интенсивном развитии производства в п-м году; Ат„ — величина дополнительного прироста, получаемого вследствие изменения отраслевой структуры затрат живого труда в n-м году.

Величину экономии или перерасхода затрат труда Зоб. можно рассчитать по формуле

Зоб. тр= (э„ - 3n.,)(v„ + М3„ + ОПФД              (16.2)

при Э„ gt; Э„^1, Зоб. тр ^ О, Эпlt;Эп_1;Зоб.трlt;0, Эп Э„_1,30б. тр о,

где Э„ - общий эффект научно-технического развития производства в n-м году; М3„ - материальные затраты в л-м году; ОПФ„ - основные производственные фонды в л-м году.

Приведенные неравенства отражают различные направления научно-технического развития производства. При положительном 3„б. тр имеет место капиталоэкономный путь развития производства, при отрицательном - капиталоемкий, при Зоб тр = 0 - нейтральный.

Совокупный экономический эффект научно-технического развития производства равен:

Э„ =[A(v+w)n±Anjn]±3o6Tp.              (16.3)

Знак «±» перед Ат„ указывает на то, что изменение отраслевой структуры затрат живого труда не всегда может быть прогрессивным, а знак «±» перед 30блр означает, что величина экономии общественных затрат может быть положительной или отрицательной, то есть прирост ВВП [A(v + лг)„] в л-м году может сопровождаться как относительной экономией, так и перерасходом затрат на его производство.

После определенного совокупного экономического эффекта научно-технического развития следует установить, в чем выражается экономический эффект науки, который представляет собой часть совокупного эффекта. Поскольку последний состоит из двух частей, можно предположить, что экономический эффект науки выступает либо в виде части прироста физического объема ВВП, либо в виде экономии затрат труда.

На современном этапе развития экономики все большее значение приобретает объективная оценка состояния научно-технического прогресса. Это связано с проблемой повышения эффективности производства, ускорения экономического и социального развития страны. При выборе показателей оценки уровня научно- технического прогресса следует исходить из того, что они должны отражать технико-организационный уровень производства и выпускаемой продукции, эффективность НТП. Система таких показателей приведена в табл. 16.1 [9, с. 125-128].

Эффективность НТП — соотношение эффекта и вызвавших его затрат. Это относительная величина, измеряемая в долях единицы или процентах и характеризующая результативность затрат. Критерий эффективности — максимизация эффекта при заданных затратах или минимизация затрат на достижение заданного эффекта.

Эффект НТП — это результат научно-технической деятельности, который в теории эффективности отождествляется с физическим объемом чистого продукта. На уровне отраслей и предприятий эффектом считают либо чистую продукцию, либо часть чистой продукции - прибыль. Эффектом является и снижение затрат живого труда, себестоимости, материальных ресурсов, капитальных вложений и оборотных средств, приводящее к росту чистого продукта (накоплений, национального дохода, прибыли).

В последнее время своеобразным элементом эффекта считают и снижение экономического ущерба, например, от загрязнения окружающей среды, если это приводит к росту национального дохода.

Рост физического объема производства не может рассматриваться в качестве эффекта, поскольку этот рост может и не привести к росту ВВП.

Т аб л и ц а 16.1

Система показателей оценки технико-организационного уровня производства

Система показателей оценки технико-организационного уровня производства

Показатели Расчетная формула

1. Технический уровень производства

Техническая оснащенность производства

Фондовооруженность труда

Среднегодовая стоимость основных производственных фондов (ОПФ), тыс. руб.
Среднесписочная численность 111111 (рабочих)
Электровооружен- ность труда Установленная мощность, тыс. кВт.-ч1 Среднесписочная численность 111111 (рабочих)

Уровень технического совершенствования

Коэффициент обновления оборудования Балансовая стоимость введенного оборудования за год, тыс. руб.

Стоимость основных производственных фондов (активная часть) на конец анализируемого периода, тыс. руб.

Коэффициент

выбытия

оборудования

Балансовая стоимость выбывшего оборудования за год1, тыс. руб.

Стоимость основных производственных фондов (активная часть) на конец года, тыс. руб.

Коэффициент прогрессивности обновления оборудования Балансовая стоимость введенного прогрессивного оборудования за год, тыс. руб.

Балансовая стоимость всего введенного оборудования, тыс. руб.

Коэффициент

прогрессивности

оборудования

Балансовая стоимость прогрессивного оборудования на конец года, тыс. руб.

Балансовая стоимость всего оборудования на конец года, тыс. руб.

1 Автоматы и полуавтоматы, специальные и агрегатные станки, автоматические и поточные линии, станки с программным управлением, обрабатывающие центры.

Продолжение табл. 16.1

Система показателей оценки технико-организационного уровня производства

Показатели Расчетная формула
Доля кузнечно-прессового оборудования Балансовая стоимость кузнечно-прессового оборудования на конец года, тыс. руб.

Балансовая стоимость металлорежущего оборудования на конец года, тыс руб

Доля оборудования в возрасте до 10 лет Балансовая стоимость оборудования в возрасте до 10 лет на конец года, тыс. руб.

Балансовая стоимость всего оборудования на конец года, тыс. руб.

Коэффициент

модернизации

оборудования

Балансовая стоимость модернизированного оборудования за год, тыс. руб.

Балансовая стоимость всего оборудования на конец года, тыс. руб.

Коэффициент износа основных фондов Сумма износа основных фондов, тыс. руб.

Среднегодовая стоимость основных фондов по первоначальной стоимости, тыс. руб.

Степень внедрения в производство прогрессивной технологии, комплексной механизации и автоматизации производства

Коэффициент применения прогрессивных технологических процессов

Объем продукции, изготовленной с применением прогрессивных технологических процессов, нормо-час
Общий объем изготовленной продукции, нормо-час, руб.
Доля продукции, изготовленной иа автоматизированном оборудовании Объем продукции, изготовленной на комплексно-автоматизированном оборудовании (автоматические линии, станки с ЧПУ, станки-автоматы), нормо-час

Трудоемкость производственной программы, нормо-час

Степень охвата рабочих механизированным и автоматизированным трудом Число рабочих, выполняющих работу с помощью механизмов на конец года, чел.

Среднесписочная численность рабочих, чел

Продолжение табл. 16.1

Система показателей оценки технико-организационного уровня производства

Показатели Расчетная формула

Уровень прогрессивности предметов труда

Доля пластмасс в общем весе конструктивных материалов Вес пластмасс, использованных за год на производство, т

Вес стали и чугуна, использованных на производство за год, т

Доля прогрессивных профилей металла Использование проката улучшенного качества, проката из низколегированной стали, термически упрочненного, гнутых профилей, ленты холоднокатаной, за год, т

Вес стали, использованной за год, т

Доля металлических порошков Использовано за год металлических порошков т Вес стали, использованной за год, т

2 Показатели, отражающие уровень организации производства труда и управления

Коэффициент

пропорциональности

Число единиц оборудования, являющегося «узким» местом на заводе

Общее число оборудования на начало года, шт.

Коэффициент

ритмичности

производства

Объем продукции, изготовленной за год в I и II кварталах, тыс. руб.

Весь объем производства продукции, тыс. руб.

Коэфф ициент стабильности кадров Количество рабочих, уволившихся за год, чел. Среднесписочная численность рабочих за год, чел.
Коэффициент организации рабочих мест Количество рабочих мест, соответствующих типовым проектам

Общее количество рабочих мест

Доля рабочих, охваченных передовыми формами организации труда

Количество рабочих, работающих в хозрасчетных бригадах, на начало планового периода, чел.
Общее число рабочих на начало планового периода, чел
Коэффициент обслуживания рабочих мест Количество рабочих іест, охваченных централизованным обслуживанием

Общее количество рабочих мест

13 Зак. 554

Продолжение табл. 16.1

Система показателей оценки технико-организационного уровня производства

Показатели Расчетная формула
Доля

многостаночников

Количество рабочих, обслуживающих два и более рабочих места

Общее количество рабочих мест

Доля вспомогательных рабочих в общей численности ІІПГІ Среднегодовая численность вспомогательных рабочих, чел.

Среднегодовая численность ППП, чел.

Доля рабочих, занятых на складских, транспортных работах Количество рабочих, занятых на складах, погрузочно-разгрузочных работах, чел.

Количество основных рабочих на начало планового периода, чел.

Уровень

кооперирования

производства

Стоимость заготовок, полуфабрикатов и комплектующих изделий, полученных за год со стороны, тыс. руб.
Полная себестоимость товарной продукции, тыс. руб.

Доля накладных расходов в себестоимости продукции

Сумма расходов на содержание и эксплуатацию оборудования, цеховых и общезаводских расходов за год, тыс. руб.
Полная себестоимость товарной продукции, тыс. руб.
Доля продукции, поставляемой на экспорт Объем продукции, поставляемой на экспорт, тыс. руб. Объем товарной продукции, тыс. руб.
Удельный вес продукции, выпускаемой до 5 лет Объем товарной продукции, выпускаемой до 5 лет, тыс. руб.

Общий объем товарной продукции, тыс. руб.

Средняя металлоемкость изделий на единицу мощности

Чистый вес изделия, кг
Мощность изделия (производительность, грузоподъемность)
Удельный расход топлива Расход топлива на 100 км пути (гектар пашни)

То же, в среднем по машинам лучших предприятий данного класса

Надежность изделия Срок службы (ресурс) до первого капитального ремонта, км /ч

То же в среднем по машинам данного класса на лучших предприятиях

Окончание табл. 16.1

Система показателей оценки технико-организационного уровня производства

Показатели Расчетная формула
Сортность

продукции

Общий объем продукции 1-го сорта, тыс. руб. Общий объем производств, тыс. руб.
Уровень народнохозяйственной эффективности изготовляемой продукции Эффект, полученный потребителями от изготовляемой продукции

Себестоимость товарной продукции

Уровень

унификации

изделия

Количество унифицированных деталей в машине (шт., их трудоемкость, нормо-час)

Общее количество деталей в машине (шт., ее трудоемкость, нормо-час)

3. Показатели эффективности НТП

Эффективность

НТП

Прибыль, полученная от внедрения организационно-технических мероприятий, тыс. руб.

Затраты на внедрение указанных мероприятий, тыс. руб.

Экономия численности в результате НТП Относительная экономия численности работников, полученная в результате внедрения организационно-технических мероприятий, чел.

Затраты на внедрение указанных мероприятий, тыс. руб.

Доля прироста производительности труда за счет НТП Рост производительности труда за счет внедрения организационно-технических мероприятий, %

Общий рост производительности труда, %

Доля снижения себестоимости за счет НТП Снижение затрат на 1 руб. товарной продукции за счет организационно-технических мероприятий

Общее снижение Затрат на 1 руб. товарной продукции, %

Эффективность инженерного труда Прибыль, полученная от внедрения организационно-технических мероприятий, тыс. руб.

Количество ИТР и служащих (или фонд их заработной платы)

Под затратами на НТП понимается вся совокупность израсходованных для достижения эффекта ресурсов (или отдельных видов ресурсов). В масштабе национальной экономики затратами является совокупность капитальных вложений, оборотных фондов и живого труда (заработная плата). Для отрасли, объединения, предприятия затраты выступают в виде себестоимости или производственных фондов.

В зависимости от уровня оценки, объема учитываемых эффекта и затрат, а также назначения оценки различают несколько видов эффективности.

Народнохозяйственная эффективность НТП характеризует отношение эффекта к затратам в масштабах народного хозяйства и показателях, принятых для характеристики его функционирования. Этот вид эффективности определяет результативность не конкретного объекта в его хозяйственных границах, а всей народнохозяйственной системы, испытывающей воздействие данного объекта: эффект отражает рост внутреннего валового продукта во всех отраслях и производствах, связанных с оцениваемым объектом, а затраты - полный объем ресурсов (живого труда и материальных затрат других отраслей и производств), необходимых для функционирования оцениваемого объекта.

Хозрасчетная эффективность НТП характеризует результативность затрат в масштабах отрасли, объединения, предприятия и рассчитывается на базе показателей, принятых для оценки деятельности этих звеньев народнохозяйственной системы; под эффектом понимают прибыль или чистую продукцию, а под затратами - стоимость производственных фондов или себестоимость. Наиболее распространенным показателем хозрасчетной эффективности является рентабельность производства.

Полная эффективность НТП (как народнохозяйственная, так и хозрасчетная) отражает отношение полного эффекта хозяйственной и социальной деятельности, например, полный объем ВВП ко всем затратам, вызвавшим этот эффект (как в прошлом, так и расчетном периоде).

Приростная эффективность НТП характеризует соотношение прироста эффекта за расчетный период к приросту вызвавших его затрат.

Сравнительная эффективность НТП представляет частный случай приростной эффективности, когда базой для расчета эффекта и затрат являются не показатели прошлой деятельности, а один из сравниваемых вариантов. В качестве эффекта здесь чаще всего выступает рост прибыли за счет снижения себестоимости при реализации одного варианта по сравнению с другим (или просто разность себестоимости), а в качестве затрат — дополнительные капитальные вложения, обеспечивающие снижение себестоимости по лучшему варианту.

Сравнительная эффективность отражает лишь эффективность совершенствования (реконструкции, развития, улучшения и т.п.) варианта, но не эффективности функционирования усовершенствованного варианта. Кроме того, сравнительная эффективность всегда определяется в условиях полной сопоставимости вариантов, то есть представляет собой чисто расчетную, условную величину. Сравнительная эффективность позволяет судить о преимуществах отдельных вариантов совершенствования производства и отобрать наилучшие из них, не предопределяя конечного решения от целесообразности его реализации. Это решение может быть принято только на основе расчета абсолютной эффективности и сопоставления ее с нормативной.

Абсолютная эффективность НТП характеризует отношение конечного народнохозяйственного или хозрасчетного эффекта к затратам на реализацию варианта, отобранного по критериям максимальной сравнительной эффективности или минимума приведенных затрат. Расчет абсолютной эффективности завершает весь цикл выбора наиболее эффективного варианта хозяйственного развития.

Абсолютная эффективность, в отличие от сравнительной, всегда рассчитывается по фактическим или ожидаемым показателям реализации варианта без приведения их в условный сопоставимый вид.

Суммарный экономический эффект по годам расчетного периода рассчитывается по формуле

(16.4)

где Эт - экономический эффект мероприятий НТП за расчетный период; Рт - стоимостная оценка результатов мероприятий НТП за расчетный период; Зт - стоимостная оценка затрат на мероприятия НТП за расчетный период.

При расчете экономического эффекта обязательно разновременные временные затраты и результаты приводятся к единому для всех вариантов мероприятия НТП моменту времени - расчетному году tp, в качестве которого обычно принимается наиболее ранний из всех рассматриваемых вариантов календарный год, предшествующий началу выпуска продукции или использования в производстве новой технологии, новых методов организации труда или управления.

К

Стоимостная оценка результатов за расчетный период осуществляется по формуле

(16.5)

где Р,- - стоимостная оценка результатов в і-м году расчетного периода; 1„ и tK - начальный и конечный годы расчетного периода; а, - коэффициент приведения.

Начальный год расчетного периода — это год начала финансирования работ по осуществлению мероприятия, включая проведение научных исследований. Конечный год расчетного периода определяется моментом завершения всего жизненного цикла мероприятия НТП, включающего разработку, освоение, серийное производство, а также использование результатов осуществления мероприятий в народном хозяйстве. Конечный год может также определяться плановыми (нормативными) сроками обновления продукции по условиям ее производства и использования или сроками службы средств труда (с учетом морального старения). При отсутствии таких нормативов конец расчетного периода устанавливается с учетом специфики отрасли.

Стоимостная оценка результатов определяется как сумма основных Р,° и сопутствующих Р,с результатов.

Стоимостная оценка основных результатов мероприятий определяется:

а) для новых предметов труда по формуле

ро^АДДц              (16.6)

У/

где А, - объем применения новых предметов труда в году /; У* — расход предметов труда на единицу продукции, производимой с их использованием в году /; Ц, — цена единицы продукции (с учетом эффективности ее применения), выпускаемой с использованием нового предмета труда в году t;

б) для средств труда длительного пользования по формуле

Р?=Ц,А,В„              (16.7)

где Ц,—цена единицы продукции (с учетом эффективности ее применения), производимой с помощью новых средств труда в году /; At — объем применения новых средств в году t; В,—производительность средств труда в году t.

Стоимостная оценка сопутствующих результатов включает дополнительные экономические результаты в разных сферах народного хозяйства, а также экономические оценки социальных и экологических последствий реализации мероприятий НТП.

Социальные и экологические результаты осуществления мероприятий НТП определяются при его оценке по степени отклонения социальных и экологических показателей от целевых нормативов, установленных в централизованном порядке, и масштабов воздействия на окружающую среду и социальную сферу. Нарушение целевых нормативов при этом не допускается. Стой- мостная оценка указанных результатов может проводиться по формуле

п

(16.8)

где Р,с 3—стоимостная оценка социальных и экологических результатов осуществления мероприятий в году t; Rp - величина отдельного результата (в натуральном измерении) с учетом масштаба его внедрения в году t; aJt — стоимостная оценка единицы отдельного результата в году t;n — количество показателей, учитываемых при определении воздействия мероприятия на окружающую среду и социальную сферу.

Затраты на реализацию мероприятий НТП за расчетный период включают затраты при производстве и использовании научно-технической продукции:

(16.9)

Зт =3j +3",

где 3? — затраты на производство продукции за расчетный период; 3?- затраты на использование продукции (без учета затрат на приобретение самой продукции) за расчетный период.

<< | >>
Источник: В.П. Волков, А.И. Ильин, В.И. Станкевич и др.. Экономика предприятия: Учеб. пособие / В.П. Волков, А.И. Ильин, В.И. Станкевич и др.; Под общ. ред. А.И. Ильина, В.П. Волкова. — М.: Новое знание,2003. — 677 с.. 2003

Еще по теме Показатели научно-технологического потенциала и научно-технического прогресса. Оценка экономической эффективности:

  1. Предложения по ускорению научно-технического прогресса в СССР
  2. 14.2. Научно-технический прогресс и экономическая наука в России
  3. Тема 3. Влияние экономической безопасности региона на устойчивое развитие национальной экономической системы
  4. 3.3. Научно-практические рекомендации по повышению эффективности организационной культуры российских предприятий
  5. 9.4. Оценка состояния инновационно-инвестиционной сферы реального сектора экономики
  6. 5.2. Операционный аудит внутреннего потенциалахозяйствующего субъекта
  7. Родионов А.П.,аспирант ФГОУВПО «Северо-Западная академия государственной службы».УПРАВЛЕНИЕ СВЯЗЬЮ ФАКТОРА ВРЕМЕНИ С ЭФФЕКТИВНОСТЬЮ ВЛОЖЕНИЙ В РЕГИОНАЛЬНЫХ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТАХ
  8. Формирование государственных экономических функций производства и управления знаниями.
  9. Показатели научно-технологического потенциала и научно-технического прогресса. Оценка экономической эффективности
  10. Планирование и управление научно-технологическим потенциалом предприятия
  11. Глава 3. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНО-РЫНОЧНАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ: СТРАТЕГИЯ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -