2.2 МЕХАНИЗМ СИСТЕМАТИЗАЦИИ ИИФОРМ/кЦИОНИОГО ПОТОКА
Систематизация управленческой информации в холдинге призвана сделать прозрачным процесс сбора, обработки и подготовки информации и структурировать информационные потоки, что является основой для определения специализации информационных центров.
Соответственно, мы считаем, чго основной целью систематизации информации является повышение информационной прозрачности объекта управления для возможности принятия адекватных и эффективных решений. Информационная прозрачность представляется как степень управляемости данного объекта, т.е. в какой степени в результате управления обеспечивается поддержание требуемого состояния или действия объекта управления в соответствующий момент (период) времени. Соответственно, без информационной прозрачности объекта управления адекватное состояние дел невозможно, т.е. управленческое воздействие не будет приносить желаемый результат и управленческая связь с объектом теряется.Еще раз подчеркнем, что особенность создания единой информационной модели в холдинге, в первую очередь, связана:
• с многоуровневой иерархией организационной структуры управления и территориальной распределенностью деятельности;
• с многообразием применяемых информационных сие іем;
• с наличием нескольких фокусов управлення (многофокуснос управление);
• с постоянными изменениями структуры управления в условиях быстро меняющейся внешней ситуации.
В таких условиях достаточно с ложно осуществлять:
• непрерывный контроль элементов управления на всех уровнях с точки зрения решения операционных задач и реализации корпоративной стратегии;
• обеспечивать своевременный и объективный анализ всей совокупности управленческих решений путем уточнения точек контроля и постоянной корректировки объектов конгроля.
Это приводит к необходимости выработки адекватного подхода к построению информационной всей бизнсс-іруппьі.
Выбранный подход должен позволить создать информационную модель, которая, с одной стороны, применима ко всем информационным центрам, т.е. всеобъемлюща, с другой стороны, будет гибкой к изменению структуры холдинга в зависимости от изменения внешней среды. В связи с этим встает задача разработки организаци- ошю-мстоднческого обеспечения для целей определения специализации информационных цен і ров машиностроительного холдинга.Для решения этой задачи в рамках данного исследования нами был разработан и предложен к использованию блочно-модульный подход систематизации информационного поюка смысл которого заключается в том, что вначале происходи! систематизация всей информации по определенным бизнес-отношениям внуїри холдинга в 5 блоков - операционный, финансовый, инвестиционный, маркетинговый и организационный блоки (Рис. 13).
1) Операционный блок
Информация, отнесенная в данный блок, призвана оценить возможности субъекта хозяйствования но производству продукции и оказанию услуг.
Подобная оценка основана на следующей информации:
• эффективность использования производственных мощностей;
• эффективность организации процесса производства;
• резервы выпуска продукции и повышения фондоотдачи, смены ассортимента и номенклатуры;
• эффективность использования прочих основных фондов;
- эффективность логистки материальных ресурсов и полноценность их использования;
• способность предприятий производить продукцию с меньшими издержками;
• состояние процесса обеспечения качества;
• производительность труда;
• состояние системы могивации персонала;
• обеспеченность трудовыми ресурсами и эффективность их использования;
• прочая информация.
2) Финансовый блок
Информация, отнесенная в данный блок, призвана оценить финансовые HO1OKH для достижения целей компании.
Подобная оценка основана на следующей информации:
• эффективность совокупности источников финансирования, какие средства могут быть привлечены дополнительно;
• основные источники формирования прибыли;
• состояние процесса расчетов с инвесторами;
• соблюдение платежной дисциплины с кредиторами, поставщиками, потребителями, государственными органами и пр.;
• эффективность форм оплаты и получения средств (кредиторская и дебиторская задолженность);
• способность компании погасить свои краткосрочные обязательства;
• возможность погасить обязательства досрочно;
• состояние финансовой устойчивости;
• тенденции изменения финансовых результатов и финансового состояния компании;
• способность рассчитаться по налоговым обязательствам;
• прочая информация.
3) Инвестиционный блок
Информация, отнесенная в данный блок, призвана оцепить решения по вложению капиталов.
Подобная оценка основана на следующей информации:
• варианты стратегических вложении доступных компании;
• какие дивизиональные подразделения подлежат приоритетному инвестированию:
• какие производства следует сократить или перевести на самофинансирование;
• эффективность размещения и использования финансовых средств;
• виды активов для долгосрочных вложений;
• оценка инвестиционных проектов;
• оценка инвестиционных рисков:
• эффективность инвестиционного портфеля компании;
• прочая информация.
4) Маркетинговый блок
Информация, отнесенная в данный блок, призвана оценить степень со- зидатсльности и плодотворное ги отношений организации со средой, в которой она осуществляет реализацию продукции.
Подобная оценка основана на следующей информации:
• эффективность использования всех имеющихся маркетинговых возможностей для развития;
• эффективность используемых инструментов воздействия компанией на контролируемые факторы и достаточна ли адаптация к неуправляемым факторам внешней и внутренней среды;
• фактические и потенциальные потребители продукции;
• приоритетные рынки для компании и для ее продукции;
• тенденции развития коїгьектурьі рынка;
• фактические и потенциальные партнеры компании и стратегии сотрудничества;
• эффективность стратегии маркетинговой деятельности компании степень достижения преследуемых целей;
• эффективность номенклатуры и ассортимента продукции:
• оценка коммерческих рисков;
• исследование ключевых компетенций компании и ее конкурентные преимущества;
• прочая информация.
5) Организационный блок
Информация, отнесенная в данный блок, призвана оценить соответствие системы управления назначению компании на рынке.
Подобная оценка основана на следующей информации;
• основное назначение компании и насколько она достигает своих стратсінческнх целей:
• эффективность стратегии компании;
• степень качества процесса достижения поставленных целей и стратегический разрыв;
• эффективность использования различных ресурсов;
• эффективность организационной, функциональной структуры, организационно-правовой формы;
• качество корпоративной культуры и ее соответствие стратегии компании;
• потенциал управленческого персонала;
• качество используемых информационных систем и направления их развития в будущем;
• прочая информация.
Следующим уровнем систематизации является группировка информации внутри каждого блока в определенные модули в зависимости от принадлежности информации к определенной функциональной области. Каждый модуль представляет собой систему справочников, на основании которых получают пакеты необходимых документов и отчетов, т.е. определяет перечень и форматы документов, сопровождающих процессы в компании, а также задает форматы описания объектов определенной функциональной области, компонентов и регламентов самой компании.
Мы предлагаем группировку на следующие модули:
1) Операционный блок
Модули: 1.1 Управление основной производственной деятельностью, 1,2 Управление вспомогательной деятельностью, 1.3 Управление основными средствами, 1.4 Управление логистикой материальных ресурсов, 1.5 Управление системой договоров, 1.6 Управление трудовыми ресурсами, 1.7 Управление системой учета операционных затрат.
2) Финансовый блок
Модули: 2.1 Управление финансовыми результатами и системой бухгалтерского учета, 2.2 Система налогового учета, 2.3 Управление финансовым положением.
3) Инвестиционный блок
Модули: 3.1 Управление инвестиционной стратегией, 3.2 Управление текущей инвестиционной деятельности.
4) Маркетинговый блок
Модули: 4.1 Управление системой мониторинга внешней среды, 4.2 Управление маркетинговой политикой, 4.3 Управление продажами.
5) Организационный блок
Модуль: 5.1 Управление системой оценки управления.
Таким образом, на наш взгляд, информационный центр с точки зрения
систематизации информационных потоков будет иметь блочно-модульную структуру(Рис. 14):
Мы считаем, что специализация информационных центров в холдинге на основе предложенного нами блочно-модульного подхода позволяет перейти к процессам непосредственной постановки задач анализа, сформировать конкретные форматы для сбора и обобщения необходимой информации в целях выработки управленческих решений ио блокам.
Особенностью модели является сс гибкость, т.е. возможность модификации во времени с точки зрения изъятия устаревших и добавления, в случае необходимости, новых модулей. Пример представлен в Таблице 2.
Таблица 2
Пример систематизации совокупности информации на основе блочно - модульного подхода
Блок
Модуль/Инфор.чацишіньїіі центр (ИЦ)
11Ц1 | ИЦ2 1 1 | ицз | ИЦ4 |
1.1 Управление основной произвол- | ствсннон деятель- | НОСТЫО | 1 | 1 1.1 Управление основной производственной деятель- ; НОСТЫО j 1 | 1 1 1 [ _ 1 1 1 | 1.1 Управление основной производственной деятель- j НОСТЫО | |
і 1.2 Управление J вспомогательной , деятельностью | | 1.2 Управление всномоі-ательной і дсяісльностью | 1 | 1.2 Управление вспомогательной деятел ыюегью |
1 1.3 Управление ос- | повними ередст- 1 вами і ! | 1.3 Управление ос- | НОВПЫМИ С|Х?ДСГ- | вами | і —і | 1 1.3 Управление | основными , средствами 1---------------------------- ! | 1.3 Управление основными средст вами 1 і |
і. Операционный
I 1.4 Управление до- I і неги кон матери- ! альных ресурсом I
1.4 Управление логистикой материальных ресурсов
1.5 Унратеиие системой догоїм» рои 1.5 Управление системой договоров
1.6 Управление трудовыми ресурсами.
1.7 Управление
системой учет
операционных за[*] , ірит і
1.6 Управление трудовыми ресурсами
1.7 Управление системой учет операционных затрат
16 Управление трудовыми рс-
I сурсамн
!---------------------------
і
I 1.7 Управление I системой учета I операционных
затрат
—
1.6 Управление трудовыми ресурсами
1.7 Управление I системой учета I операционных за- I трат
I
т
Продолжение таблицы 2
і >5 •а 2 О О | 2.1 Управление финансовыми результати и системой бухгалтер скою учета | 2.1 Управление финансовыми результатами и системой бухгалтерского учета | - | |
2 е сч | 2.2 Управление системой налогового учеіа | 2.2 Управление системой налогового учега | 2.2 Управление системой налогового учега | 2.2 Управление системой налогового учета |
2.? Управление финансовым положением | 2.3 Управление финансовым положением | 2.3 Управление финансовым положением | 2.3 Управление финансовым положением | |
3 5 | 3.1 Управление инвестиционной crpaiei лей | 3.1 Управление инвестиционной стратегией | 3.1 Управление инвестиционной стратегией | 3.1 Управление инвестиционной стратегией |
•3 < £ СП | 3.2 Управление текущей ннвсстн- ! цнонной деятель ности | і | - | 3.2 Управление текущей инвестиционной деятель ности |
2 л 2 | 1 | і | 4.1 Управление сие темой мониторинга внешней среды | 4.1 Управление системой мониторинга внешней среды |
1 с. П 2 | 4.2 Управление | маркетинговой 1 ПОЛЮНКОЙ | 1 | 4.2 Управление маркетинговой политикой | |
•г | 1 | 1 4.3 Управление продажами | - | 4.3 Управление продажами |
3 о 5 3 Е | і 5.1 Управление системой оценки управления | І | 5.1 Управление системой оценки управлення | |
сх О wS |
Из таблицы 2 видно, что информационные модели различных информационных центров хоп. и состоят из 5 блоков, но все же имеют разные модули. Это связано с функциональной структурой участников холдинга. Например, при дивизиональном построении объединения дивизион «Произвол
отчетов, должны удовлетворять потребностям управления на каждом уровне руководства холдинга. Причем эти потребности индивидуальны и специфичны. С другой стороны, управленческая отчетность структурных элементов должна быть унифицированной и стандартизированной в целях корректного сравнительного анализа и консолидации информации в целом по холдингу. Консолидированный отчет должен отражать информацию по компании в целом, а также по информационным центрам. При этом необходимо решать ряд серьезных проблем:
• различная периодичность предоставления информации от структурных элементов холдинга:
• использование разных методик расчета одноименных показателей;
• избыточность информации в отчетах, не позволяющая концентрировать внимание руководства на самых важных, оказывающих наибольшее влияние факторах;
• невозможность подготовить информацию требуемой точности ко времени принятия решения;
• эффект от использования информации не покрывает стоимость ее подготовки.
Таким образом, на наш взгляд, при разработке структуры отчетности холдинга необходимо решить задачу нахождения наиболее приемлемого варианта, учитывая разнонаправленные тенденции в корпоративных отношениях: стандартизацию (регламентацию) процедур и предоставление большей самостоятельности. Эго значит, что требуется обеспечение некоего информационного противовеса той свободе действий, которая предоставлена менеджерам в целях обеспечения баланса управленческих интересов в холдинге в целом.
Определение требований к содержанию и порядку представления управленческой отчешосги относится к видению менеджеров. Задача менеджеров состоит в том, чтобы разъяснить исполнителям свои требования в отношении того, какую информацию и в каком объеме им необходимо иолу-
ство» и дивизион «Сбыт» выполняют различные функции и, соответственно, их руководителям нужна разная информация. В то же время применение предложенного нами подхода позволяет систематизировать информацию внутри холдинга в целом и его структурных единицах и дает возможность для четкой специализации информационных центров.
Свойство прогрессивности подхода объясняется целесообразностью разработки информационной модели не только с целью интеграции различных аспектов информационного обеспечения, но и в дальнейшем комплексной автоматизации процессов сбора, аі'регированпя, обработки и передачи информации менеджменту.
Мы считаем, что использование блочно-модульного подхода к построению информационной модели холдинга позволит четко систематизировать увеличивающийся поток неструктурированной информации, который является неизбежным следствием при объединения предприятий в единую структуру.