<<
>>

ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ В РЕГИОНАХ - СУБЪЕКТАХ РФ

При построении рейтинга и типологии регионов по уровню развития других отраслей общественного сектора может быть использована та же методика, что и для жилищно-коммунального сектора.

Приведем список переменных и блоков, которые могут быть использованы для построения рейтинга и типологии субъектов РФ по уровню развития образования. Здесь можно выделить четыре блока частных показателей.

Блок 1. Расходы консолидированных бюджетов на сферу образование

  1. Расходы консолидированного бюджета на образование на душу населения (руб. на одного чел.).

2. Расходы консолидированного бюджета на среднее образом ние в расчете на одного учащегося (руб. на одного чел.).

Блок 2. Состояние помещений общеобразовательных учреждений

Оно оценивается удельным весом учащихся (в % от общей чис ленности), занимающихся в государственных и муниципальных дневных общеобразовательных учреждениях:

  • не требующих капитального ремонта (рассчитано как 100% - доля учреждений, требующих капитального ремои та);
  • находящихся не в аварийном состоянии (рассчитано как 100% - доля учреждений, находящихся в аварийном состо янии);
  • имеющих все виды благоустройства.

Блок 3. Пропускная способность общеобразовательных учреждений в регионе

  1. Охват детей местами в детских дошкольных учреждениях.
  2. Удельный вес учащихся государственных и муниципальных дневных общеобразовательных учреждений, занимающихся в первую смену.

Блок 4. Количество студентов в регионе

  1. Численность студентов государственных средних специальных учебных заведений на 10 тыс. человек населения.
  2. Численность студентов государственных высших учебных заведений на 10 тыс. человек населения.

Построение рейтингов и, соответственно, типологизацию рс гионов существенно затрудняет то обстоятельство, что многие по казатели, доступные из официальных публикаций Росстата, пред ставлены только для России в целом и не имеют регионального разреза.

Например, отсутствует достаточное число индикаторов, адекватно характеризующих положение культуры в регионах. Статистика отраслей общественного сектора нуждается, на наш взгляд, в существенном совершенствовании, особенно в разрезе субъектов РФ, и особенно в разрезе городов.

Тем не менее в целом рейтинговый анализ и типологизация субъектов РФ по уровню развития отраслей общественного сектора позволяют достаточно точно выделить основные проблемные зоны в региональном разрезе. Эта информация может быть использована при выработке мер федеральной и региональной политики в социальной сфере.

Рейтинг субъектов РФ по уровню развития ЖКХ в 2006 г. (интегральные и обобщенный ранги)*

Интегральные ранги

Среднее значение интегрального ранга

Обобщенный ранг (место)

Блок

1 2 3 4 5
і. Москва 32 5 1 1 2 8,2

1

Московская область 7 10 16 4 11 9,6

2

г. Санкт-Петербург 55 6 2 2 6 14,2

3

Республика Татарстан 50 3 13 5 17 17,6

4

Республика Северная Осетия - Алания 34 25 4 19 15 19,4

5

Липецкая область 47 1 15 11 25 19,8

6

Белгородская область 44 16 21 15 13 21,8

7

Калининградская область 67 12 7 22 26 26,8

8-9

Чувашская Республика 48 2 26 3 55 26,8

8-9

Челябинская область 28 4 22 32 57 28,6

10

Краснодарский край 81 13 28 6 22 30,0

11

Нижегородская область 29 45 29 10 40 30,6

12-13

Оренбургская область 21 21 18 40 53 30,6

12-13

Ямало-Ненецкий АО 50 18 5 81 4 31,6

14

Ленинградская область 27 39 33 34 27 32,0

15

Самарская область 65 43 11 14 32 33,0

16-17

Тюменская область 58 14 22 66 5 33,0

16-17

Мурманская область 5 42 3 65 51 33,2

18-20

Ростовская область 55 11 52 20 28 33,2

18-20

Ханты-Мансийский АО 59 22 9 73 3 33,2

18-20

Ивановская область 18 35 63 12 39 33,4

21-22

Свердловская область 37 7 43 38 42 со

со

21-22

Республика Башкортостан 83 8 32 28 18 33,8

23

Воронежская область 59 22 41 13 41 35,2

24

Ульяновская область 14 19 43 30 73 35,8

25

Республика Мордовия 24 25 60 31 44 36,8

26-27

Кемеровская область 18 33 72 47 14 36,8

26-27

Ярославская область 49 70 27 21 20 37,4

28

Хабаровский край 18 53 25 80 12 37,6

29

Чукотский АО 1 74 12 87 19 38,6

30

Камчатская область 12 50 10 78 45 39,0

31

Ставропольский край 78 19 20 29 50 39,2

32

Интегральные ранги

Среднее значение интегрального ранга

Обобщен ный рані (место)

Блок

1 2 3 4 5
Вологодская область 30 37 54 50 29 40,0 33-34
Новгородская область 15 47 75 56 7 40,0 33-34
Магаданская область 3 73 16 85 24 40,2 35
Саратовская область 10 39 39 36 78 40,4 36
Тамбовская область 34 46 36 33 54 40,6 37
Красноярский край 10 48 62 75 9 40,8 38
Владимирская область 37 59 30 8 72 41,2 39-40
Удмуртская Республика 80 29 58 16 23 41,2 39-40
Республика Коми 6 61 55 58 31 42,2 41
Сахалинская область 15 67 42 67 21 42,4 42
Курская область 74 32 30 23 56 43,0 43-44
Томская область 63 15 38 63 36 43,0 43-44
Орловская область 84 49 24 9 52 43,6 45
Рязанская область 63 29 33 26 68 43,8 46
Астраханская область 46 66 52 52 8 44,8 47
Пензенская область 71 43 40 35 37 45,2 48-49
Омская область 70 9 58 54 35 45,2 48-49
Республика Марий Эл 21 55 45 45 62 45,6 50
Смоленская область 33 35 65 41 59 46,6 51
Корякский АО 4 79 49 86 16 46,8 52
Тульская область 50 82 19 17 67 47,0 53
Тверская область 8 61 70 43 60 48,4 54-57
Республика Адыгея 30 78 49 24 61 48,4 54-57
Пермский край 69 31 57 42 43 48,4 54-57
Приморский край 50 27 63 64 38 48,4 54-57
Карачаево-Черкесская

Республика

81 17 36 44 65 48,6 58
Новосибирская область 75 28 47 46 48 48,8 59
Республика Саха (Якутия) 39 37 78 82 10 49,2 ВО
Кабардино-Балкарская

Республика

79 59 8 18 87 50,2 61
Брянская область 50 65 55 7 80 51,4 62-63
Ненецкий АО 13 70 85 88 1 51,4 62-63
Волгоградская область 65 41 48 37 69 52,0 64
Калужская область 67 80 46. 25 46 52,8 65

Интегральные ранги

Среднее значение интегрального ранга

Обобщенный ранг (место)

Блок

1 2 3 4 5
Республика Карелия 23 58 61 60 64 53,2

66

Алтайский край 73 22 35 57 82 53,8

67

Костромская область 17 53 68 51 81 54,0

68-69

Таймырский (Долгано-Ненецкий) АО 24 85 13 74 74 54,0

68-69

Республика Хакасия 43 69 69 59 33 54,6

70

Агинский Бурятский АО 39 55 84 69 30 55,4

71

Эвенкийский АО 2 77 87 84 34 56,8

72

Кировская область 45 57 72 48 63 57,0

73

Амурская область 9 72 71 77 58 57,4

74

Архангельская область 26 74 78 62 49 57,8

75-76

Республика Калмыкия 55 33 67 68 66 57,8

75-76

Республика Ингушетия 88 88 5 27 86 58,8

77

Псковская область 39 51 77 55 85 61,4

78-79

Автономная еврейская область 42 61 66 61 77 61,4

78-79

Чеченская Республика 86 74 81 39 47 65,4

80

Читинская область 34 61 83 76 76 66,0

81

Республика Алтай 59 52 75 83 71 68,0

82

Республика Дагестан 86 82 49 49 84 70,0

83

Республика Бурятия 77 67 82 71 70 73,4

84

Иркутская область 72 84 74 70 75 75,0

85

Курганская область 85 81 80 53 83 76,4

86

Республика Тыва 62 87 86 79 79 78,6

87

Усть-Ордынский Бурятский АО 76 86 88 72 88 82,0

88

* Субъекты РФ расположены в порядке возрастания значения обобщенного ранга.

<< | >>
Источник: П.В. Савченко, И.А. Погосов, Е.Н. Жильцов. Экономика общественного сектора: Учебник / Под ред. П.В. Савченко, И.А. Погосова, Е.Н. Жильцова. — М.: ИНФРА-М,2010. — 763 с.. 2010

Еще по теме ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ В РЕГИОНАХ - СУБЪЕКТАХ РФ:

  1. 3.2. Методика оценки уровня конкурентоспособности сельских муниципальных образований региона
  2. Глава 37КРИТЕРИИ И ПОРОГОВЫЕ ПАРАМЕТРЫ ОЦЕНКИ УРОВНЯ БЕЗОПАСНОСТИ И КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИИ В РЕГИОНЕ
  3. 3. Специальные обобщенные показатели оценки решений по управлению экономической безопасности банка
  4. Иванова Н.Г., д-р экон. наук, профессорФОРМИРОВАНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА УПРАВЛЕНИЯ БЮДЖЕТНЫМ ПРОЦЕССОМ НА СУБФЕДЕРАЛЬНОМ УРОВНЕ
  5.   2.3. Принципы оценки уровня развития национальной экономики  
  6.   7.2. Принципы оценки уровня экономической безопасности  
  7. ГЛАВА 24. ОЦЕНКА УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ОТРАСЛЕЙ ОБЩЕСТВЕННОГО СЕКТОРА В РЕГИОНАХ РОССИИ
  8. ОЦЕНКА УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА В РЕГИОНАХ - СУБЪЕКТАХ РФ
  9. ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ В РЕГИОНАХ - СУБЪЕКТАХ РФ
  10. Оценка уровня развития республики к середине 1940 г.
  11. § 3.2. Государственный контроль и оценка его эффективности в отношении развития дорожного хозяйства региона (на примере республики Марий Эл)
  12. 10.7. Методы оценки уровня ликвидности инвестиций
  13. Критерии и показатели оценки уровня финансовой безопасности
  14. Взаимосвязь показателей социально-экономического развития сводного финансового баланса с индикативным и программно-целевым планированием
  15. Оценка уровня адекватности географического положения и экономических условий Республики Дагестан закономерностям формирования свободных экономических зон
  16. Оценка стратегического развития организации как сложной экономической системы с использованием экспресс- диагностики
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -