ГЛАВА ТРЕТЬЯОТНОШЕНИЕ НОРМЫ ПРИБЫЛИ К НОРМЕ ПРИБАВОЧНОЙ СТОИМОСТИ
Как сказано в конце предыдущей главы, мы предполагаем здесь, как и вообще во всем этом первом отделе, что сумма прибыли, приходящаяся на данный капитал, равна всей сумме прибавочной стоимости, произведенной при посредстве этого капитала в течение данного периода обращения.
Следовательно, мы пока отвлекаемся от того, что эта прибавочная стоимость, с одной стороны, распадается на различные производные формы: процент на капитал, земельную ренту, налоги и т. д., и что, с другой стороны, она в большинстве случаев не совпадает с прибылью в том виде, как прибыль эта присваивается в силу общей средней нормы прибыли, о чем речь будет во втором отделе.Поскольку прибыль предполагается количественно равной прибавочной стоимости, ее величина и величина нормы прибыли определяются отношениями простых числовых величин, которые даны или могут быть определены для каждого отдельного случая. Таким образом исследование движется сначала в чисто математической области.
Мы сохраняем обозначения, применявшиеся в первой и второй книгах. Весь капитал К разделяется на постоянный капитал с и переменный капитал vи производит прибавочную стоимость т. Отношение этой прибавочной стоимости к авансированному пере-менному капиталу, следовательно мы называем нормой прибавочной стоимости и обозначаем ее посредством т.'. Следовательно, т' и потому т = m'v.Если эту прибавочную стоимость относить не к переменному капиталу, а ко всему капиталу, то она называется прибылью (р), а отношение прибавочной стоимости пг ко всему капиталу К, следовательно, -jjr называется нормой прибыли р'. Мы получаем таким образом: если мы вместо т подставим его выше найденную величину m'v, то мы получим:
это уравнение можно выразить также в пропорции:
рпг' = v: К,
где норма прибыли относится к норме прибавочной стоимости, как переменный капитал ко всему капиталу.
Из этой пропорции следует, что р', норма прибыли, всегда меньше т', нормы прибавочной стоимости, потому что и, переменный капитал, всегда меньше А, суммы v -\-с, переменного и постоянного капитала; это — за исключением единственного, практически невозможного случая, когда v= К, когда, следовательно, капиталист совсем не авансирует постоянного капитала, средств производства, а лишь заработную плату.
В нашем исследовании принимается во внимание, между прочим, еще ряд других факторов, которые определяющим образом воздействуют на величину с, vи т и потому заслуживают краткого упоминания.
Во-первых, стоимость денег.
Ее мы можем принимать повсюду постоянной.Во-вторых, оборот. Этот фактор мы оставим пока в стороне, потому что его влияние на норму прибыли исследуется особо в одной из последующих глав. {Здесь же мы, забегая вперед, заметим только, что формула р'= пг' X. строго верна только для одного оборота
К
переменного капитала, но что мы можем сделать ее правильной и для годового оборота, если вместо пг', простой нормы прибавочной стоимости, поставим пг'п, годовую норму прибавочной стоимости, причем п обозначает число оборотов переменного капитала в течение одного года (см. кн. II, гл. XVI, 1).— Ф. Э.}
В-третьих, следует принять во внимание производительность труда, влияние которой на норму прибавочной стоимости подробно исследовано в «Капитале», кн. I, отдел IV. Но она может оказывать также и прямое влияние на норму прибыли, по крайней мере от-дельного капитала, если, как показано в «Капитале», кн. I, гл. X, стр. 280 36, этот отдельный капитал работает с большей производи-тельностью, чем общественно средняя, доставляет продукты по сто-имости более низкой, чем общественная средняя стоимость таких же товаров, и потому реализует добавочную прибыль. Но этот случай мы оставляем здесь в стороне, так как и в этом отделе мы все еще исходим из предположения, что товары производятся при общественно нормальных условиях и продаются по своим стоимостям. Следовательно, в каждом отдельном случае мы исходим из пред-положения, что производительность труда остается постоянной. В самом деле, капитал, вложенный в известную отрасль промыш-ленности, своим стоимостным строением, т. е. определенным от-ношением переменного к постоянному капиталу, всякий раз вы-ражает определенную степень производительности труда. Следова-тельно, коль скоро это отношение подвергается изменению иначе, чем путем простого изменения стоимости вещественных составных частей постоянного капитала или изменения заработной платы, то изменение должна претерпеть и производительность труда, и потому мы довольно часто будем иметь возможность наблюдать, что из-менения, совершающиеся с факторами с, vи т, предполагают в то же время и изменения в производительности труда.
То же самое относится и к трем остальным факторам: продолжительности рабочего дня, интенсивности труда и заработной плате.
Их влияние на массу и норму прибавочной стоимости подробно исследовано в первой книге 3 . Итак, понятно, что, хотя ради упрощения мы всегда исходим из предположения, что эти три фактора остаются постоянными, тем не менее изменения, совершающиеся с vи т, могут предполагать изменения величины этих их определяющих моментов. Здесь следует лишь кратко напомнить, что заработная плата действует на величину прибавочной стоимости и высоту нормы прибавочной стоимости обратно тому, как действует на них продолжительность рабочего дня и интенсивность труда; повышение заработной платы уменьшает прибавочную стоимость, между тем как удлинение рабочего дня и повышение интенсивности труда увеличивают ее.Если мы предположим, что капитал, например, в 100 с 20 рабочими при десятичасовом труде и общей заработной плате 20 в неделю производит прибавочную стоимость в 20, то мы получим:
80с+ 20„ + 20т; т'= 100%, р' = 20%.
Пусть рабочий день без повышения заработной платы будет удлинен до 15 часов; благодаря этому вся вновь произведенная 20 рабочими стоимость повысится с 40 до 60 (10 : 15 = 40 : 60); так как и, уплаченная заработная плата, остается прежняя, то прибавочная стоимость с 20 повышается до 40, и мы получаем:
80с + 20v+40m; т' = 200%, р' = 40%.
Если, с другой стороны, при десятичасовом труде заработная плата с 20 упадет до 12, то мы будем иметь так же, как и вначале, всю вновь созданную стоимость в 40, но теперь она будет делиться по-иному: vпонижается до 12, а т будет равна остатку в 28. Следовательно, мы получаем:
80с + 12, + 28т; т' = 233'/3%; р' =||= 30,0/2з%.
Итак, мы видим, что как удлинение рабочего дня (или соответственное повышение интенсивности труда), так и понижение заработной платы повышает массу, а потому и норму прибавочной сто-
3* имости; наоборот, повышение заработной платы при прочих равных условиях понизило бы норму прибавочной стоимости. Если, следовательно, vвозрастает вследствие повышения заработной платы, то это служит выражением не увеличения, а только более дорогой оплаты известного количества труда; т' и р' не повышаются, а понижаются.
Уже здесь видно, что изменения в рабочем дне, интенсивности труда и заработной плате не могут не вызывать одновременного изменения v и т и отношения между ними, а потому и ротношения т к с + и, ко всему капиталу; и точно так же ясно, что изменения отношения т к vтоже предполагают изменения по меньшей мере в одном из упомянутых трех условий труда.
В этом обнаруживается как раз особое органическое отношение переменного капитала к движению всего капитала и увеличению его стоимости, равно как и его отличие от постоянного капитала.
Постоянный капитал, поскольку дело касается образования стоимости, важен лишь благодаря той стоимости, которой он обладает; причем для образования стоимости совершенно безразлично, представляет ли постоянный капитал в 1 500 ф. ст. 1 500 тонн железа, скажем, по 1 ф. ст., или 500 тонн железа по 3 фунта стерлингов. Количество действительного вещества, в котором представлена стоимость постоянного капитала, совершенно безразлично для образования стоимости и для нормы прибыли, которая изменяется в обратном направлении с этой стоимостью, т. е. совершенно безразлично, в каком отношении находится увеличение или уменьшение стоимости постоянного капитала к той массе вещественных потребительных стоимостей, в которой он представлен.Совершенно иначе обстоит дело с переменным капиталом. Здесь важна в первую очередь не та стоимость, которой он обладает, не тот труд, который овеществлен в нем, а эта стоимость как простой показатель всего труда, который приводится переменным капиталом в движение и который не выражен в переменном капитале; разница между всем этим трудом и трудом, выраженным в самом переменном капитале, а потому трудом оплаченным, или та часть этого труда, которая создает прибавочную стоимость, оказывается как раз тем больше, чем меньше труд, содержащийся в самом переменном капитале. Пусть рабочий день в 10 часов равен десяти шиллингам или десяти маркам. Если необходимый труд, возмещающий заработную плату, а следовательно переменный капиталу 5 часам = 5 шилл., то прибавочный труд = 5 часам и прибавочная стоимость = 5 шиллингам; если необходимый труд = = 4 часам = 4 шилл., то прибавочный труд = 6 часам и приба-вочная стоимость = 6 шиллингам.
Итак, как только величина стоимости переменного капитала перестает быть показателем массы труда, приводимой им в движение, р, более того, изменяется сама мера этого показателя, то вместе с тем изменяется в противоположном направлении и в обратном отношении норма прибавочной стоимости.
Теперь мы переходим к тому, чтобы применить к различным возможным случаям приведенное выше уравнение нормы прибыли
р' = т' X.. Мы будем изменять значение одного за другим отдельных факторов т' X- и устанавливать влияние этих изменений А.
на норму прибыли. Таким образом мы получим различные ряды случаев, в которых мы можем видеть или последовательные изменения условий действия одного и того же капитала или же различные одновременно существующие один возле другого и привлекаемые для сравнения капиталы в различных отраслях промышленности или в различных странах. Поэтому, если понимание некоторых наших примеров, как последовательных во времени состояний одного и того же капитала, покажется натянутым или практически невозможным, то это возражение отпадает, когда бу-дем сравнивать независимые капиталы.
Итак, мы выделяем в произведении т'^- оба его множителя,
пг' и |г; сначала мы возьмем т'как постоянную величину и исследуем влияние ВОЗМОЖНЫХ изменений jk;потом мы предположим, что дробь Xесть постоянная величина, и заставим т'проде- К.
лать возможные изменения; наконец, мы предположим, что все факторы изменяются, и этим исчерпаем все случаи, из которых могут быть выведены законы, касающиеся нормы прибыли.
т' НЕ ИЗМЕНЯЕТСЯ, ИЗМЕНЯЕТСЯ К.
Для этого случая, охватывающего несколько частных случаев, можно составить общую формулу. Если мы имеем два капитала: К и К\ с соответственными переменными составными частями vи v\,с общей для обоих нормой прибавочной стоимости т' и нормами прибыли р' и Р'1, то
р' = т'2L, р\ = т'
Если мы теперь определим отношение друг к другу КИ К\,
а также vи щ, если мы предположим, например, дробь Е,
К
а дробь 7" = е, то получим К\ = ЕК и щ = ev.Теперь, подставив в прежнее уравнение полученные таким образом величины для р'\, К\ и ні, мы будем иметь:
Но из прежних двух уравнений мы можем вывести и еще одну формулу, превратив их в следующую пропорцию:
Так как величина дроби не изменится, если числитель и знаменатель помножить или разделить на одно и то же число, то мы можем свести к процентному отношению, т. е. предположить,
чтои К ш'К\ = 100. Тогда у нас будет iL= -iL_ и
и мы можем в приведенной пропорции отбросить знаменатели; мы получаем:
р' : р’і = v : v\;или:
При двух произвольно взятых капиталах, функционирующих с равной нормой прибавочной стоимости, нормы прибыли относятся друг к другу, как переменные части капитала, взятые в процентном отношении к соответствующим совокупным капиталам.
Эти две формулы охватывают все случаи изменений ^.
Прежде чем исследовать эти случаи в отдельности, сделаем еще одно замечание. Так как К представляет сумму сиу, постоянного и переменного капитала, и так как норма прибавочной стоимости, подобно норме прибыли, обыкновенно выражается в процентах, то вообще удобно предполагать сумму с + и тоже равной сотне, т. е. выражать с и у в процентах. Для определения, правда, не массы, а нормы прибыли, безразлично, скажем ли мы: капитал в 15 ООО, из них 12 ООО постоянный и 3 ООО переменный капитал, производит прибавочную стоимость в 3 ООО; или же сведем этот капитал к процентам:
15 000АГ = 12 000с + 3 000„( + 3 000т)
100А = 80с + 20, ( + 20т).
В обоих случаях норма прибавочной стоимости т' = 100%,
норма прибыли = 20%.
То же самое, когда мы сравниваем друг с другом два капитала, например, с предыдущим капиталом сравниваем такой капитал:
12 000А = 10 800с + 1 200, ( + 1 200т)
100А = 90, + 10„(+ 10т),
здесь в обоих случаях т' = 100%, р' = 10% и сравнение оказы
вается много нагляднее в процентной форме.
Напротив, если дело касается изменений, совершающихся с одним и тем же капиталом, то лишь изредка можно воспользоваться процентной формой, потому что она почти всегда стирает эти изменения. Если капитал от процентной формы:
80,; -j- 20, + 20т
переходит к процентной форме:
90- + 10, -)- 10,„,
то не видно, возникло ли изменившееся процентное строение
+ 10, вследствие абсолютного уменьшения у или вследствие
абсолютного увеличения с, или же вследствие того и другого. Для этого мы должны располагать абсолютными числовыми величинами. Но при изучении последующих отдельных случаев изменений все сводится к тому, каким образом произошли эти изменения: превратились ли 80, 20,, в 90, + 10,. потому, что, например,
12 000, 3 ООО,- вследствие увеличения постоянного капитала при
неизменившемся переменном капитале превратились в 27 ООО, -J- -}- 3 ООО,, (в процентах 90, + Ю,), или же они приняли эту форму вследствие уменьшения переменного капитала при неизменившемся постоянном капитале, т. е. вследствие перехода в 12 ООО, +
1 ЗЗЗ'/зг (в процентах тоже 90, 10,), или, наконец, вследствие
изменения обоих слагаемых, например, 13 500, + 1 500, (в процентах опять 90, 10,). Мы должны последовательно рассмот
реть как раз все эти случаи, и потому нам приходится отказаться от удобств процентной формы или прибегать к ней лишь во вторую очередь.
т' и К не изменяются, v изменяется
Если и изменяет свою величину, К может остаться неизменным лишь потому, что другая составная часть К, именно постоянный капитал с, изменяет свою величину на такую же сумму, как v,но в противоположном направлении. Если К первоначально = 80 ,
-)- 20, = 100, а потом vуменьшается до 10, то К может остаться = 100 лишь при том условии, если с повышается до 90; 90,
+ 10 „ = 100. Вообще говоря, если vпревращается в v+ d,в v увеличенное или уменьшенное на d,то, чтобы были удовлетворены условия рассматриваемого случая, с должно превратиться в с + і, должно измениться на такую же сумму, но в противоположном на-правлении.
Точно так же при неизменной норме прибавочной стоимости т', но при меняющейся величине переменного капитала v,масса прибавочной стоимости m должна измениться, так как m=m'v,а в m'vодин множитель, именно и, изменил свою величину.
Предположения нашего случая, наряду с первоначальным урав-нением:
р' = тп'-е-, и К ’
вследствие изменения vдают второе уравнение:
р'і = т'|К
в котором vперешло в V], а р'\, измененная вследствие этого норма прибыли, должна быть найдена.
Она определяется соответствующей пропорцией: р' : р\= m' А-. тп' А-= v : v\.
А А
Или: при неизменной норме прибавочной стоимости и неизменной величине всего капитала, первоначальная норма прибыли относится к норме прибыли, возникшей вследствие изменения переменного капитала, как первоначальный переменный капитал относится к измененному.
Если капитал был первоначально, как выше:
15 ООО К = 12 000с + 3 000Д + 3 000J, а теперь он:
II. 15 000 К= 13 ООО,, + 2 000[)(+ 2 000т), то в обоих случаях К = 15 000 и т' = 100%, а норма прибыли I, 20%, относится к норме прибыли II, 13'/з%, как переменный капитал I, 3 000, к переменному капиталу II, 2 000, сле-довательно, 20% : 13'/з% = 3 000 : 2 000.
Переменный капитал может или повыситься или понизиться. Возьмем сначала пример, когда он повышается. Пусть капитал будет первоначально составлен и функционирует следующим образом;
100с + 20, + 10т; К = 120, т' = 50%, р' = 8'/3%.
Пусть теперь переменный капитал повысится до 30; тогда, согласно предположению, чтобы весь капитал остался по-прежнему = = 120, постоянный капитал должен понизиться со 100 до 90. Произведенная прибавочная стоимость при той же норме прибавочной стоимости в 50% должна повыситься до 15. Следовательно, мы получаем:
90с + 30, + 15т; К = 120, т' = 50%, р' = 121/2%.
Будем сначала исходить из предположения, что заработная плата не изменилась. Тогда другие факторы нормы прибавочной стоимости — рабочий день и интенсивность труда — тоже должны остаться неизменными. Следовательно, увеличение v(с 20 до 30) может иметь только тот смысл, что рабочих применяется больше наполовину. В таком случае и вся вновь произведенная ими стоимость тоже повышается наполовину, с 30 до 45, и делится, как и раньше, — 2/з на заработную плату и 1/з на прибавочную стоимость. Но одновременно с увеличением числа рабочих понизился постоянный капитал, стоимость средств производства, со 100 до 90. Следовательно, мы имеем перед собой случай уменьшающейся производительности труда, связанный с одновременным умень-шением постоянного капитала; возможен ли экономически этот случай?
В земледелии и добывающей промышленности, где было бы легко понять уменьшение производительности труда, а потому и увеличение числа занятых рабочих, этот процесс — в рамках капита-листического производства и на его базисе — связан не с уменьше-нием, а с увеличением постоянного капитала. Если бы даже упомя-нутое уменьшение с было обусловлено простым понижением цены, отдельный капитал лишь при совершенно исключительных обстоя-’ тельствах мог бы совершить переход от I к II. Но по отношению к двум независимым капиталам, которые вложены в различных странах или в различные отрасли земледелия или добывающей промышленности, не было бы ничего удивительного в том, если бы в одном случае применялось больше рабочих (поэтому и больший переменный капитал), которые работают со средствами производства, меньшими по стоимости или объему, чем в другом случае.
Если же мы отбросим предположение, что заработная плата остается неизменной, и объясним повышение переменного капитала с 20 до 30 увеличением заработной платы наполовину, то перед нами будет совершенно иной случай. То же самое число рабочих, скажем 20. рабочих, и впредь работает с тем же самым или незначительно уменьшившимся количеством средств производства. Если рабочий день остается неизменным, например 10 часов, то вся вновь произведенная стоимость тоже остается неизменной: теперь, как и раньше, она равняется 30. Но эти 30 будут целиком употреблены на то, чтобы возместить авансированный переменный капитал в 30; прибавочная стоимость исчезла бы. Однако было предположено, что норма прибавочной стоимости не изменяется, т. е. как и в I, остается = 50%. Это возможно лишь при том условии, если рабочий день будет увеличен наполовину, т. е. до 15 часов. Тогда 20 рабочих в 15 часов произвели бы новую стоимость в 45, и все условия были бы соблюдены:
90с + 30, + 15т; К = 120, т' = 50%, р' = 12'/2%.
В этом случае эти 20 рабочих не потребуют средств труда, орудий, машин и т. д. больше, чем в случае I; придется увеличить наполовину только количество сырого материала или вспомогательных материалов. Следовательно, при понижении цен на эти материалы переход от I к II, согласно нашим предположениям, был бы эко-номически допустим даже для отдельного капитала. И капиталист за свою возможную потерю вследствие обесценения его постоянного капитала был бы по меньшей мере отчасти компенсирован повышением прибыли.
Предположим теперь, что переменный капитал не увеличивается, а уменьшается. В таком случае нам стоит только перевернуть наш прежний пример, взять II как первоначальный капитал и от II перейти к I.
90с + 30„ -)- 15т превращается тогда в:
100с + 20„ -(- 10т, и ясно, что вследствие такой перестановки ничего не изменяется в условиях, регулирующих в обоих случаях нормы прибыли и их взаимное отношение.
Если vс 30 понизится до 20 потому, что при возрастании постоянного капитала будет занято рабочих меньше на 1 /з, то перед нами будет здесь нормальный случай современной промышленности: повышающаяся производительность труда, подчинение большей массы средств производства меньшему числу рабочих.
Что такое движение необходимо связано с одновременно наступающим понижением нормы прибыли, это обнаружится в третьем отделе этой книги.
Но если vс 30 понижается до 20 потому, что прежнее число рабочих занято по более низкой заработной плате, то при неизменно-сти рабочего дня вся вновь произведенная стоимость осталась бы, как и раньше, = 30с, + 15т = 45: так как vпонизилось до 20, то прибавочная стоимость повысилась бы до 25. норма прибавочной стоимости — с 50% до 125%, что противоречило бы нашему предположению. Чтобы сохранились условия нашего случая, прибавочная стоимость при норме в 50% должна, напротив, понизиться до 10, следовательно вся вновь произведенная стоимость — с 45 до 30, а это возможно лишь при сокращении рабочего дня на ’/з- Тогда мы получаем, как раньше:
100с +'20„ + 10т; т' = 50%, р' = 8'/3%.
Конечно, нет надобности упоминать о том, что такого сокращения рабочего времени при понижении заработной платы на практике не произошло бы. Впрочем, это пока безразлично. Норма прибыли является функцией многих переменных, и, если мы желаем узнать, как влияют эти переменные на норму прибыли, мы должны по порядку исследовать обособленное влияние каждой из них, независимо от того, допустимо ли экономически такое изолированное влияние по отношению к одному и тому же капиталу или же нет.
т' не изменяется, v изменяется, К изменяется вследствие изменения V
Этот случай отличается от предыдущего только степенью. Вместо того чтобы с уменьшалось или увеличивалось настолько, насколько увеличивается или уменьшается v, с остается здесь неизменным. Но при современных условиях крупной промышленности и сельского хозяйства переменный капитал представляет собой относительно лишь небольшую часть всего капитала, и потому уменьшение или возрастание последнего, поскольку оно определяется изменением первого, тоже относительно невелико. Если бы мы опять исходили из капитала:
100 с + 20 „ + 10 т; К — 120, т' = 50%, р' = 8‘/3%, то он превратился бы, например, в:
100 с + 30 „ + 15 К = 130, т' = 50%, р' = 117/13%. Противоположный случай уменьшения переменного капитала опять-таки иллюстрировался бы обратным переходом от II к I.
Экономические условия по существу были бы такие же, как в предыдущем случае, поэтому они не требуют повторного изложения. Переход от I к II предполагает: уменьшение производительности труда наполовину, подчинение 100с во II потребует наполовину больше труда, чем в I. Этот случай может иметь место в земле-делии9'.
Но в то время как в предыдущем случае весь капитал оставался неизменным потому, что постоянный капитал превращался в переменный или наоборот, здесь при увеличении переменной части происходит связывание дополнительного капитала, при уменьшении переменной части — высвобождение капитала, применявшегося до того времени.
т' и v не изменяются, с, а потому и-К изменяются
В этом случае уравнение:
р' = т' —изменяется в: р'{ — т' 22 К А і
и при соответствующем сокращении множителей на обеих сторонах приводит к пропорции:
р\ :р' = К : К\\
при равенстве норм прибавочной стоимости и равенстве переменных частей капитала нормы прибыли обратно пропорциональны общей величине капиталов.
Если перед нами, например, три капитала или три различных строения одного и того же капитала:
80, + 20„ + 20т; К = 100, т' = 100%, р' = 20%;
100, + 20, + 20т; К = 120, т' = 100%, р' = 162/3%;
60, + 20, + 20т; К = 80, т' = 100%, р' = 25%;
то получаются такие отношения:
20% : 162/з% = 120 : 100 и 20% : 25% = 80 : 100.
Ранее данная общая формула изменений p-при неизменяющей- ся т' была такова:
р'\ — гп'-Дїт-;теперь же она превращается в: р' = т'-Т—, так ЕК ЕК
как и не претерпевает изменений, и поэтому множитель е =
становится здесь = 1. ”
Так как m'v= т, массе прибавочной стоимости, и так как т' и и остаются неизменными, то и т не затрагивается изменением К; масса прибавочной стоимости остается такой же, как была перед этим изменением.
Если бы с упало до нуля, то р' было бы = т', норма прибыли была бы равна норме прибавочной стоимости.
Изменение с может возникнуть или вследствие простого изменения стоимости вещественных элементов постоянного капитала,
Здесь в рукописи стоит: «Исследовать позже, каким образом этот случай связан земельной рентой». [Ф. -9.1
или вследствие изменения технического строения всего капитала, т. е. вследствие изменения производительности труда в соответствующей отрасли производства. В последнем случае повышение производительности общественного труда, совершающееся с развитием крупной промышленности и сельского хозяйства, обусловило бы то, что переход происходил бы (в только что приведенном примере) в последовательности от III к I и от I к II. То количество труда, которое оплачивается в 20 и производит стоимость в 40, приводило бы в движение сначала массу средств труда стоимостью в 60; при повышении производительности и неизменяющейся стоимости масса приводимых в движение средств труда возросла бы сначала до 80, потом до 100. Обратная последовательность обусловила бы понижение производительности; то же самое количество труда было бы в состоянии привести в движение меньше средств производства, производство сократилось бы, как это может случиться в земледелии, горном деле и т. д.
Экономия на постоянном капитале, с одной стороны, повышает норму прибыли, а с другой — высвобождает капитал, следовательно, имеет важное значение для капиталистов. Позже мы подробнее исследуем этот вопрос, а также влияние изменения цены элементов постоянного капитала, особенно сырья.
И здесь снова оказывается, что изменение постоянного капитала одинаково действует на норму прибыли, независимо от того, вызвано это изменение увеличением или уменьшением вещественных составных частей с или же простым изменением их стоимости.
т' не изменяется, V, с и К меняются
В этом случае остается в силе прежняя общая формула измененной нормы прибыли:
р\ = щ' —.
ЕК
Из нее следует, что при неизменной норме прибавочной стоимости:
Норма прибыли падает, если Е больше, чем е, т. е. если постоянный капитал увеличивается таким образом, что весь капитал возрастает относительно быстрее, чем переменный капитал. Если капитал 80с + 20^ + 20т по своему строению переходит в 170с +
+ 30„ + 30т, то т' остается = 100%, но -Д падает с -^г-до J9-,
К Т- 100 200
несмотря на то, что увеличились как и, так и л, и норма прибыли соответственно падает с 20% до 15%.
Норма прибыли остается неизменной только в том случае, если е = Е, т. е. если дробь 21 при кажущемся изменении сохраняет прежнюю величину, т. е. если числитель и знаменатель будут помножены или разделены на одно и то же число. 80с 20г + 20m
и 160с 40„-(- 40т, очевидно, имеют одну и ту же норму прибыли
в 20%, потому что т' остается = 100%, а —= -^-=в обоих
К 100 200
примерах имеет одно и то же значение.
с) Норма прибыли повышается, если е больше, чем Е, т. е. если переменный капитал возрастает относительно быстрее, чем весь капитал. Если 80с + 20„ + 20т превращается в 120с+ 40„-(- 40т, то норма прибыли повышается с 20% до 25%, потому что т' не изменилось, а !Е=-^L-увеличилось до с 1 /5 до ‘/і-
Л 1UU 1Ь0
При изменении vи К в одном направлении мы могли бы представить это изменение величин таким образом, как будто обе они до известной границы изменяются в одном и том же отношении, так что до этой границы X- остается неизменным. За этой границей стала бы изменяться лишь одна из двух величин, и мы таким образом сведем этот более сложный случай к одному из предыдущих, более простых.
Если, например, 80с + 20,,+ 20т переходит в 100е+ 30,, + + 30ш, то в процессе этого изменения отношение Vк с, а потому и к К, будет оставаться неизменным вплоть до тех пор, пока не будет достигнуто 100с -|- 25„-(- 25ш. Следовательно, до этих пор и норма прибыли остается прежней. Таким образом в качестве исходного пункта мы можем принять теперь 100с —(— 25,. + 25ш; мы находим, что vувеличилось на 5, до 30(„ а благодаря этому К увеличивается со 125 до 130. и, следовательно, получаем второй случай — случай простого изменения vи вызванного этим изменения К. Норма при-были, которая первоначально была 20%, вследствие этого присое-динения 5У при прежней норме прибавочной стоимости повышается до 23‘/із%.
Такое же сведение к более простому случаю может иметь место, если даже v и К изменяются в противоположном направлении. Если бы мы опять исходили, например, из 80с —|— 20,,+ 20ш и постарались бы перейти к форме 1 Юс -(- 10t.-(— 10ш, то при изменении до 40с + 10(, + 10ш норма прибыли осталась бы прежняя, именно 20%. Вследствие присоединения к этой промежуточной форме 70с норма прибыли упадет до 8’/з%. Следовательно, мы свели этот случай опять-таки к случаю изменения одной-единственной переменной, именно с.
Таким образом одновременное изменение v, с и К не дает никаких новых точек зрения и в конечном счете всегда приводит к случаю, когда изменяется только один фактор.
Даже единственный еще остающийся случай фактически уже исчерпан, именно тот случай, когда vи К численно сохраняют прежнюю величину, но их вещественные элементы претерпевают изменения стоимости, когда, следовательно, vозначает изменившееся количество приводимого в движение труда, с — изменившееся количество приводимых в движение средств производства.
Допустим в капитале 80 с Д- 20 ^ + 20 m20 0 первоначально представляли заработную плату 20 рабочих за 10 часов труда в день. Пусть заработная плата каждого повысится с 1 до 11 /4. Тогда 20 „ оплачивают не 20, а только 16 рабочих. Но если эти 20 за 200 рабочих часов производили стоимость в 40, то эти 16 за 10 часов в день, следовательно, в общей сложности за 160 рабочих часов, произведут стоимость только в 32. За вычетом 20 „ на заработную плату от 32 останется тогда всего 12 на прибавочную стоимость; норма приба-вочной стоимости понизилась бы со 100% до 60%. Но так как, со-гласно предположению, норма прибавочной стоимости должна ос-таться неизменной, то рабочий день должен быть удлинен на 1 /4, с 10 до 12'/г часов; если 20 рабочих за 10 часов в день = 200 часам труда производят стоимость в 40, то 16 рабочих за 121 /г часов в день = 200 часам труда произведут такую же стоимость, и капитал 80с -(- 20у произведет, как и раньше, прибавочную стоимость в 20.
Наоборот: если заработная плата понижается таким образом, что 20у составляют заработную плату 30 рабочих, то т'может остаться неизменным лишь при том условии, если рабочий день будет сокращен с 10 до 62/з часов. 20 X 10 = ЗО X б2/з = 200 рабочим часам.
Насколько при таких противоположных предположениях с, в денежном выражении его стоимости, может остаться неизменным, хотя оно представляет количество средств производства, из-менившееся соответственно изменившимся отношениям, это по су-ществу уже рассмотрено выше. В своем чистом виде этот случай возможен лишь как совершенно исключительный.
Что касается такого изменения стоимости элементов с, которое увеличивает или уменьшает их массу, но оставляет неизменной сумму стоимости с, то, пока оно не влечет за собой изменения величины v, оно не затрагивает ни нормы прибыли, ни нормы прибавочной стоимости.
Таким образом мы исчерпали в нашем уравнении все возможные случаи изменения и, с и К. Мы видели, что при неизменной норме прибавочной стоимости норма прибыли может понижаться, оставаться неизменной или возрастать, так как самого незначитель-ного изменения в отношении икс, соответственно к К, достаточно для того, чтобы изменить и норму прибыли.
Далее, оказалось, что при изменении vвсегда достигается граница, когда неизменяемость т'становится экономически невозможной. Так как всякое одностороннее изменение с тоже должно дойти до границы, когда vне может более оставаться неизменным, то оказывается, что для всех возможных изменений А существу-
г w
ют границы, за которыми ттоже должна сделаться изменяющейся. Это взаимодействие различных переменных нашего уравнения еще яснее выступит при исследовании изменений т',к чему мы теперь и переходим.
т' ИЗМЕНЯЕТСЯ
Общая формула норм прибыли при различных нормах прибавочной стоимости — безразлично, остается ли —неизменным или,
К ’
в свою очередь, изменяется,— получится, если уравнение:
V
р = т
К
мы превратим в другое:
р\ = т\±
где р\, т\, vі и Кх означают изменившиеся величины р', т', vи К. Мы тогда получаем:
р . рх = т —. т\-? ,
а отсюда:
т' изменяется, -Т-пе изменяется
К
В этом случае мы имеем уравнения:
Р' = т' Д; р\ = т\» к л
в которых —равны между собой. Поэтому получается такое отношение: к
р' : р'\ = т' : т\.
Нормы прибыли двух капиталов одинакового строения относятся друг к другу, как нормы прибавочной стоимости у обоих этих
капиталов. Так как в дроби — важны не абсолютные величины v
К
и К, а лишь отношение между ними, то это относится ко всем капиталам одинакового строения, какова бы ни была их абсолютная величина.
80с+ 20,,+ 20+ К = 100, т' = 100%, р' = 20%
160с+ 40„+ 20+ К = 200, т' = 50%, р' = 10%
100% : 50% = 20% : 10%.
Если абсолютные величины vи К в обоих случаях одинаковы, то нормы прибыли относятся друг к другу, кроме того, как массы при-бавочной стоимости:
р' : р'\ = m'v: m\v= т : т\.
Например:
80с+ 20„+ 20+ т' = 100%, р' = 20%
80с+ 20,+ 10+ т' = 50%, р' = 10%
20% : 10% = 100X20 : 50X20 = 20 m: 10 т.
Теперь ясно, что у капиталов одинакового строения — одинакового в абсолютных числах или в процентном отношении — нормы прибавочной стоимости могут быть различны лишь в том случае, если различны или заработная плата, или продолжительность рабочего дня, или интенсивность труда. В трех случаях:
80с+ 20„+ 10т;т' = 50%,р' = 10%,
80с+ 20„+ 20т;т' = 100%, р' = 20%,
80с + 20„ + 40т; т' = 200%, р' = 40%,
вся вновь произведенная СТОИМОСТЬ составляет в I — 30 (20(, -)- + Ют), во II — 40, в III — 60. ЭТО МОГЛО произойти трояким спо-собом.
Во-первых, если заработная плата различна, следовательно, если 20l,в каждом отдельном случае выражают неодинаковое число рабочих. Предположим, что в I заняты 15 рабочих 10 часов при заработной плате в 11 /з ф. ст. и что они производят стоимость в 30 ф. ст., из которых 20 ф. ст. возмещают заработную плату, а 10 ф. ст. составляют прибавочную стоимость. Если заработная плата понижается до 1 ф. ст., то может быть занято в течение 10 часов 20 рабочих; тогда они производят стоимость в 40 ф. ст., в том числе 20 ф. ст. на возмещение заработной платы и 20 ф. ст. прибавочной стоимости. Если заработная плата понижается еще больше, до 2/з ф. ст., то может быть занято 30 рабочих по 10 часов; производят они стои-мость в 60 ф. ст., из которых за вычетом 20 ф. ст. на возмещение заработной платы останется еще 40 ф. ст. прибавочной стоимости.
Этот случай: неизменное в процентном отношении строение ка-питала, неизменный рабочий день, неизменная интенсивность труда, изменение нормы прибавочной стоимости, вызванное изменением заработной платы, представляет единственный случай, когда оправдывается положение Рикардо:
«Прибыль будет высока или низка в точном соответствии с тем, низка или высока будет заработная плата» («Principles of Political Economy etc.», ch. I, sec. Ill, p. 18. «Works of D. Ricardo», ed. by MacCulloch, 1852).
Или, во-вторых, если интенсивность труда различна. Тогда, например, 20 рабочих при одинаковых средствах труда за 10 рабочих часов в день производят в I случае — 30, во II — 40, в III — 60 штук определенного товара, каждая штука которого, кроме стоимости потребленных на нее средств производства, представляет новую стоимость в 1 фунт стерлингов. Так как в каждом случае 20 штук = 20 ф. ст. возмещают заработную плату, то на прибавочную стоимость остаются в I случае — 10 штук = 10 ф. ст., во II — 20 штук =20 ф. ст., в III — 40 штук = 40 фунтам стерлингов.
Или, в-третьих, если продолжительность рабочего дня различна. Если 20 рабочих при одинаковой интенсивности труда рабо- тают в I случае девять, во II двенадцать, в III восемнадцать часов в день, то продукты их труда 30 : 40 : 60 относятся друг к другу, как 9 : 12 : 18, и так как заработная плата каждый раз = 20, то на прибавочную стоимость опять остается 10, соответственно 20 и 40.
Итак, на величину нормы прибавочной стоимости, а потому, при неизменности Х-, и на норму прибыли повышение или понижение заработной платы действует в обратном направлении, повышение или понижение интенсивности труда и удлинение или сокращение рабочего дня — в том же направлении.
т' и v изменяются, К не изменяется
К этому случаю относится пропорция:
р' : р\ = т'Х-: т\= m'v: m'\V\= т : т\.
К к
Нормы прибыли относятся друг к другу, как соответственные массы прибавочной стоимости.
Изменение нормы прибавочной стоимости при неизменности переменного капитала означает изменение величины и деления вновь произведенной стоимости. Одновременное изменение Vи т' тоже всегда предполагает иное деление вновь произведенной стоимости, но не всегда — изменение ее величины. Возможны три случая:
v и т изменяются в противоположном направлении, но на одинаковую величину, например:
80с + 20„ + 10ш; т' = 50%, р' = 10%
90с+ 10„ + 20т; т' = 200%, р' = 20%.
Вновь произведенная СТОИМОСТЬ одинакова в обоих случаях, следовательно, одинаково и количество совершенного труда;
+ 10т = 10,,+ 20ш = 30. Различие заключается только в том, что в первом случае 20 возмещает заработную плату и 10 остается на прибавочную стоимость, между тем как во втором случае заработная плата составляет всего 10, а потому прибавочная стои-мость — 20. Это — единственный случай, когда при одновременном изменении vи т число рабочих, интенсивность труда и про-должительность рабочего дня остаются неизменными.
Изменение т' и vсовершается опять ц противоположном направлении, однако не на одну и ту же величину. В таком случае перевес оказывается или на стороне изменения vили на стороне изменения т'.
I. 80с+ 20„ + 20т; т' = 100%, р> = 20%
72с+ 28,,+ 20,„; т' = 71 /7%. р' = 20%
84с+ 16,.+ 20т: т' = 125%, р' = 20%.
В I за вновь произведенную стоимость в 40 уплачивается 20,., во II за вновь произведенную стоимость в 48 уплачивается 28,., в III за вновь произведенную стоимость в 36 уплачивается 16^. Как вновь произведенная стоимость, так и заработная плата изменились; но изменение вновь произведенной стоимости означает изменение количества совершенного труда, следовательно, или числа рабочих, или продолжительности труда, или интенсивности труда, или одновременно нескольких из этих трех факторов.
с) Изменение т' и vпроисходит в одинаковом направлении; в таком случае одно усиливает действие другого.
90,+ 10,.+ 10+ т' = 100%, р' = 10%
80,+ 20,,+ 30+ т' = 150%, р' = 30%
92,+ 8,+ 6т\ т'= 75%,//= 6%.
И здесь во всех трех случаях вновь произведенная стоимость различна, именно: 20, 50 и 14; и это различие в величине соответствующего каждому случаю количества труда опять сводится к различию числа рабочих, продолжительности труда, интенсивности труда или нескольких, или, соответственно всех, этих факторов.
3) m', V и К изменяются
Этот случай не дает новых точек зрения и разрешается общей формулой, данной в случае II, когда т' изменяется.
Итак, действие изменений величины нормы прибавочной стоимости на норму прибыли допускает следующие случаи:
если + остается неизменным, то р'увеличивается или умень-
К
шается в том же отношении, как т'.
80,+ 20,+ 20+ т' = 100%, р'= 20%
80,+ 20,+ 10+ т' = 50%, р'= 10%
100% : 50% = 20% : 10%.
Если + изменяется в одинаковом направлении с т', т. е. увеличивается или уменьшается, когда увеличивается или уменьшается т', то р' повышается или понижается в большей степени, чем т'.
80с+ 20,+ 10+ т' = 50%, р' = 10%
70,+ 30,+ 20+ т' = 662/3%, р' = 20%
50% : 662/3%<10% : 20%,
80с + 20„ + 10т; т' = 50%, р' = 10%
90с + 10у + 15т; т' = 150%, р' = 15%
50% : 150%>10% : 15%.
Если — изменяется в направлении, противоположном т', и относительно сильнее, чем пг', то р' повышается, хотя т' понижается, или р' понижается, хотя т' повышается.
80с+ 20„ + 20m; т' = 100%, р' = 20%
90с + 10„ + 15т; т' = 150%, р' = 15%, т'повысилось со 100% до 150%, р' понизилось с 20% до 15%.
Наконец, если -^изменяется в направлении, противополож-
К
ном т', но изменяет свою величину точно в том же отношении, как и пг', р' остается неизменным, хотя пг' повышается или понижается.
Только этот последний случай и требует еще некоторого рассмотрения. Как выше, при изменениях мы видели, что одна и та
К
же норма прибавочной стоимости может выражаться в разнообразнейших нормах прибыли, так здесь мы видим, что в основе одной и той же нормы прибыли могут лежать очень различные нормы прибавочной стоимости. Но в то время как при неизменности т' любого изменения в отношении между пи К достаточно для того, чтобы дать различные нормы прибыли, здесь при изменении величины т' требуется строго соответственное обратное изменение величиныдля того, чтобы норма прибыли осталась прежняя. Для
К
одного и того же капитала или для двух капиталов в одной и той же стране это возможно лишь в очень редких случаях. Возьмем, например, капитал
80с+ 20„ + 20m; К = 100, т' = 100%, р' = 20%
и предположим, что заработная плата понижается настолько, что теперь на 16„ можно иметь такое же число рабочих, которому раньше уплачивалось 20у. В таком случае при прочих неизменных условиях высвободится 4У, и мы получим:
80с + 16, + 24т; К - 96, т' = 150%, р' = 25%.
Теперь для того, чтобы р' было = 20%, как прежде, весь капитал должен был бы возрасти до 120, следовательно, постоянный капитал до 104:
104с + 16„ + 24т; К = 120, т' = 150%, р' = 20%.
Но это было бы возможно лишь в том случае, если бы одновременно с понижением заработной платы произошло изменение в производительности труда, которое потребовало бы такого изменения в строении капитала; или же если бы денежная стоимость постоянного капитала повысилась с 80 до 104; одним словом,— если бы произошло такое случайное совпадение условий, которое бывает лишь в исключительных случаях. В действительности такое изменение т', которое не предполагает одновременного изменения V,а потому и изменения 22, мыслимо только при вполне определенных обстоятельствах, именно в таких отраслях промышленности, в которых применяется только основной капитал и труд, а предмет труда дается природой.
Но при сравнении норм прибыли в двух странах дело обстоит иначе. Одна и та же норма прибыли здесь служит в действительности выражением по большей части различных норм прибавочной стоимости.
Итак, из всех пяти случаев вытекает, что повышающаяся норма прибыли может соответствовать понижающейся или повышающейся норме прибавочной стоимости, понижающаяся норма прибыли — повышающейся или понижающейся норме прибавочной стоимости, неизменная норма прибыли — повышающейся или понижающейся норме прибавочной стоимости. Что повышающаяся, понижающаяся или неизменная норма прибыли тоже может соответствовать неизменяющейся норме прибавочной стоимости, это мы видели в случае I.
Итак, норма прибыли определяется двумя главными факторами: нормой прибавочной стоимости и стоимостным строением капитала. Влияние этих двух факторов можно кратко резюмировать следующим образом, причем строение мы можем выражать в процентах, так как здесь безразлично, от какой из двух частей капитала исходит изменение.
Нормы прибыли двух капиталов или одного и того же капитала в двух последовательных различных состояниях
равны:
При одинаковом в процентном отношении строении капиталов и одинаковой норме прибавочной стоимости.
При неодинаковом в процентном отношении строении капиталов и неодинаковой норме прибавочной стоимости, если равны произведения норм прибавочной стоимости на выраженные в процентах переменные части капиталов (произведения т' на и), т. е. если равны массы прибавочной стоимости, рассчитанные в процентах ко всему капиталу (т = m'v),другими словами, если в обоих случаях множители т' и vстоят в обратном отношении друг К другу.
Они не равны:
При равном в процентном отношении строении капиталов, если нормы прибавочной стоимости не равны; при этом нормы относятся друг к другу, как нормы прибавочной стоимости.
При равной норме прибавочной стоимости и неравном в процентном отношении строении, причем они относятся друг к другу, как переменные части капиталов.
При неодинаковой норме прибавочной стоимости и неодинаковом в процентном отношении строении, причем они относятся друг к другу, как произведения mv,т. е. как массы прибавочной стоимости, рассчитанные в процентах ко всему капиталу ,0).
1()> В рукописи имеются еще очень подробные вычисления разности между нормой прибавочной стоимости и нормой прибыли (т' — р') \ она отличается разнообразными любопытными особенностями, и ее движение обнаруживает случаи, когда обе нормы удаляются друг от друга или сближаются друг с другом. Это движение можно изобразить и в виде кривых. Я воздерживаюсь от воспроизведения этого материала, так как он менее пажен для непосредственных целей настоящей книги. Здесь достаточно будет просто обратить на это внимание тех читателей, которые захотят изучить данный вопрос более ‘ лубоко,— ф. Э.