§ 3. Теория экономической динамики

Углубленное изучение истории экономического анализа привело Шумпетера к убеждению, что пиком развития политэкономии является іеория общего экономического равновесия Л. Вальраса.

u Ibid. P. 255.

10 Несмотря па то что в названных частях фигурируют даты, в основу деления положен не исторический, а именно аналитический принцип. Об этом свидетельствует м»ти бы тот факт, что содержание частей нередко выходит за обозначенные рамки.

иом единственную работу экономиста, которая выдерживает сравнение с достижениями теоретической физики» ц.

Однако, несмотря па высокую оценку лидера лозанской школы, Шумпетер не закрывает глаза и на изъяны его концепции. Он ясно видит, что теория равновесия статична и применима лишь к стационарному состоянию экономики, которая не развивается под воздействием внутренних сил.

Разумеется, Вальрас отдавал себе отчет в том, что реальная экономика подвержена изменениям, однако причину их видел исключительно во внешних факторах — стихийных бедствиях, войнах и т. п. И в тот единственный раз, когда Шумпетеру представилась возможность побеседовать с Вальрасом, он услышал, что экономическая жизнь по сути своей пассивна и всего-навсего реагирует на влияние, оказываемое природой и обществом.

Такое заявление не могло удовлетворить Шумпетера. „Я совершенно четко осознал, — вспоминает он, — что сказанное неверно и внутри экономической системы имеется источник энергии, вызывающий нарушение равновесия. Если это так, что должна существовать и чисто экономическая теория хозяйственного развития, которая опирается не только на внешние факторы, несущие экономическую систему .от одного равновесия к другому.

Понятно, что поставленная задача очень важна. Но не ломится ли Шумпетер в открытую дверь? Ведь на открытие «экономического закона буржузного общества» претендовал К- Маркс.

Шумпетер признает, что Маркса действительно «отличало именно понимание экономической эволюции как особого, обусловленного самой экономической системой процесса» [74]. Однако он лишь поставил проблему экономической динамики, но не сумел правильно ее разрешить. Дело в том, полагает Шумпетер, что вслед за Рикардо и всей классической школой Маркс рассматривал производство как более или менее автоматический процесс: если необходимый капитал имеется, то дело идет само собой. В результате он не дал ответа на вопрос об источнике технического прогресса и развития экономики и.

Ответить на него взялся Шумпетер. В центр своего исследования он поставил фигуру предпринимателя. В отличие от рабочего предприниматель не продает свой труд и в отличие от капиталиста не обязательно владеет средствами производства. Социальный статус предпринимателя характеризуется не его правами собственности, а личными качествами, позволяющими ему вести инновационную деятельность, или, используя терминологию Шумпетера, осуществлять новые комбинации, т. е. изготовлять новые неизвестные потребителям товары, внедрять новые методы производства, осваивать новые рынки сбыта, получать новые источники сырья, проводить соответствующие реорганизации в отрасли с целью создания собственной монополии или подрыва чужой, короче говоря, «делать не то, что делают другие» [75].

Предприниматель представляет собой главный субъект экономиче- ского развития. Благодаря его активности осуществляется технический

11|)1)Г|)С'СС( создастся ИЗОЫТОК СТОИМИетп,                  ,

ситуация и экономика получает стимул к движению.

Какими чертами обладает предприниматель? Его поведение спонтанно. Он очень далек от маржиналистского «рационального экономического человека», взвешивающего возможные издержки и выгоды каждого шага.

Капитализм, разумеется, не обладает монополией на людей такого склада. Следовательно, предпринимательство в принципе возможно и в других обществах. Феодальный властитель, например, может получать факторы производства силой и осуществлять нужные ему нововведения. Но при капитализме подобный способ мобилизации ресурсов невозможен. Силу меча здесь заменяет кредит. «Банкир делает возможным осуществление новых комбинаций и, выступая от имени народного хозяйства, выдает полномочия на их осуществление» !6.

Исходя из чрезвычайной важности кредита для предпринимательства, Шумпетер дает свою специфическую трактовку капитала, который, по Шумпетеру, может существовать лишь в денежной форме. Капитал, превратившийся в средства производства, уже не капитал, а имущество, поскольку в этом случае теряется его основополагающая, как считает Шумпетер, функция служить фондом, из которого предприниматель оплачивает факторы производства.

G фигурой предпринимателя так или иначе связано определение и других категорий. В частности, процент выступает как цена, уплаченная за приобретение новых производительных сил. Он выплачивается из прибыли. Сама же прибыль выступает в качестве вознаграждения за активность предпринимательства. Она носит временный характер и исчезает, как только новаторство сменяется рутиной.

С новаторской деятельностью связывает Шумпетер и природу циклов. Он выделяет три вида колебаний. Самые длинные, которые он назвал циклами Кондратьева, достигают 55 лет. Они состоят из ряда средних, длящихся 10 лет, циклов, названных циклами Жюглара. Средние циклы в свою очередь включают ряд коротких — циклов Кит- чина. Все они связаны с внедрением нововведений. Механизм циклических колебаний состоит в следующем. Первоначальное нововведение влечет за собой целую серию попутных, сопряженных с ним инноваций. Начинается бум. Однако процветание не может длиться вечно. Экономический эффект первоначального толчка постепенно исчерпывается и исчезает. Прибыли падают, начинается депрессия, продолжающаяся до новых открытий и их внедрения в производство.