<<
>>

ГЛАВА СОРОК ТРЕТЬЯДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ РЕНТА II.— ТРЕТИЙ СЛУЧАЙ: ПОВЫШАЮЩАЯСЯ ЦЕНА ПРОИЗВОДСТВА. ВЫВОДЫ

(Повышение цены производства предполагает, что производительность земли наихудшего качества, не приносящей ренты, убывает. Цена производства, принятая нами за регулирующую, может подняться выше 3 ф.

ст. за квартер лишь в том случае, если 21/2 ф. ст., вложенные в землю А, будут производить меньше 1 квартера или если 5 ф. ст. будут производить меньше 2 квартеров, или если обработке будет подвергнута земля еще худшего качества, чем земля А.

При неизменной или даже повысившейся производительности второй затраты капитала это было бы возможно лишь в том случае, если бы производительность первой затраты капитала в 21 /2 ф. ст. уменьшилась. Этот случай встречается довольно часто. Например, если истощенный при мелкой вспашке верхний слой почвы дает при старой системе хозяйствования все меньшие урожаи, а затем извлеченный на поверхность посредством более глубокой вспашки нижний слой благодаря более рациональной обработке начинает давать урожаи выше, чем они были раньше. Но этот специальный случай, строго говоря, сюда не относится. Уменьшение производительности первой затраты капитала в 21/2 Ф- ст. обусловливает для лучших земель, даже если предполагать для них аналогичные отношения, понижение дифференциальной ренты I; однако здесь мы рассматриваем лишь дифференциальную ренту II. Но так как данный специальный случай не может иметь места, если не предполагается существование дифференциальной ренты II и так как он представляет в действительности отражение изменений дифференциальной ренты I на дифференциальной ренте II, то мы приведем пример, иллюстрирующий этот случай.

Денежная рента, как и продукт в денежном выражении остаются те же, что и в таблице II. Повысившаяся регулирующая цена производства в точности возмещает то, что потеряно на количестве продукта; так как эта цена и количество продукта изменились в об-ратном отношении, то само собой разумеется, что произведение их остается прежнее.

ТАБЛИЦА VII Категория

земли Акры | Затрата капитала ф.

ст. Прибыль I ф. ст. | Цена ироиз- 11 подства ф. ст. 1 Продукт кварт. 1 “

S-&5 Я

5-І Продукт I ф. ст. II Хлебная [1 рента кварт. 1 Денежная |1 рента ф. ст. | 3

f-

ев

S

О. А і 21 / 2—(- 21 / 2 1 в 72+Г/4=13Л з3/7 6 0 0 0 В і 272+272 1 6 і +272=372 3 3/7 12 В/4 6 120% С і 27г+27г 1 є ГЛ+З7»=574 33/7 18 37 г 12 240% D і 272 + 27 1 в 2 +5=7 3 3/7 24 57» 18 360% - 20 - - 1772 - 60 ю72 36 240% В вышеприведенном случае мы предполагали, что производительная сила второй затраты капитала выше, чем первоначальная производительность первой затраты. Дело не изменится, если для второй затраты капитала, как это показано в следующей таблице, мы предположим лишь такую же производительность, какой первоначально характеризовалась первая затрата.

ТАБЛИЦА VIII Категория

земли 3

а.

tc

< Затрата капитала ф. ст. Прибыль ф. ст. I , Н

О + 2-Я

— я

? I

=Х я Продукт

кварт. Продажная II цена ф. ст. | Продукт || ф. ст. | Хлебная | рента кварт. | Денежная || рента ф. ст. | Норма доба-вочной при-были А 1 272+272=5 1 6 72+1=17» 4 6 0 0 0 ІІ 1 272+272=5 1 6 1 +2=3 4 12 Г/2 6 120% С 1 272+272=5 1 6 Г/2+З=472 4 18 3 12 240% D 1 272+272=5 1 6 2 +4=6 4 24 47» 18 360% - 20 - - 15 - 60 9 36 240% И здесь увеличивающаяся в одинаковом отношении цена производства обусловливает то, что уменьшение производительности вполне уравновешивается как по стоимости продукта, так и по сумме денежной ренты.

В чистом виде третий случай выступает лишь при убывающей производительности второй затраты капитала, в то время когда производительность первой затраты не изменяется, как это было всюду принято для первого и второго случаев. Дифференциальная рента I здесь не претерпевает изменений, изменение совершается лишь с той частью ренты, которая составляет дифференциальную

ренту П. Мы приводим два примера; в первом производительность второй затраты капитала предположена уменьшившейся на ‘/г, во втором — на 3/4.

Г ' Т » С П II И » 1Y Категория

земли 2

а.

X

< Затрата капитала ф.

ст. Прибыль ф. ст. || Цена произвол- || ства ф. ст. | Продукт кварт. Продажная цена ф. ст. Продукт ф. ст. | Хлебная рента | кварт. | Денежная || рента ф. ст. | Норма ренты А 1 272 + 272 = 5 1 є 1 + 72=1+2 4 6 0 0 0 В 1 27г + 272= 5 1 6 2+1 =3 4 12 172 6 120% С 1 2112 + 1! 2 = 5 1 6 з + 17г= 47, 4 18 3 12 240% D 1 27, + 272= 5 1 6 4 + 2 =6 4 24 472 18 360% - 20 - - 15 - 60 9 36 240% Таблица IX та же, что и таблица VIII. но только в таблице VIII уменьшается производительность первой затраты капитала, в IX — второй.

ТАБЛИЦА X Категория

земли 3

а.

X

< Затрата капитала ф. ст. Прибыль ф. ст. 1 =1

с

8

л

1 g

= ё ? 2 5 в Продукт кварт. «в

!¦*

^ Я5 а

С =г ё

н

X

>>

а. Хлебная рента кварт. Денежная | рента ф. ст. | Норма ренты А 1 272 + 272 = 5 1 6 1+ 74=174 47б 6 0 0 0 В 1 272 + 27,= 5 1 6 2 + 72 = 272 47s 12 17» 6 120% С 1 2'/г + 72 = о 1 6 з + 74 = 374 47» 18 272 12 240% D 1 27, + 27г= 5 1 6 4 + 1 =5 475 24 з7. 18 360% - 20 - 24 127г - 60 772 36 240% В этой таблице продукт в денежном выражении, денежная рента и норма ренты тоже остаются такие же, как в таблицах II, VII и VIII, потому что продукт [ф. ст.] и продажная цена опять-таки изменились в обратном отношении, затрата же капитала осталась та же самая.

Но как обстоит дело в другом случае, возможном при повышающейся цене производства, а именно в том случае, когда худшая земля, которую до сих пор не стоило обрабатывать, теперь начинает возделываться?

Предположим, что такая земля, которую мы назовем а, вступает в число конкурирующих земель. В таком случае земля А, ие приносившая до того времени ренты, начала бы давать ренту, и вышеприведенные таблицы VII, VIII и X приняли бы следую-щий вид:

ТАБЛИЦАVila S

S

©

х

5

а.

н 2

Сш

X

< Капитал ф. ст. н

о

¦&

А

3

ю

S

й. Цена производ- 1 ства ф. ст. і Продукт кварт. Продажная 1 цена ф. ст. 1 Продукт ф. ст. II Хлебная рента кварт.

Денежная II рента ф. ст. 1 Возрастание а ... 1 5 1 в 172 4 6 0 0 0 А . . . 1 21 /г + 21 /г 1 є 72 + 17» = 17» 4 7 7» і 1 В . . . 1 272 + 272 1 6 1 +272 = 37 2 4 14 2 8 1 + 7 С . . . 1 272 + 272 1 6 1'/2 + 33/4 = 57» 4 21 33/4 15 1+2X7 D . . . 1 272 + 272 1 6 2 +5 = 7 4 28 57г 22 1 + 3X7 - - - 30 19 - 76 117 2 46 - ТАБЛИЦАVilla Категория земли || л

&

< Капитал ф. ст. | Прибыль ф. ст. | Цена производ- [| ства ф. ст. ]| Продукт

кварт. Продажная | цена ф. ст. | Продукт ф. ст. Хлебная рента | кварт. || Денежная рента ф. ст. Возрастание а 1 5 1 6 17» 47s 6 0 0 0 А 1 272 + 272 1 6 72+1= 172 47s 77 s 7» 17* 17 5 В 1 272 + 272 1 6 1 +2=3 47s 147s 17» 87 5 i7s +77а С 1 272 + 272 1 6 1724-з= 47 2 47s 21j/5 37» 153/5 Г/5+2X77 D 1 272 + 272 1 6 2 4-4=6 47s 287s /3 /

4 /4 2275 г/5+3X77 5 - - 30 167» - 78 10 48 - ТАБЛИЦА Ха •-5 ^ Акры I Капитал ф. ст. Прибыль ф. СТ. | Цена произвол- 1 ства ф. ст. I Продукт

кварт. Продажная 1 цена ф. ст. 1 Продукт ф. ст. Хлебная рейта К кварт. I Денежная рента ф. ст. Возрастание а... і 5 1 є 17. 57з 6 0 0 0 А ... і 272+2'/, 1 6 1+ 74=174 57з 62/з 7з 7з 7з В ... і 2'/2+2'/2 1 6 2+ 72=272 57. 13'/з 13А 77з 73+б73 С ... і 272 + 272 1 6 3+ 3Л = 33/4 57з 20 25/а 14 7з+2Х 62/з D ... і 272 + 272 1 є 4+1 =5 57з 262/з 3- /а 202/з 2/з+ЗХ 62/з - - - 30 135д - 722/3 8 422/з - Присоединением земли а создается новая дифференциальная рента I, на этой новой основе образуется затем дифференциальная рента II, тоже в измененном виде. Земля а обладает в каждой из трех вышеприведенных таблиц различным плодородием: ряд пропорционально повышающихся степеней плодородия начинается лишь с земли А. В соответствии с этим располагается и ряд повышающихся рент. Рента, получаемая с наихудшей земли, приносящей ренту, а раньше ее не дававшей, образует постоянную величину, которая просто присоединяется ко всем более высоким рентам; лишь за вычетом этой постоянной величины с ясностью выступает для более высоких рент ряд разниц и его параллелизм с рядом, обозначающим плодородие различных по качеству земель. Во всех таблицах различные степени плодородия, начиная с земли А и до земли D,относятся друг к другу, как 1:2:3:4, и соответственно этому относятся друг к другу ренты:

в Vila, как 1: (1 + 7): (1 + 2 X 7): (1 + З X 7), в Villa, как l‘/5: (11/5+7,/5) : (1У5+2Х778) : (ll/sH-3X 7'/5), Ха, как 2/3 : (2/з+62/з) : (:7з+2Х 64/з) : (7з+ЗХ 62/3). Короче говоря: если рента с земли А = п, а рента с земли непосредственно более высокого плодородия = п + /га, то ряд будет такой: п : (п + т) : (га + 2т) : (га + Зт) и т. д.— Ф. Э.}

{Так как вышеприведенный третий случай в рукописи не был разработан,— там имеется лишь его заголовок,— то задачей редактора было по возможности восполнить это, как сделано выше. Кро-ме того, он должен еще сделать общие выводы, вытекающие из всего предшествующего исследования дифференциальной ренты II с ее тремя главными случаями и девятью производными. Но для этой цели приведенные в рукописи примеры мало пригодны. Во- первых, в них сравниваются участки земли, продукт [ф. ст.] которых с площадей одинаковой величины, относится как 1:2:3:4; следовательно, берется разница, которая уже с самого начала сильно преувеличена и которая при дальнейшем развитии сделанных на этом основании предположений и исчислений приводит к совершенно непомерным числовым отношениям. Во-вторых, они дают повод к совершенно неверному представлению. Если при степенях плодородия, относящихся друг к другу, как 1:2:3:4 и т. д., получаются ренты ряда 0:1:2:3 и т. д., то тотчас же возникает искушение вывести второй ряд из первого и объяснить удвоение, утроение и т. д. рент удвоением, утроением и т. д. всего продук-та. Но это было бы совершенно ошибочно. Ренты относятся как 0:1:2:3:4 даже в том случае, когда степени плодородия относятся как п : (п + 1) ; (п + 2) : (п + 3) : (п + 4); ренты относятся одна к другой не как степени плодородия, а как разности плодородия; причем земля, не приносящая ренты, приравнивается к нулю.

Таблицы рукописи следовало привести для разъяснения текста. Но чтобы получить наглядную основу для приведенных ниже результатов исследования, я в дальнейшем даю новый ряд таблиц, в которых продукт дан в бушелях (’/в квартера, или 36,35 литра) и шиллингах (= марке).

Первая таблица (XI) соответствует прежней таблице I. Она дает продукт [ф. ст.] и ренты для земель пяти различных категорий А — Е при первой затрате капитала в 50 шилл., что вместе с 10 шилл. прибыли составляет 60 шилл. всей цены производства на акр. Количество получаемого хлеба взято небольшое: 10, 12, 14, 16, 18 бушелей с акра. Получающаяся при этом регулирующая цена производства = 6 шилл. за бушель.

Следующие 13 таблиц соответствуют трем случаям дифференциальной ренты II, рассмотренным в этой и двух предшествующих главах, причем дополнительная затрата капитала на той же земле предполагается равной 50 шилл. на акр, при постоянной, понижающейся и повышающейся цене производства. Каждый из этих случаев, в свою очередь, изображается как он есть: 1) при неизменяющейся, 2) при понизившейся, 3) при повысившейся производительности второй затраты капитала сравнительно с первой. При этом получаются еще некоторые варианты, благодаря которым картина становится особенно наглядной.

В случае I — постоянная цена производства — мы имеем: Вариант 1: Неизменяющаяся производительность второй затраты капитала (таблица XII).

Вариант 2: Убывающая производительность. Это может произойти лишь при условии, что на земле А не делается вто-рой затраты. При этом дело обстоит или

так, что земля В тоже не приносит ренты (таблица XIII), или

так, что земля В не становится землей, совершенно не приносящей ренты (таблица XIV).

» 3: Повышающаяся производительность (таблица XV).

И этот случай исключает вторую затрату капитала на земле А.

В случае II — понижающаяся цена производства — мы имеем:

Вариант 1: Неизменяющаяся производительность второй затраты (таблица XVI).

» 2: Убывающая производительность (таблица XVII). Оба

эти варианта приводят к тому, что земля А перестает входить в число конкурирующих земель, земля В перестает приносить ренту и регулирует цену производства.

» 3: Повышающаяся производительность ^таблица XVIII).

Здесь земля А остается регулирующей.

В случае III — повышающаяся цена производства — возможны две модификации: земля А может остаться землей, не приносящей ренты и регулирующей цену, или же в конкуренцию вступает земля худшего качества, чем земля А, и начинает регулировать цену, так что земля А уже приносит ренту.

Первая модификация:-Земля А остается регулирующей. Вариант 1: Неизменяющаяся производительность второй затраты (таблица XIX). Это допустимо лишь при предположении, что производительность первой затраты уменьшается.

» 2: Убывающая производительность второй затраты (таб

лица XX). Это не исключает, что производительность первой затраты не изменится.

» 3: Повышающаяся производительность второй затраты

(таблица XXI). Это опять-таки обусловливает убывающую производительность первой затраты.

Вторая модификация: Земля худшего качества (обозначаемая буквой а) вступает в конкуренцию; земля А приносит ренту.

Вариант 1: Неизменяющаяся производительность второй затраты (таблица XXII).

Вариант 2: Убывающая производительность (таблица XXIII).

» 3: Повышающаяся производительность (таблица XXIV).

Эти три варианта соответствуют общим условиям проблемы и не дают повода к каким-либо замечаниям.

Теперь мы приведем таблицы:

ТАБЛИЦА XI Катего

рия

земли Цена

произ-

водства

шилл. Продукт в бушелях Продажная цена шилл. Продукт

шилл. Рента

шилл. Возра

стание

ренты А 60 10 6 60 0 0 В 60 12 6 72 12 12 С 60 14 6 84 24 2X12 D 60 16 6 96 36 3X12 Е 60 18 6 00

О 1

48 4X12 - - - - 120 10X12 При второй затрате капитала на той же земле:

Первый случай: При неизменяющейся цене производства.

Вариант 1: При неизменяющейся производительности второй затраты капитала.

ТАБЛИЦА XII Категория

земли Цена

производства

шилл. Продукт в бушелях Продажная цена шилл. Продукт

шилл. Рейта

шилл. Возра

стание

ренты А 60+60=120 10+10=20 6 120 0 0 В 60+60=120 12+12=24 6 144 24 24 С 60+60= 120 14 + 14=28 6 168 48 2X24 D 60+60=120 16+16=32 6 192 72 3X24 Е 60+60=120 18+18=36 6 216 96 4X24 I - - - - 240 10X24 Вариант 2: При убывающей производительности второй затраты капитала; на земле А не произведено второй затраты.

Когда земля В перестает приносить ренту.

ТАБЛИЦА XIII Категория

земли Цена

производства

шилл. Продукт в бушелях Про

дажная

цена

шилл. Про

дукт

шилл. Рента

шилл. Возра

стание

ренты А 60 10 6 60 0 0 В 60+60= 120 12+ 8 =20 6 120 0 0 С 60+60= 120 14+ 9‘/з= 23 і/ з 6 140 20 20 D 60+60=120 16+102/з= 262/з 6 160 40 2X20 Е 60+60= 120 18+12 =30 6 180 60 3X20 - - - - 120 6X20 Когда земля В не совсем перестает приносить ренту.

ТАБЛИЦА XIV Категория

земли Цена

производства

шилл. Продукт в бушелях Продажная К цена шилл. I Продукт

шилл. Ронта шилл. Возрастание

ренты А 60 10 в 60 0 0 В 60+60=120 12+ 9 =21 6 126 6 6 60 +60= 120 14+101 /2= 24 ‘ / 2 6 147 27 6+21 I) 60+60=120 16+12 =28 6 168 48 6+2X21 Е 60+60= 120 18+13' /2= 311 /2 6 189 69 6+3X21 - — - - 150 4X6+6X21 Вариант 3: При повышающейся производительности второй затраты капитала; здесь на земле А тоже не производится второй затраты.

ТАБЛИЦА XV Категория

земли Цена

производства

шилл. Продукт в бушелях Продажная 1 цена шилл. 1 Продукт

ШИ лл. Рента шилл. Возрастание

ренты А 60 10 є 60 0 0 В 60+60= 120 12+15 =27 6 162 42 42 С 60+60= 120 14+171 /г= 311 /г 6 189 69 42+27 D 60+60=120 16+20 =36 6 216 96 42+2X27 Е 60+60=120 18+221 /г= 40’/г 6 243 123 42+3X27 - — - - 330 4X42+6X27 Второй случай: При уменьшающейся цене производства.

Вариант 1: При неизменяющейся производительности второй затраты капитала; земля А исключается из числа конкурирующих земель, земля В перестает приносить ренту.

ТАБЛИЦА XVI Категория

земли Цеиа произ-водства шилл. Продукт в бушелях Продажная цена шилл. Про-

дукт

шилл. Рента

шилл. Возра

стание

ренты В 60+60=120 12+12=24 5 120 0 0 с 60+60= 120 ?ч

+

II

го

00 5 140 20 20 D 60+60=120 16+16=32 5 160 40 2X20 Е 60+60=120 18+18= 36 5 180 60 3X20 - - - - 120 6X20 Вариант 2: При убывающей производительности второй затраты капитала; земля А исключается из числа конкурирующих земель, земля В перестает приносить ренту.

ТАБЛИЦА XVII Категория

земли Цена произ-водства шилл. Продукт в бушелях Про

дажная

цена

шилл. Про

дукт

шилл. Рента

шнлл. Возра

стание

ренты в 60+60= 120 12+ 9 =21 5+ 120 0 0 с 60 + 60=120 14 + 10|/2=24,/2 55/т 140 20 20 1) 60+60=120 16+12 =28 55/т 160 40 2X20 Е 60 +60=120 18+13'/2=ЗГ/2 55/7 ' 180 60 3X20 - - - - 120 6X20 Вариант 3: При повышающейся производительности второй затраты капитала; земля А продолжает конкурировать. Земля В приносит ренту.

ТАБЛИЦА XVIII Категория

земли Цена производства шилл. Продукт в бушелях Про

дажная

цена

шилл. Продукт

шилл. Рента

шилл. Возра

стание

ренты А 60 + 60= 120 10+15=25 44/5 120 0 0 В 60+ 60=120 12+18=30 47б 144 24 24 С 60+60=120 14+21 = 35 44А 168 48 2X24 и 60+60= 120 16+24=40 44А 192 72 3X24 Е 60+60= 120 18+27=45 47з 216 96 4X24 - - - - 240 10X24 Третий случай: При повышающейся цене производства.

А. Когда земля А остается землей, не приносящей ренты и регулирующей цену.

Вариант 1: При неизменяющейся производительности второй затраты капитала, что обусловливает убывающую производительность первой затраты.

ТАБЛИЦА XIX Категория

земли Цена производства шилл. Продукт в бушелях Про-

дажная

цена

шилл. Про

дукт

шилл. Рента

шилл. Возра

стание

ренты А 60 + 60 = 120 71 / 2-р-10= 171 /г 66/7 120 0 0 В 60 + 60 = 120 9 +12=21 б6/7 144 24 24 С 60 + 60 = 120 10У2+14=24У2 б6/7 168 48 2 X 24 D 60 + 60 = 120 12 +16=28 б6/7 192 72 3 X 24 Е 60 + 60 = 120 131 /г+18=311/2 бб/7 216 96 4 X 24 - — - - 240 10 X 24. Вариант 2: При уменьшающейся производительности второй затраты капитала, что не исключает остающейся неизменной производительности первой затраты.

ТАБЛИЦА XX Категория

земли Цена

производства

шилл. Продукт в бушелях Про

дажная

цена Про

дукт

шилл. Рента

шилл. Возра

стание

ренты А 60 + 60 = 120 10 + 5 = 15 8 120 0 0 В 60 + 60 = 120 12 + 6 = 18 8 144 24 24 С 60 + 60 = 120 14 + 7 = 21 8 168 48 2 X 24 D 60 + 60 = 120 16 + 8 = 24 8 192 72 3 X 24 Е 60 + 60 = 120 18 + 9 = 27 8 216 96 4 X 24 - - - 240 10 X 24 Вариант 3: При повышающейся производительности второй затраты капитала, что при данных предположениях обусловливает убывающую производительность первой затраты.

ТАБЛИЦА XXI Категория

земли Цена

производства

шилл. Продукт в бушелях Про

дажная

цена

шнлл. Про

дукт

шилл. Рента

шилл. Возра

стание

ренты А 60 + 60 = 120 5+ 12'/,= 17У2 66/т 120 0 0 В 60 + 60 = 120 6 + 15 =21 66/т 144 24 24 С 60 + 60 = 120 7 + 17'/2 = 24'/г 66/7 168 48 2 X 24 D 60 + 60 = 120 8 + 20 =28 66/7 192 72 3 X 24 В 60 + 60 = 120 9 + 22'/, = 31‘/2 66/7 216 96- 4 X 24 - - - - 240 10 X 24 В. Когда худшая (обозначаемая буквой а) земля становится землей, регулирующей цену, и потому земля А начинает приносить ренту. Этим допускается неизменяющаяся производительность второй затраты для всех вариантов.

Вариант 1: Неизменяющаяся производительность второй затраты капитала.

ТАБЛИЦА XXII Категория

земли Цена

производства

шилл. Продукт в бушелях Про

дажная

цена

шилл. Про

дукт

шялл. Рента

шилл. Возра

стание

ренты а 120 16 Т/2 120 0 0 А 60 + 60 = 120 ю + 10 = 20 Т/2 150 30 30 В 60 + 60 = 120 12 + 12 = 24 Т/2 180 60 2 X 30 С 60 + 60 = 120 14 + 14 = 28 Т/2 210 90 3 X 30 D 60 + 60 = 120 16 + 16 = 32 Т/2 240 120 4 X 30 Е ... 60 + 60 = 120 18 + 18 = 36 Т/2 270 150 5 X 30 | ^ - ~ - 450 15 X 30 Вариант 2: Убывающая производительность второй затраты капитала.

ТАБЛИЦА XXIII 1 —¦

Категория

земли Цена

производства

шилл. Продукт в бушелях Продажная цена шилл. Продукт II шилл. I S

3

СВ

н

X

о

а. Возрастание

ренты а 120 15 8 120 0 0 А 60 + 60 = 120 10+ Г/г = 171 /г 8 140 20 20 В 60 + 60 = 120 12+9 =21 8 168 48 20 + 28 С 60 + 60 = 120 14+ 10'/2= 24‘/2 8 196 76 20 + 2 X 28 D 60 + 60 — 120 16 + 12 = 28 8 224 104 20 + 3 X 28 Е 60 + 60 = 120 18 + 13‘/2 = ЗГ/2 8 252 132 20 + 4 X 28 - - - - 380 5 X 20 + 10 X 28 Вариант 3: Повышающаяся производительность второй затраты капитала.

ТАБЛИЦА XXIV Категория II земли | Цена

производства

шилл. Продукт в бушелях Продажная | цена шилл. | Продукт

шилл. Рента шилл. Возрастание

ренты а ••• 120 16 7 7» 120 0 0 А ••• 60 + 60 = 120 10 + 12'/2 = 22‘/2 772 16874 48У4 15+ЗЗУ4 В 60 + 60 = 120 12 + 15 = 27 772 202 7а 82 У 2 15+ 2Х 33у4 С 60 + 60 = 120 14 + 171/г = 31'/г 772 2367» 116У4 15+ ЗХЗЗУ4 D 60 + 60 = 120 16 + 20 = 36 772 270 150 15+ 4ХЗЗУ4 Е 60 + 60 = 120 18 + 22‘/г = 40'/2 772 зозу4 183У4 15+ 5Х337„ ] - - - - 581У 4 5Х 15+15Х ЗЗУ4 Из этих таблиц вытекает следующее:

Прежде всего, что ряд рент находится друг к другу точно в таком же отношении, как ряд различий в плодородии, принимая за нулевой пункт регулирующую землю, не приносящую ренты. Рента определяется не абсолютным размером продукта, а лишь разностью в размере продукта. Будут ли различного рода земли приносить 1, 2, 3, 4, 5 бушелей или И, 12, 13, 14, 15 бушелей продукта на акр,— рента в обоих случаях составит ряд: 0, 1, 2, 3, 4 бушеля' или соответствующие суммы денег.

Но гораздо важнее результат, взятый по отношению ко всей ренте при вторичной затрате капитала на одной и той же земле.

В пяти случаях из исследованных тринадцати удваивается вместе с затратой капитала и общая сумма ренты: вместо 12 шилл. X 10 она становится равной 24 шилл. X 10 = 240 шиллингам. Случаи эти следующие:

Случай I, постоянная цена, вариант 1: соответственное затратам увеличение производства (таблица XII).

Случай II, понижающаяся цена, вариант 3: возрастающее увеличение производства (таблица XVIII).

Случай III, повышающаяся цена, первая модификация, когда земля Аостается регулирующей, во всех трех вариантах (таблицы XIX, XX, XXI).

В четырех случаях рента повышается более чем вдвое, а именно:

Случай I, вариант 3, постоянная цена, но возрастающее увеличение производства (таблица XV). Сумма рент повышается до 330 шиллингов.

Случай III, вторая модификация, когда земля А приносит ренту, во всех трех вариантах. (Таблица XXII, рента = ЗОХ X 15 = 450 шиллингам; таблица XXIII, рента = 20 X 5 + + 28 X 10 = 380 шиллингам; таблица XXIV, рента = 15 X 5 + + 333/4 X 15 = 581'/4 шиллинга.)

В одном случае она повышается, но не вдвое по сравнению с рентой, получаемой при первой затрате капитала:

Случай I, постоянная цена, вариант 2: убывающая производительность второй затраты при условиях, когда земля В все еще приносит ренту. (Таблица XIV, рента = 6 X 4 + 21 X 6 = 150 шиллингам.)

Наконец, только в трех случаях совокупная рента при второй затрате капитала для всех категорий земли остается на том же уровне, как при первой затрате (таблица XI); это те случаи, когда земля А перестает участвовать в конкуренции, а земля В становится регулирующей и, следовательно, не приносящей ренты землей. Таким образом, не только отпадает рента с земли В, но она убывает в каждом последующем звене ряда рент; этим обусловливается результат. Случаи эти следующие:

Случай I, вариант 2, когда условия таковы, что земля А исключается из конкуренции (таблица XIII). Сумма рент равняется 20 X 6, следовательно, 12 X 19 = 120, как и в таблице XI.

Случай II, варианты I и 2. Здесь, согласно предположениям, необходимо исключается из конкуренции земля А (таб-лицы XVI и XVII), и сумма рент опять равняется 20X6 = = 12 X 10= 120 шиллингам.

Таким образом, это значит: в громадном большинстве всех возможных случаев вследствие увеличенного вложения капитала в землю рента повышается как на акр земли, приносящей ренту, так и особенно в своей общей сумме. Лишь в трех случаях из исследованных тринадцати общая сумма ренты остается без изменения. Это те случаи, когда земля наихудшего качества, не приносившая до сих пор ренты и игравшая роль регулирующей земли, перестает участвовать в конкуренции, непосредственно следующая за ней лучшая по качеству земля становится на ее место, то есть перестает приносить ренту. Но в этих случаях ренты с земель лучшего качества повышаются сравнительно с теми рентами, которые обязаны своим происхождением первой затрате капитала; если рента на земле С понижается с 24 до 20 шилл., то для земель Dи Е она повышается с 36 и 48 до 40 и 60 шиллингов.

Понижение общей суммы рент ниже того уровня, которого она достигла при первой затрате капитала (таблица XI), было бы возможно лишь в том случае, если бы, кроме земли А, перестала участвовать в конкуренции и земля В, так что регулирующей и не приносящей ренты землей сделалась бы земля С.

Таким образом, чем больше капитала вкладывается в землю, чем выше развитие земледелия и цивилизации вообще в данной стране, тем выше поднимается рента — как с акра, так и вся сумма рент, тем колоссальнее та дань, которую платит общество крупным землевладельцам в форме добавочной прибыли, пока все категории земли, уже освоенные, сохраняют способность к конкуренции.

Этот закон объясняет удивительную живучесть класса крупных землевладельцев. Никакой другой класс общества не живет так расточительно, как этот, никакой другой не предъявляет такой претензии на традиционную, «положению соответствующую» роскошь, откуда бы ни получались для этого деньги, никакой другой класс не влезает с таким легким сердцем в долги. И тем не менее он всегда выходит из положения благодаря капиталу, который другие люди вложили в землю и который приносит ему ренту вне всякого соотношения с прибылями, извлекаемыми из земли капиталистом.

Но тот же закон объясняет, почему эта живучесть крупного земельного собственника постепенно иссякает.

Когда английские хлебные пошлины были отменены в 1846 г., то английские фабриканты думали, что они превратили этим земельную аристократию в пауперов. Вместо этого она стала еще богаче, чем была когда-либо прежде. Как это случилось? Очень просто. Во-первых, от фермеров стали требовать по договору, чтобы они вкладывали [капитала] по 12 ф. ст. вместо 8 ф. ст. на акр в год, а во-вторых, землевладельцы, имея очень много представителей в палате общин, добились себе крупной государственной субсидии для осушения своих земель и для других постоянно действующих улучшений. Так как полного вытеснения даже самой худшей земли нигде не было, а случалось — самое большее — лишь использование ее для других целей, да и то в большинстве случаев только временное,— то ренты поднялись пропорционально увеличенным вложениям капитала в землю, и земельная аристократия оказалась в еще лучших условиях, чем прежде.

Но ничто не вечно. Океанские пароходы, северо- и южноамериканские, а также индийские железные дороги дали возможность конкурировать на европейских хлебных рынках совершенно особенным землям. Это были, с одной стороны, североамериканские прерии, аргентинские пампасы, степи, уже от природы пригодные для пашни, девственная почва, которая долгие годы давала богатые урожаи даже при примитивной обработке и без удобрения. С другой стороны, это были земли русских и индийских комму-нистических общин, которые должны были продавать часть своего продукта, притом все возрастающую часть, чтобы выручить деньги для уплаты налогов, которые выжимал из них, довольно часто посредством истязаний, беспощадный деспотизм государства. Эти продукты продаются безотносительно к ценам производства, продаются за цену, которую предлагает торговец, так как крестьянин к сроку платежа должен во что бы то ни стало добыть денег. И перед лицом этой конкуренции — конкуренции девственной степной земли и земли русских и индийских крестьян, задавленных непосильными податями,— европейский фермер и крестьянин не мог уже при старых рентах держаться. Часть земли в Европе окончательно оказалась не в силах конкурировать в производстяе хлеба, ренты повсюду упали, для Европы стал общим правилом наш 2-й случай, 2-й вариант, именно: понижающаяся цена хлеба и понижающаяся производительность добавочных вложений капитала. Отсюда вопли аграриев от Шотландии до Италии и от Южной Франции до Восточной Пруссии. К счастью, еще далеко не все степные земли распаханы; их осталось еще достаточно для того, чтобы разорить все европейское крупное землевладение, да и мелкое в придачу.— Ф. Э.}

Вопросы, по которым нужно исследовать ренту, таковы:

А. Дифференциальная рента.

Понятие дифференциальной ренты. Иллюстрация данными о силе воды. Переход к собственно земледельческой ренте.

Дифференциальная рента I, происходящая из различия в плодородии различных земельных участков.

Дифференциальная рента II, происходящая из последовательной затраты капитала на одной и той же земле. Дифференциальная рента II подлежит исследованию:

при постоянной,

при убывающей,

при повышающейся цене производства.

И далее

превращение добавочной прибыли в ренту.

Влияние этой ренты на норму прибыли.

Абсолютная рента.

Цена земли.

Заключительные замечания о земельной ренте.

Как общий результат рассмотрения дифференциальной ренты получается вообще следующее:

Во-первых: образование добавочной прибыли может происходить различными путями. С одной стороны, на базисе дифференциальной ренты I, то есть на базисе затраты совокупного земледельческого капитала на земельной площади, состоящей из различных по плодородию земель. Далее, в виде дифференциальной ренты II, на базисе различной дифференциальной производительности последовательных затрат капитала на одной и той же земле, то есть на базисе большей производительности, выраженной, например, в квартерах пшеницы, чем та, которая достигается при той же затрате капитала на наихудшей земле, не приносящей ренты, но ре-гулирующей цену производства. Но каким бы путем ни возникала эта добавочная прибыль, превращение ее в ренту, следовательно, ее переход из рук арендатора в руки земельного собственника всегда предполагает в качестве предварительного условия, что различные действительные индивидуальные цены производства (то есть независимо от общей регулирующей рынок цены производства) отдельных продуктов единичных последовательных затрат капитала предварительно выравниваются в индивидуальную среднюю цену производства. Избыток общей регулирующей цены производства продукта одного акра над этой индивидуальной средней ценой образует и определяет величину ренты на акр. При дифференциальной ренте I различия результатов видны сами по себе, так как они получаются на различных участках земли, находящихся один вне другого и возле другого,— получаются при такой затрате капитала на акр, которая принимается за нормальную, и при'соответствующем этой затрате нормальном возделывании. При дифференциальной ренте II различия результатов надо сделать прежде всего видимыми; в самом деле, их сначала приходится превратить обратно в дифференциальную ренту I, а это можно сделать лишь'указанным способом. Возьмем, например, таблицу III, стр. 226 *.

ч Земля В дает в результате первой затраты капитала в 2'/г Ф- ст. 2 квартера с акра, а в результате второй затраты, одинаковой по размеру,— Iі/2 квартера, в общей сложности — З1/2 квартера с одного и того же акра. По этим З'/г квартера, собранным с одной и той же земли, нельзя различить, какая часть является продуктом затраты капитала I и какая продуктом затраты капитала II. В действительности З'/г квартера суть продукт всего капитала в 5 фунтов стерлингов; и фактически дело заключается лишь в том, что капитал в 21/2 ф. ст. принес 2 квартера, а капитал в 5 ф. ст. принес не 4, а З'/г квартера. Дело ничуть не изменилось бы, если бы эти

ф. ст. дали 4 квартера, так что продукты обеих затрат капитала были бы одинаковы, или даже 5 квартеров, так что вторая затрата капитала дала бы избыток в 1 квартер. Цена производства первых 2 квартеров равняется Iі/2 ф. ст. за квартер, а вторых Iі/2 квартера — 2 ф. ст. за квартер. Все эти З'/г квартера вместе стоят поэтому

фунтов стерлингов. Это индивидуальная цена производства всего продукта, составляющая в среднем 1 ф. ст. 142/7 шилл. за квартер, круглым счетом, скажем, 13/4 фунта стерлингов. При общей цене производства в 3 ф. ст., определяемой землей А, это дает добавочную прибыль в Iі/4 ф. ст. за квартер и, следовательно, для всех З'/г квартера — 43/в фунта стерлингов. При средней цене производства на земле В это составит круглым счетом 1' /2 квартера. Добавочная прибыль, получаемая с земли В, выражается, следовательно. в соответственной части продукта с земли В, в этих Iі/2 квартера, которые образуют хлебную ренту и которые продаются по общей цене производства за 4'/г фунта стерлингов. Но, наоборот, избыточный продукт, получаемый с акра земли В, по сравнению с тем, который получается с акра земли А, нельзя считать непосредственно добавочной прибылью, а потому и добавочным продуктом. Согласно предположению, акр земли В производит 3 /2 квартера, акр земли А — лишь 1 квартер. Избыточный продукт с земли В представляет, следовательно, 2'/2 квартера, а добавочный продукт — лишь Iі/2 квартера; потому что в землю В вложен вдвое больший капитал, чем в землю А, и потому вся цена производства на этой земле вдвое больше. Если бы в землю А было также вложено о ф. ст. и норма производительности осталась без изменения, то продукт был бы равен 2 квартерам вместо 1, и таким образом стало бы ясным, что действительный добавочный продукт можно найти посредством сравнения не величин З'/г и 1, а величин З'/г и 2; что, следовательно, он равняется не 21 /2, а всего 1' /2 квартера. Но, далее, если бы на земле В была произведена третья затрата капитала в 2'/2 ф. ст., которая дала бы лишь 1 квартер, так что этот квартер стоил бы 3 ф. ст., как квартер, произведенный на земле А, то его продажная цена в 3 ф. ст. покрыла бы только всю цену производства, дала бы лишь среднюю прибыль, но не принесла бы никакой добавочной прибыли, а следовательно, и ничего, что могло бы превратиться в ренту. Продукт с акра любой категории земли, по сравнению с продуктом с акра земли А, не показывает ни того, является ли он продуктом одинаковой или большей затраты капитала, ни того, покрывает ли добавочный продукт только цену производства, или же он обязан своим возникновением более высокой производительности дополнительного капитала.

Во-вторых: при убывающей норме производительности дополнительных затрат капитала, границей которых,— поскольку речь идет об образовании новой добавочной прибыли,— является такая затрата капитала, которая покрывает лишь цену производства, то есть производит квартер столь же дорого, как равная затрата капитала производит его на акре земли А, то есть, согласно предположению, за 3 ф. ст.,— предел, где вся затрата капитала на акр земли В перестает давать ренту, был бы, как следует из вышеизложенного, достигнут тогда, когда индивидуальная средняя цена производства продукта на акре земли В повысилась бы до уровня цены производства с акра земли А.

Если на земле В производятся такие дополнительные затраты капитала, которые лишь окупают цену производства и, следовательно, не образуют добавочной прибыли, а потому и новой ренты, то, хотя это и повышает индивидуальную среднюю цену производства квартера, тем не менее, не затрагивает добавочной прибыли, образовавшейся от прежних затрат капитала, следовательно, не затрагивает ренты, которая раньше могла получаться. Ибо средняя цена производства всегда остается ниже цены производства на земле А, а если разница этих цен в расчете на квартер и уменьшается, то количество квартеров увеличивается в том же отношении, так что общее превышение цены остается без изменения.

В приведенном случае две первые затраты капитала в 5 ф. ст. на земле В производят З'/г квартера, следовательно, согласно предположению, 11 /2 квартера ренты = 41 /2 фунта стерлингов. Если сюда присоединится третья затрата капитала в 2'/г ф. ст., производящая лишь один дополнительный квартер, то вся цена производства (включая 20% прибыли) 41 /2 квартера = 9 фунтам стерлингов; следовательно, средняя цена за квартер = 2 фунтам стерлингов. Таким образом, средняя цена производства за квартер на земле В поднялась с 1% до 2 ф. ст., добавочная прибыль с квартера, по сравнению с регулирующей ценой земли А, упала следовательно с І2/-до 1 фунта стерлингов. Но 1 X 4'/2 = 41 /2 фунта стерлингов, совершенно так же, как прежде, 12/7 X 3і/2 = 41 /2 фунта стерлингов.

Если бы мы предположили, что на земле В были сделаны еще четвертая и пятая дополнительные затраты капитала по 2'/2 ф. ст., затраты, производящие квартер лишь по его общей цене производства, то весь продукт с акра составлял бы теперь б'/г квартера, а вся его цена производства составила бы 15 фунтов стерлингов. Средняя цена производства квартера снова повысилась бы на земле В с 2 до 24/із ф. ст., а добавочная прибыль с квартера по сравнению с регулирующей ценой производства на земле А снова упала бы с 1 до /із фунта стерлингов. Но и эти %з ф. ст. пришлось бы теперь считать на 6'/2 квартера, вместо прежних 4'/2. Между тем 7,з X б'/2= 1 X 4'/г = 4'/2фунта стерлингов.

Отсюда прежде всего следует, что при этих обстоятельствах не требуется никакого повышения регулирующей цены производства для того, чтобы сделать возможными дополнительные затраты капитала на землях, приносящих ренту, возможными даже в таком размере, что дополнительный капитал совсем перестает доставлять добавочную прибыль и дает лишь среднюю прибыль. Из этого следует далее, что здесь сумма добавочной прибыли на акр остается без изменения, как бы ни уменьшалась добавочная прибыль на квартер; это уменьшение всегда уравновешивается соответствующим увеличением квартеров, производимых на акре земли. Для того чтобы средняя цена производства поднялась до уровня общей цены производства (следовательно, достигла бы 3 ф. ст. на земле В), должны быть сделаны такие дополнительные затраты капитала, продукт которых обладал бы более высокой ценой производства, чем регулирующая цена в 3 фунта стерлингов. Но мы увидим, что этого одного тоже недостаточно, чтобы повысить среднюю цену производства квартера на земле В до уровня общей цены производства в 3 фунта стерлингов.

Предположим, что на земле В были произведены:

3'/2 квартера, цена производства которых, как и прежде,= = 6 фунтам стерлингов; следовательно, две затраты капитала по 2’/2 ф. ст. каждая, причем обе образуют добавочные прибыли, но в уменьшающемся размере.

1 квартер за 3 фунта стерлингов; затрата капитала, при которой индивидуальная цена производства была бы равна регулирующей цене производства.

1 квартер за 4 фунта стерлингов; затрата капитала, при которой индивидуальная цена производства на 33% выше регулирующей цены.

Мы имели бы тогда 51 /2 квартера с акра за 13 ф. ст., при затрате капитала в 107/ю фунта стерлингов; первоначальная затрата капитала возросла бы в четыре раза, но продукт первой затраты капитала не увеличился бы и в три раза.

5'/2 квартера за 13 ф. ст. дают среднюю цену производства в 24/ц ф. ст. за квартер, следовательно, при регулирующей цене производства в 3 ф. ст., избыток в ‘/ц ф. ст. с квартера; этот избыток может превратиться в ренту. 51 /2 квартера при продаже по регулирующей цене в 3 ф. ст. дают 16'/2 фунта стерлингов. За вычетом всей цены производства в 13 ф. ст. остается З'/г Ф- ст. добавочной прибыли, или ренты; эти 3'/2 ф. ст., считая по теперешней средней цене производства квартера на земле В, то есть по 24/ц ф. ст. за квартер, являются теперь представителем I25/52 квартера. Денежная рента понизилась бы на 1 ф. ст., хлебная рента — приблизительно на '/а квартера, но несмотря на то, что четвертая дополнительная затрата капитала на земле В не только не производит добавочной прибыли, но дает меньше, чем среднюю прибыль, по-прежнему продолжает получаться добавочная прибыль и рента. Если мы предположим, что, кроме затраты капитала 3), и затрата

производит по цене, превышающей регулирующую цену производства, то все производство составит: З'/г квартера за 6 ф. ст.+ + 2 квартера за 8 ф. ст., итого 5'/г квартера за цену производства в 14 фунтов стерлингов. Средняя цена производства квартера была бы = 26/ц ф. ст., что оставляло бы избыток в 5/ц фунта стерлингов. Эти 5'/г квартера, проданные по 3 ф. ст., дают 16' /г фунта стер-лингов; за вычетом 14 ф. ст. всей цены производства остается 2'/г ф. ст. на ренту. При теперешней средней цене производства на земле В это составило бы 5/ъь квартера. Следовательно, рента все еще продолжает получаться, хотя и в меньшем размере, чем раньше.

Во всяком случае это показывает, что на лучших земельных участках при дополнительных затратах капитала, продукт которых обходится дороже регулирующей цены производства, рента,— по крайней мере в пределах, допустимых практикой,— не исчезает, а лишь уменьшается соответственно тому, с одной стороны, какую долю всего затраченного капитала составляет этот менее производительный капитал, а с другой стороны — соответственно уменьшению его производительности. Средняя цена производства его продукта все же была бы ниже регулирующей цены и потому все еще оставалась бы добавочная прибыль, которая могла бы превратиться в ренту.

Предположим теперь, что средняя цена производства квартера на земле В совпадает с общей ценой производства, что явилось следствием четырех последовательных затрат капитала (2 7* 2'/г, 5 и 5 ф. ст.) с убывающей производительностью. Капитал ф. ст. Прибыль ф. ст. Про

дукт

кварт. Цена

производства Продажная цена ф. ст. Продукт ф. ст. Избыток для ренты за кварт, ф. ст. всего ф. ст. кварт. ф. ст. 1) 27 2 72 2 1'/2 3 3 6 1 3 2) 272 72 Г/2 2 3 3 472 72 Г/2 3) 5 1 Г/2 4 6 3 472 - 72 — Г/г 4) 5 1 1 6 6 3 3 -1 -3 ,5 3 6 18 18 0 0 В данном случае арендатор продает каждый квартер по его индивидуальной цене производства, и потому все количество квартеров продается им по их средней цене производства, совпадающей с регулирующей ценой в 3 фунта стерлингов. Он получает поэтому на свой капитал в 15 ф. ст. по-прежнему 20% прибыли = = 3 фунтам стерлингов. Но рента исчезла. Куда же девался избыток при этом выравнивании индивидуальных цен производства каждого квартера с общей ценой производства?

Добавочная прибыль с первой затраты капитала в 2'/г Ф- ст. равнялась 3 фунтам стерлингов; со второй в 2’/2 ф- ст. она равнялась Iі/2 фунта стерлингов; в общей сложности добавочная прибыль на 1 /з авансированного капитала, то есть на 5 ф. ст., была = = 4!/2 Ф- ст. = 90%.

При затрате капитала 3) 5 ф. ст. не только не приносят доба-вочной прибыли, но продукт ее в 11/2 квартера, проданный но общей цене производства, дает минус в 1'/2 фунта стерлингов. Наконец. при затрате капитала 4), тоже в 5 ф. ст., продукт ее в 1 кварте]), проданный по общей цене производства, дает минус в 3 фунта стерлингов. Следовательно, обе затраты капитала, взятые вместе, дают минус в 4і/2 ф- ст., равный добавочной прибыли в 41/2 Ф- ст., которая получилась от затрат капитала 1) и 2).

Добавочная прибыль и этот общий минус прибыли взаимно уничтожаются. Поэтому рента исчезает. Но в действительности зто возможно лишь потому, что те элементы прибавочной стоимости. которые составляли добавочную прибыль или ренту, входят теперь в образование средней прибыли. Фермер получает эту среднюю прибыль в размере 3 ф. ст. на 15 ф. ст., или в размере 20% за счет ренты.

Выравнивание индивидуальной средней цены производства В с общей ценой производства А, регулирующей рыночную цену, предполагает, что разность между индивидуальной ценой продукта первых затрат капитала и превышающей ее регулирующей ценой все более и более уравновешивается и в конце концов уничтожается разницей, на которую цена продукта последующих затрат капитала начинает превышать регулирующую цену. Таким образом то, что представляется добавочной прибылью, пока продукт первых затрат капитала продается отдельно, становится постепенно частью средней цены производства и тем самым входит в образование средней прибыли, пока, наконец, не будет совсем поглощено последней.

Если бы вместо 15 ф. ст. капитала, вложенного в землю В, на этой земле было затрачено всего 5 ф. ст., а показанные в последней таблице дополнительные 2'/2 квартера были произведены таким образом, что 2'/2 акра земли А были бы возделаны вновь при помощи капитала в 2*/2 ф. ст. на акр, то затраченный дополнительный капитал составил бы всего 61/4 ф. ст., а вся затрата на землях А и В, сделанная для производства этих 6 квартеров, составила бы всего 111/4 Ф- ст. вместо 15 ф. ст., и вся цена их производства, включая и прибыль, составила бы 13'/г фунта стерлингов. Эти 6 квартеров по-прежнему продавались бы за 18 ф. ст., но затрата капитала уменьшилась бы на 33/4 ф. ст., и рента с земли В составляла бы, как и прежде, 4'/2 ф. ст. на акр. Иначе обстояло бы дело, если бы для производства дополнительных 21/2 квартера пришлось при-бегнуть к худшей, чем А, земле, к А\, А2, так что цена производства квартера для 11 /2 квартера на земле А\ — 4 ф. ст., а для последнего квартера на земле Л2 = 6 фунтам стерлингов. В таком случае 6 ф. ст. сделались бы регулирующей ценой производства квартера. Эти З'/г квартера с земли В были бы проданы за 21 ф. ст. вместо 10'/2 ф. ст., что дало бы ренту в 15 ф. ст. вместо 4'/2 ф. ст., а хлебная рента составила бы 21 /2 квартера вместо 11 /2 квартера. Точно так же один квартер с земли А теперь дал бы ренту в 3 ф. ст. = = '/2 квартера.

Прежде чем заняться дальнейшим исследованием этого вопроса, сделаем одно замечание.

Средняя цена квартера с земли В выравнивается, совпадает с общей ценой производства в 3 ф. ст. для квартера, регулируемой землей А, как только часть всего капитала, производящая дополнительные Iі/2 квартера, уравновесится той частью всего капитала, которая недопроизводит 11 /2 квартера. Когда именно это будет достигнуто или сколько капитала с недостаточной производительной силой должно быть для этого затрачено на земле В, это зависит при данной добавочной производительности первых затрат капитала от относительно недостаточной производительности последующих затрат капитала,— недостаточной по сравнению с производительностью равновеликой затраты капитала на наихудшей регулирующей земле А, или от индивидуальной цены производ-ства продукта этих последующих затрат, по сравнению с регулирующей ценой.

Из предыдущего прежде всего следует:

Во-первых. До тех пор, пока дополнительные капиталы затрачиваются на одной и той же земле с относительно более высокой производительностью, пусть даже убывающей, рента с акра как хлебная, так и денежная, абсолютно возрастает, хотя относительно, по сравнению с авансированным капиталом (следовательно, как норма добавочной прибыли или ренты), она уменьшается. Пределом здесь служит тот дополнительный капитал, который приносит лишь среднюю прибыль или для продукта которого индивидуальная цена производства совпадает с общей ценой производ-ства. Цена производства при этих условиях остается без изменения, если только производство на худших землях не станет излишним вследствие увеличившегося предложения. Даже при уменьшающихся ценах эти дополнительные капиталы могут в известных пределах все еще производить добавочную прибыль, хотя и менее значительную.

Во-вторых. Затрата дополнительного капитала, который производит только среднюю прибыль и добавочная производительность которого, следовательно,= 0, ничего не изменяет в высоте образовавшейся добавочной прибыли, а потому и ренты. Индивидуальная средняя цена производства квартера на лучших землях вследствие этого возрастает, избыток, получаемый с квартера, уменьшается, но количество квартеров, дающих такой уменьшенный избыток, увеличивается, так что общий результат не изменяется.

В-третъих. Дополнительные затраты капитала, которые дают продукт с индивидуальной ценой производства, превышающей регулирующую цену, следовательно, добавочная производительность которых не только = 0, но ниже нуля, с минусом, то есть ниже, чем производительность равной затраты капитала на регулирующей земле А,— такая дополнительная затрата все больше при-ближает индивидуальную среднюю цену всего продукта на лучших землях к общей цене производства, следовательно, все больше уменьшает между ними разницу, которая образует добавочную прибыль, соответственно ренту. Все большая и большая часть того, что раньше составляло добавочную прибыль или ренту, входит в образование средней прибыли. Тем не менее, весь капитал, затраченный на акр земли В, продолжает приносить добавочную прибыль, хотя она уменьшается вместе с увеличением массы капитала недостаточной производительности и с увеличением степени этой недостаточной производительности. При возрастающем капитале и увеличивающемся производстве рента, получаемая с акра, уменьшается здесь абсолютно, а не только относительно, по сравнению с возрастающим размером затраченного капитала, как во втором случае.

Исчезнуть рента может только в том случае, если индивидуальная средняя цена производства всего продукта на лучшей земле В совпадает с регулирующей ценой, следовательно, если вся добавочная прибыль первых, более производительных затрат капитала войдет в образование средней прибыли.

Крайним пределом уменьшения ренты с акра является тот пункт, когда она вовсе исчезает. Но этот предел наступает не сразу после того, как дополнительные затраты капитала начинают производить с недостаточной производительностью, а после того, как дополнительная затрата капитала с недостаточной производительностью приобретает такие размеры, что ее влияние уничтожает более высокую производительность первых затрат капитала, п производительность всего затраченного капитала становится равной производительности капитала, вложенного в землю А, а потому индивидуальная средняя цена квартера с земли В становится равной индивидуальной средней цене квартера с земли А.

Но и в этом случае регулирующая цена производства в 3 ф. ст. с квартера не изменилась бы, хотя рента и исчезла бы. Только за этим пределом цена производства должна была бы повыситься вследствие увеличения либо степени недостаточной производительности дополнительного капитала, либо величины самого этого дополнительного капитала при той же степени недостаточной производительности. Если бы, например, в вышеприведенной таблице на стр. 265 * на той же земле производилось по 4 ф. ст. 21/2 квартера, а не 1 '/г квартера, то мы имели бы в общем 7 квартеров, вся цена производства которых равнялась бы 22 фунтам стерлингов; квартер стоил бы 31/7 фунта стерлингов; то есть он стоил бы на 1/7 ф. ст. дороже общей цены производства, и последняя должна была бы повыситься.

Таким образом, еще долгое время можно было бы затрачивать дополнительный капитал с недостаточной и даже все понижающейся производительностью, пока индивидуальная средняя цена квартера на лучших земельных участках не станет равна общей цене производства, пока не исчезнет совершенно избыток последней над первой, а вместе с тем и не исчезнут совершенно добавочная прибыль и рента.

Даже и в этом случае с исчезновением ренты с лучших земель индивидуальная средняя цена их продукта только совпала бы с общей ценой производства, следовательно, все еще не потребовалось бы повышения этой последней.

В вышеприведенном примере на лучшей земле В, находящейся, однако, на последнем месте в ряду лучших или приносящих ренту земель, З'/г квартера производятся при помощи капитала в 5 ф. ст., обладающего добавочной производительностью, и 2'/г квартера производятся при помощи капитала в 10 ф. ст., обладающего не-достаточной производительностью, в общей сложности получается 6 квартеров, следовательно,5/12 этого количества производится при помощи этих последних частей капитала, затраченных с недостаточной производительностью. И только в этом пункте индивидуальная средняя цена производства 6 квартеров повышается до 3 ф. ст. за квартер, следовательно, совпадает с общей ценой производства.

Но в условиях собственности на землю последние 2'/2 квартера не могли бы быть произведены подобным образом по 3 ф. ст. за квартер, исключая тот случай, когда они могли бы быть произведены на новых 21/2 акра земли А. Случай, когда дополнительный капитал производит уже только по общей цене производства, явился бы пределом. При этом дополнительные затраты капитала на такой земле прекращаются. В самом деле, раз арендатору пришлось после двух первых затрат капитала заплатить 4'/г Ф- ст. ренты, то он должен ее продолжать уплачивать, и каждая затрата капитала, которая произвела бы квартер дороже 3 ф. ст., вызвала бы сокращение его прибыли. Это препятствует, при недостаточной производительности, выравниванию индивидуальной средней цены.

Возьмем этот случай в прежнем примере, когда цена производства на земле А в 3 ф. ст. за квартер регулирует цену для земли В. Кап 11- тал ф. ст. Прибыль ф. ст. Цена произ-водства ф. ст. Про

дукт

кварт. Цена произ-водства за кварт, ф. ст. Продажная цена Добавочная прибыль ф. ст. Убыток ф. ст. за кварт, ф. ст. итого ф. ст. 2'/» 7а 3 2 17а 3 6 3 - 272 7а 3 17» 2 3 47а 17а - 5 1 6 17» 4 3 47а - 17а 5 1 6 і 6 . 3 3 — 3 15 3 18 - - - 18 47а 47а Цена производства 3'/2 квартера при двух первых затратах капитала тоже составляет для арендатора 3 ф. ст. за квартер, так как ему приходится уплачивать ренту в 4'/г Ф- ст., причем разница между его индивидуальной ценой производства и общей ценой производства попадает таким образом не в его карман. Следовательно, избыток цены продукта двух первых затрат капитала не может ему послужить возмещением дефицита в цене продуктов третьей и четвертой затрат капитала.

Iі/2 квартера от затраты капитала 3) стоят фермеру, включая и прибыль, 6 фунтов стерлингов; но при регулирующей цене в 3 ф. ст. за квартер он может продать их лишь за 41 /2 фунта стерлингов. Следовательно, он потерял бы не только всю прибыль, но сверх того '/2 ф. ст., или 10% затраченного капитала в 5 фунтов стерлингов. Его потеря в прибыли и капитале при затрате капитала

равнялась бы 1'/2 ф. ст., а при затрате капитала 4) — 3 ф. ст., итого 41 /2 ф. ст., ровно столько, сколько составляет рента от более производительных затрат капитала; индивидуальная цена производства, получающаяся при этих более производительных затратах, именно потому не может оказать выравнивающего влияния на индивидуальную среднюю цену производства всего продукта земли В, что избыток ее приходится выплатить в виде ренты третьему лицу.

Если бы для удовлетворения спроса пришлось произвести дополнительные 11/2 квартера при помощи третьей затраты капитала, то регулирующая рыночная цена должна была бы подняться до 4 ф. ст. за квартер. Вследствие такого вздорожания регулирующей рыночной цены рента на земле В для первой и второй затрат капитала повысилась бы, а земля А дачала бы давать ренту.

Итак, хотя дифференциальная рента есть лишь формальное превращение добавочной прибыли в ренту и хотя собственность на землю дает здесь собственнику лишь возможность переместить добавочную прибыль из рук арендатора в свои, тем не менее оказывается, что последовательная затрата капитала на одну и ту же земельную площадь или, что сводится к тому же, увеличение капитала, затраченного на одной и той же земельной площади, при убывающей норме производительности капитала и неизменяющейся регулирующей цене, гораздо скорее достигает предела, следовательно, достигает в действительности более или менее искусст-венной границы как раз вследствие этого формального превращения добавочной прибыли в земельную ренту, являющегося следствием земельной собственности. Таким образом, повышение общей цены производства, которое становится здесь необходимым, когда границы для него уже, чем обычно, не только служит здесь причиной повышения дифференциальной ренты, но само существование дифференциальной ренты как таковой является в то же время причиной того, что общая цена производства раньше и быстрее повышается, чтобы таким обрцзом обеспечить ставшее необходимым увеличенное предложение продукта.

Необходимо далее заметить следующее:

Дополнительная затрата капитала на земле В не могла бы повысить регулирующей цены до 4 ф. ст., как в приведенном выше примере, если бы земля А в результате второй затраты капитала доставляла добавочный продукт дешевле 4 ф. ст., или если бы в конкуренции стала участвовать новая, худшая, чем А, земля, це-на производства на которой хотя и выше 3, но ниже 4 фунтов стерлингов. Таким образом, мы видим, что дифференциальная рента I является базисом для дифференциальной ренты II, вместе с тем они служат пределом друг для друга, благодаря чему то производится последовательная затрата капитала на одном и том же земельном участке, то производится затрата капитала одна рядом с другой на новой дополнительной земле. Точно так же они ограничивают друг друга и в иных случаях, когда, например, очередь доходит до лучших земель.

<< | >>
Источник: КАРЛ МАРКС. КАПИТАЛ. КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. ТОМ ПЕРВЫЙ КНИГА 1: ПРОЦЕСС ПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛА. Печатается по: Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.Том первый, книга 1: процесс производства капитала. М., Политиздат, 1983. 1983

Еще по теме ГЛАВА СОРОК ТРЕТЬЯДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ РЕНТА II.— ТРЕТИЙ СЛУЧАЙ: ПОВЫШАЮЩАЯСЯ ЦЕНА ПРОИЗВОДСТВА. ВЫВОДЫ:

  1. ГЛАВА СОРОК ТРЕТЬЯДИФФЕРЕНЦИАЛЬНАЯ РЕНТА II.— ТРЕТИЙ СЛУЧАЙ: ПОВЫШАЮЩАЯСЯ ЦЕНА ПРОИЗВОДСТВА. ВЫВОДЫ
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -