ПРОРОЧЕСТВА И ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ
1. Темп индустриализации.—2. Качество промышленной рабо- ты.—З. Капитальное строительство и узкие места.—4. Тяжелая и легкая индустрия.—5. Обобществление сельского хозяйства.— 6.
Деградация или подъем сельского хозяйства.—7. За актив> ное преодоле.ше трудностей.Осенью прошлого года перед составлением народнохозяйственного плана первого года пятилетки правые оппортунистические элементы в нашей партии попытались выступить с развер- H у T O й п p о г p а M мо й хозяйственной политики. B ряде документов и выступлений совершенно ясно наметились основные звенья правой установки./ He было недостатка в пророчествах на тему: «Что будет с Советским Союзом, если нас непослушают...» И наконец почти год назад, на само.м пороге нового хозяйственного 1928/29 r., в «Правде» от 30 сентября 1928 г. выступил т. Бухарин со своими печально-знаменитыми «Заметками экономиста», где под флагом критики госплановских спецов и троцкистов, под личиной сугубо терретических рассуждений повел замаскирован- ігую атаку против политики партии.
Круг идей, развитых в этом произведении и в непосредственно примыкающей к нему речи т. Бухарина о политическом завещании Ленина, сделался своего рода евангелием для правых элементов в партии. B несколько замаскированной форме достаточно прозрачных намеков и иносказаний т. Бухарин сформулировал в этих своих выступлениях целую систему взглядов по очередным принципиальным вопросам хозяйственного строительства. Он попытался дать определенную установку в области экономической политики, установку, существенно отличающуюся и отклоняющуюся^от генеральной линии партии.
Конкретные ролитические выводы, вытекающие из нынешней установки т. Бухарина и изложенные им в несколько завуалированной, но все же достаточно прозрачной форме, идут по той же линин, что и всем известные требования правых- элементов в нашей партии. Против быстрого, будто бы непосильного и перенапряженного темпа индустриализации, якобы являющегося основной причиной наших хозяйственных затруднений; против форсированного, якобы «искусственного» насаждения коммунизма в деревне, против быстрого развития колхозов и совхозов, против решительного нажима на кулацко-капиталистическую верхушку де- ревни—таковы эти выводы.
Первый год пятилетки остался позади. Основные его итоги подведены. Перспективы нынешнего хозяйственного года облекаются в плоть и кровь. Контрольные цифры 1929/30 r., принятые партией и правительством, представляют собою детально разработанный народнохозяйственный план, вполне реальную програм[1] му действий на нынешний хозяйственный год.
Сейчас самое подходящее время, чтобы поставить вопрос о том, как ответила действительность на правые пророчества и предостережения, как ответила практика социалистического строительства на предсказания и ожидания, на опасения и надежды правых.
” 1.
Атаки правых идут прежде всего по вопросу о темпе индустриализации. Осуществляемый нашей партией решительный курс на индустриализацию требует быстрого и напряженного темпа. Правые идеологи объявляли принятый темп индустриализации нереальным, фантастическим, перенапряженным и непосильным для всего народного хозяйства в цел^?. Справедливость требует указать, что в этом решающем вопросе (как, впрочем, и во многих других) правые лишь повторяли те же ламентации, с какими ряд буржуазных и мелкобуржуазных критиков нашего социалистического строительства выступал до них K
Как ответила действительность на эти рассуждения о нереальности, неосуществимости и непосильности намеченных темпов индустриализации? Скупой язык цифр дает убийственный для правых ответ.
План истекшего года в области промышленности оказался не только выполненным, но и превзойденным.
По данным Госплана наибольшее превышение против плана дала крупная обобществленная промышленность. Oo планируемому кругу она выросла на 24% вместо намеченных 21,4%. B общем по всей цензовой промышленности продукция возросла по подсчетам ЦСУ на 21 o/o вместо 18,4 o/o, а с учетом мелкой кустарно-ремесленной промышленности, давшей всего 4,3°/о прироста вместо ожидавшихся 6,7%, весь прирост промышленной продукции страны составляет 16,8% вместо наме*енных по плану 15,6%. Однако необходамо отметить, что по частному сектору мы имеем при этом даже прямое сокращение продукции (на 8,9/o). И стало быть все перевыполнениеплана падает на обобществленный сектор вообще (+22,9%) и на планируемую крупную промышленность в особенности (+24%). B важнейшей и решающей области мы оказались сильнее, чем предполагали,—совершенно справедливо заключают отсюда «Контрольные цифры» Госплана.
Итак валовая продукция крупной обобществленной индустрии, этого основного хозяйственного костяка быстро индустриализирующейся страны, дала в 1928/29 г. прирост на 24%; вместо 21,4%, запроектированные «преувеличенными» и «нереальными», по мнению правых, контрольными цифрами. He менее красноречиво положение с уже выяснившимися перспективами нового хозяйственного года. Если «сверхиндустриалистская» и «непосильная», по мнению правых, пятилетка намечала для 1929/30 г. прирост промышленной продукции на 21,5