ПРИМЕЧАНИЯ

1 Закончив обширную главу «Теории о производительном я непроизводительном труде», входящую в раздел о Смите, и написав еще три главы, имеющие характер дополнений к разделу о физиократах (о Нек- кере, об «Экономической таблице» Кенэ и о Ленге), — Маркс, согласно своему плану, должен был перейти к работе над разделом о Рикардо.

Приступив к работе над главой о Брее, Маркс намеревался начать раздел о Рикардо со следующей главы — «?». Но и на этот раз имя Рикардо в оглавлении было зачеркнуто, и в качестве главы «#» появилось «Отступление»; озаглавленное «Господин Родбертус. Новая теория земельной ренты».

Над главой о Родбертусе Маркс работал в июне 1862 г. В письме Лассаля к Марксу от 9 июня 1862 г. Лассаль просил в ближайшее время вернуть ему одолженную им Марксу книгу Родбертуса о земельной ренте. Это обстоятельство, очевидно, послужило для Маркса внешним поводом к тому, чтобы немедленно приняться за работу над главой о Родбертусе. Но имелись и серьезные внутренние основания, из которых вытекала необходимость дать прежде всего критический анализ родбертусовской теории земельной ренты.

Как видно из переписки Маркса, он к этому времени достиг ужо полной ясности в вопросе о том, в чем именно состоит ошибочность рикардовской теории земельной ренты.

Маркс имеет в виду свою направленную против Прудона работу «Нищета философии» (§ IV второй главы, озаглавленный «Земельная собственность или земельная рента»). См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 168—178, особенно стр. 171—173 и 177. — 9.

Имеется в виду книга: J. Wade. «History of the Middle and Working Classes». London, 1833. — 9.

В рукописи здесь стоит слово «Rohmaterial» («сырой материал»). Во всех остальных случаях Маркс в своей рукописи 1861—1863 годов употребляет термин «сырой материал» в том более узком его значении, которое сформулировано в 5-й главе I тома «Капитала», — в смысле такого предмета труда, который «уже претерпел известное изменение при посредстве труда» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 190). Так как в данном месте, судя по всему контексту, речь идет о предмете труда в самом широком смысле слова, т. е. в первую очередь о таком предмете труда, который не является продуктом труда, а дан природой, то можно предположить, что слово «Rohmaterial» является опиской, и вместо него должно стоять слово «Arbeitsgegenstand» («предмет труда»). Соответственно этому и сделан перевод данной фразы. — 12.

Б В IV тетради своей рукописи 1861—1863 годов (стр. 149 и следующие) Маркс называет «первым разделением труда» разделение труда внутри общества между независимыми друг от друга товаропроизводителями, а «вторым разделением труда» — разделение труда внутри капиталистического предприятия, в особенности внутри мануфактурной мастерской. См. К. МйГркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 47, стр. 295—308 и следующие. Ср. т. 23, стр. 363—372. — 14.

в Маркс цитирует здесь книгу: Т.

Под термином «средняя цена» («Durchschnittspreis») Маркс понимает вдесь то же самое, что под термином «цена производства», т. е. издержки производства (с + v)плюс средняя прибыль. Самый термин «средняя цена» указывает на то, что здесь имеется в виду «средняя рыночная цена за более или менее продолжительный период, или та центральная точка, к которой тяготеет рыночная цена», как Маркс разъясняет в дальнейшем, на стр. 348 второй части настоящего издания. Впервые этот термин встречается у Маркса на стр. 71 первой части настоящего издания. —16.

О том различии между временем производства и рабочим временем, которое имеет место, в частности, в земледелии, и о связанных с этим особенностях развития капитализма в земледелии Маркс писал в своей рукописи 1857—1858 годов (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. II, стр. 175—177). Понятие периода производства (в смысле периода, охватывающего, кроме рабочего времени, также и то время, в течение которого предмет труда подвергается воздействию только естественных процессов природы) подробно развито Марксом во втором томе «Капитала», отдел второй, глава 13. —19.

Эта характеристика капиталистов как конкурентов-врагов и вместе с тем и «собратьев» получила у Маркса свое обоснование в III томе «Капитала». Исследовав процесс выравнивания нормы прибыли, при котором «каждый отдельный капиталист точно так же, как и совокупность всех капиталистов каждой отдельной сферы производства, участвует в эксплуатации всего рабочего класса всем капиталом и обусловливает своим участием определенную степень этой эксплуатации» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 215), Маркс пишет: «...мы имеем здесь математически точное объяснение того, почему капиталисты, обнаруживая столь мало братских чувств при взаимной конкуренции друг с другом, составляют в то же время по- истине масонское братство в борьбе с рабочим классом как целым» (там же, стр.

Под «этой книгой» Маркс подразумевает книгу «О капитале» — первую и самую основную из тех шести книг, на которые он в 1858—1862 годах предполагал расчленить весь свой экономический труд (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 5 и И). — 22.

P. I. Stirling. «The Philosophy of Trade; or, Outlines of a Theory of Profits and Prices». Edinburgh, 1846, p. 209—210. — 25.

О вульгарной концепции Кэри, рассматривавшего земельную ренту как процент на вложенный в земледелие капитал, Маркс пишет в последующем (см. настоящее издание, часть II, стр. 149—150, 154 и 175), а также в III томе «Капитала» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр. 171 и 335). — 26.

О концепции монопольной цены земледельческих продуктов у Бьюкенена Маркс говорит ниже, на стр. 174, 365 и 426—427 второй части настоящего тома. Анализ взглядов Гопкпнса на земельную ренту Маркс дает на стр. 143—150 второй части настоящего издания. — 26.

Маркс цитирует книгу: G. Opdyke. «А Treatise on Political Economy». New York, 1851, p. 60. — 26.

Имеется в виду книга: F. W. Newman. «Lectures on Political Economy». London, 1851, p. 155. — 31.

I® Далее в рукописи содержится набросок, в котором Маркс приводит пример с возделывателем хлопка, прядильщиком и ткачом. От вопроса о прибыли, получаемой каждым из них в отдельности, Маркс переходит к рассмотрению вопроса о размерах прибыли при предположения, что ткач является вместе с тем также и возделывателем хлопка и прядильщиком. Однако написанное не удовлетворило Маркса, он прервал начатый набросок, перечеркнул его и вслед за этим дал приводимую в тексте уточненную формулировку своей мысли. — 43.

17 Маркс имеет в виду обширный экскурс о Дж. Ст. Милле, содержащийся в VII и VIII тетрадях (стр. 319—345 рукописи). В соответствии с огла-влением «Теорий прибавочной стоимости», составленным Марксом, и с его указанием в тексте VII тетради рукописи (стр. 319) раздел о Дж. Ст, Милле перенесен в настоящем издании в третью часть «Теорий», в главу о разложении рикардианской школы. В отведенном для Дж. Ст. Милля 7-м параграфе этой главы страницы 332—334 рукописи Маркса посвящены выяснению вопроса о том, влияет ли на норму прибыли соединение в руках одного капиталиста производства готового продукта с производством постоянного капитала для этого продукта. — 43.

48 Маркс имеет в виду ту часть своего исследования, которая впоследствии выросла в третий том «Капитала». — 44.

*3 Маркс ссылается на свою XII тетрадь выписок по политической экономии. На обложке тетради рукой Маркса написано; «Лондон, 1851 г., июль». На стр. 14 этой тетради выписано то место из книги Гопкинса «Economical Enquiries relative to the Laws which Regulate Rent, Profit, Wages, and the Value of Money» (London, 1822), которое имеет эдесь в виду Маркс и которое он в дальнейшем приводит на ооложке XIII тетради рукописи «Теорий прибавочной стоимости» (стр. 669Ь). В на-стоящем издании это место дано в «Приложениях» ко второй части (см. стр. 654). — 51.

20 О «важности дешевизны или дороговизны сырья для промышленности, обрабатывающей это сырье», Маркс говорит в упомянутом в примеча* нии 17 обширном экскурсе о Дж. Ст. Милле (стр. 335—339 рукописи), который, в соответствии с указаниями Маркса, перенесен в настоящем издании в третью часть «Теорий прибавочной стоимости», в главу о разложении рикардианской школы. — 62.

Т. R. Malthus. «Principles of Political Economy». 2nd edition, London, 1836, p. 268. Это высказывание Мальтуса Маркс приводит и разбирает в главе «Т. Р. Мальтус» в третьей части «Теорий прибавочной стоимости» (стр. 765—766 рукописи). — 65.

Маркс имеет в виду пример, приведенный им на страницах 335—336 его рукописи, в обширном экскурсе о Дж. Ст. Милле, о котором говорилось в примечаниях 17 и 20. — 74.

В эту цитату из Родбертуса Маркс внес те «соответствующие изменения», которые вытекают из того — упускаемого из виду Родберту- сом — обстоятельства, что стоимость машин и других средств производства с такой же необходимостью входит в продукт земледелия, с какой в продукт промышленности, обрабатывающей сельскохозяйственное сырье, входит стоимость этого сырья. В том виде, в каком это место дано у Родбертуса, оно приведено Марксом выше (см. настоящее издание, часть II, стр. 54 и 55). Термин «машинная стоимость» («Ма- schinenwert») не без иронии составлен Марксом по аналогии с род- бертусовским термином «Materialwert» («стоимость материала»). Все принадлежащие Марксу слова напечатаны в тексте цитаты разряд- к о й. — 81.

В рукописи далее следует коротенькая вставка о капитале как «легализованном отражении чужого труда», которая заключена у Маркса в квадратные скобки и снабжена указанием на то, что ее надлежит перенести в другое место, как нарушающую непосредственную связь изложения. В настоящем издании эта вставка помещена выше, на стр. 26 второй части в виде подстрочной сноски. — 98.

25 В этом абзаце, где Маркс еще только приступает к исследованию вопроса о зависимости суммы ренты (абсолютной и дифференциальной) от относительного плодородия почвы, он пользуется предварительным допущением, что сумма ренты прямо пропорциональна плодородию почвы (в том смысле, что если какой-нибудь разряд почвы на % плодороднее другого, то и сумма ренты с этого разряда тоже на 1/б больше суммы ренты, получаемой с менее плодородного разряда). В дальнейшем исследовании Маркс уже не пользуется этим допущением и дает уточненную формулировку зависимости суммы ренты от относитель-ного плодородия почвы.

Если в соответствии с этими последующими разъяснениями Маркса подсчитать сумму ренты для разрядов II, III и IV, исходя из количества квартеров, приносимых этими разрядами и продаваемых по общей для всех разрядов цене в 1/3 ф. ст. за квартер, то для II разряда мы получим 34 ф. ст., для III — 624/5 ф. ст., для IV — 979/25 ф. ст. Расчет производится следующим образом: так как II разряд на 1/6 пло-дороднее чем I, то он приносит 360 + 72, т. е. 432 квартера, продавае-

432

мыеза -у- ф. ст., т. е. ва 144 ф. ст.; из них 110 ф. ст. составляют издержки производства плюс средняя прибыль; на земельную ренту (абсолютную и дифференциальную) остается 34 ф. ст. И точно так же производится расчет для разрядов III и IV.

Уточненный метод исчисления суммы ренты широко применен Марксом в главе XII («Таблицы дифференциальной ренты с пояснениями»), но этот метод намечен уже и в настоящей, VIII главе. Так, на стр. 109, где Маркс сперва повторяет приводимую на стр. 101 цифру 177/25 ф. ст. для суммы ренты с разряда IV и дает цифру 77/25 ф. ст. для дифференциальной ренты с того же разряда, он затем намечает и правильный путь для определения дифференциальной ренты с разряда IV, а именно — 207®/25 ф. ст. минус 120 ф. ст., т. е. 879/25ф. ст. Если к этой величине прибавить 10 ф. ст. абсолютной ренты, то для совокупной ренты с разряда IV получится величина 979/25 ф. ст., полностью соответствующая последующим выводам Маркса. — 101.

2G На страницах 78—79 второго тома своего труда «Cours d’economie politique», St.-Petersbourg, 1815, Шторх пишет: «Рента самых плодородных земель определяет размер ренты всех других земель, находящихся в конкуренции с самыми плодородными землями. До тех пор пока продукта самых плодородных земель достаточно для удовлетворения спроса, менее плодородные земли, конкурирующие с самыми пло-дородными, не могут обрабатываться или, по крайней мере, не дают ренты. Но как только спрос начинает превышать то количество продукта, которое могут доставлять плодородные земли, цена продукта повышается, и становится возможным обрабатывать менее плодородные земли и получать с них ренту». Об этом взгляде Шторха Маркс говорит также в III томе «Капитала» (в главах 10 и 39). — 102.

27 О том, что в вопросе о рыночной стоимости земледельческих продуктов был прав и Рикардо и Шторх п что в то же время оба они были неправы, так как «совершенно упустили из виду средний случай», Маркс пишет в примечании 30-м к 10-й главе III тома «Капитала». — 106.

О двоякого рода расчетах в этом примере см. примечание 25. — 109.

Маркс здесь отвлекается от прибыли, приходящейся на авансированный в разрядах I, II, III и IV земледельческий капитал. Если в разряде I капитал в 100 ф. ст. производит 330 бушелей по 6 шилл. 8 пенсов (или по 1/3 ф. ст.) за бушель, то стоимость совокупного продукта этого разряда равна 110 ф. ст., а так как из них 10 ф. ст. приходятся на ренту, то для прибыли ничего уже не остается. Точно так же и для стоимости совокупного продукта всех четырех разрядов при затрате в каждом из них 100 ф. ст. получается сумма в 500 ф. ст., состоящая только из возмещения затраченного капитала (400 ф. ст.) и суммы земельных рент в разрядах I, II, III и IV, составляющей 100 ф. ст. (10 + 20 + 30 + 40). - ИЗ.

Увеличение высоты (нормы) ренты в результате появления дифференциальных рент, уплачиваемых капиталами, применяемыми на более плодородных почвах, является «только кажущимся» в том смысле, что оно основано на «ложной социальной стоимости», о которой более подробно Маркс говорит в 39-й главе III тома «Капитала» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр. 212—213). Как Маркс поясняет в дальнейшем тексте, капиталист, арендующий более плодородную землю, продает свой продукт по цене продукта менее плодородной земли, «как если бы для производства того же количества продукта ему был нужен тот же капитал», что и на менее плодородной земле. — 113.

Числа 90, 80 и 70 Маркс, по-видимому, берет как разности между капиталами, вложенными в разрядах II, III и IV, и приносимыми ими дифференциальными рептами (во II разряде капитал в 100 ф. ст. приносит 10 ф. ст. дифференциальной ренты, в III разряде — 20 ф. ст., в IV разряде — 30 ф. ст.). Если произвести точный расчет, исходя из того, что продукт разряда II равен 360 бушелям, продукт разряда III — 390 бушелям и продукт разряда IV — 420 бушелям, то числа получатся такие: 912/3 ф. ст., 84®/13 ф. ст. и 784/7 ф. ст. — ИЗ.

В рукописи этот абзац, заключенный Марксом в скобки, находится двумя абзацами ниже (на той же 494-й странице), вклиниваясь в небольшой исторический экскурс о взглядах Петти и Давенанта на изменение величины земельной ренты. По своему содержанию заключенный в скобки абзац примыкает к предыдущим рассуждениям Маркса о соотношении между производительностью земледелия и производительностью промышленности. — 117.

Маркс имеет в виду работу Андерсона «Ап Inquiry into the Nature of the Corn Laws; with a view to the new Corn-Bill proposed for Scotland», Edinburgh, 1777. — 119.

Речь идет о сочинении Адама Смита «Ап Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations», London, 1776. — 119.

Британский музей— английский национальный музей (учрежден в 1753 г.), находится в Лондоне. Важнейшую часть музея составляет его библиотека, которая является одной из самых крупных в мире. В библиотеке Британского музея работали Маркс и Энгельс, В мае — июне 1908 г. в ней работал В. И. Ленин. —119.

Речь идет о предисловии Рикардо к первому изданию его книги «Оп the Principles of Political Economy, and Taxation». Cm. D. Ricardo. «On the Principles of Political Economy, and Taxation». Third edition, London, 1821, p. VI-VII. - 120.

[Th. R. Mai thus.] «An Essay on the Principle of Population». London, 1798. - 120.

Маркс имеет в виду книгу Таунсенда «А Dissertation on the Poor Laws» (London, 1786), которую он цитирует в III тетради своей рукописи 1861—1863 годов (стр. 112—113), в разделе «Абсолютная прибавочная стоимость». Все три цитаты, приведенные там Марксом, даются также в 23-й главе I тома «Капитала» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 661). —120.

38 См. примечание 37. — 124.

46 Имеются в виду брошюры Мальтуса «The Grounds of an Opinion on the Policy of Restricting the Importation of Foreign Corn» и «An Inquiry into the Nature and Progress of Rent». —124.

Имеется в виду хлебный закон 1815 года, запрещавший импорт хлеба в Англию до тех пор, пока цена хлеба в самой Англии оставалась ниже 80 шилл. за квартер. — 124.

Намек на немецкого вульгарного экономиста Рошера, профессора Лейп-цигского университета. — 126.

Под именем Абрагама а Санта Клара известен австрийский проповедник и литератор Ульрих Мегерле (1644—1709), стремившийся пропагандировать католицизм в ДОХОДЧИВОЙ ДЛЯ широкой публике форме и выступавший с «душеспасительными» проповедями и нравоучительными сочинениями, составленными в якобы народном стиле. — 126.

В рукописи далее следует коротенькая вставка, в которой Маркс противопоставляет взгляд Рикардо на уровень заработной платы взгляду Мальтуса по этому вопросу. Эта вставка помещена выше, на стр. 126 второй части настоящего издания, в виде подстрочной сноски. —127.

Маркс имеет в виду работу Мак-Куллоха «The Literature of Political Economy: a Classified Catalogue of Select Publications in the Different Departments of that Science, with Historical, Critical, and Biographical Notices», London, 1845. — 127.

Маркс называет Рошера именем крупнейшего древнегреческого историка Фукидида в связи с тем, что «господин профессор Рошер скромно объявил себя Фукидидом политической экономии», как пишет Маркс в III части «Теорий прибавочной стоимости» (стр, 922 рукописи Маркса),

Нескромная ссылка Рошера на Фукидида содержится в предисловии к его «Grundlagen der National okonomie».

Наименование «Фукидид Рошер» имеет сугубо иронический характер: Рошер, как показывает Маркс в настоящей главе и в ряде других мест, грубо искажал как историю экономических отношений, так и историю экономических теорий. — 128.

Имеются в виду вышедшие в 1815 году в Лондоне работы Уэста «Essay on the Application of Capital to Land, with Observations shewing the Impolicy of any great Restriction of the Importation of Corn» и Рикардо «An Essay on the Influence of a Low Price of Corn on the Profits of Stock; shewing the Inexpediency of Restrictions on Importation». — 129.

W. Roscher. «System der Volkswirthschaft». Band I: «Die Grundlagen der Nationalokonomie». Dritte, vermehrte und verbesserte Auflago. Stuttgart und Augsburg, 1858, S. 191. —130.

Маркс имеет в виду книгу Гопкинса «Economical Enquiries relative to the Laws which Regulate Rent, Profit, Wages, and the Value of Money», London, 1822. Соответствующее место из этой книги приводится Марксом ниже (см. настоящее издание, часть II, стр. 150). — 132.

" В дальнейшем тексте «Теорий прибавочной стоимости» Маркс к разбору этих взглядов Рошера не вернулся. Но в третьей части «Теорий», в главе «Разложение рикардианской школы», Маркс дает развернутую критику аналогичных вульгарных взглядов Мак-Куллоха, сложившихся — так же как и взгляды Рошера — под сильным влиянием той апологетической концепции «производительных услуг», которую выдвинул Ж. В. Сэй и о которой Маркс говорит в следующем абзаце. В I томе «Капитала» Маркс касается взгляда Рошера на природу, как на один из источников стоимости, в примечании 22-м к 6-й главе. См. также III том «Капитала», глава 48 (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. И, стр. 393-394). — 139.

Об «огораживании» общинных земель в Англии Маркс говорит более подробно в 24-й главе I тома «Капитала» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 736-739). — 152.

Речь идет о мальтусовской теории народонаселения. — 154.

Приводимые здесь слова принадлежат итальянцу Камилло Тарелло де Леонато (XVI в.), к мнению которого по данному вопросу Андерсон полностью присоединяется. — 154.

Приведенное Марксом место из Андерсона представляет собой часть цитируемого Мак-Куллохом большого отрывка из книги Андерсона «Ап Inquiry into the Nature of the Corn Laws» (Edinburgh, 1777), где весь этот отрывок занимает страницы 45—48. — 156.

Под «плодородием почвы» Маркс понимает здесь общую сумму ренты, получаемой с этой почвы. — 159.

5в J, Mill. «Elements of Political Economy». London, 1821, p. 198. —163%

*7 В I томе «Капитала», в главе 24-й, Маркс пишет о том, что между

1801 и 1831 гг. у сельского населения Англии были отняты и «подарены

лендлордам парламентом, состоящим из лендлордов», 3 511 770 акров общинной земли (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 739). —168.

Б# См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 170. —170.

99 Там же, стр. 173, — 170.

" Там же, стр. 176. —170.

ei Там же, стр. 170—171. —170.

92 Под «сельскохозяйственными машинами» Родбертус понимает здесь различные по своему плодородию разряды почвы. Сравнение почв с машинами различной эффективности Родбертус заимствовал у Мальтуса. — 170.

63 Во II части «Теорий прибавочной стоимости» термин «цена издержек» («Kostenpreis» или «Kostpreis», «cost price») употребляется Марксом в смысле цены производства, или «средней цены» (с + v+ средняя прибыль). О термине «средняя цена» см. примечание 7.

Впервые термин «Kostenpreis» встречается у Маркса на стр. 72 первой части настоящего издания, но там он употреблен в смысле «имманентных издержек производства» товара (с + v+ т)9 которые совпадают со стоимостью товара.

В III части «Теорий прибавочной стоимости» термин «Kosten- preis» употребляется Марксом то в смысле цены производства (в этих случаях он переводится словами «цена издержек»), то в смысле издержек производства для капиталиста, т. е. в смысле с + v(в этих случаях он переводится словами «издержки производства»).

Троякое употребление термина «Kostenpreis» объясняется тем, что слово «Kosten» («издержки», «издержки производства») в экономической науке употреблялось в трех различных значениях, как это специально отмечает Маркс в III части «Теорий прибавочной стоимости» (стр. 788—790 и 928 рукописи 1861—1863 годов): 1) в смысле того, что авансировано капиталистом, 2) в смысле цены авансированного капитала плюс средняя прибыль и 3) в смысле реальных (или имманентных) издержек производства для самого товара.

Кроме этих трех эначений, встречающихся у классиков бур-жуазной политической экономии, имеется еще четвертое, вульгарное вначение термина «издержки производства», в котором его употребляет Ж. Б. Сэй, определяющий «издержки производства» как «то, что уплачивается за производительные услуги труда, капитала и земля» (J. В. Say. «Traite (Гбсопотіе politique». Seconde 4dition. Tome II, Paris, 1814, p. 453). Это вульгарное понимание «издержек производства» Маркс решительно отвергает (см., например, настоящее издание, часть II, стр. 140, 233 и 521). —173.

в* Цитата взята из одного из подстрочных примечаний Бьюкенена к его изданию «Богатства народов» А. Смита (Adam Smith. «Ап Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations». In three volumes. With notes, and additional volume, by David Buchanan. Vol. II, Edinburgh, 1814, p. 55). Это рассуждение Бьюкенена приводится во 2-й главе «Principles» Рикардо (в сноске), 174,

D. Ricardo. «On the Principles of Political Economy, and Taxation»* Third edition. London, 1821, p. 1—12. — 177.

J. B. Say. «Traite d*6conomie politique». Cinquieme gdition. Tome I, Paris, 1826, p. LXXXIII—LXXXIV. Или J. B. Say. «TraitS d’economie politique». Sixieme 4dition. Paris, 1841, p. 41. — 179.

Маркс относит в книге Рикардо к числу глав, трактующих о налогах, кроме 12 глав (VIM—XVIII и XXIX), где речь идет о налогах в собственном смысле слова, еще две главы — XXII и XXIII («Премии эа вывоз и запрещение ввоза» и «Премии эа производство»), в которых также затрагиваются вопросы обложения: по теории Рикардо, премии выплачиваются из фонда, образуемого теми или иными налогами с населения. — 179.

66 См. примечание 18. — 182.

6® Под «жизненными средствами, которые входят в потребление вообще», Маркс имеет здесь в виду, с одной стороны, все средства индивидуального потребления, а с другой — те вспомогательные материалы, которые являются средствами производственного потребления для машин (уголь, смазочное масло и т. д.). — 187.

О понятиях «время производства» и «рабочее время» см. примечание 8. — 192.

Средняя прибыль составит 205/2в% в том случае, если затраченные фермером и фабрикантом капиталы равны. Если же учесть различие в величине затраченных капиталов — 800 ф. ст. у фермера и 1 300 ф. ст. у фабриканта (всего 2 100 ф. ст.), — то при совокупной прибыли обоих, равной 400 ф. ст., средняя прибыль составит

І00*!™ = 19+, %. - 201.

О взглядах Мальтуса, Торренса, Джемса Милля и Мак-Куллоха см. соответствующие разделы третьей части настоящего издания. — 206.

В английском квартере (мера сыпучих тел, равная 290,9 литра) 8 бушелей. — 217.

Под «численностью или пропорциональным соотношением величин» различных групп предпринимателей Маркс понимает здесь количество продукции, доставляемое на рынок каждой из этих групп. —221.

Маркс имеет в виду книгу Корбета «Ап Inquiry into the Causes and Modes of the Wealth of Individuals; or the Principles of Trade and Speculation Explained» (London, 1841), в которой Корбет утверждает, что в промышленности цена регулируется товарами, производимыми при наилучших условиях, причем, по его мнению, именно эти товары и составляют преобладающую массу всех товаров данного рода (стр. 42—44). — 221.

Выше, на стр. 128 второй части настоящего издания, Маркс привел цитату из книги Рошера «Die Grundlagen der Nationalokonomie», свидетельствующую о полнейшей путанице во взглядах Рошера на борьбу вокрув андерсоновской теории земельной ренты и на «антагонизм между денежными людьми и земельными собственниками». — 227,

Предполагается, что 10% представляют собой среднюю норму прибыли в данной местности. — 237.

Маркс имеет в виду книгу Джемса Стюарта «Ап Inquiry into the Principles of Political Oeconomy», vol. I, Dublin, 1770, где изображается процесс перехода от натурального, в основном, хозяйства английской деревни к товарному и капиталистическому хозяйству, сопровождавшийся превращением земледелия в одну пэ отраслей капиталистического предпринимательства, интенсификацией труда в сельском хозяйстве и экспроприацией сельского населения. Выражение Стюарта «люди начинают ценить время» содержится на стр. 171 первого тома указанной книги. Оно, вместе с другими цитатами из Стюарта, приводится Марксом также в его экономической рукописи 1857—1858 годов (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. II, стр. 294 и 373). — 250.

7» Маркс имеет в виду книгу Хюльмана «Stadtewesen des Mittelalters», Theile 1—4, Bonn, 1826—1829. — 253.

89Положение о том, что вся сумма ренты (абсолютная рента и дифференциальная рента, вместе взятые) равна разности между рыночной стоимостью и ценой издержек, более подробно рассматривается Марксом в дальнейшем (см. настоящее издание, часть II, стр. 319). — 278.

М Величина 1в/в5 ф. ст. получается в результате вычитания индивидуальной стоимости тонны угля III, составляющей 13/б ф. ст., из новой рыночной стоимости тонны угля, равной I11/™ ф. ст. — 278.

82 Предыдущие примеры Маркса касались не земледелия, а эксплуатации угольных шахт различной продуктивности. Но все сказанное об этих шахтах применимо также и к земледелию на землях различного плодородия. — 279.

вз Дифференциальной стоимостью(Differentialwert) Маркс, как он поясняет это ниже (см. настоящее издание, часть II, стр. 290), называет разность между рыночной стоимостью и индивидуальной стоимостью. Дифференциальную стоимость Маркс определяет по отношению к единице продукта, дифференциальную ренту — по отношению ко всему произведенному в данном разряде продукту. Если рыночная стоимость единицы продукта больше, чем индивидуальная стоимость последней, то разность будет положительной величиной; если же она меньше, чем индивидуальная стоимость, то эта раэность будет величиной отрицательной. Отсюда энаки + и — в сводной таблице, даваемой Марксом на стр. 574 рукописи (см. вклейку между страницами 292—293 второй части настоящего издания).

В таблицах С, Dи Е на стр. 572 рукописи (стр. 282—283 второй части настоящего издания) Маркс ставит знаки + и — перед числами, выражающими (в фунтах стерлингов) величину дифференциальной ренты. Например, в таблице С, в графе «Дифференциальная рента», стоит отрицательная величина «— 93/13 ф. ст.». Это означает, что в данном случае плодородие разряда I так невелико, что земли этого разряда при существующей рыночной стоимости не только не приносят никакой дифференциальной ренты, но даже и абсолютная рента падает здесь значительно ниже ее нормальной величины. В случае I С абсолютная рента равна всего лишь 10/13 ф. ст., т. е. она на 93/13 ф. ст. ниже ее нормальной величины, составляющей в данном примере 10 ф. ст.

В сводной таблице на стр. 574 рукописи Маркс это же явление отрицательной дифференциальной ренты выражает при помощи отрицательной дифференциальной стоимости, а в графе «Дифференциальная рента» ставит в этих случаях просто цифру «0», означающую здесь отсутствие положительной дифференциальной ренты (при наличии в ряде случаев отрицательной дифференциальной ренты, которая проявляет себя соответственным уменьшением величины абсолютной ренты, что отражено в графе «Абсолютная рента»). Перенесение отрицательных величин в графу «Дифференциальная стоимость» устраняет то неудобство, которое возникло в таблице С на стр. 572 рукописи, когда надо было сложить дифференциальные ренты различных разрядов: в сумму вошли только положительные, со знаком +, дифференциальные ренты, а отрицательная величина «— 93/13 ф. ст.» при суммировании дифференциальных рент, во избежание двойного счета, рассматривалась просто как нуль. Поэтому для исчисления отрицательных дифференциальных рент Маркс ввел в свою сводную таблицу особую рубрику: «Дифференциальная стоимость тонны», в которую входят также и отрицательные дифференциальные стоимости. — 283.

в* Вслед за этими словами Маркс дает на 573-й странице рукописи сопоставление таблиц А, В, С и Dв их развернутой по всем только что перечисленным рубрикам форме. На следующей, 574-й, странице рукописи Маркс еще раз переписывает, в более стройном виде, все данные таблиц А, В, С и Dи добавляет к ним соответствующие данные таблицы Е. Получается единая сводная таблица, которая помещена на вклейке между страницами 292—293 второй части настоящего издания. Набросанное Марксом на стр. 573 рукописи сопоставление тех же данных для таблиц А, В, С и Dцеликом вошло в сводную таблицу и поэтому в тексте отдельно не воспроизводится. — 283.

Имеется в виду первый выпуск «К критике политической экономии». См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 51. — 285.

В приводимом Марксом примере в обе составные части авансированного капитала пропорционально в одинаковой мере входит продукт, произ-водство которого зависит от земельной собственности. Маркс допускает здесь, что, несмотря на увеличение постоянного капитала (88с вместо 80с, вследствие вздорожания сырья) и переменного капитала (22у вместо 20У, вследствие вздорожания предметов потребления рабочих), рыночная стоимость совокупного продукта осталась по-прежнему равной 120 (в другом примере, рассматриваемом на стр. 303—313 второй части настоящего издания, Маркс, напротив, исходит из изменения рыночной стоимости). В результате этого вздорожания постоянного и переменного капитала при сохранении прежней рыночной стоимости совокупного продукта присваиваемая капиталистом прибавочная стоимость уменьшилась с 20 до 10 и соответственно — на 10 единиц — увеличилась дифференциальная рента, возросшая на более продуктивных участках в связи с переходом к эксплуатации менее продуктивных участков. Таким образом, вновь созданная стоимость, равная по-нреж- нему 40 (так как способ производства остался прежним), подвергается здесь следующему перераспределению: 10 единиц образуют теперь прибавочную стоимость, достающуюся капиталисту, 20 единиц идут на возмещение переменного капитала, а 10 единиц — на увеличение дифференциальной ренты, происшедшее путем увеличения стоимости постоянного капитала на восемь единиц и стоимости переменного капитала — на две единицы.

В дальнейшем, на стр. 684—686 рукописи (стр. 504—508 второй части настоящего издания), Маркс рассматривает аналогичный случай на примере такого земледельческого капитала, продукт которого в своей натуральной форме входит в образование элементов постоянной и переменной части этого капитала. — 300.

При составлении этого расчета| который сам Маркс в непосредственно следующем абзаце называет «невозможным», Маркс исходил из того, что вновь присоединенный в хлопкопрядении труд равен 40 ф. ст., и ограничился тем, что разбил это количество фунтов стерлингов на необходимый и прибавочный труд в соответствии с предположением о повышении необходимой заработной платы на 1/3. Расчет получился невозможный потому, что в этом случае — при капитале в 100 ф. ст. — нельзя оставлять без изменения прежнее число рабочих (20 человек) и прежнюю сумму вновь присоединяемого ими труда (40 ф. ст.). Раз необходимая заработная плата, согласно предположению, повысилась на 1/8, капитал в 100 ф. ст. уже не может нанимать 20 рабочих, а вынужден сократить их число до 188/4, как это и принимает Маркс в своих дальнейших выкладках» А изменение в числе рабочих влечет за собой и все другие изменения в расчете, относящемся к случаю И. Расчет этот получается следующим образом. Если раньше 1 рабочий обходился в 1 ф. ст., то теперь он обходится в І1/8 ф. ст., а 20 рабочих обходятся теперь в 262/3 ф. ст. Стало быть, чтобы продолжать производство пряжи в прежнем масштабе, требуется капитал в 1062/8 ф. ст., имеющий строение 80с + 262/3и. В пересчете на 100 ф. ст. строение капитала будет 75с + 25и. — 310.

86 Маркс употребляет здесь, а также иногда в дальнейшем, термин «Рго- duktionskosten» в смысле издержек производства плюс средняя прибыль, т. е. в смысле цены издержек (цены производства). Аналогичное употребление термина «Produktionskosten» встречается и в отдельных местах III тома «Капитала». См. К. Marx. «Das Kapital». 3-ter Band, 2-ter Theil, Hamburg, 1894, S. 192, 213, 271—273 (Русский перевод — см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. II, стр. 203, 226, 295—297). — 318.

См. примечание 26. — 318.

80 О теории колонизации Уэйкфилда см. К. Маркс. «Капитал». Том I, глава 25. — 328.

81 В предыдущей главе Маркс показал, что I разряд в таблице D«играет совершенно пассивную роль» (стр. 318): «не он определяет рынок, а это делают, против него, разряды IV, III,И» (стр. 320), которые своим давлением на рынок держат рыночную стоимость продукта на уровне индивидуальной цены издержек продукта I разряда, ъ. е. на уровне значительно более низком, чем индивидуальная стоимость этого продукта. — 349.

Под рыночной ценой издержек(the market cost-price) Маркс понимает общую цену издержек, регулирующую рыночные цепы товаров в определенной сфере производства. Ср. настоящее издание, часть II, стр. 132, где рыночная цена издержек фигурирует под названиями «общая средняя цена», «рыночная средняя цена».— 349.

В последней графе сводной таблицы, напечатанной на стр. 356—357, а также в тексте на стр. 358—359 под «абсолютной рентой» Маркс подразумевает нормуабсолютной ренты. — 358.

«The Morning Star»(«Утренняя звезда») — английская ежедневная газета, орган фритредеров; выходила в Лондоне с 1856 по 1869 год. — 360.

Рикардо называет ренту «созданием стоимости» («а creation of value») в том смысле, что она дает возможность земельным собственникам получать в свое распоряжение тот прирост стоимостивсего общественного продукта, который, по Рикардо, имеет место в результате возросшей трудности производства той или иной части хлеба и который Рикардо называет «номинальным», поскольку реальное богатство общества от этого ничуть не увеличивается. В 32-й главе своей книги Рикардо подвергает критике взгляд Мальтуса на ренту как на «чистый выигрыш и новое создание богатства» и выдвигает положение о том, что рента ничего не прибавляет к богатству общества в целом, а представляет собой только «перенос части стоимости хлеба и товаров от их прежних владельцев к земельным собственникам».

В более полном виде это место из рикардовских «Principles» цитируется Марксом в дальнейшем — на стр. 610 второй части настоящего издания. Оно послужило отправным пунктом для учения Маркса о «ложной социальной стоимости» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т«.25, ч. II, стр. 212—213). Ср. также примечание 30. — 375.

Маркс имеет в виду родбертусовское положение о том, что в издержки производства земледельческого продукта не входит стоимость сырья. См. настоящее издание, часть II, глава VIII, § 4. — 376.

Эта строка была вписана Марксом уже после того, как он написал отрывок, касающийся взглядов Смита на ренту с домов (стр. 641 рукописи Маркса). — 402.

Обе цитаты из Смита, содержащиеся в этом отрывке, приводятся Марксом не по французскому переводу Гарнье, по которому Маркс цитирует Смита во второй части настоящего издания, а на английском языке, по книге Рикардо «On the Principles of Political Economy, and Taxation» (издание третье, глава 14-я). — 403.

Маркс имеет в виду стр. 230 книги Рикардо «On the Principles of Political Economy, and Taxation», third edition, London, 1821. Русский перевод — том I, стр. 170—171. — 403.

Далее в рукописи идет отрывок, в котором анализируются высказывания Рикардо о его собственном понимании ренты. Этот отрывок, отделенный от предшествующего ему текста чертой, является добавлением к тем главам, в которых рассматривается теория ренты Рикардо; по своему содержанию он относится к главе тринадцатой, где и помещен в настоящем издании (см. стр. 346),

За этим отрывком в рукопцси идет заключенное в круглые скобки добавление к тому анализу рикардовской теории цены издержек, который Маркс дает в главе десятой, куда это добавление и перенесено в настоящем издании (см. стр. 233—234). — 410*

804 Далее в рукописи (стр. 641) находится отрывок, касающийся взглядов Смита на ренту с домов. Этот отрывок перенесен в настоящем издании в главу четырнадцатую (см. стр. 402—403). — 424.

Затем в рукописи (конец стр. 642 и начало стр. 643) идет отрывок, касающийся противоположных друг другу изменений в стоимости постоянного и переменного капитала. Этот отрывок, являющийся добавлением к стр. 640—641 рукописи Маркса, помещен на стр. 421—423 второй части настоящего издания. — 425*

1°з Это определение монопольной цены Рикардо дает в 17-й главе своих «Principles» (издание третье, стр. 289—290; русский перевод — том I, стр. 207). Аналогичное определение монопольной цены, даваемое А. Смитом, приведено Марксом выше, на стр. 384 второй части настоящего издания. — 427*

Маркс имеет в виду отделы IV и V первой главы книги Рикардо «Оп the Principles of Political Economy, and Taxation» (third edition), где Рикардо исследует вопрос о влиянии повышения или понижения заработной платы на «относительные стоимости» товаров, производимых капиталами неодинакового органического строения. Подробный критический разбор этих двух отделов Маркс дал на стр. 187—216 второй части настоящего издания. — 431.

405 Маркс намечает здесь, в качестве примера, одно из направлений, в каком может происходить процесс приближения органического строения земледельческого капитала к органическому строению промышленного капитала. Исходным пунктом Маркс берет 60с + 40и — для земледельческого капитала,

80с + 20и — для неземледельческого капитала.

Маркс допускает, что вследствие повышения производительности земледельческого труда число рабочих в земледелии сокращается на одну четверть. Изменяется, следовательно, органическое строение земледельческого капитала: на продукт, который раньше требовал затраты капитала в 100 единиц — 60с + 40і>, — теперь требуется затрата всего лишь в 90 единиц капитала — 60с + 30i>, что при пересчете на 100 дает 662/ус + 33ll9v.Таким образом, органическое строение капитала в земледелии приблизилось бы к органическому строению капитала в промышленности.

Маркс делает дальнейшее допущение, что одновременно с сокращением числа земледельческих рабочих происходит еще и понижение заработной платы на одну четверть, обусловленное удешевлением хлеба. В таком случае необходимо допустить, что заработная плата в такой же пропорции понизилась бы также и в промышленности. Однако на земледельческом капитале, имеющем более низкое строение, понижение заработной платы должно отразиться в большей степени, чем на капитале неземледельческом. Это привело бы к новому умень- . шению разности между строением капитала в земледелии и строеиием его в промышленности,

Земледельческий капитал 662/8с + 33г/8р при понижении заработной платы па */4 превращается в капитал 662/3с + 25v, что при пересчете на 100 дает 728/пс + 273/nv.

Неземледельческий капитал 80с + 20vпри понижении заработной платы на */4 превращается в капитал 80с + 15и, что при пересчете на 100 дает 844/lec + 1516/19i;.

При дальнейшем сокращении числа рабочих в земледелии и дальнейшем понижении заработной платы органическое строение земле-дельческого капитала все больше приближалось бы к органическому строению неземледельческого капитала.

Рассматривая этот гипотетический случай, Маркс — чтобы выяснить то влияние, какое рост производительности труда в земледелии оказывает на органическое строение земледельческого капитала, — отвлекается здесь от одновременпого, нередко еще более быстрого роста производительности труда в промышленности, который выражается в дальпейшем повышении органического строения промышленного капитала по сравнению с земледельческим. О соотношении между органическим строением капитала в промышленности и в земледелии см. выше, стр. 9—12, 94-95, 106-107, 110, 115—117, 263—264. — 432.

106 в нумерации страпиц рукописи у Маркса пропущена цифра 649. — 436.

*07 На следующей (653-й) странице своей рукописи Маркс возвращается к «злорадству» Сэя по поводу ссылки Рикардо на закон предложения и спроса при определении «стоимости труда» средствами существования, необходимыми для содержания рабочего. При этом Маркс ссылается на французский перевод книги Рикардо, сделанный Кон- стансио и снабженный примечаниями Сэя. У Маркса здесь неточность. Сэй в своих примечаниях к тексту Рикардо «злорадствует» по поводу того, что при помощи предложения и спроса Рикардо определяет стоимость денег. Соответствующее место из примечаний Сэя Маркс приводит в «Нищете философии» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 116). Оно взято из книги: D. Ricardo. «Des principes de Гесопотіе politique et de l’impot». Traduit de l’anglais par Constancio, avec des notes explicatives et critiques par J. B. Say. Tome II, Paris, 1835, p. 206—207. — 440.

і®8См. примечание 107. — 442.

*60 Маркс ссылается на брошюру Джемса Дикона Юма «Thoughts on the Согп-Laws» (London, 1815). Говоря о положении Адама Смита, что «цена труда определяется ценой хлеба», Юм пишет: «Когда д-р Смит говорит о хлебе, он имеет в виду пищу вообще,., все сельскохозяйственные продукты» (стр. 59). — 443.

410 Маркс имеет в виду тот раздел своей рукописи, который начинается в III тетради на стр. 95 и озаглавлен «2) Абсолютная прибавочная стоимость». То место, на которое ссылается Маркс, находится в подразделе d) этого раздела, озаглавленном «Одновременные рабочие дни» (стр. 102—104 рукописи Маркса). См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 47, стр. 205—211. — 453.

4Н Маркс имеет в виду вновь созданную двадцатью рабочими стоимость: один рабочий час этих двадцати рабочих создает стоимость в 2 ф. ст., а рабочий день в 14 часов создает стоимость в 28 ф. ст. — 454.

Стоимость совокупного продукта содержит перенесенную на продукт стоимость (с)и вновь созданную стоимость (и + т).Так как Маркс отвлекается в данном случае от основного капитала, то перенесенная стоимость сводится к стоимости сырья. В рассматриваемом примере стоимость сырья равняется 93VSф. ст. (в один час перерабатывается в пряжу 133V8фунта хлопка, в 14 часов — 18662/3 фунта; 1 фунт хлопка стоит 1 шилл.). Вместе со вновь созданной стоимостью (28 ф. ст.) это составляет 12lV3ф. ст. — 454.

См. примечание 20. — 483.

Маркс имеет здесь в виду таких критиков Рикардо, как Ж. Б. Сэй, упрекавший Рикардо в том, что тот кладет в основу своих рассуждений «абстрактные принципы, которым приписывается слишком всеобщее значение», в результате чего получаются-де выводы, не соответствующие реальной действительности (J. В. Say. «Traite d'dconomie politique». Sixieme ?dition, Paris, 1841, p. 40—41). — 484.

изведут J— , т. е. 5111/39 тонны. — 505,

Цифра 51u/89тонны получается в результате следующего расчета: если 162/3 рабочих в разряде III таблицы Е производят 621/а тонны, то 137»/117 " той же самой производительности труда про

ив См. примечание И. — 511.

Маркс имеет в виду книгу: W. Blake. «Observations on the Effects produced by the Expenditure of Government during the Restriction of Cash Payments». London, 1823. Выписки из этой книги по затронутому в тексте вопросу с замечаниями Маркса находятся в его экономической рукописи 1857—1858 годов (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. II, стр. 300—302). — 511.

Имеется в виду Всемирная выставка в Лондоне, открывшаяся 1 мая 1862 г., на которой демонстрировались образцы промышленной и сельскохозяйственной продукции, произведения искусства и новейшие достижения науки. — 511.

118 Маркс здесь вторично отмечает то место в рикардовских «Principles», где слово «производитель» («producer») употреблено в смысле «рабочий» (впервые это отождествление у Рикардо понятий «производитель» и «рабочий» отмечено Марксом выше, на стр. 465). В других местах своей книги Рикардо употребляет слово «производитель» в смысле «капиталист-предприниматель» (см., например, цитаты из книги Рикардо, приводимые в тексте на стр. 467, 474 и 610). — 514.

120 Цитируемое здесь замечание Рикардо по поводу взглядов Сэя на соот-ношение между прибылью и процентом Маркс повторно приводит на стр. 736 своей рукописи, поставив его, как не относящееся к тому, о чем идет речь на стр. 736, в квадратные скобки и сопроводив заключительные слова Рикардо («никакие обстоятельства не могут заставить их поменяться местами») репликой: «Последнее «при известных обстоятельствах» положительно неверно».

В III томе «Капитала» (глава 22-я) Маркс показывает возможность противоположных друг другу движений нормы прибыли и ставки

процента в различных фазах капиталистического цикла. Маркс пишет: «Если мы рассмотрим те циклы оборотов, в которых движется современная промышленность,., то мы увидим, что низкая ставка процента в большинстве случаев соответствует периодам процветания или сверхприбыли, повышение процента — переходу от процветания к следующей фазе цикла, а максимум процента, достигающий самых крайних ростовщических размеров, соответствует кризису» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 395—396). — 521.

*21 Здесь Маркс возвращается к вопросу, затронутому на стр. 413—414 и 482—484 второй части настоящего издания, к вопросу о том влиянии, которое оказывают на среднюю норму прибыли и соответственно иа цены издержек более высокие, чем в метрополии, прибыли, получаемые от колониальной и вообще внешней торговли. В этом вопросе, как показывает Маркс, Адам Смит придерживался более правильных взглядов, чем Рикардо. Ср. также К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. I, стр. 259—261. — 522.

Этот пример основан на предположении, что при возросшей производительности труда из 20 квартеров пшеницы, затрачиваемых в качестве семян, получается урожай на 50% больший, чем прежде. Если прежде урожай составлял, скажем, 100 квартеров, то теперь, при затрате прежнего количества труда, он составляет 150 квартеров, но стоят эти 150 квартеров столько же, сколько прежде стоили 100 квартеров, т. е. 300 ф. ст. Прежде семена составляли 20% урожая (как по количеству квартеров, так и по стоимости), теперь они составляют только 13V8%. — 527.

Заключенные в скобки слова «Смотри Мак-Куллоха» вписаны Марксом позже (карандашом). В письме к Энгельсу от 24 августа 1867 г. Маркс, ссылаясь на свое письмо к нему от 20 августа 1862 г., в котором он впервые высказал мысль об использовании амортизационного фонда для целей накопления, сообщает Энгельсу, что позднееон нашел некоторые намеки на этот счет у Мак-Куллоха. Маркс имеет в виду книгу Мак-Куллоха «The Principles of Political Economy», Edinburgh, 1825, p. 181—182. В третьей части «Теорий прибавочной стоимости» Маркс возвращается к этому вопросу на стр. 777 и 781 своей рукописи. — 534.

Имеется в виду первый выпуск «К критике политической экономии». См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 80—81, 123 и 127—» 128. — 548.

J. В. Say. «Traite d’economie politique». Seconde 4dition. Tome II, Paris, 1814, p. 382: «Продукты покупаются лишь на продукты». Эта формула Сэя почти дословно воспроизводится у Рикардо в цитируемом дальше (на стр. 555) месте из его «Principles» (third edition, London, 1821, p. 341). Маркс подвергает ее критике в дальнейшем тексте «Теорий прибавочной стоимости» (см. настоящее издание, часть II, стр. 555—558 и часть III, глава «Разложение рикардианской школы», стр. 811 рукописи Маркса). — 548.

Маркс имеет в виду рассуждения Джемса Милля о постоянном и необ-ходимом равенстве между производством и потреблением, между предложением и спросом, между суммой покупок и суммой продаж, содержащиеся в 3-м разделе 4-й главы его книги «Elements of Political Economy». London, 1821, p. 186—195, Подробнее этот взгляд

Джемса Милля (впервые высказанный им в его брошюре «Commerce Defended», London, 1808) разбирается Марксом в первом выпуске «К критике политической экономии», в разделе о метаморфозе товаров (см., К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 80—81). — 549.

[S. Bailey.] «А Critical Dissertation on the Nature, Measures, and Causes of Value». London, 1825, p. 71—93. — 551.

w. Roscher. «System der Volkswirthschaft». Erster Band: «Die Grundla- gen der Nationalokonomie». Dritte Auflage, Stuttgart und Augsburg, 1858, S. 368—370. — 554.

См. примечание 126. — 560.

в первой части «Теорий прибавочной стоимости» Маркс следующим образом поясняет выражение «ниже своей цены»: «нижесвоей цены, — т. е. ниже той суммы денег, в которой представлена его [товара] стоимость» (см. настоящее издание, часть I, стр. 317). — 561.

Маркс имеет в виду раздел «Метаморфоз товаров» в первом выпуске «К критике политической экономии». См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 71—81, особенно стр. 79—81. — 564.

Маркс имеет в виду ту часть своего исследования, которая впоследствии выросла в третий том «Капитала». — 571.

Краткие замечания о формах кризиса Маркс вскоре после этого набросал на обложках XIII тетради (страница 770а рукописи) и XIV тетради (страницы 771а и 861а). Текст этих страниц помещен выше (в параграфе 11-м: «К вопросу о формах кризиса») согласно пометке Маркса: «К стр. 716». — 575.

В рукописи далее следует небольшая вставка о взглядах Рикардо на деньги и меновую стоимость. Вставка эта заключена у Маркса в скобки и снабжена указанием на то, что ее надлежит перенести в другое место, как нарушающую непосредственную связь изложения. В настоящем издании эта вставка помещена выше, на стр. 560, в виде подстрочной сноски. — 578.

D. Ricardo. «On the Principles of Political Economy, and Taxation». Third edition. London, 1821, p. 339: «...спрос ограничен только производством» (это место в более широком контексте цитируется у Маркса выше, на стр. 549), и р. 347: «...нет границ для спроса, нет границ для применения капитала...» (это место в более широком контексте цитируется у Маркса выше, на стр. 552). — 578.

Маркс имеет в виду тетради I—V своей рукописи 1861—1863 годов, непосредственно предшествующие в этой рукописи «Теориям прибавочной стоимости», особенно разделы о производстве абсолютной прибавочной стоимости и о производстве относительной прибавочной стоимости. — 580.

D. Ricardo. «On the Principles of Political Economy, and Taxation». Third edition. London, 1821, p. 342: «...ничто другое не может предоставить эти средства, кроме как увеличение производства» (это место в более широком контексте цитируется у Маркса выше, на стр. 562), и р. 339—340: «...маловероятно, что он постоянно будет производить такой товар, на который нет спроса» (это место в более широком контексте цитируется у Маркса выше, на стр. 549 и 558). —581.

в рукописи далее следует заключенная в скобки коротенькая вставка, содержащая пример частичного кризиса — перепроизводство пряжи, вызванное введением прядильных машин. В настоящем издании эта вставка помещена выше, на стр. 579, в виде подстрочной сноски. — 582.

Маркс имеет в виду рассуждения Сэя (в его «Lettres a Malthus», Paris, 1820, p. 15) о том, что если, например, в Италии наблюдается переполнение рынка английскими товарами, то причиной этого является недостаточное производство тех итальянских товаров, которые могли бы быть обменены на английские товары. Эти рассуждения Сэя цитируются в анонимном трактате «Ап Inquiry into those Principles...» (London, 1821, p. 15) и фигурируют в сделанных Марксом выписках из «Ап Inquiry into those Principles...» в его записной тетради XII, стр. 12. Ср. также тезис Сэя о том, что «задержка в сбыте некоторых продуктов вызывается редкостью некоторых других», который Маркс разбирает на стр. 261 первой части настоящего издания. — 590.

Th. Tooke. «А History of Prices, and of the State of the Circulation». Volumes I—VI, London, 1838—1857. О влиянии условий погоды на цены Тук говорит в ряде мест этого шеститомного труда, в частности в начале IV тома, вышедшего в 1848 году. — 592.

Сисмонди объяснял кризисы «растущей диспропорцией между производством и потреблением» (J. С. L. Simonde de Sismondi. «Nouveaux Principes d’Economie politique». Seconde 4dition. Tome I, Paris, 1827, p. 371). В «Анти-Дюринге» Энгельс отметил, что «объяснение кризисов недопотреблением ведет свое начало от Сисмонди, у которого оно имеет еще некоторый смысл» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20,стр. 298), а в предисловии ко II тому «Капитала» Энгельс привел из «Nouveaux Principes» Сисмонди следующее место для иллюстрации точки зрения Сисмонди: «Итак, вследствие концентрации имуществ у небольшого числа собственников, внутренний рынок все более и более сокращается, и промышленности все более и более приходится искать сбыта на внешних рынках, где ей угрожают великие потрясения» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 22). К вопросу о взглядах Сисмонди на кризисы Маркс возвращается в третьей части «Теорий прибавочной стоимости», отмечая как ценные элементы в концепции Сисмонди, так и присущие ей коренные недостатки (см., в особенности, в главе о Мальтусе страницу 775 рукописи Маркса). — 594.

Это место имеется уже в первом издании «Principles» Рикардо, вышедшем в 1817 году. — 612.

J.* Steuart. «Ап Inquiry into the Principles of Political Oeconomy». Vol. I, Dublin, 1770, p. 396. Это место приводится Марксом в его экономической рукописи 1857—1858 годов (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 46, ч. II, стр. 295). Ср. также настоящее издание, часть I, стр. 19 и том 25, ч. II, стр. 348. — 614.

По всей вероятности, Рикардо имеет вдесь в виду речь, произнесенную им в английской палате общин 16 декабря 1819 г. по поводу предложения Уильяма Де Креспиньи создать комиссию для изучения выдвинутого Робертом Оуэном плана ликвидации безработицы и улучшения положения рабочих классов,

В своей речи Рикардо утверждал, что «машины не уменьшают спроса на труд» (The Works and Correspondence of David Ricardo. Edited by P, Sraffa, Vol. V, Cambridge, 1952, p, 30). — 6164

О понятии «действительной заработной платы» («real wages») у Рикардо см. во второй части настоящего издания, стр, 443, 446, 461, 468—469 и 484. — 619.

14в «The Standard» («Знамя») — ежедневная английская консервативная газета, основана в Лондоне в 1827 году. — 638.

Речь идет о статье «Америка на выставке», напечатанной (без указания имени автора) на стр. 5—6 номера газеты «Standard» от 19 сентября 1862 года. О Всемирной выставке 1862 года см. примечание 118. — 638.

Печатаемые в виде приложений ко второй части «Теорий прибавочной стоимости» краткие ваметки Маркса написаны им на обложках тетрадей XI, XII и XIII. Они содержат дополнительный материал по некоторым из вопросов, рассматриваемых в основном тексте второй части «Теорий», — 649, ІЗ