<<
>>

ПРИМЕЧАНИЯ

4 Это оглавление рукописи «Теорий прибавочной > стоимости» написано Марксом на обложках тетрадей VI—XV рукописи 1861—1863 годов. В некоторых из этих тетрадей оглавление было написано раньше самого текста, что видно из тех поправок и зачеркиваний, которые были сделаны в записях оглавления впоследствии, когда соответствующая тетрадь была уже заполнена текстом.

В тетради XIV на-бросанное на обложке оглавление осталось не приведенным в соответствие с фактическим содержанием тетради: оно является тем планом, который был выполнен в тетрадях XIV, XV и XVIII. — 3.

2 Перед заголовком «Теории прибавочной стоимости» у Маркса стоит арабская цифра 5. Она означает пятый, заключительный раздел первой главы того исследования о капитале, которое Маркс предполагал опубликовать как непосредственное продолжение первого выпуска «К критике политической экономии», трактующего о товаре и деньгах. Этому пятому разделу предшествовали в тетрадях I—V три набросанных в общих чертах раздела: 1) Превращение денег в капитал, 2) Абсолютная прибавочная стоимость и 3) Относительная прибавочная стоимость. В V тетради, на стр. 184, Маркс указывает, что «после относительной прибавочной стоимости надо рассмотреть абсолютную и относительную прибавочную стоимость в их сочетании». Это рассмотрение и должно было составить раздел 4-й, который, однако, остался тогда ненаписанным. От оставшегося незаконченным 3-го раздела Маркс сразу перешел к 5-му разделу — к «Теориям прибавочной стоимости». — 3.

2 Фактически получилось, что это не «окончание», а только «продолжение» раздела о Смите. Окончание этого раздела дано в следующей, IX тетради. — 3.

Б Выписки из книги Брея «Labour’s Wrongs and Labour’s Remedy» («Несправедливости в отношении труда и средства к их устранению»), с немногочисленными замечаниями Маркса, содержатся в X тетради.—5.

6 Главы о Рамсее, Шербюлье и Р.

Джонсе содержатся в XVIII тетради. —5.

О доходах и их источниках Маркс трактует во второй половине XV тетради, вскрывая в этой связи классовые и гносеологические корни вульгарной политической экономии. Этот «эпизод» (т. е. экскурс) в дальнейшем предназначался Марксом для третьей части «Капитала», как это видно из составленного им в январе 1863 года плана этой части, согласно которому девятая глава должна была иметь заголовок «Доход и его источники» (см. настоящее издание, часть I, стр. 425). — 5.

Раздел о Рейвнстоне начинается на стр. 861 предыдущей (XIV) тетради. Этому разделу в XIV тетради предшествует под номером 1 раздел об анонимной брошюре «The Source and Remedy of the National Difficulties» («Источник и разрешение национальных трудностей»), — 5.

• Окончание раздела о Годскине содержится в XVIII тетради (стр. 1084— 1086). — 5.

Анализ вульгарной политической экономии Маркс дает в XV тетради в связи с разработкой вопроса о доходах и их источниках. На стр. 935 этой тетради он отсылает к «разделу о вульгарных экономистах», как к той не написанной еще главе своего труда, в которой он «вернется» к затронутой мимоходом полемике между Прудоном и Бастиа. Эта ссылка показывает, что Маркс предполагал посвятить критике вульгарной политической экономии специальную главу, которая, однако, не была написана. В XVIII тетради, заканчивая разбор взглядов Годскина и упомянув о его полемике против теорий буржуазных апологетов, Маркс замечает, обращаясь к самому себе: «Привести это в главе о вульгарных экономистах» (стр. 1086). Это замечание также свидетельствует о намерении Маркса написать в дальнейшем специальную главу о вульгарной политической экономии. Б составленном в январе 1863 года плане третьей части «Капитала» предпоследняя, 11-я глава носит заголовок «Вульгарная политическая экономия» (см. настоящее издание, часть I, стр. 425). — 5.

На обложке XV тетради, на которой Марксом записано оглавление этой тетради, некоторые из входящих в него заголовков написаны сбоку или сверху.

В печатаемом в настоящем томе тексте оглавления эти заголовки расположены в том порядке, который соответствует фактическому содержанию тетради. — 5.

Под «третьей главой» Маркс понимает здесь третью часть своего исследования о «капитале вообще». Эта глава должна была иметь такой заголовок: «Единство процесса производства и процесса обращения капитала, или Капитал и прибыль». В дальнейшем (см., например, тетрадь IX, стр. 398, и тетрадь XI, стр. 526) Маркс вместо «третьей главы» употребляет выражение «третий отдел» («dritter Abschnitt»). Еще позднее он стал называть эту третью главу «третьей книгой» (например, в письме к Энгельсу от 31 июля 1865 года). Начало «третьей главы» исследования о «капитале вообще» изложено Маркеом в XVI тетради.

Как видно из наброска плана этой «третьей главы», или «третьего отдела» (см. настоящее издание, часть I, стр. 425), Маркс предполагал дать там два специальных исторических экскурса о теориях прибыли. Но в ходе своей работы над «Теориями прибавочной стоимости» Маркс уже в пределах этого своего историко-критического исследования подверг обстоятельному критическому анализу также и взгляды различных буржуазных экономистов на прибыль. Поэтому и дальнейшее, более полное раскрытие теоретических заблуждений, проистекающих из смешения прибавочной стоимости с прибылью, осуществлено Марксом уже на страницах «Теорий прибавочной стоимости», особенно во второй и в третьей части этого произведения. — 6.

В оригинале: «Arbeitsvermogen». В рукописи 1861—1863 годов Маркс в громадном большинстве случаев употребляет вместо термина «Arbeits- kraft» термин «Arbeitsvermogen». В I томе «Капитала» эти два термина употребляются Марксом как равнозначные: «Unter Arbeitskraft oder Arbeitsvermogen verstehen wir den Inbegriff der physischen und gei- stigen Fahigkeiten, die in der Leiblichkeit, der lebendigen Personlichkeit eines Menschen existieren und die er in Bewegung setzt, so oft er Gebrauchs- werte irgend eioer Art produziert» (4-е нем. изд., стр.

130). Русский перевод этого места гласит: «Под рабочей силой, или способностью к труду, мы понимаем совокупность физических и духовных способностей, которыми обладает организм, живая личность человека, и которые пускаются им в ход всякий раз, когда он производит какие- либо потребительные стоимости» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 178).

Русское выражение «способность к труду» ие передает с достаточной точностью немецкий термин «Arbeitsvermogen». Немецкое слово «Vermogen» переводится на русский язык также и словом «сила». Термин «рабочая сила» вообще более точно, чем выражение «способность к труду», передает смысл слова «Arbeitsvermogen». Поэтому в настоящем томе термин «Arbeitsvermogen» всюду переводится тер-мином «рабочая сила», а там, где Маркс употребляет термин «Arbeitskraft», этот термин дается в квадратных скобках вслед за русским термином «рабочая сила». — 11.

Имеется в виду вторая глава исследования о «капитале вообще», которая в конце концов выросла во II том «Капитала». Десятая глава II тома «Капитала» («Теории основного и оборотного капитала. Физиократы и Адам Смит») содержит анализ взглядов физиократов на основной и оборотный капитал. А в отделе «Воспроизводство и обращение всего общественного капитала» имеется специальный параграф о физиократах и главе девятнадцатой «Прежние представления о предмете». — 13.

Маркс имеет в виду страницы 58—60 и 68—69 второй тетради своей рукописи 1861—1863 годов, раздел «Две составные части, на которые распадается процесс превращения денег в капитал» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 47, стр. 111, 119—125 и 143-144). — 13.

Маркс имеет в виду III тетрадь своей рукописи 1861—1863 годов, стр. 105—106, где он мимоходом упоминает и о физиократах (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 47, стр. 213—214). — 19.

1' Маркс имеет в виду радикальных рикардианцев, делавших из теории Рикардо практические выводы против существования частной земельной собственности, которую они предлагали превратить {полностью или частично) в собственность буржуазного государства. К числу этих радикальных рикардианцев принадлежали Джемс Милль, Джон Стюарт Милль, Хильдич, а также до известной степени Шербюлье. См. об этом настоящее издание, часть II, стр. 458 рукописи Маркса; часть III, стр. 791, 1120 и 1139 рукописи Маркса; а также «Нищету философии» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 174) и письмо Маркса к Зорге от 20 июня 1881 г. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 35, стр. 163—165). — 24.

«Экономистами» во Франции второй половины XVIII и первой половины XIX века называли физиократов. — 34.

V том выполненного Жерменом Гарнье французского перевода «Бо-гатства народов» Адама Смита (издание 1802 года) содержит «Примечания переводчика», т. е. Жермена Гарнье. — 35.

Мирабо-отца называли при его жизни «L’ Ami des hommes» («друг людей», «друг человечества») по названию' одного из его произведений. — 38т

См. примечание 17. — 38.

В рукописи этот абзац находится тремя абзацами ниже (на той же 241-й странице). От предыдущего и от последующего текста он отделен горизонтальной разделительной чертой, как не связанный непосредственно ни с предшествующим, ни с последующим абзацем. Поэтому в настоящем издании абзац этот и перенесен к концу 240-й страницы, куда он непосредственно относится по своему содержанию. — 39.

Ср. выше стр. 12—13 текста и примечание 14 к этому месту. В «Теориях прибавочной стоимости» Маркс возвращается к физиократам в X тетради, где имеется большое «отступление», озаглавленное «Экономическая таблица Кенэ» (см. стр. 305—346 в I части настоящего издания). — 39.

Демагогами называли в Германии в 20-х годах XIX века участников оппозиционного движения среди немецкой интеллигенции. Слово вошло в обиход после Кардсбадской конференции министров немецких государств в августе 1819 г., принявшей специальные постановления для борьбы против «происков демагогов». — 39.

Немецкий оригинал книги Шмальца вышел в Берлине в 1818 году под заголовком: «Staatswirthschaftslehre in Briefen an einen teutscheo

Erbprinzen», Erster und zweiter Theil («Политическая экономия в письмах к одному немецкому наследному принцу», часть I и II). — 39*

физиократический элемент во взглядах Смита на вемельную ренту Маркс подвергает критическому анализу во II части «Теорий прибавочной стоимости» (стр. 628—632 рукописи, глава «Теория ренты А. Смита»). Ср. выше главу «Физиократы», стр. 32—36. — 43.

Маркс имеет в виду первый выпуск «К критике политической экономии»» См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 45—46. — 43.

29 В III части «Теорий прибавочной стоимости», в главе «Т. Р. Мальтус» (стр. 753—781 рукописи), Маркс дает развернутую критику взглядов Мальтуса на стоимость и прибавочную стоимость (стр. 753—767 рукописи). — 46.

90 Маркс цитирует первое французское издание своей книги «Нищета философии» (Париж — Брюссель, 1847). См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 4, стр. 88. — 47.

зі Маркс ссылается на одну из своих «записных тетрадей», т. е. тех тетрадей, в которых он делал выписки из читаемой им литературы. На 173-й странице VII записной тетради 1859—1862 годов (судя по газетным выпискам, имеющимся в этой части VII тетради, 173-я страница написана в январе 1860 года) Маркс приводит цитаты из 6-й главы I книги «Богатства народов» Смита и снабжает их своими критическими замечаниями, в которых указывает на нелепость попытки вывести прибыль из «риска предпринимателя». Что касается «главы об апологетических объяснениях прибыли», то Маркс предполагал ее написать для третьей части своего исследования о «капитале вообще». В III части «Теорий прибавочной стоимости» (стр. 777 рукописи) Маркс в том же смысле упоминает о подлежащем написанию разделе «Апологетическая трактовка отношения капитала и наемного труда».

Буржуазное представление о прибыли как о «премии за риск» подвергается Марксом критике также в X тетради рукописи 1861 — 1863 годов при анализе «Экономической таблицы* Кенэ (см. настоящее издание, часть I, стр. 314—321). — 53.

зг Апологетический взгляд на предпринимательский доход как на заработную плату, получаемую капиталистом за «труд по надзору и управлению», Маркс подвергает критике в III части «Теорий прибавочной стоимости» (глава о Рамсее и экскурс «Доход и его источники. Вульгарная политическая экономия»). См. также К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 342—344, и т. 25, ч. I, стр. 420—429. — 55.

Вопрос о «более старых формах» капитала Маркс рассматривает

в экскурсе «Доход и его источники. Вульгарная политическая экономия» (стр. 899—901 рукописи). См. также «Капитал», том III, глава 36: «Докапиталистические отношения». — 57.

См. примечание 29. — 63.

См. примечание 12. В ходе своей дальнейшей работы над «Теориями

прибавочной стоимости» Маркс подверг в них критике также и воззрения рикардранцев на прибыль. В III части «Теорий прибавочной стоимости», в главе «Разложение рикардианской школы», Маркс специально останавливается на схоластических приемах, с помощью которых рикардианец Джемс Милль стремился разрешить противоречия рикардовскои теории прибыли, и на бесплодных попытках Джона Стюарта Милля вывести непосредственно из теории стоимости рикар- довское положение об обратной пропорциональности между нормой прибыли и величиной заработной платы» — 64.

Stf гіод термином «средняя цена»(«Ehircbschnittspreis») Маркс понимает здесь то же самое, что под термином «цена производства», т. е. издержки производства (с + и) плюс средняя прибыль. Вопрос о соотношении между стоимостью товаров и их «средней ценой» Маркс рассматривает во II части «Теорий прибавочной стоимости» — в главе о Родбертусе и в главе «Теория цены издержек у Рикардо и Адама Смита». Самый термин «средняя цена» указывает на то, что здесь имеется в виду «средняя рыночная цена за более или менее продолжительный период, или та центральная точка, к которой тяготеет рыночная цена», как Маркс разъясняет на стр. 605 своей рукописи (глава «Теория ренты Рикардо [окончание]»). — 71.

37 Термин «цена издержек» («Kostenpreis» или «Kostpreis», «cost price») употребляется Марксом в трех различных смыслах: 1) в смысле издержек производства для капиталиста (с-f- и), 2) в смысле «имманентных издержек производства» товара (с 4* v+ которые совпадают со стоимостью товара, и 3) в смысле цены производства (с-f- v+ средняя прибыль). В данном месте этот термин взят во втором его смысле, т. е. в смысле имманентных издержек производства. Во II части «Теорий прибавочной стоимости» термин «цена издержек» употребляется Марксом в его третьем смысле, т. е. в смысле цены производства, или «средней цены». Маркс там прямо отождествляет эти термины. Так, на стр. 529 рукописи Маркс пишет: «...отличающиеся от самих стоимостей средние цены, или, как мы будем говорить, цешл издержек, которые определяются не прямо стоимостями товаров, а авансированным на эти товары капиталом плюс средняя прибыль». А на стр. 624 Маркс указывает: «Цена, которая является необходимым условием для предложения товара, которая необходима для того, чтобы он вообще производился, появлялся на рынке как товар, есть, конечно, его цена производства, или цена издержек».

В III части «Теорий прибавочной стоимости» термин «Kostenpreis» употребляется Марксом то в смысле цены производства (в этих случаях он переводится словами «цена издержек»), то в смысле издержек производства для капиталиста, т. е. в смысле с -}- v(в этих случаях он переводится словами «издержки производства»).

Троякое употребление термина «Kostenpreis» объясняется тем, что слово «Kosten» («издержки», «издержки производства») в экономической науке употреблялось в трех значениях, как это специально отмечает Маркс в III части «Теорий прибавочной стоимости» (стр. 788— 790 и 928 рукописи 1861—1863 годов): 1) в смысле того, что авансировано капиталистом, 2) в смысле цены авансированного капитала плюс средняя прибыль и 3) в смысле реальных (или имманентных) издержек производства для самого товара.

Кроме этих трех значений, встречающихся у классиков буржуазной политической экономии, имеется еще четвертое, вульгарное значение термина «издержки производства», в котором его употребляет Ж. Б. Сэй, определяющий «издержки производства» как «то, что уплачивается за производительные услуги труда, капитала и земли» (J. В. Say. «Traite d’economie politique». Seconde edition. Tome II, Paris, 1814, p. 453). Это вульгарное понимание «издержек производства» Маркс решительно отвергает (см., например, стр. 506 и 693—694 рукописи во II части «Теорий прибавочной стоимости»). — 72.

Во II части «Теорий прибавочной стоимости», в обширвом раздело о Рикардо, занимающем в рукописи Маркса тетради XI, XII и XIII, имеется глава «Теория цены издержек у Рикардо и А. Смита (опровержение)», в которой Маркс возвращается к анализу смитовской концепции «естественной цены» (стр. 549—560 рукописи). — 73.

2» Критический анализ положения Смита о том, что рента входит в состав цены продукта иначе, чем прибыль и заработная плата, дается Марксом во II части «Теорий прибавочной стоимости», в главе «Теория ренты А. Смита» (стр. 620—625 рукописи). Цитата из «Богатства народов» Смита приведена Марксом по книге Ганиля «Des systemes d’economie politique» (Париж, 1821, том II, стр. 3), — 73.

См. примечание 12. — 81.

Поставленной здесь проблеме Маркс в III томе «Капитала», глава 49, дает следующую формулировку: «Каким образом возможно, чтобы рабочий на спою заработную плату, капиталист на свою прибыль, земельный собственник на свою ренту могли купить товары, из кото-рых каждый содержит в себе не только одну иа этих составных частей, но все три, и каким образом возможно, чтобы сумма стоимости заработной платы, прибыли, ренты, следовательно трех источников дохода, вместе взятых, могла купить товары, составляющие все потребление получателей этих доходов, товары, которые, сверх этих трех составных частей стоимости, содержат в себе еще одну составную часть стоимости, а именно постоянный капитал? Каким образом могут они на стоимость трех частей купить стоимость четырех?» (К. Маркс. «Капитал», том III,М., 1955, стр. 857).

Вслед за этим Маркс пишет: «Анализ мы дали в книге II, отдел III» (там же, стр. 858). Речь идет об отделе «Воспроизводство и обращение всего общественного капитала» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 394-596). — 83.

Термин «издержки производства» («Produktionskosten») употреблен здесь в смысле «имманентных издержек производства», т. е. в смысле с + р+т. Ср. примечание 37. — 85.

4» Слова «(Форкад, Прудон)ь представляют собой приписку, которую Маркс сделал в рукописи карандашом. Маркс имеет здесь в виду выписанное им в записной тетради XVI место из статьи французского буржуазного публициста, вульгарного экономиста Форкада «Война социализма» (статья вторая), напечатанной в журнале «Revue des deux Mondes» sa 1848 год (том 24, стр. 998—999). В этом месте своей статьи Форкад критикует тезис Прудона о том, что «рабочий не может выкупить свой собственный продукт, потому что в него входит процент, присоединяющийся к себестоимости продукта» (тезис этот фигурирует в книге Прудона «Qu* est-ce que la propriete», Paris, 1840, chapitre IV, § 5). Форкад обобщает то затруднение, которое Прудон выставил в такой узкоограниченной форме, и отмечает, что цена товара содержит в себе избыток ее только над заработной платой, но также и над прибылью, поскольку она содержит в себе еще и стоимость сырья и т. д. Пытаясь разрешить вопрос в этой обобщенной форме, Форкад ссылается на «непрерывный рост национального капитала» как на то, что якобы объясняет указанный «выкуп». В III томе «Капитала», глава 49, примечание 53, Маркс показывает нелепость этой ссылки Форкада на рост каптала и клеймит ее как «образчик оптимизма буржуазного скудоумия».

«Revue des deux Mondes»(«Обозрение Старого и Нового света») — двухнедельный буржуазный литературно-художественный и публицистический журнал, издается в Париже с 1829 года. — 89.

обозначений Ви СМаркс пользуется теперь обозначениями В1 — В2(или В1_2); вместо обозначений D, Е, F, G, Н, I — обозначениями С1— Сл(или С1“в); вместо обозначений К1 — К18 — обозначениями D1— D18(или D1-18); вместо обозначений L1 — Л — обозначениями Е1 — (или 2?1”54); вместо обозначений Л/1 — Л/162 — обозначениями

/ч __ /пв2 (вли /71-162). вместо обозначений /Vа— А488 — обозначениями G1— 0Ш (или G1”"488). — 96.

Обозначения В и Сберутся здесь Марксом в том же смысле, в каком Маркс употребляет их до стр. 96 (см. примечание 44). Маркс имеет здесь в виду две сферы производства, в каждой из которых вновь присоединенный труд составляет один рабочий день. Сумма вновь присоединенного труда в сферах А, Ви Сравняется трем рабочим дням, т. е. равняется труду, овеществленному в продукте сферы А. — 101.

Маркс употребляет эдесь буквенные обозначения Ви Суже не в смысле двух сфер производства: в этом случае их продукт составлял бы всего лишь 6 рабочих дней, между тем как у Маркса здесь идет речь о 18 рабочих днях. Но Маркс берет эти обозначения также и не в смысле В1— В2и С1 — С8 (В1 — В2 означает у Маркса группу из двух сфер производства; С1 — С8 означает группу из шести сфер производства; совокупный продукт этих восьми сфер составляет 24 рабочих дня). Здесь Маркс имеет в виду группу, состоящую из шести сфер производства. Их совокупный продукт составляет 18 рабочих дней и, следовательно, может быть отдан в обмен на пновъ присоединенный труд в D1— D18,также равняющийся 18 рабочим дням. — 101.

Вставка в квадратных скобках вытекает из всего хода мысли Маркса. Согласно расчетам Маркса, в каждой последующей группе сфер производства число этих последних вдвое больше общего числа всех преды-дущих сфер. Так, в группе Z)1”18, охватывающей 18 сфер производства, в два раза больше сфер, чем во всех предыдущих группах, вместе взятых (А — одна сфера, В1-2 — две сферы, С1"6— шесть сфер; в общей сложности — девять сфер). Поэтому Маркс после обозначения Z)1-18пишет в скобках: 2 X 9. — 102.

Маркс цитирует здесь Смита в переводе Гарнье. Пояснение относительно термина «dealers», на которое в скобках указывает Маркс, принадлежит Гарнье. — 104.

Отдельные критические замечания об этом ошибочном положении Смита и Тука Маркс делает ниже на стр. 122—123 и 241—243.

Во II томе «Капитала», глава 20, Маркс показывает, что взгляд Смита и Тука, будто «денег, требующихся для обращения годового дохода, достаточно также и для обращения всего годового продукта», тесно связан с догмой Смита, сводившего всю стоимость общественного продукта к доходам (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 540—541). См. также К. Маркс. «Капитал», том III,М., 1955, глава 49, стр. 856— 857. — 104.

Маркс критикует здесь положение Смита (воспринятое Туком) о том, что «стоимость товаров, обращающихся между различными деловыми людьми, никогда не может превысить стоимость товаров, обращающихся между деловыми людьми и потребителями». См. выше стр. 104. — 123.

Маркс имеет в виду сделанное им на стр. 121—122 пояснение, что он оставляет здесь в стороне «ту часть прибыли, которая превращается в новый капитал». — 123.

52 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 24, стр. 478—481. — 128.

54 Критику буржуазной концепции, согласно которой все «то, что яв-ляется для одного капиталом, для другого есть доход, и наоборот», Маркс дает во II томе «Капитала» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч.,т. 24, стр. 497—499). Ср. там же стр. 425—433, 438—440 и «Капитал», том III, М., 1955, стр. 856. — 129.

^ Заключенный в фигурные скобки отрывок находится в рукописи на странице 304-й, относящейся к главе IV. В III главу этот отрывок перенесен в соответствии с пометкой Маркса, стоящей в самом его начале: «К стр. 300». На 300-й странице рукописи находится отрывок о Сэе, начинающийся словами: «Добавление к предшествующему». При сопоставлении этих отрывков обращает на себя внимание следующее обстоятельство: отрывок, находящийся на стр. 304, заканчивается вопросом: «как это возможно, что стоимость проданного продукта» и т. д. В конце отрывка о Сэе содержится ответ на этот вопрос: «Доход, состоящий исключительно из присоединенного труда, может оплатить этот продукт» и т. д. В соответствии с этим отрывок, находящийся на стр. 304 рукописи, дается до отрывка о Сэе, помещаемого в качестве заключительной части всего десятого параграфа III главы. — 131.

5» См. примечание 18. — 131.

& Маркс имеет в виду тот порочный круг в смитовской концепции «естественной цены заработной платы», о котором он писал выше (см. стр. 72). - 132.

$8 Имеется в виду первый выпуск «К критике политической экономии». См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 49—60. —132. х

<88 Отрывок, выясняющий общий характер противоречий Смита, в настоящем издании дается, в качестве заключительного замечания, в самом конце III главы. Это соответствует тому месту, которое данный отрывок занимает в рукописи Маркса, где непосредственно за этим отрывком находятся начальные строки следующей главы. —132.

58® Маркс имеет в виду официальное парламентское издание, на которое он ссылается в дальнейшем тексте (см. стр. 186) и полное название которого гласит: «Factories. Return to an address of the Honorable. The House of Commons, dated 24 April 1861. Ordered, by the House of Commons, to be printed, 11 February 1862». —138.

Маркс имеет в виду слова Мальтуса о том, что различение между производительным и непроизводительным трудом является краеугольным камнем в произведении Адама Смита и той основой, на которой покоится главная нить его рассуждений (Malthus. «Principles of Political Economy», 2nd edition, London, 1836, p. 44). — 138.

О банкирах и их паразитической роли в капиталистическом общество см. К. Маркс. «Капитал», том III,М., 1955, стр. 492—493, 520, 525— 526 и 559-560. — 146.

О концентрации капитала как первоначальном условии для увеличения производительности труда Маркс говорит в IV тетради своей рукописи 1861—1863 годов, на стр. 171—172 (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 47, стр. 328—330). — 153.

Маркс имеет в виду первый выпуск «К критике политической экономии». В 13-м томе Сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса упоминаемая Марксом цитата из Петти находится на стр. 112. — 157.

Речь идет о сатире английского писателя Мандевиля «The Fable of the Bees, or Private Vices Publick Benefits», вышедшей первым изданием в 1705 году, пятым изданием — в 1728 году. — 159.

Имеется в виду вышедшее анонимно сочинение Давенанта «Discourses on the Publick Revenues, and on the Trade of England», part II, London, 1698, к которому приложена перепечатка появившегося годом раньше трактата Давенанта «Ап Essay on the East-India Trade».

Данный в тексте перевод этого места приведен в соответствие с тем, что Маркс говорит о Давенанте в своей записной тетради, откуда он взял все приведенные в тексте цитаты из работ Давенанта (тетрадь эта имеет на обложке пометку Маркса: «Манчестер. Июль 1845»). — 162.

«Трактат о налогах и сборах» Уильяма Петти Маркс цитирует здесь по книге Шарля Ганиля «Des systemes d’economie politique», tome II, p. 36—37 (Paris, 1821), где это место приведено во французском переводе Ганиля. Текст французского перевода данного отрывка несколько отличается от текста английского оригинала, который приводится Марксом по-английски в XXII тетради его рукописи (см. настоящее издание, часть I, стр. 359—360). — 165.

После этой цитаты из Гарнье в рукописи идет обширное отступление о Джоне Стюарте Милле (стр. 319—345 рукописи), небольшая заметка о Мальтусе (стр. 345—346) и небольшой экскурс о Петти (стр. 346— 347). Отступление о Дж. Ст. Милле начинается следующими словами: «Прежде чем разбирать взгляды Гарнье, изложим здесь эпизодически [т. е. в виде экскурса] кое-что о вышецитированном Милле младшем. То, что мы имеем в виду здесь сказать, относится, собственно, к дальнейшему, где речь будет идти о рикардовской теории прибавочной стоимости, а не к данному месту, где мы рассматриваем пока еще А. Смита». В оглавлении XIV тетради (см. настоящее издание, часть I, стр. 4), а также в самом тексте этой тетради, раздел о Дж. Ст. Милле включен в состав главы «Разложение рикардианской школы». На основании всего этого экскурс о Дж. Ст. Милле в .настоящем издании перенесен в указанную главу, входящую в состав третьей части «Теорий прибавочной стоимости». Заметка о Мальтусе перенесена в главу о Мальтусе, а экскурс о Петти иомещен выше на стр. 164—165. После всех этих отступлений в рукописи (тетрадь VIII, стр. 347) написано: «Теперь мы возвращаемся к вопросу о и ро изводите льном и непроиз-водительном труде. Гарнье. См. тетрадь VII, стр. 319». И далее следует разбор взглядов Гарнье, печатаемый на сгр. 166—187. — 166.

68 До сих пор Маркс буквой хобозначал продукт, рассматриваемый как потребительная стоимость, а буквой z— стоимость продукта. Начиная с этого места Маркс меняет буквенные обозначения: через х он обозначает стоимость, а через z— потребительную стоимость. В настоящем издании везде даны буквенные обозначения, первона-чально принятые Марксом. — 172.

68 Этот отрывок, представляющий собой добавление к параграфу о Жермене Гарнье, взят из IX тетради, где он записан между параграфом о Сэе и параграфом о Дестюте де Траси. Книгу Гарнье «Abrege elemen- taire des principes de l’economie politique» Маркс цитирует по книге Дестюта де Траси «Elemens d’ideologie. IV-e et V-e parties», Paris, 1826, p. 250-251. — 188.

Несколько абзацев под общим заголовком «Шмальц» представляют собой приписку в самом конце IX тетради. По своему содержанию они являются добавлением к дополнительной заметке о Гарнье, находящейся в той же тетради на стр. 400 (см. настоящее издание, часть I, стр. 187—188). — 189.

Даваемое Канаром определение богатства Маркс цитирует по книге Ганиля «Des systemes d ёсопопне politique» (издание 2-е, том I, стр. 75). В книге Канара оно находится на стр. 4. — 189.

Это утверждение Ганиля находится в первом томе его сочинения «Des systemes d’economie politique» (seconde edition, Paris, 1821), p. 213.

Книга Ганиля «ТЬёопе de IVconomie politique» вышла в 1815 году, 8a два года до первого издания «Начал» Рикардо. — 200.

Строго говоря, стоимость машин при предположении, что она в 4 раза больше остальной части капитала, равняющейся 460 ф. ст. (150 + о10), должна была бы составить 1 840 ф. ст. Но это число значительно усложнило бы расчеты. Поэтому Маркс, для упрощения расчетов, принимает стоимость машин ранной 1 600 ф. ст. — 201.

Примечание Сэя к 26-й главе «Начал» Рикардо Маркс цитирует эдесь по книге Ганиля (том I, стр. 216). — 209.

См. примечание 18. — 210.

Маркс указывает страницу первого тома книги Ганиля, по которой он здесь цитирует (во французском переводе Констансио) отрывки из 26-й главы «Начал» Рикардо. В дальнейшем, на стр. 377 своей рукописи, Маркс снова приводит это же место из «Начал» Рикардо, но уже на английском языке (по 3-му английскому изданию) и в более полном виде (см. настоящее издание, часть I, стр. 214—215). — 212.

Vos, non vobis(вы, не для вас) — слова из эпиграммы Вергилия, гласящей: «Так вы, птицы, вьете гнезда не для вас самих; так вы, овцы, носите шерсть не для вас самих; так вы, пчелы, делаете мед не для вас самих; так вы, волы, тащите плуг не для вас самих». — 213.

78 Маркс приводит здесь цитату из 26-й главы «Начал» Рикардо сперва во французском переводе Констансио (по книге Ганиля, том I, стр. 214), а затем в английском оригинале (по 3-му изданию, стр. 416). — 214.

7® Далее в рукописи идут перечеркнутые карандашом 4х/а страницы (стр. 372—376), на которых Маркс подвергает подробному разбору числовые данные, содержащиеся в приводимом у Рикардо примере с «человеком, имеющим капитал в 20 ООО ф. ст.». Маркс показывает несообразность этих числовых данных. В одном случае владелец капитала в 20 ООО ф. ст. применяет 100 рабочих и продает произведенный товар за 10 000 ф. ст. В другом случае он применяет 1 000 рабочих и продает произведенный товар за 20 000 ф. ст. Рикардо утверждает, что в обоих этих случаях прибыль на капитал в 20 000 ф. ст. может быть одна и та же — 2 000 ф. ст. Маркс производит детальные расчеты, показывающие, что при данных предпосылках этот результат невозможен. В связи с этим Маркс высказывает следующее общее положение: «Предпосылки в иллюстративных примерах не имеют права противоречить самим себе. Они должны быть так формулированы, чтобы быть реальными предпосылками, реальными гипотезами, а не предпосылаемыми нелепостями, не гипотетическими нереальностями и невозможностями» (стр. 373). Неудовлетворительность приво-димого у Рикардо примера обнаруживается также и в том, что в этом примере указаны только количества применяемых рабочих, но не указаны количества производимого в обоих случаях валового продукта. В целях более глубокого анализа этих двух случаев Маркс подбирает более подходящие числа для количества рабочих и для количества произведенного продукта и делает соответствующие расчеты. Но когда Маркс доходит до вычисления тех количеств продукта, которые в каждом из двух случаев достаются рабочим в виде заработной платы, он обнаруживает ошибку в своих вычислениях и решает прекратить свои выкладки. Перечеркнутое в рукописи место заканчивается (на стр. 376) такими словами: «Этот расчет надо прекратить. Нет оснований для того, чтобы терять время на конструирование этой рикар- довской чепухи». — 214.

88 Маркс имеет в виду рассуждения Сэя (в его «Lettres &Malthus», Paris, 1820, p. 15) о том, что если, например, в Италии наблюдается переполнение рынка английскими товарами, то причиной этого является недостаточное производство тех итальянских товаров, которые могли бы быть обменены на английские товары. Эти рассуждения Сэя цитируются в анонимном трактате «Ап Inquiry into those Principles...» (London, 1821, p. 15) и фигурируют в сделанных Марксом выписках из «Ап Inquiry into those Principles...» в его записной тетради XII, стр. 12. Ср. также тезис Сэя о том, что «задержка в сбыте некоторых продуктов вызывается редкостью некоторых других», который Маркс разбирает на стр. 261 первой части настоящего издания. — 223.

в* Маркс берет круглую цифру 10, чтобы не усложнять дальнейших расчетов. При взятых в тексте цифрах (110 лет как общая сумма периодов оборота для 14 различных видов основного капитала) точное исчисление среднего оборота основного капитала (если допустить, что всо 14 различных видов его одинаковы по своим размерам) дает не 10 лет, а только 7,86 года. — 232.

88 К некоторым из вопросов, затронутых в этом «интермеццо», Маркс возвращается в X тетради своей рукописи в связи с разбором «Экономической таблицы» Кенэ (см. настоящее издание, часть I, глава VI). А подробный систематический ответ на поставленные выше два вопроса дается во II томе «Капитала» (особенно в главе 20-й, раздел X: «Капитал и доход: переменный капитал и заработная плата», и в главе 21-й: «Накопление и расширенное воспроизводство»).

Во II части «Теорий прибавочной стоимости» Маркс возвращается к вопросам, разбираемым в этом «интермеццо», в главе о теории накопления Рикардо.

В III части «Теорий» Маркс возвращается к вопросу об обмене между капиталом и доходом в главе о «пролетарских противниках политико-экономов» (в связи с критическим анализом анонимного памфлета «The Source and Remedy of the National Difficulties») и в главе о Шербюлье (в связи с вопросом о накоплении как расширенном воспроизводстве). — 243.

я* См. примечание 12. — 257.

** Речь идет о следующем месте: «Золото и серебро, находящиеся в обращении какой-либо страны и служащие средством для обращения и распределения между надлежащими потребителями годового продукта ее земли и труда, представляют собой, как и наличные деньги отдельного коммерсанта, мертвый капитал. Эта весьма ценная часть капитала страны ничего не производит для нее» (Адам Смит. «Исследование о природе и причинах богатства народов». М.—JI., 1935, том I, стр. 270). — 258.

85 Институт Франции — высшее научное учреждение, состоящее из нескольких отделений, или академий; существует с 1795 года. Дестют де Траси был членом Академии моральных и политических наук. — 272.

8а В XIV тетради своей рукописи (эта тетрадь входит в III часть настоящего тома) Маркс, после разбора взглядов Мальтуса, останавливается на двух анонимных произведениях, из которых одно выступает с рикардианских позиций против Мальтуса, а другое защищает взгляды Мальтуса против рикардианцев. Первое озаглавлено: «Ап Inquiry into those Principles, respecting the Nature of Demand and the Necessity of Consumption, lately advocated by Mr. Malthus, from which it is concluded, that Taxation and the Maintenance of Unproductive Consumers can be conducive to the Progress of Wealth». London, 1821. Второе называется: «Outlines of Political Economy». London, 1832. — 277.

Эту цитату из книги Уильяма Пейли «The Principles of Moral and Political Philosophy» (London, 1785) Маркс приводит на французском языке из книги: Т. R. Malthus. «Essai sur le principe de population». Traduit de l’anglais sur la cinquieme edition par P. Prevost et G. Pre- vost. 3-є ddition fran$aise. Tome IV, Paris — Geneve, 1836, p. 109. — 277.

Маркс имеет в виду полемику Лессинга против Вольтера в «Гамбургской драматургии» (1767—1768) Лессинга. — 280. %

«Генриада» — поэма Вольтера о французском короле Генрихе IV; впервые издана в 1723 году. — 280.

96 О враждебном отношении Адама Смита к попам см. К. Маркс. «Капиталу том 1, глава 23л примечание 75. — 296.

В этой главе Смит рассматривает общие теоретические представления меркантилизма. — 298.

Маркс имеет в виду параграф «Образование сокровищ» в первом вы-пуске «К критике политической экономии», где он приводит цитату из «Политической арифметики» Петти. На эту же цитату Маркс ссылается выше, на стр. 157, где он отмечает у Смита частичный возврат к представлениям меркантилистов. — 299.

Маркс имеет в виду последние шесть абзацев 3-й главы II книги «Богатства народов» Смита, где Смит исследует, какой вид расходования дохода в большей степени содействует росту общественного богатства и какой — в меньшей. Смит полагает, что это зависит от различной природы предметов потребления, от степени их долговечности. Об этом взгляде Смита Маркс упоминает выше — в параграфе о Дестюте де Траси, на стр. 274—275. — 299.

В V тетради, на стр. 181 рукописи 1861—1863 годов (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 47, стр. 341), Маркс приводит следующую цитату из Ленге:

«Скаредная экономия, с беспокойством следящая за ним» (поденным рабочим), «осыпает его упреками при малейшем перерыве, который он готов себе позволить, и если он предается минутному отдыху, начинает утверждать, что он ее обкрадывает» ([Linguet.J «Tneorie des Loix Civiles». Tome II, Londres, 1767, p. 466).

Это же самое место приводится Марксом в X тетради, на стр. 439 рукописи, в главе о Ленге (см. настоящее издание, часть I, стр. 350). В I томе «Капитала» оно — в сокращенном виде — дано в виде примечания 39 к главе 8 (см.К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 244). — 301.

Маркс помещает главу о Ленге после главы о Неккере несмотря на то, что, по времени опубликования, сочинение Ленге «Theorie des Loix Civiles» (1767 г.) предшествовало обоим сочинениям Неккера, которые эдесь рассматриваются Марксом: «Sur la Legislation et le Commerce des Grains» (1775 г.) и «De Г Administration des Finances de la France» (1784 г.). Такое расположение материала обусловлено у Маркса тем, что в смысле понимания характера капиталистического производства сочинение Ленге представляет собой более высокую ступень, чем указанные работы Неккера. — 301.

9G Маркс воспользовался здесь тем изображением «Экономической таблицы», которое дано в книге: Schmalz. «Economie politique». Ouvrage traduit de l’allemand par Henri Jouffroy. Tome I, Paris, 1826, p. 329.

Критика взглядов Шмальца дана Марксом в тетради VI, стр. 241 — 242 (см. настоящее издание, часть І, стр. 39—40).

Дополнительные замечания о Шмальце с цитатами из его книги содержатся в самом конце тетради IX, стр. 421 (см. настоящее издание, часть I, стр. 188—189). На следующей же странице рукописи (тетрадь X, стр. 422) Маркс переходит к «Отступлению», посвященному критической разбору «Экономической таблицы» Кенэ, которую он и дает здесь по книге Шмальца.

Характерно, что на протяжении почти всего «Отступления» (стр. 422—437 рукописи) Маркс совершенно не приводит цитат иа произведений упоминаемых им авторов. Только на последней странице «Отступления» (стр. 437) приведены цитаты из Смита и дана выписка из Прудона с указанием, что она относится к тому месту в рукописи (стр. 428), где речь идет о Прудоне (в соответствии с этим указанием Маркса выписка из Прудона и помещена в I части настоящего издания на стр. 326). Все это приводит к выводу, что у Маркса, когда он писал «Отступление», не было под рукой произведеннй Кенэ и других упоминаемых здесь авторов. Весьма вероятно, что почти все «Отступление» (до приведенных на стр. 437 цитат из Смита и Прудона) было написано Марксом в апреле 1862 года, во время его пребывания у Энгельса в Манчестере.

В тех дополнительных замечаниях о физиократах, которые содержатся в тетради XXIII, стр. 1433—1434, Маркс приводит «Экономическую таблицу» в том виде, в каком она дана у Кенэ в его «Analyse du Tableau Economique» (см. настоящее издание, часть I, стр. 383). В таком же виде «Экономическая таблица» приводится Марксом и в его письме к Энгельсу от 6 июля 1863 года. — 305.

№ Буквенные обозначения (и значки к ним), вводимые эдесь Марксом, придают «Таблице» наглядность, которой она лишена как у Шмальца, так и у Кенэ.

Обозначение каждой линии двумя буквами (abtас, cdи т. д.) позволяет 'определить ее направление — от какого класса к какому идет эта линия (направление определяется последовательностью букв в алфавите: ab, ас, cd...).Так, линия abуказывает на то, что обращение между классом земельных собственников и производительным классом (фермерами) имеет своим исходным пунктом класс собственников (покупка последними предметов питания у фермеров).

Обозначение каждой линии двумя буквами — в начале линии и в конце ее — выражает одновременно движение денег и движение товаров. Так, линия abизображает движение денег (класс земельных собственников уплачивает 1 млрд. денег производительному классу); по эта же линия, рассматриваемая в противоположном направлении (6а), показывает движение товаров (производительный класс передает классу собственников на 1 млрд. предметы питания).

Ломаная линия abedслагается на следующих звеньев: 1) отрезок аб, изображающий обращение между земельными собственниками и производительным классом (собственники покупают на 1 млрд. предметы питания у фермеров); 2) отрезок ас,изображающий обращение между собственниками и бесплодным классом — промышленниками (собственники покупают у промышленников на 1 млрд. про-мышленные изделия); 3) отрезок cd,изображающий обращение между бесплодным классом и производительным классом (промышленники покупают у фермеров предметы питання на 1 млрд.).

Линия а'Ь'изображает обращение между производительным классом и бесплодным классом (фермеры покупают у промышленников на 1 млрд. промышленные изделия).

Линия а"Ь*изображает заключительное обращение между бесплодным классом и производительным классом (промышленники покупают у фермеров на 1 млрд. необходимое для промышленного производства сырье). — 305.

в® Маркс противопоставляет рабочего, единственным товаром которого является его рабочая сила, «товаровладельцу в нервом смысле», т. е. такому товаровладельцу, который имеет для продажи «товары, отличные от самой рабочей силы» (ср. выше, стр. 149 и 153—154). — 315.

Маркс имеет в виду первый выпуск «К критике политической экономии», глава вторая, раздел третий — «Деньги», первые два абзаца (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 105—106). — 323.

Маркс имеет в виду следующее место в первом выпуске «К критике политической экономии»: «Деньги, которые они [товаровладельцы] израсходовали как покупатели, возвращаются обратно в их руки, как только они выступают снова в качестве продавцов товаров. Постоянное возобновление товарного обращения отражается, таким образом, в том, что деньги не только постоянно перекатываются из одних рук в другие по всей поверхности буржуазного общества, но вместе с тем описывают множество различных маленьких кругооборотов, выходя из бесконечно различных точек и возвращаясь к тем же самым точкам, чтобы снова повторить то же самое движение» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 83). — 323.

161 См. настоящее издание, часть I, стр. 262—275. См. также К. Маркс. «Капитал», том II, глава 20-я, раздел XIII: «Теория воспроизводства Дестюта де Траси». — 324.

Раздел о Брее находится в X тетради, на стр. 441—444 рукописи. Этот раздел остался незаконченным, и взгляды Брея по вопросу о денежном обращении между рабочим и капиталистом не были в нем затронуты.

О взглядах Брея на сущность и роль денег см. у Маркса: рукопись 1847 года «Заработная плата» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 6, стр. 584); Соч., т. 46, ч. 1,стр. 77; ч. II, стр. 320,383; письмо Маркса к Энгельсу от 2 апреля 1858 года; «К критике политической экономии» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 70). — 324.

1" В дальнейшем, на стр. 428 и 437 тетради X, Маркс дает краткую харак-теристику взглядов Прудона по данному вопросу (см. настоящее издание, часть I, стр. 325—326). — 324.

Поставленные в скобки слова носят характер записи мысли, которую Маркс предполагал развить позднее. Маркс, по всей вероятности, имел в виду апологетическую концепцию Кенэ по вопросу о частной собственности на землю: по этой концепции, право земельных собственников на землю основано на том, что их предки сделали девственную землю пригодной для земледелия. В X главе второго отдела «Анти-Дюринга», написанной Марксом, этот взгляд физиократов подучил следующую характеристику: «...Настоящая функция земельных собственников, согласно «естественному праву», и заключается, по мнению Кеиэ, именно «в заботе о хорошем управлении и в произ-водстве затрат на поддержание их вотчин», или... в avances foncieres, т. е. в затратах для подготовки почвы и снабжения ферм всем необходимым. инвентарем, что позволяет фермеру употреблять весь свой капитал исключительно на ведение действительного сельскохозяйствен^ ного производства» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 260). — 325.

В III части «Теорий прибавочной стоимости», в экскурсе «Доход и его источники. Вульгарная политическая экономия» (стр. 935—937 рукописи), Маркс подвергает критике вульгарный взгляд Прудона на роль денежного капитала и на сущность процента, развитый Прудовом в «Gratuite du Credit». См. также К. Маркс и Ф. Энгельс» Соч., т. 25, ч. 1„ стр. 379—381)» — 326.

ЮС Эту проблему Маркс подверг всестороннему рассмотрению во II томе «Капитала» — глава 17; глава 20, разделы V и XII; глава 21 (в особенности раздел I, параграф 1: «Образование сокровища»). — 328.

Ю7 См. предыдущее примечание. — 329.

168 Маркс употребляет эдесь следующие обозначения для трех классов, фигурирующих у Кенэ: Р — classe des Proprietaires (класс земельных собственников), S— classe Sterile (бесплодный класс — промышленники), F— Fermiers, classe productive (фермеры, производительный класс). — 329.

Ю9 См. примечание 97. — 329.

НО См. примечание 97. — 332.

Маркс принимает вдесь и в дальнейшем, что, по Кенэ, только одна пятаячасть валового сельскохозяйственного продукта не вступает в обращение, а используется производительным классом в натуральной форме.

Маркс возвращается к этому вопросу в XXIII тетради, стр. 1433— 1434 рукописи (см. настоящее издание, часть I, стр. 383—384), и в написанной им X главе второго отдела «Анти-Дюринга». В этой главе дана следующая уточненная характеристика взглядов Кенэ на возмещение оборотного капитала в сельском хозяйстве: «Весь валовой продукт, стоимостью в пять миллиардов, находится, таким образом, в руках производительного класса, т. е. прежде всего фермеров, которые произвели его путем израсходования годового оборотного капитала в два миллиарда, соответствующего основному капиталу в десять миллиардов. Сельскохозяйственные продукты, жизненные средства, сырые материалы и т. д., которые требуются для возмещения оборотного капитала, стало быть, в том числе и для поддержания жизни всех непосредственно занятых в земледелии лиц, изымаются in natura из совокупного урожая и расходуются для нового сельскохозяйственного производства. Так как предполагаются, как уже было сказано выше, постоянные цены и простое воспроизводство в однажды установ-ленном масштабе, то денежная стоимость этой заранее изымаемой из валового продукта части равна двум миллиардам ливров. Следовательно, эта часть не вступает в общее обращение, ибо, как уже было замечено, из таблицы исключено обращение, происходящее в пределахкаждого отдельного класса, а не между различными классами» (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 20, стр. 257).

Отырда следует, что, по Кенэ, надо говорить о двух пятыхвсего валового продукта фермеров как о той части их продукта, которая в натуральной форме идет иа возмещение их оборотного капитала.—332.

Маркс имеет в виду комментарий Бодо «Explication du Tableau Economi- que» (в книге: «Physiocrates». Avec une introduction et des commeotaires par E. Daire. Deuxieme partie. Paris, 1846, p. 822—867). — 334.

Имеется в виду первый выпуск «К критике политической экономии» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 89). — 342.

Вместо фигурирующих в «Экономической таблице» Кенэ тысяч миллионов(т. е. миллиардов) турских ливров Маркс говорит здесь

. просто о тысячахденежных единиц, что нисколько не меняет сутн дела. 342,

its См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 83. — 343.

не См. примечание 101. — 343.

117 Маркс ссылается на первый выпуск «К критике политической экономии» (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 83). Ср. примечание 100. — 343.

не См. примечание 106. — 345.

В III части «Теорий прибавочной стоимости» (в тетрадях XIV и XV, стр. 852—890 рукописи) имеется глава: «Пролетарские противники политико-экономов, исходившие из рикардовской теории». К этой же главе относятся оставшийся незаконченным раздел о Брее в X тетради (стр. 441—444) и окончание раздела о Годскине в XVIII тетради (стр. 1084—1086). — 347.

[Linguet, N.] «Theorie des Loix Civiles, ou Principes fondamentaux de la Societe». Tome I, Londres, 1767, p. 236. — 347.

О некоторых взглядах Петти Маркс говорил уже выше, в главе «Теории о производительном и непроизводительном труде», а именно в той ее части, где речь идет о ранних попытках различения между производительным и непроизводительным трудом (см. стр. 163—165 в части I настоящего издания). — 356.

Имеется в виду последний, 9-й раздел первой части «Капитала», как он намечался планом Маркса, набросанным на стр. 1140 в XVIII тетради (см. план первой части «Капитала» в части I настоящего издания, стр. 424). — 356.

Имеэтся в виду «Трактат о налогах и сборах», впервые напечатанный в 1662 году. — 365.

Речь идет о «Discourses upon Trade» Норса и о «Some Considerations of the Consequences of the Lowering of Interest, and Raising the Value of Money» Локка. Обе работы были написаны в 1691 году и вышли в Лондоне: первая — в 1691, вторая — в 1692 году. — 367.

Сочинение это называется «Some Considerations of the Consequences of the Lowering of Interest, and Raising the Value of Money» (1691). — 370.

Маркс цитирует здесь Локка по книге Масси «Ап Essay on the Governing Causes of the Natural Rate of Interest», p. 10—11. В издании сочинений Локка 1768 года это место находится на стр. 24 второго тома. — 371.

Маркс имеет в виду одну из своих «Добавочных тетрадей» (Beihefte) к рукописи 1861—1863 годов, в которых он весной 1863 года «делал выписки по истории литературы политической экономии в связи с написанной уже частью» своего труда, как он писал об этом Энгельсу 29 мая 1863 года. До нас дошли Beihefte AfВ, С, D, ErF, GtН. В Добавочной тетради С выписки из сочинения Норса занимают страницы 12—14. — 372.

В рукописи здесь первоначально было написано «с 1688 года», а затем цифра 1688 была зачеркнута и заменена вопросительным знаком. В XI тетради своей рукописи 1861—1863 годов, на стр. 507—508, Маркс приводит данные о движении цен на пшеницу с 1641 года. Если в 1641—1649 годах средняя цена на пшеницу составляла 60 шилл. 52/sпенса за 1 квартер, то во второй половине XVII века средняя цена упала до 44 шилл. 21/6 пенса, а в первой половине XVIII века — до 35 шилл. 9 29/бо пенса за 1 квартер. — 372.

Маркс, по-видимому, имеет в виду то место из IV главы «Политической арифметики» (1676) Петти, которое он приводит во II части «Теорий прибавочной стоимости», в главе о Родбертусе (стр. 494 рукописи). Ср. «Капитал», том III, М., 1955, стр. 673: «В эпоху Петти и Даве- нанта жалобы сельского населения и землевладельцев на улучшения и распашки; понижение ренты с лучших земель...». — 373.

139 Эта цитата (начиная со слов «Начну с нищего») дана по Добавочной тетради Су стр. 12—13, в соответствии с указанием Маркса на 1419-й странице XXIII тетради рукописи 1861—1863 годов. — 375.

На стр. 14 Добавочной тетради С даны выписки из сочинения Норса, в которых Норс говорит о «приливах и отливах» в денежном обращении страны. Одну из этих выписок Маркс приводит в 95-м примечании к 3-й главе I тома «Капитала». — 376.

Перед этим Масси приводит выдержки из «Политической арифметики» Петти и из трактата Локка «Некоторые соображения о последствиях снижения процента и повышения стоимости денег государством». — 380.

Маркс приводит здесь (с некоторыми сокращениями) «Экономическую таблицу» в том виде, в каком она дана у Кенэ в «Analyse du Tableau Economique» (издание Дэра, часть I, стр. 65). — 383.

131 См. примечание 111. — 384.

135 Эта точка зрения развивалась физиократом Бодо в его «Explication du Tableau Economique», глава III, параграф 12 (издание Дэра, часть II, стр. 852—854). — 385.

Под этим заголовком в издании Дэра, часть I, объединены два диалога, принадлежащие Кенэ: «Du commerce. Premier dialogue entre М. H. et M. N.» и «Sur les travaux des artisans. Second dialogue». Цитата, приведенная Марксом, взята из первого диалога. — 385.

Приведенная Марксом цитата находится не в самом тексте книги

Дюпон де Немура «De l’origine et des progres d’une science nouvelle»,

а в примыкающих к ней по содержанию «Maximes du docteur Quesnay, ou Resume de ses principes d’economie sociale». — 385.

Цитата взята из «Dialogue sur le commerce» Кенэ. — 385.

Из «Dialogue sur les travaux des artisans». — 385.

I*9 Из «Maximes du docteur Quesnay». — 385.

Маркс имеет в виду главу 26-ю («О валовом и чистом доходе») в «Началах политической экономии» Рикардо. — 386.

Маркс имеет в виду свои выписки из сочинения дю Бюа, содержащиеся в Добавочной тетради А (см. примечание 127), на стр. 27—32. В дальнейших ссылках Маркса указания на страницы Добавочной тетради заменены в самом тексте указаниями на страницы сочинения дю Бюа. — 386.

о Юнге, как «фанатике прибавочного продукта», см. примечание 34 к 7-й главе I тома «Капитала». — 386.

См. примечание 141. — 386.

Впоследствии было выяснено, что автором анонимного сочинения, разбираемого здесь Марксом, является некий Джон Грей (John Gray), годы жизни которого не установлены. В 1802 году этот автор выпустил в Лондоне еще книгу о подоходном налоге. — 388.

Маркс имеет в виду свою Добавочную тетрадь Н (см. примечание 127). Почти все выписки с 6-й страницы разбираемого анонимного сочинения, находящиеся на 32—33-й страницах Добавочной тетради Я, приводятся в дальнейшем тексте. — 388.

Под «мануфактуристами» («manufacturers») анонимный английский автор понимает как мануфактурных рабочих (которых он иногда называет «labouring manufacturers» — «работающими мануфактуристами»), так и промышленников-предпринимателей (которые иногда фигурируют у него под термином «masters employers» — «хозяева-предприниматели»). А термин «ремесленники» («artificers») охватывает у этого автора как наемных рабочих, так и ремесленников в собственном смысле слова. — 389.

См. примечание 18. — 389.

Крона— монета в 5 шилл., фартинг— четвертая часть пенса, гинея равна 21 шилл. — 389.

На страницах 36—37 Добавочной тетради Я находятся выписки со страниц 31—33 анонимного сочинения. — 390.

На страницах 38—39 Добавочной тетради Я находятся выписки со страниц 51—54 анонимного сочинения. В дальнейших ссылках Маркса указания на страницы Добавочной тетради Я заменены в самом тексте указаниями на страницы анонимного сочинения. — 391.

На стр. 1446 своей рукописи 1861—1863 годов (тетрадь XXIII) Маркс упоминает о направленной против физиократов книге Беар де де л’Аббеи «Recherches sur les moyens de supprimer les impots». Amsterdam, 1770. Выписки из этой книги находятся на страницах 10—11 Добавочной тетради Я. То место из книги Беарде де л’Аббеи, которое имеет в виду Маркс, находится в ней на стр. 43. — 391.

при переводе на русский язык последних абзацев, трактующих о «фи-зиократической ограниченности» анонимного автора, пришлось несколько изменить расположение отдельных вставок Маркса, вкрапленных им в текст цитаты из разбираемой книги (со страниц 38—39 этой книги). Цитата приводится Марксом в сокращенном виде. Опущенные слова восстановлены по цитируемой* книге, поскольку без них невозможно полное понимание той критики, которой Маркс подвергает приводимое им рассуждение анонимного автора. — 392.

154 Об «ирландском арендном праве» см. статью Маркса в газете «New-York Daily Tribune» от 11 июля 1853 года (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 9, стр. 161—167). — 392. /

455 [Mandeville, В.] «The Fable о! the Bees, or Private Vices, Publick Benefits». The 5th edition. London, 1728, p. 428. Первое издание этой книги вышло в 1705 году. — 395.

*56 Маркс имеет в виду раздел «Формальное и реальное подчинение труда капиталу. Переходные формы» (XXI тетрадь, стр. 1306—1316), непосредственно предшествующий разделу «Производительность капитала. Производительный и непроизводительный труд». О формальном и реальном подчинении труда капиталу см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 518—519 и 748. — 396.

Уже в первом выпуске «К критике политической экономии» (1859 г.) Маркс показал, что в буржуазном обществе мистификация общественных отношений выступает особенно резко в деньгах, что буржуазному производству присуща кристаллизация богатства как фетиша в виде благородных металлов (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 35—36 и 136—137). Процесс фетишизации буржуазных отношений Маркс подверг анализу в III части «Теорий прибавочной стоимости», в экскурсе «Доход и его источники. Вульгарная политическая экономия» (стр. 891—899 и 910—919 рукописи). — 396.

В примечании 108 к 13-й главе I тома «Капитала» Маркс пишет: «Наука вообще «ничего» не стоит капиталисту, что нисколько не препятствует ему эксплуатировать ее. Капитал присваивает «чужую» науку, как он присваивает чужой труд. Но «капиталистическое» присвоение и «личное» присвоение науки или материального богатства — это совершенно различные вещи. Сам д-р Юр жаловался на поразительное незнакомство дорогих ему фабрикантов, эксплуатирующих машины, с механикой...». — 399.

Страницу 1318 своей рукописи 1861—1863 годов Маркс вырезал (за исключением последних 9 строк) из XXI тетради и наклеил на страницу 490 рукописи предпоследнего варианта I тома «Капитала» (дошедшая до нас 6-я глава этого предпоследнего варианта опубликована в Соч. К. Маркса и Ф. Энгельса, т. 49, стр. 1—119). Дальнейший текст 1318-й, 1319-й и первой половины 1320-й страницы Маркс предполагал использовать для раздела о прибыли, как это явствует из пометки «Прибыль», дважды сделанной им на полях рукописи (в конце 1318-й страницы и в начале 1320-й). — 400.

Греческую букву А, применяемую в математике для обозначения приращения, Маркс употребляет здесь для обозначения прибавочной стоимости. Дальше в тексте Маркс в том же смысле употребляет латинскую букву h.— 400.

і®* Здесь, а также в последующем, Маркс пользуется латинской буквой т. для обозначения прибавочной стоимости. — 403.

Маркс имеет в виду I тетрадь рукописи 1861—1863 годов, в особенности страницу А (см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 47, стр. 53—54). — 405.

О «цене труда» Маркс говорил в I тетради рукописи 1861 — 1863 годов (подраздел «Обмен между деньгами и рабочей силой» — см. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 47, стр. 49—53) и в XXI тетради, стр. 1312— 1314. — 406.

Четыре формулы договорных отношений по римскому ораву: «даю, чтобы ты сделал»; «делаю, чтобы ты сделал»; «делаю, чтобы ты дал»; «даю, чтобы ты дал». Ср. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 550-551. — 413.

в нумерации страниц рукописи здесь у Маркса описка: вместо «1327» проставлено «1328». — 414.

См. примечание 141. — 416.

107 См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 25, ч. 1, стр. 406—420. — 418.

168 о труде чернорабочих на фабрике Маркс писал в той же (XXI) тетради, стр. 1308. — 421.

160 См. К. Маркс. «Капитал», том II, глава 6, и том III, глава 17. — 423.

Эти наброски планов написаны Марксом в январе 1863 года. Они находятся в XVIII тетради рукописи 1861—1863 годов посреди текста глав о Шербюлье и Ричарде Джонсе (от текста этих глав они отделены в рукописи жирными квадратными скобками). — 424.

Три теоретические части «Капитала» Маркс сперва называл «главами», потом «отделами», наконец «книгами». Ср. примечание 12. — 424.

К моменту написания этого плана 1-я глава III части «Капитала» была уже набросана в XVI тетради рукописи 1861—1863 годов. Тема 1-й главы III части сформулирована в XVI тетради следующим образом: «Прибавочная стоимость и прибыль». — 425.

<< | >>
Источник: КАРЛ МАРКС. КАПИТАЛ. КРИТИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ. ТОМ ПЕРВЫЙ КНИГА 1: ПРОЦЕСС ПРОИЗВОДСТВА КАПИТАЛА. Печатается по: Маркс К. Капитал. Критика политической экономии.Том первый, книга 1: процесс производства капитала. М., Политиздат, 1983. 1983

Еще по теме ПРИМЕЧАНИЯ:

  1. Примечания
  2. Примечания
  3. Примечания
  4. Примечания
  5. Область примечания
  6. Примечание
  7. Примечания к отчетности
  8. ПРИМЕЧАНИЯ
  9. ПРИМЕЧАНИЯ
  10. ПРИМЕЧАНИЯ
  11. ПРИМЕЧАНИЯ[1071]
  12. ПРИМЕЧАНИЯ К ФИНАНСОВОЙ ОТЧЕТНОСТИ
  13. Примечания
  14. ПРИМЕЧАНИЯ
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -