ПРИМЕЧАНИЯ

Проблематикой второго тома «Капитала» Маркс начал заниматься во второй половине 50-х гг., а продолжил эти занятия в 60-е гг., о чем свидетельствуют экономические рукописи 1857 — 1859, 1861 — 1863 и 1864—1865 гг.

этих исследований существовали, по его словам, пока еще в виде «подготови-тельных набросков», которые в дальнейшем подверглись весьма основательной переработке и значительному дополнению.

Более поздние вехи работы Маркса над этим томом достаточно подробно освещены Энгельсом в его Предисловии к первому изданию, которое он подготовил и выпустил в свет уже после кончины Маркса, в 1885 г.

Созданная в первой половине 1865 г. «Рукопись Ї» явилась по существу первым сводным вариантом тома. В ней, по характеристике Энгельса, «наряду с отдельными, обстоятельно изложенными частями, другие, не менее важные, только намечены» (см. настоящий том, с. 3).

В период с конца 1868 до середины 1870 г. Маркс подготовил второй вариант тома — «Рукопись II», которая тоже содержит все три части тома и является «единственной до некоторой степени законченной обработкой книги II» (см. настоящий том, с. 5).

После 1870 г. наступил длительный перерыв в работе над вторым томом. Он был вызван, главным образом, болезнью автора. Лишь в 1877 г. Маркс смог вновь продолжить работу над томом, и до 1881 г. им было написано еще несколько рукописей различного объема, причем большинство из них — варианты начала тома, а одна, последняя, представляет собой переработку третьей главы «Рукописи И».

Последние полтора-два года жизни Маркс вторым томом не занимался.

Кончина Маркса не позволила ему завершить дело всей его жизни; второй и другие тома «Капитала» «остались,— как писал сам Маркс,— в необработанной форме, свойственной каждому исследованию в его первоначальном виде»

(Маркс /Г., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 34, с. 238).

Исследовав содержание оставленных Марксом рукописей и приняв во внимание огромный их объем, Ф.

ПРИМЕЧАНИЯ

534

Основательно поработав над рукописями Маркса, Энгельс выбрал из них окончательный текст. Редакторская правка Энгельса была исключительно бережной: он «ограничился, по возможности, буквальным воспроизведением... изменяя в стиле лишь то, что изменил бы сам Маркс, и вставляя лишь кое-какие пояснительные предложения и переходы там, где это было абсолютно необходимо, и где кроме того смысл не вызывал никаких сомнений» (настоящий том, с. 3).

Разделив рукопись, на три тематически законченные, цельные части, три отдела, Энгельс снабдил их четкими и точными заглавиями. — 3.

2 Речь идет о работе К. Маркса «К критике политической экономии», вышедшей в свет в июне 1859 г. в Берлине (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. 1-167).-4.

Л

Свое намерение издать «Теории прибавочной стоимости» К. Маркса в качестве четвертого тома «Капитала» Энгельс не успел осуществить. В 1905—1910 гг. «Теории прибавочной стоимости» были изданы К. Каутским, однако с целым рядом произвольных отступлений от авторской рукописи, перестановок и купюр. Новое издание «Теории прибавочной стоимости» было осуществлено на русском языке в 1954—1961 и 1962—1964 гг. Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. I, И, III).- 4.

Из многочисленных тетрадей с выписками Маркса за этот период Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС частично опубликованы выписки Маркса из русских источников (см.; Архив Маркса и Энгельса, т. XI, XII, XIII, XVI), а также математические рукописи (см.: Маркс К. Математические рукописи.

М., 1968).- 5.

См. настоящее изд., т. 3, с. 109—121.— 7.

Энгельс имеет в виду письмо Родбертуса Й.

aZeitschrift }ur die gesammte Staatswissenschaft» («Журнал по вопросам общего государствоведения») — либеральное политико-экономическое обозрение, издававшееся с перерывами в 1844—1943 гг. в Тюбингене.—8.

«Neue Rheinische Zeitung. Organ der Demokratie» («Новая Рейнская газета. Орган демократии») выходила ежедневно в Кёльне под редакцией Маркса с 1 июня 1848 по 19 мая 1849 г. В состав редакции входили Ф. Энгельс, В, Вольф, Г. Веерт, Ф. Вольф, Э. Дронке, Ф. Фрейлиграт и Г. Бюргере.

Боевой орган пролетарского крыла демократии «Neue Rheinische Zeitung» играла роль воснитателя народных масс, поднимала их на борьбу с контрреволюцией. Передовые статьи, определявшие позицию газеты по важнейшим вопросам германской и европейской революции 1848—1849 гг., писались, как правило, Марксом и Энгельсом. Решительная и непримиримая позиция газеты, ее боевой интернационализм, появление на ее страницах критики прусского правительства и местных кёльнских властей повлекло за собой травлю газеты со стороны феодально-монархической и либерально-буржуазной печати, а также преследования со стороны правительства.

Несмотря на все преследования и полицейские рогатки, «Neue Rheinische Zeitung» мужественно отстаивала интересы революционной демократии, интересы пролетариата. В мае 1849 г., в обстановке всеобщего наступления контрреволюции, прусское правительство отдало приказ о высылке Маркса из пределов Пруссии. Высылка Маркса и репрессии против других редакторов «Neue Rheinische Zeitung» послужили причиной прекращения выхода газеты. Послед-

ПРИМЕЧАНИЯ

535

ний номер вышел 19 мая 1849 г. В прощальном обращении к рабочим редакторы газеты заявили, что «их последним словом всегда и всюду будет: освобождение рабочего класса!».

Критику в «Neue Rheinische Zeitung» речей и действий Родбертуса см. в работах Маркса и Энгельса (Маркс Я., Энгельс Ф.

104, 169, 287, 418, 424, 425; т. 6, с. 2).- 9.

См. настоящее изд., т. 3, с. 1 — 108.— 9.

См. настоящее изд., т. 3, с. 193—217.— 9.

Rodbertus I. К. Sociale Briefe an von Kirchmann. Dritter Brief: Widerlegung der Ricardo'schen Lehre von der Grundrente und Begrundung einer neuen Renten- theorie. Berlin, 1851, S. 87.— 9.

См.: Маркс КЭнгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. II, с. 3—4,— 10.

Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. A new edition in four volumes. London, 1843, vol. I, p. 131, 132.— 10.

Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations, A new edition in four volumes. London, 1843, vol. 1, p. 134.— 10.

См.: Маркс fC., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. I, с. 56.— 11.

Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. A new edition in four volumes. London, 1843, vol. I, p. 172—173.— 11.

См.: Маркс Я., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. I, с. 59.— 11.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. I, с. 56.— 11.

См. настоящее изд., т. 7, с. 481—485.— 12.

См. настоящее изд., т. 7, с. 549—550.— 12.

«Этот невероятный кропатель» — так называет Мак-Куллоха автор брошюры «Some Illustrations of Mr. M'Culloch's Principles of Political Economy». Edinburgh, 1826. Эта брошюра была издана под псевдонимом М. Муллион; ее автором являлся Дж. Уилсон.— 13.

См.: Маркс Я., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. III, с. 245—246.— 13.

См.: Маркс Я., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. III, с. 262—263.— 14.

См. настоящее изд., т. 3. с. 33.— 14.

Rodbertus-Jagetzow I. К.Briefe und socialpolitische Aufsatze. Herausgegeben von Dr. R. Meyer. Berlin, [1881] Bd. I, S. 111.— 18.

См. примечание 5,— 18.

ПРИМЕЧАНИЯ

536

Речь идет о работе Маркса «Теории прибавочной стоимости» (IV том «Капитала») (см.: Маркс Я., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. И, гл. VIII).— 18.

*

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. II, с. 12—22, 51 — 63, 159— 172.- 19.

См.: Маркс Я., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, отделы первый и второй (настоящее изд., т. 9).— 19.

Заглавие дано Институтом марксизма-ленинизма при ЦК КПСС.—21.

См.: Маркс Я. Капитал, т. I (настоящее изд., т. 7, отдел седьмой).— 33.

»

См. настоящее изд., т. 7, с. 563—564.— 40.

См.: [Bailey, Samuel] A Critical Dissertation on the Nature, Measures, and Causes of Value; Chiefly in Reference to the Writings of Mr. Ricardo and his Followers. By the author of Essays on the Formation and Publication of Opinions. London, 1825, p. 72.— 105.

ft Л

Государство инков —существовавшее в начале XV — середине XVI вв. на территории современного Перу — рабовладельческое государство, в котором сохранялись значительные остатки первобытнообщинного строя.— 115.

См. настоящее изд., т. 7, с. 335.— 133.

«The Economist»(«Экономист») — английский еженедельный журнал по вопросам экономики и политики, выходит в Лондоне с 1843 г.; орган крупной промышленной буржуазии.— 135.

Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. A new edition in four volumes. London, 1843, vol. II, p. 249—252.— 139.

Lalor J. Money and Morals: a Book for the Times. London, 1852, p. 43, 44; Sismondi Simonde de. Etudes sur I'economie politique. Bruxelles, 1837, t. I, p. 49 etc.— 139.

См. настоящее изд., т. 7, с. 580—588.— 140.

Say J. В.Traite d economie politique. Troisieme edition. Paris, 1817, t. II,

p. 433.- 149.

См. настоящее изд., т. 7, с. 528—529.— 152.

См.: Маркс Я., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. III, с. 337—339.— 157.

См. настоящее изд., т. 7, с. 173 — 174.— 157.

См. настоящее изд., т. 7, с. 172—173.— 158.

См. настоящее изд., т. 7, с. 159—168.— 163.

ПРИМЕЧАНИЯ

537

Здесь и ниже на с. 178 Маркс цитирует доклад Р. П. Уильямса, опубликованный в «Money Market Review» («Обозрение денежного рынка») от 2 декабря

1867 г.- 168.

См. настоящее изд., т. 7, с. 195—197, 376—377.— 171.

См. настоящее изд., т. 7, с. 396, примечание 190а.— 172.

Маркс исследует систему капиталистического кредита в III томе «Капитала» (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I и II; настоящее изд.,

т. 9).- 179.

Здесь цитируется книга Поттера A. Political Economy: its Objects, Uses, and Principles: considered with Reference to the Condition of the American People. New-York, 1841. Как видно из введения, большая часть этой книги представляет собой в основном перепечатку (с изменениями, внесенными А. Поттером) первых десяти глав книги Дж. Скропа «Principles of Political Economy», опубликованной в Англии в 1833 г.— 184.

В рукописи Маркс указывает на ошибочность такого метода подсчета времени оборота капитала. Указанное в цитате среднее время оборота (16 месяцев) исчислено с учетом прибыли в 71 /2% на весь капитал в 50 ООО долларов. Без учета прибыли время оборота этого капитала составит 18 месяцев.— 184.

У Маркса здесь, по-видимому, описка, так как между массой необходимых средств платежа и продолжительностью платежных периодов существует не обратная, а прямая зависимость. Именно такую зависимость устанавливает У. Петти, на которого Маркс ссылается в примечании 107. Определен в этом конкретном примере и смысл понятия «платежный период». Во всех немецких изданиях I тома «Капитала» последних лет, в том числе в Полном собрании сочинений К. Маркса и Ф. Энгельса на языках оригинала (Marx — Engels. Gesamtausgabe (MEGA), Zweite Abteilung, Band 5, Dietz Verlag. Berlin, 1983, S. 97), это место исправлено без оговорок и формулируется следующим образом: «Из закона скорости обращения средств платежа вытекает, что масса средств платежа, необходимых для всех периодических платежей, каков бы ни был их источник, находится в прямом отношении к продолжительности платежных периодов».

См. также настоящее изд., т. 7, с. 135—136,— 185.

В тех случаях, когда Маркс не указывает страниц цитируемого им издания работы А. Смита, в редакционных квадратных скобках даны страницы издания: Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. A new edition in four volumes. London, 1843.— 188.

См. настоящее изд., т. 7, с. 193.— 200.

См. настоящее изд., т. 7, с. 569—571.— 213.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, глава 11 (настоящее изд., т. 9).- 214.

См. настоящее изд., т. 7, с. 580—582.— 215.

57 Маркс имеет в виду I том «Капитала» (см. настоящее изд., т. 7, с. 197, примечание 25).— 224.

ПРИМЕЧАНИЯ

538

См. настоящее изд., т. 7, с. 589—590.— 226.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 25, ч. I, гл. I — III (настоящее изд., т. 9).- 226.

Mill J. St. Essays on some unsettled Questions of Political Economy. London,

1844, p. 164.- 227.

6!Ramsay G. An Essay on the Distribution of Wealth. Edinburgh. 1836, p. 21-24.- 227.

Macleod H. D. The Elements of Political Economy. London, 1858, p. 76-80.- 227.

Patterson R. H. The Science of Finance. A practical Treatise. Edinburgh and

London, 1868, p. 129—144.— 227.

«Манавадхармашастра»— или законы Ману — древнеиндийский сборник религиозных, правовых и обрядовых предписаний, определявших обязанности каждого индуса в соответствии с догматами брахманизма. Составление этих законов индийская традиция приписывала Ману — мифическому родоначальнику людей.

Маркс цитирует по книге: Manava Dharma Sastra, or the Institutes of Manu according to the gloss of Kulluka, comprising the indian System of duties, religious and civil. Third edition. Madras, 1863, p. 281.— 237.

См. настоящее изд., т. 7, с. 240—246.— 238.

См. настоящее изд., т. 7, с. 282—290.— 298.

См. настоящее изд., т. 7, с. 528—529.— 308.

См. настоящее изд., т. 7, с. 108—109.— 342.

См. настоящее изд., т. 7, с. 110 — 112.— 342.

См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. 109.— 345.

См. настоящее изд., т. 7, с. 583—587, 705—706.— 357.

Более подробный анализ «Экономической таблицы» Кенэ Маркс дает в «Теориях прибавочной стоимости» (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 26, ч. I,

с. 305 - 346).- 361.

См. настоящее изд., т. 7, с. 552.— 361.

Roscher W. System der Volkswirthschaft. Band I: Die Grundlagen der National- okonomie. Dritte, vermehrte und verbesserte Auflage. Stuttgart und Augsburg,

1858. - 373.

См. настоящее изд., т. 7, с. 192—194.— 398.

Ф

См. настоящее изд., т. 7, с. 108 — 109.— 416.

ПРИМЕЧАНИЯ

539

См. настоящее изд., т. 7, с. 557—558.— 443.

Say ]. В.Lettres а М. Malthus sur differens sujets d’economie politique, notamment sur les causes de la stagnation generale du commerce. Paris, 1820.— 445.

См. настоящее изд., т. 7, с. 155—156.— 487.

Энтшпектор Бресиг(Entspektor Brasig) — персонаж ряда произведений немецкого писателя-юмориста Ф. Рейтера (1810 — 1874).— 488.

Институт Франции — высшее научное учреждение, состоящее из нескольких отделений, или академий; существует с 1795 г. Дестют де Траси был членом Академии моральных и политических наук.— 495.

Выражение «музыка будущего» возникло в связи с опубликованием в 1850 г. книги немецкого композитора Рихарда Вагнера «Художественное произведение будущего»; противники взглядов Р. Вагнера в области музыкального творчества вкладывали в это выражение иронический смысл.— 500.

См. настоящее изд., т. 7, с. 570, примечание 64.— 514.

КАРЛ МАРКС

КАПИТАЛ