[в) ПРЕВРАЩЕНИЕ ЧАСТИ ПРИБЫЛИ И ЧАСТИ КАПИТАЛА В РЕНТУ. ИЗМЕНЕНИЯ ВЕЛИЧИНЫ РЕНТЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗМЕНЕНИЙ КОЛИЧЕСТВА ТРУДА, ПРИМЕНЯЕМОГО В ЗЕМЛЕДЕЛИИ]

Если мы из приведенных на предыдущей странице таблиц * рассмотрим прежде всего таблицу Е, то мы увидим, что здесь в последнем разряде 1а дело обстоит очень ясно. Заработная плата поглощает здесь весь продукт [вновь присоединенного] труда и всю созданную им стоимость.

Что касается четырех других разрядов, то дело там prima facie отнюдь не ясно. Если нет прибавочной стоимости, то как может существовать рента? К тому же производительность труда на землях lb, I, II и III отнюдь не изменилась. Следовательно, отсутствие прибавочной стоимости должно представлять собой одну лишь видимость.

Затем обнаруживается другое, prima facie не менее непонятное явление. Рента, выраженная в тоннах [угля] или квартерах хлеба, составляет для III разряда 291 /в тонны (или квартера), в то время как в таблице А, где обрабатывается лишь земля III, нет никакой ренты. Кроме того, число рабочих там составляло 2117/2з> тогда как теперь, в таблице Е, оно составляет всего лишь 162/3; прибыль же (поглощавшая там всю прибавочную стоимость) составляла в таблице А лишь 19х/4втонны.

То же самое противоречие обнаруживается во II разряде, где рента в таблице Е составляет тонны (или квартера), между тем как в таблице В прибыль, поглощавшая всю прибавочную стоимость (причем число рабочих составляло тогда 204°/вз, в то время как теперь оно равно 162/3), составляла лишь 12113/і26тонны (или квартера).

Точно такое же противоречие обнаруживается и в I разряде, где рента в таблице Е равняется 162/3 тонны или квартера, тогда как в таблице С прибыль Г разряда, поглощавшая всю прибавочную стоимость, равняется лишь 10 тоннам (причем тогда занято было 20 рабочих, теперь же их занято 162/3).

Наконец, то же самое явление имеет место в разряде lb, где рента в таблице Е составляет 62/3 тонны (или квартера), тогда как прибыль разряда lb в таблице D, где прибыль поглощала всю прибавочную стоимость, равна лишь 37/п тонны или квартера (причем тогда занято было 182/п рабочих, в то время как теперь их занято 162/3).

Однако ясно, что, хотя повышение рыночной стоимости над индивидуальной стоимостью продуктов разрядов III, II, I, lb и может изменить распределение продукта и вызвать переход его от одной группы участников дележа к другой, но это повышение рыночной стоимости отнюдь не может увеличить са-мого продукта, в котором представлена прибавочная стоимость, остающаяся по возмещении заработной платы.

Загадка разрешается следующим образом.

Если однодневный труд 20 рабочих равен 60 ф. ст., то 162/3 рабочих производят 50 ф. ст. А так как в разряде III содержащееся в Is/б ф. ст. (или в 8/б ф. ст.) рабочее время выражается в 1 тонне или 1 квартере, то 50 ф. ст. выражаются в 31*/4 тонны или квартера. Из этого количества 162/3 тонны или квартера идут на заработную плату; в качестве прибавочной стоимости остается, следовательно, 247/12 тонны.

Далее, так как рыночная стоимость тонны повысилась с Is/б ф. ст. до 3 ф. ст., то из продукта доставляющего 62*/2 тонны или квартера, достаточно взять 162/3 тонны или квартера для того, чтобы возместить стоимость постоянного капитала [50 ф. ст.]. Между тем, в тех условиях, когда тонна (или квартер), производимая III разрядом, сама определяла рыночную стоимость и последняя вследствие этого равнялась ее индивидуальной стоимости, для возмещения постоянного капитала в 50 ф. ст. требовалось 31*/4 тонны или квартера. Из этого количества тонн или квартеров, представлявшего собой ту долю продукта, которая при стоимости тонны в Is/б ф. ст. была необходима для возмещения [постоянного] капитала* теперь Разряд Капитал ф. ст. Число

тонн Действи-

тельная

стоимость

совокупи.

продукта

ф. ст. Рыночная

стоимость

совокупи.

продукта

ф. ст. Рыночная

стоимость

тонны

ф. ст. Индиви

дуальная

стоимость

тонны

ф. ст. Дифферен-

циальная

стоимость

тонны

ф. ст. А. (Обрабатывается лишь самый лучший разряд III.) Ренты III | 100 | 81М/И | 130W+ | 1301®+ I 1*/, I 1*/» I 0 |

В. Появляется второй разряд (разряд II).

С. Появляется третий разряд (разряд !). III 100 75 120 150 2 I3/5 2/з 11 100 65 120 130 2 1п/із 2/із I 100 60 120 120 2 2 0 Итого 300 200 360 400

D. Появляется четвертый разряд (разряд lb). III 100 68*+ 1091+ 170»+ 2і/, 1+ *+ 11 100 59i+ 109x+ 147®+ 2і/, 1 u+ ,7+ I 100 54*+ 1091+ 1364+ 2і/, 2 */, lb 100 43’+ 109x+ 109*+ 2і/, 2і/, 0 Итого 400 1 225»+ 4364+ 5637+ 1

Е. Появляется пятый разряд (разряд Ха). Исчезновение HI 100 621/2 100 187i/a 3 1+ 1*/» 11 100 54i/e 100 162i/a 3 l“/u 1*+ I 100 50 100 150 3 2 1 lb 100 40 100 120 3 21/, */. la 100 ЗЗ1/3 100 100 3 3 0 Итого 500 | 1 240 1 1 500 1 1 720 1 1 1 і (с необходимыми поправками) Строение капитала Число Норма При-

быль Прибыль Зара-

ботя. Рента {стоимостное] рабочих прибав.

стоимости ф. ст. в тоннах плата в тон ф. ст. нах Рента в тоннах

нет. Используется лишь самая плодородная земля или шахта | 65»/»с+34»/»«> | 21 *7/„ | 87*/2% |30»/*| 19*/« |21"/и| 0 | О

Возникновение ренты на земле (шахте) III 61**/2,с + 38*/,,» 61»»/аіс + 38*/2, У 20«/„ 2040/», 62*/,%

621/2% 2317/„

23*7/,, 12 *»/ш 12»3/ш го40/»*

2040/»* 19*/,,

0 _5

| о 1 41‘7м 47»/21 25«>/,* 4117/»* 19*/», Ю20/вз

Возникновение ренты на земле (шахте) II 60с + 40У 20 50% 20 10 20 30 15 60с + 40У 20 50% 20 10 20 10 5 60с + 40У 20 50% 20 10 20 0 0 і » | 60 30 60 | 40 20

Возникновение ренты на земле (шахте) I 54в/цС + 455/ui; 18*/„ 20% 9*/ц 37/ІІ 18*/,, 614/„ 24°/,і 54в/цс + 455/ці> 18*/ц 20% 9Чи 37/ц 18*/,і 387/„ 15*/u 54в/цС + 455/цУ 18*/ц 20% 9'/,, 37/и 18*/и 27*/,, 10*°/u 54e/i!C 4* 45*/, 18*/ц 20% 9*/п 37/и 18*/и 0 0 | 72°/п | 364/,! 14°/и 72*/,, | |127»/„|50*°/ц

прибавочной стоимости и прибыли во всех разрядах 50с + 50у 16*/, 0 0 0 162/3 87 */. 29Vf 50с + 50у 16*/, 0 0 0 16*/з 621/з 205/в 50с + 50у 16*/, 0 0 0 162/з .50 162/3 50с + 50у 16*/, 0 0 0 162/з 20 62/3 50с + 50у 16*/, 0 0 0 162/з 0 0 | | 83*/, 0 0 831/з 220 731/а для той же цели требуется всего лишь 162/3 тонны.

Если прибавочную стоимость, произведенную в III разряде 162/3 рабочими при постоянном капитале в 50 ф. ст. и составляю* щую 147/12 тонны или квартера, мы сложим с той частью продукта, которая теперь, вместо того чтобы возмещать постоянный капитал, выступает в форме прибавочного продукта и которая тоже равна 147/12 тонны или квартера, то совокупный прибавочный продукт составит 2814/12 = 292/12 = 291/в тонны или квартера. Это и есть в точности рента III разряда в таблице Е, выраженная в тоннах [угля] или квартерах хлеба. Совершенно таким же образом разрешается кажущееся противоречие в величине ренты, выраженной в тоннах [угля! или квартерах хлеба, в разрядах II, I, lb таблицы Е.

Итак, мы видим, что дифференциальная рента,возникающая на лучших разрядах земли вследствие разницы между рыночной и индивидуальной стоимостью произведенных на них продуктов, в своем реальном виде,в качестве продуктовой ренты, при-бавочного продукта,или — в вышеприведенном примере — в качестве ренты, выраженной в тоннах [угля] или квартерах хлеба,— состоит из двух элементови обусловлена двумя превращениями.[Во-первых,] прибавочный продукт, в котором выражается прибавочный труд рабочих, прибавочная стоимость, претерпевает превращение из формы прибыли в форму ренты и потому достается земельному собственнику, а не капиталисту. Во-вторых, кое-что из той части продукта, которая раньше, когда продукт лучшего сорта земли или лучшей шахты прода-вался по своей собственной стоимости, была необходима для возмещения стоимости постоянного капитала,теперь, когда любая доля продукта обладает более высокой рыночной стоимостью, высвобождается и тоже выступает в форме прибавочного продукта, а потому достается земельному собственнику, а не капиталисту.

Превращение прибавочного продукта в ренту, вместо прибыли, и превращение некоторой соответственнойчасти продукта, ранее предназначавшейся для возмещения стоимости постоянного капитала, в прибавочный продукт, а потому в ренту, — оба эти процесса конституируют продуктовую ренту, поскольку она является дифференциальной рентой. Последнее обстоятельство, — то, что часть продукта, вместо того чтобы превратиться в капитал, превращается в ренту, — не было замечено Рикардо и всеми последующими экономистами. Они видят лишь превращение прибавочного продукта в ренту, но не превращение в прибавочный продукт некоторого количества той части продукта, которая раньше приходилась на долю не прибыли, а капитала.

Номинальная стоимость образовавшегося таким путем прибавочного продукта, или дифференциальной ренты, определяется (согласно сделанному предположению) стоимостью продукта, произведенного на наихудшей земле или на наихудшей шахте. Но эта рыночная стоимость приводит лишь к иному распределению этого продукта, а не создает его.

Эти же два элемента имеются налицо при всякой сверхприбыли; они имеются, например, в том случае, когда вследствие введения новых машин и т. д. продукт, который производится теперь дешевле, продается по рыночной стоимости, превышающей его собственную стоимость. Часть прибавочного труда рабочих выступает не как прибыль, а как такой прибавочный продукт, который представляет собой сверхприбыль. И часть той массы продукта, которая при продаже фабриката по его собственной, более низкой стоимости была бы необходима для того, чтобы возместить капиталисту стоимость его постоянного капитала, — эта часть теперь высвобождается, так как ничего не должна возмещать; она становится прибавочным продуктом и потому вздувает прибыль. [684]

[688] {Впрочем, когда мы говорим о законе падения нормы прибыли в ходе развития капиталистического производства, то под прибылью мы понимаем здесь всю сумму прибавочной стоимости, которой в первую очередь завладевает занятый в производстве капитал, как бы ему ни приходилось потом делить ее с капиталистом, ссужающим деньги (с получателем ссудного процента), и с земельным собственником (получателем рен-

„ \ п et прибавочная стоимость

ты). Следовательно, здесь норма прибыли =—- ^ .

r г авансированный капитал

Норма прибыли, в этом ее понимании, может падать, хотя, например, промышленная прибыль повышается по отношению к ссудному проценту, или наоборот; точно так же норма прибыли может падать, хотя рента повышается по отношению к промышленной прибыли, или наоборот. Если прибыль = Р, промышленная прибыль = Ргу ссудный процент = Zи рента = і?, то Р = Р1 + Z+ R.И ясно, что, каково бы ни было Р по своей абсолютной величине, Р1, Zи R могут по отношению друг к другу расти или падать независимо от величины Р, независимо от повышения и падения Р. Увеличение Р1, Zи Rпо отношению друг к другу означает лишь различное распределение Р между различными лицами. Дальнейшее рассмотрение обстоятельств, приводящих к тому или другому распределению Р между различными лицами,—распре? делению, которое, однако, отнюдь не тождественно с повышением или падением самого Р, — относится не сюда, а к анализу конкуренции капиталов. Но если Rможет достигнуть такой величины, какой не имело бы само Р, делись оно лишь на Р1и Z, то это, как показано, является видимостью и проистекает из того обстоятельства, что часть продукта, при возрастании его [рыночной] стоимости, — вместо того чтобы обратно пре-вращаться в постоянный капитал, — высвобождается и превращается в ренту.} [688]

* ¦ *

Во всей изложенной выше трактовке проблемы пред-полагается, что вздорожавший (по рыночной стоимости) продукт не входит naturaliter * в состав постоянного капитала, а входит лишь в заработную плату, лишь в переменный капитал. Если бы вздорожавший продукт входил в постоянный капитал, то, по мнению Рикардо, в результате этого норма прибыли упала бы еще больше, а рента повысилась бы еще сильнее. Это необходимо исследовать.

До сих пор мы предполагали, что стоимость постоянного капитала, т. е. в вышеприведенном случае 50 ф. ст., должна быть возмещена стоимостью продукта. Следовательно, если 1 тонна или 1 квартер стоит 3 ф. ст., то, разумеется, для возмещения указанной стоимости требуется меньше тонн или квартеров, чем в том случае, когда тонна или квартер стоит лишь 13/б ф. ст., и т. д. Но предположим теперь, что уголь или хлеб, или какой-нибудь другой продукт земли, — продукт, производимый земледельческим капиталом, — сам входит natura- literв образование постоянного капитала, например, наполовину. В этом случае ясно, что, какова бы ни была цена угля или хлеба, [685] постоянный капитал определенной величины, т. е. приводимый в движение определенным числом рабочих, всегда требует для своего возмещения определенной, взятой in naturaдоли совокупного продукта, так как строение земледельческого капитала, выражающееся в соотношении масс накопленного труда и труда живого, остается, согласно предположению, неизменным.

Если, например, постоянный капитал состоит наполовину из угля или хлеба, а наполовину — из других товаров, то постоянный капитал в 50 ф. ст. состоит на 25 ф. ст. из других товаров и на 25 ф. ст. [из угля или хлебаї, т. е. из 15% тонны [угля] или квартера [хлеба], когда тонна [угля] стоит 1% (или 8/6) ф. ст. И как бы ни изменялась рыночная стоимость тонны [угля] или квартера [хлеба], 16% рабочим всегда требуется постоянный капитал в 25 ф. ст. [в других товарах] плюс 15&/8 квартера [хлеба] или тонны [угля], так как вещественный состав постоянного капитала остается без изменения, а также без изменения остается и соответственное число рабочих, требующееся для того, чтобы приводить этот капитал в движение.

Если бы теперь [рыночная] стоимость тонны [угля] или квартера [хлеба] повысилась, как в таблице Е, до 3 ф. ст., то для 162/3 рабочих потребовался бы постоянный капитал, равный 25 ф. ст. + 15% X 3 ф. ст. = 25 ф. ст. + 45 ф. ст. + + 15/8 ф. ст. = 71% ф. ст. А так как 16% рабочих обходятся здесь в 50 ф. ст., то требующаяся в данном случае затрата совокупного капитала составляла бы 71% ф. ст. + 50 ф. ст. = = 121% ф. ст.

При одинаковом органическом строении земледельческий капитал изменился бы по своим стоимостным соотношениям.

Мы получили бы 71 %с + 50и (для количества рабочих в 16%). Капитал в 100 ф. ст. имел бы строение 583%9с + + 411/39i;. Количество рабочих составляло бы 1379/117 (на 1/117 больше 13%). Так как 16% рабочих приводят в движение 15% квартера или тонны постоянного капитала, то 1379/117 рабочих приводят в движение 1232/39тонны или квартера, стои-мостью в 38е/13 ф. ст. А остальная часть постоянного капитала, равная 20а%э ф. ст., состояла бы из других товаров. При всех обстоятельствах из продукта всегда надлежало бы вычитать 1232/39 тонны или квартера, чтобы возместить ту часть постоянного капитала, в которую они входят in natura. Так как стоимость, производимая 20 рабочими, равняется 60 ф. ст., то стоимость, производимая 1379/ш рабочими, была бы равна 41%9 ф. ст. Но в таблице Е заработная плата для 1379/ш рабочих тоже составляла бы 41%9 ф. ст. Таким образом, никакой прибавочной стоимости здесь нет.

Совокупное число тонн составило бы [в этом случае в разряде III таблицы Е 51й/39 тонны 11Б, из которых] 1232/39 тонны вновь воспроизводятся [для возмещения той части постоянного капитала, в которую они входят в натуральной форме], 1379/П7тонны идут на заработную плату рабочих и 698/117тонны приходятся на другую часть постоянного капитала (по 3 ф. ст. за тонну). Эти три величины, вместе взятые, составляют

331/3 тонны. На долю ренты остается, следовательно, 17*7/33 тонны. >

Для упрощения расчетов воэьмем наиболее благоприятный для Рикардо крайний случай, т. е. предположим, что постоянный капитал совершенно так же, как и переменный, состоит ие одного лишь земледельческого продукта, стоимость которого повышается до 3 ф. ст. за квартер или тонну вследствие того, что разряд 1а господствует на рынке.

Технологическое строение капитала остается прежним, т. е. остается неизменным соотношение между живым трудом, который представлен переменным капиталом, — т. е. между числом рабочих (так как предположен неизменный нормальный рабочий день), — и массой средств труда, которые требуются при данном числе рабочих и которые теперь, согласно нашему предположению, состоят из тонн угля или квартеров хлеба.

Так как при первоначальном строении капитала 60с + 40d, когда цена тонны равнялась 2 ф. ст., 40и представляли 20 рабочих или 20 квартеров или тонн, то 60с представляли 30 тонн; а так как эти 20 рабочих в III разряде производили 75 тонн, то I3V3рабочих (A0vпри цене тонны в 3 ф. ст. соответствуют ІЗУз тонны или 13х/3 рабочим) производят 50 тонн и приводят в движение постоянный капитал [686] в в°/3, т. е. в 20 тонн или квартеров.

Далее, так как 20 рабочих производят стоимость в 60 ф. ст., то I3V3рабочих производят стоимость в 40 ф. ст.

Так как капиталист должен платите за 20 тонн [постоянного капитала] 60 ф. ст. и за ІЗ1^ рабочих — 40 ф. ст., а эти рабочие производят лишь стоимость в 40 ф. ст., то стоимость продукта = = 100 ф. ст.; затраты также составляют 100 ф. ст. Прибавочная стоимость и прибыль = 0.

Но так как производительность III разряда осталась без изменения, то 13V3рабочих производят, как сказано, 50 тонн или квартеров. Однако натуральная затрата в тоннах или квартерах составляет лишь ЗЗх/3 тонны: 20 тонн на постоянный капитал и 13х/3тонны на заработную плату. Следовательно, произведенные в III разряде 50 тонн содержат прибавочный продукт в 162/3 тонны, который и образует ренту.

Но что представляют собой эти 162/3 тонны?

Так как стоимость продукта = 100 ф. ст., а сам продукт = = 50 тоннам, то стоимость производимой здесь тонны в действительности составляла бы 100/6о, т. е. 2 ф. ст. И до тех пор, пока продукт in natura получается в большем количестве, чем необходимо для возмещения капитала в натуральной форме* индивидуальная стоимость тонны должна, даже при таком [уменьшившемся! масштабе производства1 быть меньше ее рыночной стоимости.

Арендатор должен затратить 60 ф. ст., чтобы возместить 20 тонн [постоянного капитала]. Он считает каждую из этих 20 тонн по 3 ф. ст., так как такова ее рыночная стоимость и продается тонна по этой цене. Точно так же он должен затратить 40 ф. ст. на оплату 13% рабочих или на оплату того количества тонн или квартеров, которое он выдает рабочим. Последние получают, таким образом, только 13% тонны.

Но в действительности, если иметь в виду разряд III, 20 тонн стоят лишь 40 ф. ст., а 13% тонны — лишь 26% ф. ст. Между тем, 13% рабочих производят стоимость в 40 ф. ст. — следовательно, создают прибавочную стоимость в 13% ф. ст. Это составляет, считая тонну по 2 ф. ст., 6% (или 6%) тонны.

А так как в III разряде 20 тонн [постоянного капиталаї стоят лишь 40 ф. ст., то остается избыток в 20 ф. ст., равный 10 тоннам.

Таким образом, 16% тонны, составляющие ренту, распадаются на 6% тонны превратившейся в ренту прибавочной стоимости и на 10 тонн превратившегося в ренту капитала. Но в результате того, что рыночная стоимость тонны повысилась до 3 ф. ст., 20 тонн [постоянного капитала] стоят арендатору 60 ф. ст., а 13% тонны [заработной платы] стоят 40 ф. ст., тогда как 16% тонны, представляющие собой избыток рыночной стоимости над [индивидуальной] стоимостью продукта арендатора, выступают в качестве ренты, равной 50 ф. ст.

Сколько тонн доставляют 13% рабочих в разряде II? 20 рабочих доставляют здесь 65 тонн —- следовательно, 13% рабочих доставляют 43% тонны. Стоимость продукта, как и выше, равняется 100 ф. ст. Но из 43% тонны для возмещения капитала необходимы 33% тонны. В качестве прибавочного продукта, или ренты, остается 43% — 33% = 10 тонн.

Эта рента в 10 тонн объясняется следующим образом:

Стоимость продукта во II разряде равна 100 ф. ст., продукт составляет 43% тонны, следовательно стоимость тонны = = 24/13 ф. ст. Значит, 13% рабочих обходятся в ЗО10/^ ф. ст., и [от 40 ф. ст., оплачивающих рыночную стоимость 13% тонны! в качестве прибавочной стоимости остается 93/13 ф. ст. Далее, 20 тонн постоянного капитала обходятся в 462/13 ф. ст., и от 60 ф. ст., оплачивающих их [рыночную стоимость], остается 13n/i3ф. ст. Вместе с прибавочной стоимостью получается 23%3 ф. ст., что как раз и соответствует [действительной] стоимости 10 тонн [считая тонну по 24/13 ф. ст.].

Только в разряде 1а, где для возмещения постоянного капитала и заработной платы действительно необходимы in natura 33V3 тонны или квартера, т. е. необходим весь совокупный продукт, на самом деле нет ни прибавочной стоимости, ни при-бавочного продукта, ни прибыли, ни ренты. Пока дело обстоит иначе, пока продукта получается больше, чем необходимо для возмещения капитала in natura, до тех пор происходит превращение прибыли (прибавочной стоимости) и капитала в ренту. Это превращение имеет здесь место постольку, поскольку некоторая доля той части продукта, которая раньше, при более низкой стоимости, должна была бы возмещать капитал, теперь высвобождается или поскольку часть продукта, которая должна была бы превратиться в капитал и прибавочную стоимость, достается на долю ренты.

Но вместе с тем мы видим, что вздорожание постоянного капитала, если оно является следствием вздорожания земле-дельческих продуктов, чрезвычайно понижает ренту. Например, рента III и II разрядов падает с 50 тонн [в таблице Е], — что при рыночной стоимости тонны в 3 ф. ст. составляет 150 ф. ст., — до 262/3 тонны, т. е. почти наполовину. Такое падение неизбежно,[687] так как здесь количество рабочих, применяемых тем же капиталом в 100 ф. ст., уменьшается по двум причинам: во-первых, потому, что повышается заработная плата, т. е. увеличивается стоимость переменного капитала; во-вторых, потому, что повышаются в стоимости средства производства, постоянный капитал. Само по себе повышение заработной платы имеет своим следствием то, что на 100 ф. ст. приходится меньше труда, а стало быть (при неизменной стоимости товаров, входящих в постоянный капитал) соответственно меньше и постоянного капитала, так что все эти 100 ф. ст. в их совокупности представляют меньше накопленного и меньше живого труда. Но, кроме того, повышение стоимости товаров, входящих в постоянный капитал, ведет к тому, что, — так как технологическое соотношение между накопленным и живым трудом остается неизменным, — на те же деньги теперь может быть применено меньшее количество накопленного труда, а вследствие этого и меньшее количество живого труда. А так как при одинаковой производительности земли и при данном технологическом строении . капитала количество совокупного продукта зависит от количества применяемого труда, то с уменьшением последнего должна уменьшиться также и рента.

Это обнаруживается лишь тогда, когда исчезает прибыль. Пока последняя еще существует, рента может увеличиваться, несмотря на абсолютное уменьшение продукта во всех разрядах, как это показывает таблица на стр. 681 *. Вообще ясно, что, когда существует одна лишь рента, с уменьшением продукта, а следовательно и прибавочного продукта, должна уменьшаться и сама рента. Это происходило бы быстрее с самого же начала, если бы вместе с ростом переменного капитала возрастала и стоимость постоянного капитала.

Но и помимо этого, таблица на стр. 681 показывает, что рост дифференциальной ренты, при уменьшении производительности земледелия, также и на лучших разрядах земли всегда сопровождается уменьшением массы совокупного продукта, приходящейся на авансированный капитал определенной величины, например в 100.ф. ст. Рикардо не имеет об этом никакого представления. Норма прибыли уменьшается потому, что тот же капитал, например в 100 ф. ст., приводит в движение все меньшее количество труда и оплачивает этот труд дороже, а следовательно накопляет все меньший избыток. Но при данной производительности количество действительно полученного продукта зависит, как и прибавочная стоимость, от числа рабочих, применяемых капиталом. Это Рикардо упускает из виду, точно так же как он упускает из виду и то обстоятельство, что рента образуется не только путем превращения прибавочной стоимости в ренту, но и путем превращения капитала в прибавочную стоимость. Разумеется, это превращение капитала в при-бавочную стоимость — лишь кажущееся. Если бы рыночная стоимость определялась стоимостью продукта в III разряде и т. д., то в каждой частице прибавочного продукта была бы представлена прибавочная стоимость, был бы представлен прибавочный труд. Далее, Рикардо всегда имеет в виду только то обстоятельство, что для производства такого же количества продукта необходимо применить больше труда, но он упускает из виду то, что является решающим для определения как нормы прибыли, так и массы произведенного продукта, а именно, что при том же капитале применяется непрерывно уменьшающееся количество живого труда, из которого [при допущении нисходящей линии] все большая часть приходится на необходимый труд и все меньшая — на прибавочный труд.

Все это приводит к выводу, что Рикардо, даже если рассматривать ренту только как дифференциальную ренту, не сделал в этом вопросе ни малейшего шага вперед но сравнению со своими предшественниками. Его значительной заслугой в этой области является то, на что указал Де Квинси, а именно — научная формулировка вопроса. Но при решении вопроса

Рикардо принимает взгляды своих предшественников. Де Квинси говорит следующее:

«В учение о земельной ренте Рикардо внес то новое, что свел его к вопросу, действительно ли рента отменяет закон стоимости» (Th. Оё Quincey.The Logic of Political Economy. Edinburgh and London, 1844, стр. 158).

Далее, на стр. 163 того же сочинения, Де Квинси говорит:

«Рента — это та часть продукта земли (или какого-либо другого фактора производства), которая уплачивается собственнику земли за пользование ее дифференцированными силами, измеряемыми посредством сравнения с силами подобных же факторов, выступающих на том же рынке».

В дальнейшем, на стр. 176, Де Квинси пишет:

«Против Рикардо возражают, что собственники земли № 1 не станут отдавать ее даром. Но в тот период» {в этот мифологический период!}, ¦когда возделывается только № 1, не мог еще образоваться особый класс арендаторов и съемщиков, отличный от класса собственников земли».

[688] Таким образом, по Де Квинси, этот закон «земельной собственности» имеет силу только до тех пор, пока не существует никакой земельной собственности в современном смысле слова.

Перейдем теперь к цитатам из Рикардо.