ПОЛОЖЕНИЕ РИКАРДО О ПОСТОЯННОМ ПОВЫШЕНИИ ЦЕН НА ХЛЕБ. ТАБЛИЦА СРЕДНЕГОДОВЫХ ЦЕН НА ХЛЕБ С 1641 ГОДА ПО 1859 ГОД|
Если оставить в стороне абсолютную земельную ренту, то у Рикардо остается следующий вопрос:
Население и вместе с ним спрос на земледельческие продукты возрастают, в результате чего эти продукты повышаются в цене, как это происходит в подобных случаях в промышленности.
Но в промышленности такое повышение цен прекращается, как только спрос оказал свое действие и вызвал увеличенное предложение товаров. Продукт теперь понижается до прежней своей стоимости или даже падает ниже ее. Но в земледелии этот добавочный продукт выбрасывается на рынок не по прежней цене и не по более низкой цене. Он стоит больше, и этим вызывается здесь постоянное повышение рыночных цен, а вместе с тем и повышение ренты. Как объяснить это, если не тем обстоя-тельством, что приходится прибегать ко все менее плодородным сортам почвы, что требуется все большая затрата труда для производства того же продукта, что производительность земле-делия падает во все возрастающей степени? Почему — оставляя в стороне влияние обесценения денег — в Англии с 1797 по 4815 г. вместе с быстрым ростом населения повышались цены на земледельческие продукты? Ничего не доказывает тот факт, что они затем снова упали. Ничего не доказывает и то обстоя- тедьство, что был отрезан подвоз с заграничных рынков. Как раз наоборот. Это лишь создало надлежащие условия для того, чтобы закон земельной ренты мог обнаружиться в своем чистом виде. Ибо как раз отрезанность от заграницы вынуждала прибегать внутри страны к обработке все менее плодородной почвы. Нельзя объяснять это абсолютным увеличением ренты, ибо возросла не только общая сумма ренты, но и норма ренты. Поднялась цена квартера пшеницы и т. д. Нельзя также объяснять зто и обесценением денег, ибо такое обесценение могло бы лишь объяснить, почему — при высокой степени развития производительности в промышленности — промышленные про-дукты упали в цене и, значит, относительно поднялись в цене земледельческие продукты. Обесценение денег не могло бы объяснить, почему цены земледельческих продуктов все время абсолютно повышались помимо этого относительного повы-шения.Столь же мало можно считать это следствием падения нормы прибыли. Падение нормы прибыли никогда не могло бы объяснить изменение в ценах, а только изменение в распределении стоимости или цены между лендлордом, промышленником и рабочим.
Что касается обесценения денег, то предположим, что прежний 1 ф. ст. теперь равен 2 ф. ст. Квартер пшеницы, стоивший раньше 2 ф. ст., теперь стоит 4 ф. ст. Допустим, что промышленный продукт подешевел в 10 раз, что раньше его стоимость выражалась в 20 шилл., а теперь — в 2 шилл. Но теперь эти 2 шилл. равны 4 шилл. Обесценение денег — точно так же как и неурожаи — могло бы, конечно, оказать здесь свое влияние.
[507] Но, оставляя все это в стороне, можно принять, что при тогдашнем состоянии земледелия (в отношении пшеницы) была введена в обработку неплодородная земля. Впоследствии эта же земля стала плодородной, так как дифференциальные ренты — по своей норме — понизились, как показывает лучший барометр — цены пшеницы.
Из самых высоких цен 1800 и 1801 гг. и 1811 и 1812 гг. первые приходятся на неурожайные годы, вторые — на годы максимального обесценения денег. Точно так же 1817 и 1818 гг. были годами обесценения денег. Но если исключить эти годы, то, надо думать (посмотреть после), останется средняя за тот или другой период цена.
При сравнении цен пшеницы и т. д. в различные периоды необходимо вместе с тем сопоставлять произведенные массы продукта с ценой за один квартер, ибо именно этим путем обнаруживается то влияние, которое оказывает на цены доба-вочное количество произведенного хлеба.
I
Среднегодовые цены на пшеницу Среднегодовая
цена Высшая цена Низшая цена 1641—1649
1650—1659
1660—1669 60 ш. 52/3 п. 45 ш. 89/ю п. 44 ш. 9 п. 75 ш. 6 п. (1645) 68 ш. 1 п. (1650) 65 ш. 9 п. (1662) 32 42 ш. 8 п. (1646) 23 ш. 1 п. (1651)
ш. 0 п.
(1666 п1667)
ш. 0 п. (1676) 22 ш. 4 п. (1687) 30 ш. 2 п. (1691) 1670—1679
1680—1689
1690—1699 44 ш. 89/10 п. 35 ш. 78/10 п. 50 ш. 4/10 п. 61 ш. 41 ш. 63 ш. 0 п. (1674) 5 п. (1681)
п. (1695) Таким образом, за 50 лет с 1650 по 1699 г. среднегодовая цена Составляет 44 гиилл, 2Х\Ь пета.
В течение периода (9 лет) с 1641 но 1649 г. высшая среднегодовая цена —75 шилл. 6 пенсов — приходится на год революции — 1645 г., затем 71 шилл. 1 пенс —на 1649 г., 65 шилл. 5 пенсов—на 1647 г., а низшая цена—42 шилл. 8 пенсов—на 1646 год.
II
Среднегодовая
цена
Высшая цена | Низшая цена (за каждый десятилетний период) 1700—1709. 1710—1719 1720—1729 1730—1739. 1740—1749.
43 ш. 6;/10 п. 37 ш. 37/10 п. 31 ш. 55/10 п. 31 ш. 79/10 п.
69 ш. 9 п. (1709) 69 ш. 4 о. (1710) 48 ш. 5 п. (1728) 58 ш. 2 п. (1735) 45 ш. 1 п. (1740) 25 ш. 4 п. (1707) 31 ш. 1 п. (1719) 30 ш. 10 п. (1723) 23 ш. 8 п. (1732) 22 ш. 1 п. (1743 и 1744) Среднегодовая цена за 50 лет с 1700 по 1749 г. — 35 шилл. 929/53 пенса. [508J III Среднегодовая
цена Высшая цена | Низшая цена (за каждый десятилетний период) 1750—1759 1760—1769 1770—1779 1780-1789 1790—1799 45 36 ш. 45/10 п. 40 ш. 49/10 п.
ш. 32/10 п.
ш. 93/10 п. 57 ш. 6б/10 п. 53 ш. 4 п. (1757) 53 ш. 9 п. (1768) 52 ш. 8 п. (1774) 52 ш. 8 п. (1783) 78 ш. 7 п. (1796) 28 ш.
26 ш. 33 ш. 35 ш. 43 ш. 10 п. (1750) 9 п. (1761) 8 п. (1779) 8 п. (1780) 0 п. (1792) Среднегодовая цена за 5Q лет с 1750 по 1799 г.—45 шилл. 313/5Эпенса.
Высшая цена Низшая цена
58 ш. 10 п. (1803)
65 ш. 7 п. (1815) 74 ш. 4 п. (1814) 74 ш. 6 п. (1819) 44 ш. 7 п. (1822)
ш. 4 п. (1835) 44 ш. 6 п. (1849)
ш. 4 п. (1850)
1800—1809..
1810—1819..
1820—1829
1830—1839
1840—1849“
1850—1859
Среднегодовая
цена
(за каждый десятилетний период) 84 ш. 8»/» n. 119 ш. 6 n. (1801) 113 пі. 10 n. (1800) 91 nr. 4+o n. 126 ni. 6 n. (1812) 109 ni. 9 n. (1813) 106 ni. 5 n. (1810) 58 ш. 9+0 n. 68 ш. 6 n. (1825) 56 ni. 85/io n- 66 ПІ. 4 n. (1831) 55 ш. 114/10 n. 69 ni. 5 n. (1847) 53 ш. 4+o n. 74 ni. 9 n. (1855) Среднегодовая цена за 50 лет с 1800 по 1849 г. — 69 шилл. ?®/50пенса. Среднегодовая цена за 60 лет с 1800 по 1859 г. — 66 шилл. 9й/1Ь пенса. ШИЛЛ. пенсы 60 52/3 . 44 2V5 35 929/бо 45 3ls/5o 69 6+0 53 47/io Итак, мы имеем следующие среднегодовые цены:
Период
1641—1649 60
1650—1699 44
1700—1749 35
1750—1799 45
1800—1849
1850—1859 53
* * *
Даже Уэст говорит:
«При улучшенном состоянии земледелия можно на земле второстепенного или третьестепенного качества вести производство со столь же небольшими издержками, как на земле самого лучшего качества при старой системе» (Sir Edw. West. Price of Corn and Wages of Labour. London, 1826, стр. 98).