Задать вопрос юристу

«Политическая экономия трудящихся» Н. Г. Чернышевского


Николай Гаврилович Чернышевский (1828-1889) оставил обширное и разноплановое экономическое наследие. Свободно владея иностран-
ными языками, он в подлиннике знал работы западных экономистов, переводил и комментировал их, создал собственную экономическую концепцию.
С долей условности в его работах можно выделить три главных направления.
Первое направление в экономическом наследии Чернышевского — апа.пи и критика крепостничества. Этому посвящены статьи, опубликованные в середине 50-х гг. в журнале «Современник»: «О новых условиях сельского быта», «Славянофилы и вопрос об общине»,
«О поземельной собственности» и др. Критикуя крепостной строй, Чернышевский отмечал, что это главное препятствие развития земледелия (то есть занятия основной массы населения), поскольку «обязательный труд всегда менее производителен, нежели свободный». Основу крепостного строя он видел в существовании помещичьей собственности на землю, поэтому ведущее значение придавал коренному решению земельного вопроса. Говоря о крестьянской реформе, Чернышевский отмечал, что проведенные в ходе нее мероприятия не могут решить данную проблему; единственный выход он видел в революции. По его проекту земля становилась собственностью государства и в дальнейшем передавалась в пользование крестьянским общинам; повышение эффективности сельскохозяйственного производства достигалось за счет организации крупных коллективных хозяйств, использующих передовые достижения науки и техники.
Второе направление в экономическом наследии Чернышевского — критический анализ концепций выдающихся западных экономистов (А. Смита, Д. Рикардо, Дж. С. Милля). Среди работ, посвященных этой проблеме, можно выделить следующие: «Капитал и труд» (1860 г.), «Примечаниях "Основаниям политической экономии" Дж. С. Милля» (1860 г.), «Очерки политической экономии (по Миллю)» (1861 г.). Чернышевский высоко оценил творчество Смита и Рикардо, их попытки выявить суть экономических отношений при капитализме, вместе с тем находил в учении «классиков» ряд противоречий и неразработанных вопросов (например, мнение Рикардо о невозможности получения ренты с худшего участка земли). Последователей Смита и Рикардо, начиная с Ж. Б. Сэя. Чернышевский называл рутинными экономистами, считая их неспособными к совершению научных открытий. В его работах содержится нелицеприятная характеристика подобного экономиста: «Он сам не одарен такими умственными силами, чтобы составить теорию, которая удовлетворяла бы его желанию опровергнуть коммунизм; он может только переписывать старую теорию.
Но при

этом он вычеркивает из нее все, что, по его мнению, может служить подтверждением коммунизму»...
Третье направление в экономическом наследии Чернышевского - разработка собственной концепции — «политической экономии трудящихся». Она изложена в ряде работ, включая упомянутые «Капитал и труд», «Очерки политической экономии (по Миллю)», и в романе «Что делать?» (1863 г.). Чернышевский считал, что начало политэкономии, содержащееся в трудах Смита, Рикардо и Милля, надо развить, преодолев ограниченность буржуазной теории и внесенные последователями названных ученых искажения. Кроме того, необходимо разработать общие черты и принципы устройства будущего общества.
Теория Чернышевского рассматривала все основные проблемы политэкономии. Он отверг ее определение как науки о богатстве и назвал наукой о материальном благосостоянии человека, зависящем от произведенных трудом «вещей и положений». «Политическая экономия трудящихся», как писал ее создатель, «главное свое внимание обращает на задачу о распределении ценностей». Придерживаясь трудовой теории стоимости, Чернышевский делал из нее новый, отличный от постулатов классической школы вывод: если продукт своим возникновением обязан труду, то он должен принадлежать человеку, трудом которого создан. Капитал — это тоже продукт труда, следовательно, и он должен принадлежать создавшим его людям труда.
Обосновывая пути социально-экономического развития России, Чернышевский понимал, что ликвидация крепостного права откроет дорогу развитию капиталистических отношений. Однако надеялся, что сохранение крестьянской общиньг поможет ускорить переход к социализму, хотя и признавал, что путь к нему длителен и потребует упорной борьбьг. Как Герцен и Огарев, Черньгшевский считал, что в России существуют лучшие условия для социализма, нежели на Западе. Он исходил из того, что социализм будет свободен от конкуренции и анархии производства, место которьгх займут планомерность и соревнование трудящихся. Социалистическое производство станет руководствоваться рациональньгм расчетом общественньгх потребностей и реальньгх возможностей их удовлетворения на каждом этапе разви- пш производительньгх сил общества.
«Политическая экономия трудящихся» оказала значительное влияние на формирование общественно-политической мьгели в России, ерн ышевегшй стал одним из предшественников народничества.
<< | >>
Источник: В. В. Круглов, Е. В. Балахонова. История экономической мысли / Под ред. В. В. Круглова, Е. В. Балахоновой. —,2008. — 240 с: ил.. 2008

Еще по теме «Политическая экономия трудящихся» Н. Г. Чернышевского:

- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЕД України - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -