Задать вопрос юристу

Подходы экономистов к глобализации


Подавляющее большинство экономистов, пишущих о глобализации, определяют ее в терминах драматического увеличения объема международных транзакций в торговле, финансовьгх потоках и движении инвестиций, а также в перемещении информации, идей и культурьг, связанньгх с технологическим обменом.
Основной предпосылкой для этого видят уменьшение стоимости трансакций.
Оман определяет глобализацию следующим образом: «...рост, или более точно, ускоряющийся рост экономической деятельности, осуществляемой через национальные и региональные политические границы. Она вьгражается в увеличенном движении материальньгх и нематери- альньгх товаров и услуг, включая права собственности, через торговлю и инвестиции, а также людей через миграцию. Она может и часто усиливается посредством уменьшения государственньгх препятствий этому движению и/или посредством технологического прогресса, особенно в области транспорта и коммуникаций. Действия отдельньгх экономических агентов, фирм, банков, людей стимулируют ее, обьгчно в погоне за прибылью, подгоняемью давлением конкуренции. Глобализация, таким образом, является центробежньгм процессом, процессом достижения экономикой новьгх границ и макроэкономическим феноменом*.
Действительно, и технологические, и государственные барьеры оказывают свое влияние на величину международных транзакций. Снижение стоимости транспортировки, кратное сокращение стоимости связи и передачи информации, уменьшение тарифных и нетарифных барьеров и ограничений на торговлю товарами, услугами, на движение капитала и до некоторой степени труда, произошедшие в XX в. вьгзьгвают, по мнению многих ученьгх, ускорение глобализации до беспрецедентной скорости, которая пока не снижается.
Следствием взгляда на составляющие глобализацию процессьг, исходя из количественньгх характеристик международньгх транзакций, является другой, не менее распространенньгй среди экономистов подход к определению глобализации как интернационализации, интеграции и взаимозависимости. Рост количества трансграничньгх взаимодействий рассматривается как причина или предпосылка усиления этих процессов.
Понятия, определяющие эти процессьг, стали активно обсуждаться в научной литературе еще в 1960-х и 1970-х гг. Именно тогда появился могцньгй поток литературьг под лозунгами взаимозависимости и интернационализации. Однако сегодня сами эти терминьг начинают все ь большей степени использоваться для описания процессов глобализации.
Дипэк Найяр, профессор политической экономии Университета имени Джавахарлапа Неру (Нью-Дели, Индия), определяет глобализацию как процесс, связанньгй с увеличением экономической открытости, растущей экономической взаимозависимостью и увеличением экономической интеграции в мировой экономике.
Нунненкамп и его коллеги, исследователи Кильского института мировой экономики, дают определение глобализации в чисто экономическом смьгсле как «увеличивающейся взаимозависимости рьгнков и производства в разньгх странах через торговлю товарами и услугами, трансграничньге потоки капитала и обмен технологиями*.
Сильвия Остри, председатель Центра международных исследований Университета Торонто (Канада), использует в отношении глобализации понятие «усиливающейся взаимозависимости*. По еемнению, третья еолна международной взаимозависимости началась в 1983 г., после расширения торговли и интернационализации финансовьтх рьгнков, их доминирования потоками инвестиций и технологий, увеличением корпоративньтх и научно-исследовательских сетей.
Джеффрей А. Харт и Асим Пракаш определяют экономическую глобализацию как увеличивающуюся интеграцию рьгнков, факторов,
ресурсов и конечных результатов производства, наряду с увеличением сложности и количества трансграничных взаимосвязей подразделений многонациональных предприятий.
МВФ как один из наиболее авторитетных источников также предоставляет два определения глобализации в этом ключе. Одно утверждает, что глобализация является быстрой интеграцией экономик по всему миру через торговлю, финансовые потоки, распространение технологий, развитие информационных сетей и межкупьтурную циркуляцию. В другом заявляется, что глобализация является «растущей экономической взаимозависимостью стран по всему миру через увеличивающийся объем и разнообразие трансграничных транзакций в отношении товаров, услуг и международных финансовых потоков, а также через все более быструю и широкую диффузию технологий*.
Во всех представленных выше определениях глобализация рассматривается как процесс, основанный на увеличении международных транзакций и ведущий ко все более взаимозависимому и интегрированному миру. Эго увеличение рассматривается часто в терминах «размах», «уплотнение», «интенсификация*, «толщина», «скорость* и т. п.
Например, РобертО. Кеохейн (профессор политических наук в Герцогском университете) и Джозеф С. Нье-мпцщшй (декан Гарвардского университета — John F. Kennedy School of Government) определяют глобализацию как процесс, посредством которого глобализм становится более плотным. Под глобализмом здесь подразумевается состояние мира с развитыми взаимозависимостями на межконтинентальных уровнях, возникающими благодаря перемещению и влиянию капиталов и товаров, информации и идей, людей и сил, также как биологических субстанций и элементов окружающей среды (таких, как кислотные дожди и инфекции). Под взаимозависимостью подразумевается состояние, характеризующееся взаимным воздействием друг на друга стран или их представителей. В соответствии с концепцией глобализм является таким типом взаимозависимости, которая имеет две особенные характеристики: множественные взаимоотношения и расстояние. В соответствии с этим увеличивающаяся плотность (increasing thickness) глобализма может определяться тремя основными изменениями не столько количественными, сколько качественными: увеличивающейся плотностью сетей взаимодействий, увеличивающейся «институциональной скоростью» и увеличивающимся «транснациональным участием*. Иными словами, различные отношения взаимозависимости, пересекающиеся более глубоко и более часто.
Следует отметить, что определение Хелда и его соавторов выгодно отличается от других учетом социальной составляющей процесса глобализации, более широким пониманием явления. Большинство экономистов не затрагивают различные аспекты глобализации, такие, как политические, культурные, социальные. Можно сказать, что такой подход является односторонним, поскольку не рассматривает процесс глобализации в целом, ограничиваясь чисто количественньгми характеристиками увеличения объемов трансграничньгх обменов. Такая позиция лишь отчасти может бьгть оправдана спецификой научной дисциплины.
Другой, достаточно распространенньгй в литературе подход, в отличие от ориентирующегося на следствия увеличения международньгх транзакций, определяет «глобализацию» как возникновение единого всемирного или глобального общества. Такой взгляд предполагает гомогенизацию культур по всему миру, сдвиг от национального к наднациональному уровню и формирование наднациональньгх институтов (некоторьге исследователи иногда даже говорят о формировании центрального мирового правительства как цели итого процесса).
Можно сказать, что использование этого полхода менее характерно для экономистов. Исследование процессов сближения разньгх культур в мировом масштабе свойственно для социологов. Именно они обратили внимание на развитие процессов, которьге ведут к конвергенции вкусов и увеличивающейся гомогенности между различными нациями. Социологам принадлежит большинство идей, касающихся анализа процессов глобализации, как процессов формирования единого мирового сообщества под действием сил распространения капитализма и развития технологий. Для них эти процессьг означают «победное шествие сил "модернизма" по всему земному шару».
В нескольких статьях 1987 г. Ролавд Робертсоп, социолог, указьг- вал, что глобализация может быть понята лучше всего как кристаллизация всего мира как единого пространства или как возникновение «единьгх условий существования человека».
В одной из своих книг, в числе первьгх концептуализируя понятие глобализации, он подчеркивал, что глобализация самьгм тесньгм образом связана с модернизмом, модернизацией, также как с постмодернизмом и постмодернизацией.
Определение глобализации с точки зрения нарастания процессов унификации, «вестернизации?- и модернизма отчасти характерно'ддя политэкономического крьгла экономической науки. И здесь большинство политэкономов соглашается с социологам и по поводу отношения
связи между глобализацией и модернизацией или распространением западного модернизма. В действительности эта связь является достаточно распространенным предположением среди обществоведов разных направлений. По словам Раймо Вайринена, основная интерпретация глобализации в социальных науках сегодня «закреплена в теории модернизации» с тем результатом, что глобализация рассматривается в основном как «часть более широкого социального движения к модернизму и отражает единственно модернизацию или постмодернизм».
Элементы такого подхода могут быть обнаружены в работах Майка Физерстоуна. Он теоретически допускает возникновение чего-либо похожего на глобальную, или транснациональную, культуру — систему символических значений, выходящих за пределы локального контекста (хотя он и считает, что пока это достижимо только в области права и торговых правил и процедур).
Признание наличия увеличивающейся культурной однородности в мире имеет для экономистов весьма существенное значение. В условиях увеличивающейся гомогенности между различными нациями становится возможным использовать стандартные продукты и услуги по всему миру, происходит процесс интеграции как потребительского рьгнка, так и производства па глобальном уровне. Это создает возможности для того, чтобьг наиболее эффективно минимизировать издержки. Организации вьгнужденьг реагировать на подобного рода стимульг и становиться более интернациональньгми, многонациональньгми, гло- бальньгми и транснациональньгми, в результате производство становится все более глобальньгм. Производство начинает ограничиваться небольшим количеством главньгх игроков в мировом масштабе, формируются большие организации с глобальньгм мировоззрением и культурой.
Особенности такого процесса, наряду с его следствиями, закрепле- ньгв определении Пода Бэрока (1930-1999), профессора экономической истории и директора Центра международной экономической истории в Женеве (Швейцария). Он определяет глобализацию как ситуацию, в которой промьггггленньге и торговьге компании, также как и финансовьге институтьг, все более действуют за рамками нацио- нальньгх границ. Бэрок отмечает, что это происходит наряду с увеличением слияний и поглощений промьггггленньгх, торговьгхи финансо- вьгх компаний, ведущим к увеличению глобальной роли больших, многонациональньгх компаний и к снижению роли национальньгх государств.
Действительно, для многих экономистов, придерживающихся взглядов на глобализацию как на процессы усиливающейся взаимозависимости, интеграции и интернационализации, также как и сторонников других подходов, закономерным выводом становится положение о неизбежном изменении и снижении роли национального государства на мировой арене. Власть национальных государств размывается перед лицом глобального капитализма, результатом процесса становится создание нового «мира без границ* и окончания национального государства.
Фред Лазар также определяет глобализацию как увеличивающиеся взаимозависимость и взаимопроникновение национальных экономик, которые ведут к размыванию автономности национальных государств.
Сама по себе идея об уменьшении роли государства не нова. В своей книге «Великая иллюзия », опубликованной в 1911 г., НорманАнжелл утверждал, что мировая экономика уже настолько взаимозависима, что национальная независимость стала анахронизмом. Он отмечал, что особенно это относится к функционированию финансовых рынков. Взаимозависимость стимулируется развитием науки, технологии и экономики — «силами модернизма*, и эти силы, а не правительства государств определяют международные отношения. В 1969 г. Чарльз Кивдлебергер, продолжая эту линию, провозгласил, что национальное государство уже перестало существовать как самостоятельная экономическая единица. Главными действующими лицами драматических трансформаций, по его мнению, являются международные корпорации. Уже к концу 1960-х гг. интернациональные корпорации стали наиболее влиятельными и сильными участниками экономических процессов, более сильными и влиятельными, чем правительства.
В наше время наиболее известным сторонником концепции уменьшения роли национального государства является влиятельный японский консультант по менеджменту Кеини Омае. Именно ему принадлежат получившие широкую известность работы «Мир без іраниц*, «Конец национального государства» и «Невидимый континент». Он считает, что национальное государство становится бессмысленным в современном мире, в котором доминируют транснациональные корпорации и глобальные рынки финансов, товаров и труда. Демократический контроль посредством государства вышел из моды, вместо этого люди могут выразить свою волю через свободный выбор в качестве потребителей.
Еще один известный термин — «глобальный сдвиг» — принадлежит Петеру Дикену. Для него, в соответствии с понятием «сдвиг», предполагается смещение от преимущественно национальной экономической деятельности в сторону интернациональных, транснациональных и глобальных уровней. Ответственность за такой «сдвиг» чаще всего возлагается (наряду с национальньгм государством, создающим соответствующие условия) на международньгй бизнес (в основном на транс- национальньге корпорации), финансовьге инсгитутьг и международньге организации, подталкивающие национальньге государства к большей открьгтости и либерализации. В таком же ключе определяет глобализацию Джорж Сорос. Он утверждает, что термин «глобализация» означает не что иное, как «глобализацию финансовьгх рьгнков и растущее доминирующее влияние на национальньге экономики глобальньгх финансовьгх рьгнков и транснациональньгх корпораций».
Другие авторьг в вопросе большей открьгтости современного мира предпочитают отдавать пальму первенства не внутренним «силам модернизма», наглядно демонстрирующим всему миру преимущества свободного рьгнка, а целенаправленной деятельности международньгх организаций. Подстегиваемьге интересами крупного международного бизнеса, они ставят национальньге государства в такие условия, что они вьгнужденьг принимать на себя новьге, более либеральньге «правила игрьг» в отношении зарубежньгх компаний.
Таким образом, подводя итог обзору подходов экономистов к определению глобализации, можно привести позицию Риккардо Петрелла, профессора политической экономии и Генерального директора Комиссии ЕС по прогнозам и оценке в науке и технологии (FAST) в Бельгии. Он определяет глобализацию как многофакторньгй процесс. Он считает, что основньгми характеристиками глобализации являются следующие:
  • глобализация финансовьгх рьгнков;
  • интернационализация корпоративньгх стратегий, особенно признание конкурентоспособности в качестве источника созидания богатства;
  • распространение технологии и связанньгх с ней исследований, разработок и знаний по всему миру;
  • трансформация образцов потребительского поведения в культурные продукты и распространение вместе с потребительскими рынками;

икгернаїгионалигаиия регулируюпщх возможностей национальных обществ в глобальную политико-экономическую систему;
• ослабление роли национального государства в определении правил для глобального управления.
<< | >>
Источник: В. В. Круглов, Е. В. Балахонова. История экономической мысли / Под ред. В. В. Круглова, Е. В. Балахоновой. —,2008. — 240 с: ил.. 2008

Еще по теме Подходы экономистов к глобализации:

  1. 3.2. Подходы к формированию корпоративной стратегии банков
  2. Глава 2. закономерности РАЗВИТИЯ РЕГУЛИРУЮЩИХ ФУНКЦИЙ ГОСУДАРСТВА В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
  3. Влияние экономической глобализации на эволюцию института государства
  4. 2.3 Процессы экономической глобализации и государственное регулирование экономики в постиндустриальных странах.
  5. Взаимодействие федерального и регионального уровня в управлении социально-экономическими процессами в условиях глобализации
  6. Содержание
  7. Экономическая глобализация: обзор существующих теоретических подходов и их ограничения
  8. Подходы экономистов к глобализации
  9. Ограничения теории глобализации
  10. Введение
  11. Сущность содержания процесса глобализации
  12. 2.3. Формирование стоимости блага в условиях глобализации экономики и нтернационализации хозяйствования
  13. 1.3. Роль экономической теории в период глобализации мирового хозяйства и формирования в России рыночной хозяйственной системы
  14. 1.1. О природе и трактовках экономической глобализации
  15. Финансы и их финансово-правовое регулирование в условиях глобализации рынка
  16. Теория конкуренции М. Портера. Современные подходы к проблеме международной конкурентоспособности
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЕД України - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -