ОБРАЩЕНИЕ МЕЖДУ ФЕРМЕРАМИ И ПРОМЫШЛЕННИКАМИ В «ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТАБЛИЦЕ»]
Итак, мы возвращаемся к Кенэ. Мы переходим к третьему и четвертому актам обращения.
Р — земельный собственник — покупает на 1 млрд. промышленных товаров у S108 («бесплодный» класс, занятый в промышленности; в таблице — линия а — с109).
Здесь деньги, 1 млрд., приводят в обращение товар на такую же сумму. {Это потому, что в данном случае происходит однократный обмен. Если бы Р покупал товар у Sчастями и точно так же частями получал свою ренту от F(фермера), то промышленные товары на сумму в 1 млрд. могли бы быть куплены, скажем, посредством 100 млн. Ибо Р покупает при этом на 100 млн. промышленные товары у S9 Sпокупает на 100 млн. предметы питания у F, a Fплатит 100 млн. ренты Р; и если бы это повторилось 10 раз, то от Sк Р и от Fк Sперешло бы товаров ца 100 млн. XX 10, а от Fк Р перешла бы рента в 100 млн. х 10. Все обращение совершилось бы посредством 100 млн. Но если Fплатит всю ренту сразу, то из 1 млрд., находящегося в руках S,и из 1 млрд., возвращающегося к F,часть могла бы храниться в сундуке, а часть — обращаться.} Товар на 1 млрд. перешел теперь от Sк Р, и, наоборот, деньги на сумму в 1 млрд. перешли от Р к S.Это — простое обращение. Деньги и товар только переходят из одних рук в другие во взаимно противоположных направлениях. Но кроме предметов питания на 1 млрд., которые фермер продал Р и которые таким образом перешли в сферу потребления, перешло в потребление еще на 1 млрд. фабричных товаров, которые Sпродал Р. Необходимо отметить, что эти товары существовали уже до нового урожая (иначе Р не мог бы купить их в обмен на продукт нового урожая).
S, со своей стороны, покупает у Fпредметы питания на 1 млрд. Таким образом, теперь из обращения перешла в потре-бление еще одна пятая часть валового продукта. Этот один миллиард выполняет в сношениях между Sи Fфункцию средства обращения. Но в то же время здесь имеют место два явления, которых мы не встречаем в процессе между Sи Р.
В этом последнем процессе Sснова превратил в деньги часть своего продукта, а именно промышленные товары на 1 млрд. В обмене же с Fон превращает деньги снова в предметы питания, — что у Кенэ означает: в заработную плату, — следовательно, возмещает ими свой затраченный на заработную плату и потребленный капитал. Это обратное превращение 1 млрд. в жизненные средства выражает у Р просто потребление, а у S— производственное потребление, воспроизводство, потому что S снова превращает часть своего товара в один из его элементов производства — в жизненные средства. Таким образом, один из этих метаморфозов товара, его обратное превращение из денег в товар, выражает здесь вместе с тем начало его действительного, а не только формального, метаморфоза, начало его воспроизводства, начало его обратного превращения в его собственные элементы производства. Здесь совершается вместе с тем и метаморфоз капитала. Напротив, на стороне Р имеет место только превращение дохода из формы денег в форму товара. Это выражает только потребление.Во-вторых, когда Sпокупает у Fна 1 млрд. предметы питания, к Fвозвращается второй миллиард, которым он уплатил Р ренту в денежной форме. Но возвращаются они к нему только потому, что он снова извлекает их из обращения, выкупает их посредством эквивалента в товарах стоимостью в 1 млрд. Это то же самое, как если бы земельный собственник купил у него на 1 млрд. (кроме первого миллиарда) предметы питания, т. е. принял бы вторую половину своей денежной ренты от фермера в виде товара, и затем обменял бы этот товар на товар, принадлежащий S. Последний только взыскивает вместо Р в товарах вторую половину тех двух миллиардов, которые Fуплатил Р деньгами. Если бы уплата производилась в натуральной форме, то Fдал бы Р на 2 млрд. предметов питания, из которых 1 млрд. Р потребил бы сам, а другой миллиард обменял бы с Sна его промышленные товары. В этом случае произошло бы только следующее: 1) перемещение предметов питания на 2 млрд. от Fк Р; 2) меновая торговля между Р и S,из которых первый обменивает 1 млрд.
предметов питания на 1 млрд. промышленных товаров, а второй — наоборот.Вместо этого имели место четыре следующих акта: [431] 1) перемещение 2 млрд. денег от Fк Р; 2) Р покупает на 1 млрд. предметы питания у F. Деньги возвращаются к F,служат средством обращения; 3) Р покупает на 1 млрд. деньгами промышленные товары у S.Деньги функционируют как средство обращения, переходят из одних рук в другие в направлении, противоположном движению товара; 4) Sпокупает на этот миллиард деньгами предметы питания у F.Деньги функциони-руют как средство обращения. Вместе с тем для Sони обращаются как капитал. Они притекают обратно к F,потому что теперь с него взыскан второй миллиард предметов питания, на который земельный собственник имел от него ассигновку. Но деньги притекают к Fобратно не прямо от земельного собственника, а лишь после того, как они послужили средством обращения между Р и S,после того, как они, не взыскав еще с Fна 1 млрд. предметов питания, унесли с собой на своем пути на 1 млрд. промышленных товаров и передали их от промышленника земельному собственнику. Превращение этого товара в деньги (в обмене с земельным собственником), как и последующее превращение денег в предметы питания (в обмене с фермером), является на стороне Sметаморфозом его капитала, принимающего сперва форму денег, а затем форму составных элементов, необходимых для воспроизводства капитала.
Результат предыдущих четырех актов обращения, следовательно, таков: земельный собственник израсходовал свой доход, истратив одну половину его на предметы питания, а другую половину — на промышленные товары. Тем самым израсходованы 2 млрд., которые он получил в качестве денежной ренты. Половина этой суммы вернулась от него к фермеру прямым путем, другая половина — окольным путем, через S. Но S освободился от части своего готового товара и возместил ев предметами питания, следовательно одним из элементов вос-производства. Этими процессами заканчивается обращение, поскольку в нем фигурирует земельный собственник.
Но из обращения перешли в потребление (частично в непроизводитель-ное, частично в производственное, поскольку земельный собственник своим доходом возместил частично капитал S):на 1 млрд. предметов питания (продукт нового урожая); 2) на 1 млрд. промышленных товаров (продукт урожая предыдущего года); 3) на 1 млрд. предметов питания, входящих в воспроизводство, т. е. в производство тех товаров, которые Sв следующем году должен будет обменять на половину ренты земельного собственника.
2 млрд. денег находятся опять в руках фермера. Теперь он покупает у Sна 1 млрд. товаров для возмещения своих «ежегодных н первоначальных авансов», поскольку они состоят частично из орудий труда и т. д., частично — из других промышленных товаров, потребляемых во время производства. Это — простой процесс обращения. Тем самым 1 млрд. переходит в руки S,и таким образом превращается в деньги вторая половина его продукта, существующего в форме товара. На обеих сторонах имеет место метаморфоз капитала. 1 млрд. фермера превращается обратно в элементы производства, необходимые для процесса воспроизводства. Готовый товар Sпревращается обратно в деньги, проделывает тот формсигьный метаморфоз из товара в деньги, без которого капитал не может превратиться обратно в свои элементы производства, а следовательно не может воспроизводиться. Это пятый процесс обращения. Из обращения переходит в воспроизводительное потребление на 1 млрд. промышленных товаров (продукт урожая предыдущего года) (а' - V)110.
Наконец, Sобратно превращает 1 млрд. денег, в виде которых теперь существует половина его товара, в другую половину условий производства этого товара — в сырье и т. д. (а!' — Ъ"). Это — простое обращение. Для Sэто вместе с тем — метаморфоз его капитала в пригодную для воспроизводства форму, а для F— обратное превращение его продукта в деньги. Теперь из обращения переходит в потребление последняя пятая часть «валового продукта».
Итак: 1/6 входит у фермера в процесс воспроизводства и не поступает в обращение; х/6 потребляется земельным собственником; итого — 2/5; 2/6 получает S; в общей сложности — 4/6ш.
Здесь в расчете явный пробел. Кенэ, по-видимому, строит расчет следующим образом. Fотдает Р на 1 млрд. предметов питания (линия а — 6). Сырьем на 1 млрд. он возмещает капи- тал S (ап — Ь"). Предметы питания на 1 млрд. образуют для Sзаработную плату, стоимость которой, присоединяемая им к товарам, сводится к стоимости предметов, потребляемых им в процессе этого присоединения (c — d).А 1 млрд. остается в процессе воспроизводства (а') и не поступает в обращение. Наконец, 1 млрд. продукта возмещает «авансы» (а1 — Ъ'). Но Кенэ упускает из виду, что Sна эти промышленные товары стоимостью в 4 млрд. не покупает у фермера ни предметов питания, ни сырья: S,в своих денежных расчетах с фермером, только возвращает фермеру его собственные деньги. Ведь Кенэ с самого начала исходит из того предположения, что фермер, кроме своего валового продукта, имеет еще 2 млрд. деньгами и что это вообще есть тот фонд, из которого черпаются деньги для обращения.
Кроме того, Кенэ забывает, что сверх этих 5 млрд. валового продукта существуют еще 2 млрд. валового продукта в промышленных товарах, которые были произведены до нового урожая. Ибо 5 млрд. представляют только всю годовую продукцию фермеров, [432] весь урожай, полученный фермерами, но никоим образом не валовой продукт промышленности, которая должна возместить из этого урожая необходимые ей для воспроизводства элементы.
Таким образом, налицо имеются: 1) 2 млрд. денег на стороне фермера; 2) 5 млрд. валового продукта земли; 3) 2 млрд. стоимости в промышленных товарах. Следовательно, 2 млрд. деньгами и 7 млрд. продуктами (земледельческими и промышленными). Процесс обращения может быть представлен в сжатом виде следующим образом (F— фермер, Р — земельный собственник, S— промышленник, бесплодный класс):
Fуплачивает Р 2 млрд. ренты в денежной форме, а Р покупает у Fна 1 млрд. предметы питания. Этим путем реализуется х/5 часть валового продукта фермера. Вместе с тем к нему притекает обратно 1 млрд. денег. Далее Р покупает товара на імлрд. у S.Тем самым реализуется 1/2 валового продукта S. Взамен этого Sполучает 1 млрд. деньгами. На эти деньги он покупает у Fпредметы питания стоимостью в 1 млрд. Тем самым Sвозмещает 1/2 элементов воспроизводства своего капитала. Этим путем реализуется еще 1/6 часть валового продукта фермера. Вместе с тем в руках фермера опять оказываются 2 млрд. денег, что составляет цену 2 млрд. предметов питания, проданных им Р и S.Затем Fпокупает у Sна 1 млрд. товаров для возмещения половины своих «авансов». Тем самым реализована вторая половина валового продукта промышленника. Наконец, Sна последний миллиард деньгами покупает сырье у фермера, — этим реализуется третья г/б часть валового продукта фермера, возмещается вторая половина элементов воспроизводства капитала 5, а 1 млрд. притекает обратно к фермеру. В распоряжении этого последнего опять оказываются 2 млрд., что в порядке вещей, потому что Кенэ рассматривает фермера как капиталиста, по отношению к которому Р является лишь получателем дохода, a S— только получателем заработной платы. Если бы фермер платил Р и Sнепосредственно своим продуктом, то он совсем не расходовал бы денег. Но так как он их расходует, то Р и Sпокупают его продукт на эти деньги, и деньги притекают к нему обратно. Это — то формальное возвращение денег, которое имеет место у промышленного капиталиста, начинающего всю операцию в качестве покупателя и затем завершающего ее. Далее, та 1 /Б валового продукта фермера, которая возмещает его «авансы», принадлежит воспроизводству. Остается реализовать ту 1/5, которая состоит из предметов питания, не поступающих в обращение.