§ 2. Методологические позиции
В сфере анализа таких категорий, как стоимость, капитал, прибыль, рента и др., Кейнс в основном разделял взгляды кембриджской школы, полагая, что глава школы А. Маршалл о стоимости сказал все и после него ничего нельзя прибавить к этому вопросу.
Теория цен и доходов Маршалла относилась к микроэкономике, т. е. формулировала закономерности поведения индивидуального экономического субъекта, будь то отдельный потребитель или предпринимательская фирма. Хотя некоторые сторонники неоклассического направления изучали индустриальные циклы и даже ссылались при этом на «непостоянство уровня занятости», все же они больше тяготели к анализу частичного равновесия, связанного с выпуском товаров на отдельных рынках.Кейнс, как уже говорилось, не отвергал микроанализ Маршалла, но считал, что в сложившихся условиях его возможности ограничены. В период резкого обострения общехозяйственного кризиса, усиления потребности в государственном регулировании Кейнс стремился к теоретическому объяснению капиталистической экономики в целом.
Особенностью метода Кейнса является акцент на макроэкономических (совокупных, агрегированных) показателях — потоках инвестиций, доходов, на накоплении и сбережении, на потреблении и производстве в масштабах всего общества. В силу этого Кейнса считают одним из основоположников западного макроанализа. Его теория весьма прагматична, она тесно связана с истолкованием задач государственной политики и в этом смысле знаменует собой методологический поворот от социально нейтральной экономики к традициям политической экономии.
социальных и роп ни; речи/і каштші.чмл, Оп акцептирует нннмаппо в мерную очередь па количественной стороне капиталистического воспроизводства. Но это позволяет ему выявить ряд реальных воспроизводственных связей и предложить меры по их регулированию.
Акцент на макроэкономических связях — не единственное методологическое отличие кейнсианства от неоклассицизма.
Как известно* ключевым методологическим приемом А. Маршалла стал отказ от причинно-следственного (каузального) метода исследования, сосредоточение на связях взаимодействия, взаимовлияния (так называемый функциональный анализ). Дж. М. Кейнс в известном смысле возвращается к традициям каузального метода: в его теоретической системе выделены активные факторы (склонность к потреблению, предельная эффективность капитала, норма процента), оказывающие первостепенное влияние на зависимые переменные (занятость и национальный доход). Вместе с тем Кейнсу в общем Me свойствен подход к исследованию экономики с точки зрения длительных воспроизводственных взаимосвязей. Он анализирует воздействие независимых переменных на зависимые в течение короткого периода, что ограничивает познавательные возможности его концепции.Сосредоточение на экономических связях короткого периода приводит Кейнса, в частности, к игнорированию научно-технического прогресса. Но это объясняется, видимо, особенностью обстановки начала 30-х гг.: когда проблемы длительной экономической перспективы как бы отодвигались на второй план, наиболее насущным сделался вопрос перехода от неполной занятости к занятости полной. Он и волновал Кейнса более всего.
На втором плане в системе Кейнса находится также качественный социальный анализ. Когда ему приходится давать интерпретацию экономических явлений с точки зрения их социальной сущности, он нередко рассматривает их как опредмечивание психологических мотивов. Такова, например, предложенная им интерпретация «основного психологического закона». В объяснении источника процента Кейнс ссылается на психологический мотив «предпочтения ликвидности» (стремление хозяйствующих субъектов держать свое богатство в наиболее ликвидной, денежной форме: за отказ от ликвидности субъект вправе получить компенсацию, коей и является процент). Этот аспект учения Кейнса явно не свободен от социальной ангажированности. Но в целом анализ ведется им с позиций делового разрешения возникающих проблем.
Прагматизм Кейнса сказывается даже в тех случаях, когда при объяснении экономических феноменов он ссылается на психологию публики. Присущие ему категории ожидания (ожидаемая прибыль, рентабельность, ожидаемые изменения цен, издержек, реальной покупательной силы денег и т. д.) несут в себе не только субъективное, по и объективное содержание. Они во многом используются как категории прогнозирования, как результат экстраполяции на будущее непосредственно наблюдаемых экономических процессов. Без такого прогнозирования немыслима какая-либо предпринимательская деятельность вообще, государственное регулирование в особенности.
Следовательно, Кейнс реализует в своем учении в первую очередь практическую (прагматическую) функцию экономической теории. В этом он следует за своим учителем А. Маршаллом. Однако в отличие от Маршалла Кейнс ставит главный акцент на изучение не микро-,
Л IVMJ l\pU-?nWMUJVl llMVin Л Л І П/ІІІ\ДГ)« U П^-WI VAWMH 11 H ІГІ livnu |Uj/|)lA ииіЦПЛ OUlid
померногтей каїїнталт’тіічіч’кой экономики как единого целого отра жопа также познавательная функция учения Дж. М. Кейнса.