<<
>>

24.2. Теории технократического детерминизма


Яркий представитель современного институционализма — американский экономист Джон Кеннет Гэлбрейт (1908), автор работ: «Американский капитализм. Теория уравновешивающей силы» (1952 г.), «Новое инлустриаіьное общество»(1967 г.) и др.
Созданное им учение принято называть пеоинституционализмом, в рамках него сформулирована знаменитая теория нового индустриального общества (теория технократического детерминизма').
По мнению Гэлбрейта, капиталистическое общество значительно изменяется под действием развития крупного производства, переросшего в форму крупных корпораций, определяющих характер функционирования экономики. На развитие ситуации в современных условиях влияет взаимодействие крупных уравновешивающих сил: олигополий профсоюзов и государства. Гэлбрейт заостряет внимание на том, что соответствующей традиционным представлениям конкуренции давно не существует, и поэтому выступает против неоклассических представлений о первичности рыночных цен и их регулирующем влиянии. Он считает, что экономика трансформировалась и представлена двумя си-

¦стелами: рыночной и планирующей. Рыночная система — это относительно небольшие экономические субъекты, их деятельность практически не поддается планированию и по-прежнему регулируется рынком. Планирующая система есть совокупность крупных корпораций, представляющих новый вид фирм со своими принципами функционирования и развития.
Деятельность крупной корпорации предполагает использование передовых техники и технологии, что требует значительных капиталовложений. По мере развития корпорация приобретает новое качество, становится «зрелой», переставая быть проводником воли отдельного человека. Постепенно реальная власть в корпорации переходит врукитехноструктуры — группы специалистов: ученых, инженеров, управленцев, специалистов по рекламе и сбыту продукции и т. д. Причина этого — в усложнении техники и технологии, внутренней структуры и механизма функционирования корпорации, ее внешних связей и перспективных целей развития, а также ее дистанцировании от акционеров, неспособных участвовать в выборе оптимальных решений. Впасть техноструктуры безлика: решения вырабатываются коллективно и постепенно, а принимаются путем сложных поэтапных согласований между специалистами. Техно структура современных крупных фирм активно использует планирование, ставшее необходимым в силу усложнения и удлинения этапов производства, начиная с фундаментальных научных, затем проектно-изыскательских работ, привлечения необходимых ресурсов и т. д.
Цели «зрелой» корпорации отличаются от целей относительно небольших фирм, определяются интересами техноструктуры и сводятся к следующему: сохранение самой техноструктуры и упрочение положения фирмы. Первое предполагает ограждение процесса принятия решений от внешнего вмешательства, гарантом чего является обеспечение сотрудникам достаточно высокого уровня доходов; второе предусматривает снижение риска деятельности корпорации и ее зависимости от ситуации па рынке, что достигается путем промышленного планирования. Каждая корпорация в рамках своих планов формирует сеть взаимосвязей, долгосрочных обязательств, переплетающихся с планами других корпораций. Взаимоувязка планов отдельных корпораций на длительный период, контроль за движением покупаемой и продаваемой продукции образуют целую планирующую систему. Именно этот процесс, по мнению Гэлбрейта, лежит в основе перехода капиталистической экономики в новое качество, ее трансформации в новое индустриальное общество.
Более сильная планирующая система способна в определенной степени эксплуатировать агентов рыночной системы, перекладывать, на них часть своих издержек. Корпорации вовлекают в сферу собственных интересов и подчиняют своим целям относительно мелкие фирмы. В итоге планирующая система, сосредоточив в своих руках мощную экономическую власть, осуществляет контроль над ценами, издержками, потребителями и даже политикой государства, экономическая деятельность которого становится дополнением планирующей системы. Традиционная стихийная рыночная система оказывается в ущемленном положении, а вместе с ней и ряд значимых для общества сфер: образование, здравоохранение, сельское хозяйство, транспорт, жилищное строительство. По мнению Гэлбрейта, противоречие между данными системами объясняет кризисные явления в современном обществе, устранить эти негативные моменты способно проведение реформ. Процесс реформирования, как считает I элбрейт.предполагает преодоление устаревших убеждений (в частности, культа потребления), а также осуществление ряда преобразований на уровне государства, которое должно, освободившись от контроля со стороны планирующей системы, сориентировать ее на достижение общественно значимых целей, снизить давление корпораций на рыночную систему и взять под свое покровительство и ответственность социально значимые отрасли.
Гэлбрейт предполагал, что его идеи применимы и к капиталистической, и к социалистической экономике, поскольку крупные предприятия в обеих системах имеют общую природу. Он утверждал, что наметилась тенденция конвергенции (то есть сближения с последующим слиянием) этих систем. Впоследствии ученый признал, что жизнь не подтвердила эти прогнозы, его теория недооценивала степень реальной подчиненности государства крупным корпорациям, корыстолюбие последних, динамизм развития структурных противоречий капиталистической экономики п т. п. Выяснилось, что в одних и тех же ситуациях корпорации, возникшие и действующие в разных исторических и национальных традициях, склонны к использованию отличающихся методов борьбы и формированию различных целевых установок.
<< | >>
Источник: В. В. Круглов, Е. В. Балахонова. История экономической мысли / Под ред. В. В. Круглова, Е. В. Балахоновой. —,2008. — 240 с: ил.. 2008

Еще по теме 24.2. Теории технократического детерминизма:

  1. §1.3. Анализ теорий мотивации слияний/поглощений
  2. Е.Ф. Борисов. Хрестоматия по экономической теории / Сост. Е.Ф. Борисов. - М.: Юристъ,2000. - 536 с., 2000
  3. IV. НЕОКЛАССИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
  4. ОСНОВЫ ТЕОРИИ ЦЕННОСТИ ХОЗЯЙСТВЕННЫХ БЛАГ
  5. 6.2. Теория хаоса на службе у трейдера
  6. Теория экономического цикла Н.Д.Кондратьева.
  7. РЕАКЦИОННАЯ СУЩНОСТЬ БУРЖУАЗНЫХ ТЕОРИЙ В ОБЛАСТИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ
  8. § 5. Теория «немецкого социализма»
  9. Содержание
  10. Общая характеристика современного институционализма
  11. 24.2. Теории технократического детерминизма
  12. 1. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ О ЧЕЛОВЕКЕ, ЕГО ПОВЕДЕНИИ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
  13. Методы экономической теории. Экономические категории и законы
  14. Предмет и функции экономической науки. Доктрины экономического детерминизма и экономического империализма.
  15. 39) Характеристика различных школ управления (классическая школа управления, теория “человеческих отношений”, школа наук управления.)
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЕД України - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -