<<
>>

Взаимодействие федерального и регионального уровня в управлении социально-экономическими процессами в условиях глобализации

Исследование глобальных процессов находится в неразрывной связи с иском Россией своей модели, своего алгоритма развития. Определяющим Фактором влияния среды на взаимодействие подсистем на современном этапе Мпяется давление процессов глобализации.

Задачей государственного іЬулирования экономики при этом является учет тенденций их развития, ЙпользсБзкие положительных и максимальное устранение негативных последствий в национальной экономике. Эта задача диктуется острой необходимостью управления развитием социально-экономических систем в овиях нарастания кризисных ситуаций, межрегиональных, национальных, социальных конфликтов. Во многом возможность их ранения связана с формированием общих ценностей2, фиксируемых и (ишаемых унифицированными институтами, подъемом и выравниванием івкей экономического развития.

Важнейшим позитивным последствием глобализации является расширение мирового информационного поля, устранение естественных и искусственных препятствий для перемещения информации. Становится Арступным как мировой опыт решения сходных для стран проблем, так и Научные достижения в области теоретических разработок для решения ВОДіросов специфики социально-экономического развития отдельных субъектов ювой экономики.

Мировая наука активно занимается поиском эффективных методов 'ориальной организации пространства. Особенно активно эти задачи решает (Дународная ассоциация пространственных планировщиков городов и Районов, существующая уже более 45 лет. В последнее время эта организация Исследует рассматриваемую проблематику с учетом процессов глобализации.

социально-экономического развития России, ее регионов и задачи интеграции мировую экономику. В частности, в последние годы были обсуждены следующи! важные темы: "Региональные вопросы при смене столетия" (Вена, 19955 "Региональное единство и конкуренция в XXI веке" (Дублин, 1999 "Европейский валютный союз и региональная политика" (Барселона, 2000 г J "Проблемы регионального развития Европы в новом тысячелетии и их влияли* на экономическую политику" (Загреб, 2001 г.); "Расширение Евросоюза и нова» территориальная организация жизни европейского сообщества" (Дортмуні 2002 г).

Уникальным опытом регионального развития, безусловно, распоца Европейская ассоциация региональных наук. В ее составе успешно развивав1 английская, французская, голландская, немецкая, итальянская, испацс'Тц шведская школы. Разрабатывая новую региональную политику Рос,'4 экономические, правовые механизмы ее реализации, можно многое использон"1, из уже накопленного опыта в этих странах.              211

Ученые -России систематически принимают активное участие в рав ежегодных конгрессов Европейской ассоциации региональных наук. ПереЧС|^ тем, которые обсуждались на них, затрагивает крайне актуальные аспек^

я

15 г); и

II

Многое в рыночных механизмах регионального развития, над которым* сейчас работают в нашей стране, в том или ином виде уже апробировано « рта зарубежных стран, и этот накопленный опыт необходимо активнее использовать.

Большими возможностями для обсуждения актуальных проблем и выработки предложений по решению прикладных вопросов регионального развития располагают систематически проходящие конференции пол общим названием "Европа регионов". Таких конференций в различных странах уже проведено два десятка. Патронирует эти конференции в основном Генеральный секретарь Совета Европы и Конгресс местных и региональных властей Европы. На последней конференции, впервые состоявшейся в России, в Санкт-Петербурге в 2004 г., были обстоятельно рассмотрены важные аспекты регионального развития Европы и России, устойчивого регионального развития и приграничного сотрудничества, защиты этнических меньшинств.

Как было показано ранее, сбалансированность развития всех компонентов экономического пространства страны выступает важнейшей предпосылкой устойчивого функционирования экономической системы. Б условиях федеративного государственного устройства крупные региональные социально-экономические системы выступают как основа новых экономических субъектов, имеющих собственные интересы и средства ДЛЯ ИХ реализации. Противоречия между сложившимся административно- территориальным делением и новыми межрегиональными экономических'11 связями в рамках ресурсных и товарных рынков, активизируют развитие различных форм межрегиональной интеграции («Большая Волга», «Российски Нечерноземье», «Сибирское соглашение» и др.).

Ключевые социазьно-экономические параметры субъект05 Российской Федерации, к сожалению, отличаются в десятки раз, в то врех'5' как внутри Европейского союза, куда входят разные страны, разри*5 логичных показателей составляет максимум 6-7 раз. Как было отмечено на цем собрании Международной академии регионального развития рудничества зооз г., страны Европы с экономических позиций имеют [Ьще оснований считаться единым государством, чем Россия, уединяющая столь разные по уровню развития субъекты Федерации.

Базой для разработки мер, которые могут целенаправленно ідприниматься для ускорения экономического роста в отдельных регионах, купает теория государственного регионального регулирования домического развития или региональной политики. Она призвана дать ответ два основных вопроса.

  • каковы необходимость, объекты и цели государственного регулирования экономического развития регионов;
  • каковы методы и инструменты стимулирования экономического развития регионов.

В экономической теории существуют различные определения понятия шальная политика». Однако разные толкования приводят к воречивости оценок и суждений. Различия в определениях вызываются объективными, так и субъективными причинами. К объективным причинам дует отнести отсутствие общепринятых принципов классификации действий как мероприятий региональной экономической политики. Во-первых, развитие регионов влияют почти все действия Центра. Во-вторых, действие центральных органов власти на экономику практически всегда но рассматривать в русле нескольких направлений экономической ики. Например, поддержку текстильной промышленности в Иванове :о отнести и к структурной, и к социально-экономической, и к опальной политике.

К субъективным причинам различий в трактовке региональной ики следует отнести влияние устоявшихся традиций, взглядов, шальных институтов, сформировавшихся под воздействием специфики исторического развития государственного управления. Под их воздействием граница между региональной и отраслевой политикой в разных странах проводится по-разному.

Если в большинстве стран развитие транспорта, связи, Образования, здравоохранения относят к элементам региональной Аномической политики, то Финляндия, Бельгия, Швеция. Люксембург, Великобритания считают их составляющими общенациональной политики .

Наконец, важнейшим признаком наличия региональной экономической Политики многие современные исследователи считают существование "Пециальной законодательной базы, регламентирующей данное направление ^^Дарственного регулирования. Необходимо принять во внимание, что ітетиональную политику можно трактовать и как политику региональном Асти, проводимую в рамках і-раниц, определяемых центральной властью.

политики// МЭнМО. 2003.

Таким образом, наиболее общим определением региональной Аномической политики выступает трактовка ее как избирательного

воздействия центральных (федеральных) органов власти на социагц,,г экономическое развитие отдельных территорий. Такое определение но^ общий характер и не отражает региональный компонент власти, но с ДруГо! стороны указывает на относительную ее самостоятельность и, следователь,,^' на возможные противоречия в решении задач развития региона мен,-п. уровнями государственной власти.

Зарубежный опыт свидетельствует, что на современном этапе к. региональному регулированию экономики относят меры по стимулированию социально-экономического развития отдельных территорий, связанные с созданием разных видов инфраструктуры либо особых условий ;,r|J| предпринимательской и инвестиционной деятельности за счет центральны* бюджетов. При этом, в русле стратегического направления на повышение уровня и качества жизни населения региона могут преследоваться различные цели:

  • выравнивание региональных диспропорций для достижения экономической эффективности, политической и социальной стабильности;

• влияние на демографические показатели и экономическую активность населения;

¦улучшение использования ресурсов путем снижения безработицы и неэффективной занятости в ходе повышения предпринимательской активности;

  • развитие ресурсно-сырьевой периферии.

Центральная власть, как правило, вынуждена выбирать между выравниванием межрегиональных диспропорций и достижением общеэкономических целей. При этом как цели, так и масштабы региональной политики различаются не только по странам, но и по временным периодам в рамках одной страны. Очевидно, что в условиях достаточно однородного состояния высокодоходных регионов неизбежно изменение цели и задач региональной экономической политики. Она приобретает характер корректирующего воздействия в русле стратегии социально-экономического развития страны.

Исходным пунктом теории регионального роста является соотношение категорий «рост» и «развитие». Общепризнанной целью государственного регулирования является экономическое развитие, а не просто рост. Простой количественный рост производства (пусть даже в расчете на душу населения I недостаточен. Бесконтрольный количественный рост создает угрозу существованию всего человечества, поскольку порождает экологические, энергетические, сырьевые и другие проблемы, перерастающие в глобальные- Необходимо внутреннее развитие всей социально-экономической системы 11 структу ры общества в целом

Вместе с тем в рамках теорий регионального регулирования, а так*'е при практической реализации мер региональной политики акцент делаете* преимущественно на экономическом росте, а не на развитии. Во-первы*- экономический рост в отличии от развития поддается количественным оценкам.

jpbre проще использовать в исследованиях и на практике. Во-вторых, в іелах одной страны, как правило, более справедливо говорить о 5Нальных диспропорциях в темпах экономического роста, а не развития. gt;ходимо также отметить, что ряд исследователей под ростом понимает 5итие. В частности, французской экономической школой рост определяется ^трансформация структур общества, но измеряется динамикой ВВП.

Региональная политика может опираться на одну из двух теорий Шального роста - неоклассическую теорию, основанную на Зризводственной функции, и теорию кумулятивного роста, являющуюся іртезом неокейнсианских, институционалистских и экономико- Зографических моделей.

Очевидно, что региональная политика должна опираться на фндаментальные связи микроэкономических теорий размещения с (фкроэкономическимн теориями регионального роста. Современный подход базируется на том, что

  • иерархически-волновой характер развития экономики и распространения предприятий по территориям означает, что диспропорции между регионами не могут исчезнуть вовсе, всегда будут существовать как передовые, так и отстающие в экономическом отношении регионы;
  • сложившиеся диспропорции в уровнях экономического развития регионов не являются раз и навсегда заданными, поскольку центры роста могут возникать в новых местах, в том числе в периферийных районах;
  • экономическая политика региональных властей может стать фактором ускорения экономического развития региона и размещения производства в регионе.

С точки зрения масштабов вмешательства государства в региональное экономическое развитие выделяются течения, представляющие взгляды:

о неинтервенционистов, которые отрицают необходимость воздействия государства (например, центральных властей) на региональное развитие;

о «адаптеров», выступающих за смягчение воздействия стихийных рыночных сил и незначительное корректирование развития территорий путем ускорения процессов миграции рабочей силы и инвестирования;

о радикальных преобразователей, пропагандирующих интенсивное регулирование экономики регионов.

Тип государственного устройства также оказывает влияние на выбор "онрвных принципов и подходов к региональной политике. В федерациях ^обладает сочетание регулирующего воздействия федеральных и 1*гиональных институтов власти. В унитарных государствах превалируют Централизованные подходы. Однако с 80-90-х годов XX века обнаружила себя ^"НДенция к сближению подходов: в странах с высоким уровнем участия центра Региональном регулировании стало возрастать значение регионов, а в странах

с традиционно-сильным влиянием региональных властей усиЛи.,. централизация1.              "а

Рассмотренные              ранее тенденции              и закономерности пр0це

Глобализация

~1

глобализации, так или иначе, сказываются на экономике регионов гы4 Совокупность наиболее актуальных для государственного регулнроВа. воздействий глобализации определяется на основе особенностей национал,, экономики. Считаем,              что наиболыпее              значение для регионально

Г осуаарственное социалино-экономнческое регулирование

экономической политики имеют слелующие закономерности И тенденц',!* развития глобальной системы:

  • наличие дискретности перехода к постиндустриальному обществу силу дифференциации уровней развития регионов;
  • переход к новой парадигме шестого технологического уклада требующий              совершенствования              региональной экономической

деятельности с учетом обеспечения экологической безопасности й условиях угрозы глобального экологического кризиса;

  • процесс гуманизации экономики посредством изменения ее воспроизводственной структуры;
  • развитие смешанной экономики с преобладанием малого и среднего бизнеса;

= сдвиги в социальной структуре общества, связанные с улучшением качества жизни; возрождение интереса к национально- культурным традициям;

  • эволюция мировой экономики в направлении многополюсного мирз, ориентирующегося на ряд интеграционных союзов, что в условиях либерализации экономики обеспечит регионам альтернативу направлений хозяйственного развития.

Эти закономерности выступают как экзогенные факторы государственного регулирования социально-экономического развития регионов, поскольку преобладающими              результатами              их воздействия становятся усиление

динамики развития и его дестабилизация не только между государствами, но и внутри отдельных общностей и государственных образований. Ответной реакцией систем является интенсификация спонтанного процесса самоорганизации, который прослеживается также на всех уровнях и во всех сферах деятельности общества. Схема 27 иллюстрирует воздействие факторов, порождаемых глобализацией, на изменение хараістера государственного              регулирования              экономики и перераспределение

регулирующих функций по уровням государственной власти и субъектам экономической системы.

В экономике на уровне фирмы, это находит выражение в практике социального партнерства, трансформации фирмы в самообучающуюся систему'-

Социализация ГРЭ

^Усиление национального lt;-gt; интернационального характера ГРЭ

Геополитэконом инее кое стратегическое планирование

Согласование интернациональных и национальных экономических интересов

Приобретение

функциями

международного

характера

Изменение иерархии структуры функций: шісш неэкономические становятся определяющими для в иутр ю коном нч ес к их

Перераспределение функций ВЭД на мезо и микроуровень

лирующую              творческую              инициативу персонала. На

:фирменном уровне основой новых форм организации являются сетевые (Йуктуры, обеспечивающие кооперацию хозяйственных субъектов в рамках го информационного, финансового, научно-технического пространства, динение в сети, в свою очередь, вызывает усиление роли мелкого инимательства, поскольку широко используется его инновационный ал.

По расчетам специалистов, примерно 25% всех инвестиций, ающих сегодня из развитых стран, идет в страны с возникающими и, где проживает около 70% всего населения мира1. Большую роль в процессах играет американский капитал. Если раньше капитал США **тупші в основном в развитые страны, прежде всего в государства Западной Чgt;опы, Канаду, Австралию, то теперь он активно выходит за эти графические рамки.

снов. Актуальные проблемы регионального развития //Экономист. 2004 г. X?. 6. С 68.

п.сем,

' См. Юилл Д основные характеристики региональной политики региональной политики: опыт европейских стран// Регион: экономика и социология. 1999 (специальный выпуск).

России, испытывающей острую потребность в притоке инострац инвестиций, необходимо больше уделять внимания анализу межгосударствен, потоков капитала, выявлять рычаги, регулирующие указанные процессы ч задача для нашей страны, активно осваивающей рыночные механизмы, кпа 8 актуальна, особенно на уровне российских регионов, имеющих колосса;!,,,. ! экономический потенциал. Решение проблемы осложняется отсутствием уровне регионов опыта внешнеэкономической деятельности И соответствуй-),]*!]! кадров.

Развитие мелкого предпринимательства тесно связано с увеличение», роли в социально-экономическом развитии локальных территориаль„Ь|gt; образований. Тенденция к социализации государства на региональном уровц проявляет себя в активизации местного самоуправления по развитию партнерских отношений между местными фирмами, банками и другим* финансовыми институтами, университетами и больницами в целях решен,,* насущных проблем локальной общности.

Инструментарий региональной политики в основном располагается 8 рамках двух направлений: развитие инфраструктуры территорий и воздействие на финансирование их предприятий.

Как показывает зарубежный опыт, наиболее очевидной тенденцией я развитии региональной экономической политики в конце XX века стало использование такого инструмента. как стимулирование развития высокотехнологичных производств. Оно осуществляется путем создания технопарков, а также за счет развития сферы образования, особенно высшего.

Возможность использования результатов НТП стран экономического авангарда, может обеспечить огромную экономию времени, сил и средств в ходе социально-экономического возвышения от уровня периферии к центру глобальной экономической системы. Для реализации позитивных возможностей, предоставляемых глобализацией, целесообразно использовать наиболее мощные и, в то же время, наиболее отработанные инструменты регулирования.

Широкие возможности предоставляет импорт предпринимательского капитала. Поэтому, под воздействием объективной тенденции к либерализации национальной экономики, важнейшим направлением выступает регулирование потоков иностранных инвестиций.

Для России характерна отраслевая и региональная неравномерность инвестиционной активности. Она рассматривается как сформировавшаяся и достаточно негативная тенденция[LX], перелом которой невозможен без целенаправленного воздействия государства через правовую, налоговую- бюджетную сферу. В регулировании инвестиционной деятельности региональные власти используют собственные подходи, формирУ* экономическую политику, учитывающую местные особенности. В сфере

Зонального инвестиционного законодательства в большинстве субъектов дерации сейчас выстроена система правовых актов, не одинаковых по своей идической силе, масштабам действий и тематике.

Инвестиционный климат региона воздействует на объемы поступлений овокупности со структурными предпочтениями инвесторов, что и приводит к [(,ма неравномерному поступлению инвестиций в регионы, как видно из лицы 40 на примере поступлений в 2003 г.

Таблица 401

Дифференциация объемов поступления иностранных инвестиций по группам регионов РФ в 2003 г.*

бьем

(Ступления шетранных ЦВЄСТИЦИЙ (тыс.

рлл. США)

Количество

регионов

Совокупный объем поступления иностранных инвестиций по группе регионов (тыс. долл. США)

Доля объема поступлений в группу регионов в общем объеме поступления иностранных инвестиций в экономику России (%)

1.1 - 10000

21

67896

0,2

Й0001 - 20000

6

84646

0,3

И0001 -50000

18

596023

2.0

[50001 150000

12

966658

3,2

Ї5000І¦ 500000

9

2258412

7.6

Э00001 - 1000000

2

1292510

4,4

Свыше ЮООООО

7

24432729

82,3

*В 2603 году но данным Госкомстата в 14 регионом России иностранные инвестиции ие поступил!

ІСННО.

Факторы, определяющие инвестиционную привлекательность региона, имеют ак объективный, так и субъективный характер. К объективным следует территориальное расположение региона, его близость к финансовым, культурным, политическим центрам, наличие природных сложившийся экономический потенциал, способность региональных к долгосрочному кредитованию, которое выступает характерной международных проектов. Эти факторы определяют параметры потенциала регионов.

К субъективным факторам, с нашей точки зрения, относятся, прежде 8t*ro, состояние законодательной базы, степень вовлеченности региона в вггеграционные группировки, стабильность социальной ситуации. Все это ВДияет на риски вложений. Таблица 41 показывает состояние инвестиционного Иіимата в регионах РФ, исходя из критериев инвестиционного потенциала и Апени риска вложений.

'^т®чник: Российский статистический ежегодник 2004. М. 2004. Статистический сборник/ Росстат.

Высокий потенциал - умеренный риск

Города: Москва. Санкт-Петербург; области: Московская, —¦ Свердловская; Ханты-Мансийский автономный округ

Средний потенциал - умеренный риск

Области: Ленинградская, Волгоградская. Ростовская, Нижегородская. Пермская. Самарская. Саратовская. Челябинская Кемеровская: края: Краснодарский. Красноярский. Хабаровский, республики: Башкортостан. Татарстан, Саха: Ямало-Ненецкий автономный округ.

Пониженный потенциал - умеренный риск

Области: Архангельская, Амурская, Белгородская, Владимирская! Воронежская. Вологодская, Калининградская, Калужская, Курская Липецкая. Мурманская.

Омская. Оренбургская. Пензенская. Рязанская. Смоленская. Тверская, Томская. Тульская. Тюменская, Ульяновская. Ярославская; республики: Удмуртская. Чувашская: Ставропольский край.

Незначительный потенциал - умеренный риск

Области: Астраханская. Костромская. Кировская. Новгородская. Орловская. Псковская, Тамбовская;

республики: Адыгея, Алз-ай, Бурятия. Карелия. Мордовия. Хакасії». Ненецкий н Чукотский автономные округа.

Средний потенциал - высокий риск

Области: Иркугская. Новосибирская.

Пониженный потенциал - высокий риск

Области: Брянская. Читинская: Республики: Дагестан, Коми; Края: Алтайский. Приморский.

Незначительный потенциал - высокий риск

Области: Ивановская. Курганская. Камчатская. Магаданская. Сахалинская:

Республики: Кабардино-Балкарская. Калмыкия, Карачаево- Черкесская. Северная Осетия - Алания. Марий Эл. Тыва: национальные автономные округа: Коми-Пермяцкий. Таймырский. Эвенкийский. Усть-Ордынский Бурятский. Агинский Бурятский: Еврейсхая автономная область.

Низкий потенциал - экстремальный риск

Республики: Ингушетия, Чеченская, Корякский автономный окры

Таблицата

Распределение регионов РФ по рейтингу инвестиционной

В первую очередь и в крупных объемах иностранные инвестиции идут в регионы и города с надежными режимами, где отсутствует коррупция (или хотя бы находится на минимально приемлемом уровне) и организованная преступность, а ответственность экономических элит за выполнение обязательств является системой".

Преодоление негативного состояния перечисленных факторов возможно только на основе реального взаимодействия властных структур нз федеральном, региональном и местном уровне, что крайне необходимо Д-1*

щи. Однако общей закономерностью выступает ситуация, когда тональные власти вынуждены элиминировать негативные для местного рестиционного климата последствия изменений на федеральном уровне.

Поэтому целесообразно активизировать разработку региональных їатегий и программ, создание новых инструментов, совершенствование ісобов взаимодействия с иностранными инвесторами на местном уровне. кие попытки в депрессивных регионах осуществляются. В частности, 26 кабря 2003 г. постановлением Правительства Пензенской области №630-пи ла одобрена Концепция инвестиционной стратегии Пензенской области

Инвестиционная стратегия Пензенской области, являясь частью ратегии социально-экономического развития, охватывает предприятия, рани.зации, властные структуры, в том числе государственные, население, утреннее и внешнее бизнес-сообщество, пронизывает все сферы даном ики и социальной жизни области. Инвестиционная стратегия «зейской области предполагает привлечение инвестиций не столько из дерального бюджета, сколько из негосударственных источников, в том amp;ісле частного и иностранного капитала. Инвестиционная стратегия призвана ансировать возможности и потребности области путем ресурсной ;ержки отраслевых «точек роста».

Считаем, что соответствие деятельности государства по созданию ітиционного климата и регулированию инвестиционных потоков щемировым тенденциям к его социализации и управлению рынком пает критерием адекватности проводимой экономической политики овным позитивным направлениям современного развития.

Другим важнейшим направлением региональной политики является шение экологических задач. Весьма распространенной является точка зрения, согласно которой необходимость вмешательства государства r вопросы экологии является следствием неосознанности на микроэкономическом уровне потребности в экологическом менеджменте, экологическом аудите и других экономических механизмах1. Однако, как было показано во 1! главе, рынок. Основанный на техногенном производстве в принципе не может стимулировать рождение таких потребностей. Соблюдение экологии природной среды Обитания человека в рыночной экономике выступает как общественное благо, іедовательно, является функцией государства.

Обеспечение экологической безопасности порождает серьезный узел воречивых проблем во взаимодействии региональной и центральной астей. Вопросы загрязнения окружающей среды важными для развития Иомики региона предприятиями, захоронения токсичных или иоактизных отходов, строительство стратегических предприятий со Чителъной степенью экологического риска (АЭС, нефтяные терминалы, ^Трубопроводы и проч.) до сих пор не имеют эффективных механизмов

р М. Дмитриев, Е Бычкова. Экологические аспекты государственного регулирования/: Экономист. 2003

Источник- Мпрчснко Г., Мачульская О. Оснопные результаты рейтинга//Эксперт. 2004. №45. (29 ноября - декабря),

- См.: Комаров В.В. Мировой инвестиционный процесс: региональные іеиден!імн?финансьі 2005 -№2

решения. Существующие теоретические разработки данной npoo.w располагаются в русле рыночно-центричной модели развития1.              1

Как представляется, они не могут быть найдены на основе рыночно подхода. Использование механизмов рынка в качестве основы решен ° проблемы экологии действительно способно вызывать утяжелен*" государственных структур, рост бюрократии, т.к. связано либо административными мерами, требующими разветвленной системы контро либо с рынком прав на экологический ущерб, который предполагав функционирование специальных дополнительных структур по использованию полученных доходов на природоохранные меры и столь же сложны* государственный контроль за тем и другим.

Действительное обеспечение устойчивого эколого-экономического развития региона может быть достигнуто на принципиально новой основе - государственном управлении эколого-экономической деятельностью основанной на принципах шестого технологического уклада.

<< | >>
Источник: Новосельцева Г.Б.. Трансформация государственного регулирования современной экономики. М.: Экономические науки,2006. - 256 с.. 2006

Еще по теме Взаимодействие федерального и регионального уровня в управлении социально-экономическими процессами в условиях глобализации:

  1. 9.4. Современный этап развития мирового хозяйства
  2. Тема 4. Экономическая безопасность региона в рамках концепции устойчивого развития
  3. Глава 3.1. Формирование региональных инновационных систем
  4. Методические рекомендации.
  5. 1.3. Влияние корпоративного управления на систему стратегического управления банковских корпораций
  6. 2.3 Процессы экономической глобализации и государственное регулирование экономики в постиндустриальных странах.
  7. 2.4. Проблемы государственного регулирования в периферийных странах глобального мира
  8. Взаимодействие федерального и регионального уровня в управлении социально-экономическими процессами в условиях глобализации
  9. Роль местного самоуправления в реализации стратегии устойчивого развития.
  10. РАСХОДЫ НА СОЦИАЛЬНО-КУЛЬТУРНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО
  11. ОРГАНИЗАЦИЯ СОЦИАЛЬНЫХ СИЛ
  12. Особенности формирования финансового капитала страны в условиях глобализации
  13. 2.3. Формирование стоимости блага в условиях глобализации экономики и нтернационализации хозяйствования
  14. Основные виды свободных экономических зон. Опыт функционирования и перспективы развития
  15. Расходы на социально-культурные мероприятия сводного финансового баланса
  16. Анализ н оценка опыта формирования свободных экономических зон
  17. Экономическая система как объект стратегического управления
  18. Анализ российского опыта применения проектного управления социально-культурной сферой в рамках разработки стратегии развития
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -