<<
>>

Введени

.Глубокие социально-экономические трансформации, характерные для развития цивилизации на рубеже XX - XXI веков, потребовали новых методологических подходов к исследованию текущих процессов и построению прогнозных моделей, поскольку прежние концепции не обладали достаточным для этого потенциалом.

Интенсификация процесса глобализации в конце XX века в развитых странах хронологически совпала с трансформацией регулирующих функций государства в экономике, вызванной сменой моделей их взаимодействия. Причиной таких изменений стало исчерпание реформистской модели координации экономики государством, что, в свою очередь, явилось следствием изменения характера воспроизводственного процесса, в котором главными производительными силами стали наука, информация, человеческий фактор.

Институциональные реформы 80-х голов XX века, прошедшие в США, Западной Европе, Японии, приведшие к повышению эффективности государственного регулирования экономики, были нацелены на развитие означенных факторов как национальных стратегических приоритетов. Государство га внешней силы по отношению к хозяйственным процессам превращается в органическую составляющую социально-ориентированной рыночной экономической системы. Оно выполняет все более усложняющиеся экономические функции, которые обеспечивают устойчиво поступательное развитие экономики.

Экономическая теория сущность происходящих изменений трактует как переход от экстенсивных форм государственного регулирования к интенсивным. На основе данной трактовки трансформация государственного регулирования рассматривается не только по количественным, но и по качественным параметрам, т.к. устойчивость функционирования экономической системы, выступает как системообразующий фактор, обеспечивающий социоприродное развитие общества в современных трансформационных процессах.

Переход экономики развитых стран на информационную стадию развития - процесс, также нуждающийся в теоретическом осмыслении, - выступил как экзогенный фактор для трансформации экономик стран постсоветского пространства, равно как и развивающихся стран.

Многочисленные модели однополюсного, двухполюсного, многополюсного мира, не сходящие со страниц научных изданий, явно указывают на переломный момент в развитии цивилизации. Отсюда пристальное внимание исследователей к базовым принципам эволюции человеческой цивилизации.

Современная экономическая теория особо выделяет такие важные закономерности переходных экономик, как неустойчивость системы и альтернативность развития. Как следствие, на первый план выдвигаются вопросы, связанные с определением факторов выбора альтернативы развития, обеспечения стабилизации системы и сил, способных осуществить такой выбор. В этом отношении государство выступает как уникальный по своим возможностям субъект экономики. С другой стороны, закономерностью периода системной экономической трансформации является качественное изменение совокупности взаимоотношений между г осударством и экономикой.

Данная проблема особенно актуальна для России с ее традиционно сильным государством. Этот социальный институт в России имеет колоссальный опыт взаимодействия со всеми сферами общества, в том числе и с экономикой, причем, опыт как положительного, так и отрицательного характера. Однако эффективное выполнение государством реформаторских функций по оптимальному переходу7 в новую экономическую систему оказалось невозможным. Не был найден механизм, позволявшим решать противоположные задачи: максимально быстрое разгосударствление всех сфер жизнедеятельности общества, уход от тоталитаризма в общественной жизни, и активизация государственной деятельности по проведению комплексных экономических реформ.

Актуальность исследования не ограничивается только названными проблемами России и стран постсоветского пространства. Перерастание высокоразвитой экономики передовых стран в информационную стадию развития также предъявляет требования к анализу роли государства в условиях глобализации, притом, что задача достижения стабильного развития и экономического роста остается на первом плане.

Понимание сущности постиндустриального общества различается в трактовке двух моделей глобализации: неолиберальной и гуманистически- ноосферной.

Согласно неолиберальной концепции глобализации, постиндустриальное общество - это информационно-технократическое общество, с центром силы в высокоразвитых странах, осуществивших постэкономическую революцию и независящих от остального мира. Вторую цивилизацию постиндустриального общества составят необратимо отставшие индустриальные страны, а третью - самые слаборазвитые аграрные страны, по отношению к которым будет применена «система обновленного колониализма»[I]. Такую модель отрицает большинство мировой научной и гуманитарной элиты, в том числе нобелевские лауреаты Дж. Стиглиц, Морис Алле, М. Горбачев2.

Центром ценностей гуманитарно-ноосферного постиндустриального общества выступит всесторонняя творческая реализация человеческой личности на основе рациональной коэволюции общества и природы.

Решение задачи реализации данной модели основывается на отрицании принципа абсолютного универсализма к внедрения тотальной унификации «эффективных моделей социально-экономического устройства». Для преодоления проявившихся тенденций неолиберальной модели необходимо создание соответствующей ей институциональной структуры глобального общества, противостоящей современному глобальному управлению таких институтов как МВФ, ВТО, Всемирный банк. Смена моделей глобализации, направление инновационного процесса в сторону решения проблем мировой «экономики с человеческим лицом», а не обеспечения экономического доминирования западной цивилизации, возглавляемой США, возможно только в условиях многополярного устройства.

В настоящее время среди исследователей утверждается идея приоритетности национально-общественных интересов в общей структуре экономических интересов субъектов рыночной системы. В России особенно ярко проявилось столкновение двух противоположных позиций в отношении роли государства в экономике на современном этапе: модели глобализации с затухающими функциями государства противопоставляется модель с усилением государственных регулирующих функций на основе их качественной трансформации.

В качестве долгосрочной перспективы мировым сообществом поставлена цель изменения ценностных ориентиров социально-экономического развития с экономических на эколого-социальные и с вещественно-материальных на духовно-нравственные и информационные. Вследствие изменений социально- экономической системы как результата эволюции рыночной экономики, проявила себя потребность в новой парадигме экономической теории. Схема конкурентного равновесия, стоящая в центре неоклассической концепции, не обеспечивает возможность исследования наиболее актуальных проблем мировой экономики.

Дискуссии о новой роли государства 8 рыночной экономике протекают в русле более широких проблем, связанных с переосмыслением роли, потенциала и эффективности функционирования института государства в мире в целом. Решение этих проблем осложняется необходимостью одновременного решения задач переходной экономики в странах, осуществляющих трансформацию командно-административной экономической системы в рыночную. Очередной переломный момент во взаимодействии экономики и государства требует научно-обоснованного подхода к развитию регулирующих возможностей государства в экономике. Такой подход должен опираться на обобщение исторического опыта и на результаты его анализа экономической теорией.

<< | >>
Источник: Новосельцева Г.Б.. Трансформация государственного регулирования современной экономики. М.: Экономические науки,2006. - 256 с.. 2006

Еще по теме Введени:

  1. Тема 5. Этапы перехода к экономическому и валютному союзу. Введение евро.
  2. ВВЕДЕНИЕ
  3. Кадровые нововведения
  4. Принудительное нововведение.
  5. ВВЕДЕНИЕ
  6. ВВЕДЕНИЕ
  7. ВВЕДЕНИЕ
  8. Введение
  9. § 2. Местные налоги и сборы, подлежащие введению на всей территории Российской Федерации
  10. Введение
  11. [г) ПРАВИЛЬНОЕ КОНСТАТИР ОВАНИЕ У РИКАРДО НЕКОТОРЫХ ПОСЛЕДСТВИЙ ВВЕДЕНИЯ МАШИН ДЛЯ РАБОЧЕГО КЛАССА.НАЛИЧИЕ АПОЛОГЕТИЧЕСКИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ В РИКАРДОВСКОЙ ТРАКТОВКЕ ПРОБЛЕМЫ]
  12. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВВЕДЕНИЯ ТАРИФОВ
  13. Введение
  14. ВВЕДЕНИ
  15. Феномен сопротивления нововведениям и управление им
  16. Введение акселератора в контур положительной обратной связи с динамической моделью Кейнса
  17. Введение
  18. Введение
  19. Введение
  20. Введение
- Антимонопольное право - Бюджетна система України - Бюджетная система РФ - ВЭД РФ - Господарче право України - Государственное регулирование экономики России - Державне регулювання економіки в Україні - ЗЕД України - Инвестиции - Инновации - Инфляция - Информатика для экономистов - История экономики - История экономических учений - Коммерческая деятельность предприятия - Контроль и ревизия в России - Контроль і ревізія в Україні - Логистика - Макроэкономика - Математические методы в экономике - Международная экономика - Микроэкономика - Мировая экономика - Муніципальне та державне управління в Україні - Налоги и налогообложение - Организация производства - Основы экономики - Отраслевая экономика - Политическая экономия - Региональная экономика России - Стандартизация и управление качеством продукции - Страховая деятельность - Теория управления экономическими системами - Товароведение - Управление инновациями - Философия экономики - Ценообразование - Эконометрика - Экономика и управление народным хозяйством - Экономика отрасли - Экономика предприятий - Экономика природопользования - Экономика регионов - Экономика труда - Экономическая география - Экономическая история - Экономическая статистика - Экономическая теория - Экономический анализ -